Aller au contenu

Discussion:Cnossos

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parler des Gilliéron ?

[modifier le code]

Bonjour, dans un récent documentaire d’Arte (http://www.arte.tv/guide/fr/057844-000-A/le-disque-de-phaistos), j’ai entendu parler pour la première fois du travail de restauration mené à Cnossos par Émile Gilliéron et son fils (lui aussi prénomé Émile), ainsi que de la controverse qui les entoure : beaucoup d’intervenants dans le documentaire soulignaient le manque – voire l’absence – de rigueur scientifique dans leurs reconstitutions de fresques et d’autres objets, même si leur talent et leur imagination ont contribué à populariser l’art minoen. Je pense qu’il serait très intéressant d’en parler ici, mais je ne connais que la version vulgarisée du documentaire (même s’il est très bien construit). Note : Émile Gilliéron a sa page sur la Wikipédia germanophone : Emile Gilliéron.

Eiku (discuter) 29 février 2016 à 19:58 (CET)[répondre]

Portail des cétacés

[modifier le code]

Pourquoi cet article renvoie-il vers le portail des cétacés ? Un bot qui s'est trompé en lisant "fresque des Dauphins" ? Ou est-ce volontaire ? La première version de l'article où l'on voit apparaître ce portail est celle d'Allauddin.

Jusque là, la science n'a jamais prouvé qu'un palais crétois est un mammifère marin :P !

--Jd-dev (discuter) 21 avril 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]

Émoticône Bonjour,
C'est Allauddin qui l'a ajouté en 2011. Comme il a cessé de contribué l'année suivante, on ne saura pas pourquoi, à part les dauphins. J'enlève de ce pas. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

Graeber et Wengrow

[modifier le code]

Aucune place pour pour les anthropologue et archéologue David Graeber et David Wengrow et à leur ouvrage Au commencement était...

Très étonnant!

Ils y font une analyse très sensiblement différente de celle de Arthur Evans.

Louis Possoz (discuter) 10 mars 2023 à 15:52 (CET)[répondre]