Discussion:Jacquou Parc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacquou Parc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2022 à 20:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2022 à 20:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacquou Parc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacquou Parc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2022 à 20:49 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété, notabilité non démontrée
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mars 2022 à 20:54 (CET)
Raison : Aucun avis argumentant en admissibilité : consensus des vis exprimés sur une non admissibilité. Ces avis mettent en avant notamment l'insuffisance des sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Trois sources primaires. Article peu développé, notoriété insuffisante. Article déjà supprimé par le passé (Jacquou parc (page supprimée)), avec demande de restauration refusée ici (avec entre autres « Je ne vois rien dans l'article qui démontre la notoriété du sujet »). L'utilisateur Matvo9 (d · c · b) (principal contributeur de l'article en contenu et bloqué indéfiniment) a malgré tout recréé avec contournement la page après un mois. Eliedion (discuter) 10 mars 2022 à 21:40 (CET)
Supprimer La DRP a été pénible et édifiante quant à la mauvaise foi du requêrant. Ce parc a une petite notoriété régionale, c'est tout, il ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, l'article devait sans doute justement le promouvoir, c'est en tous cas ce que devait penser le demandeur. -- Theoliane (discuter) 11 mars 2022 à 11:02 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires (et les primaires le sont vraiment beaucoup), notoriété non démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 11 mars 2022 à 17:00 (CET)
Supprimer Article 100% autosourcé, donc TI complet. Notoriété non établie.--Le chat perché (discuter) 11 mars 2022 à 17:18 (CET)
Supprimer Pas de démonstration de l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 12 mars 2022 à 18:08 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :