Discussion:Liste d'auteurs de science-fiction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 22 janvier 2018.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis
[modifier le code]Je pense qu'il y a double emploi avec la Catégorie Écrivain de science-fiction... fusionner.
- Une catégorie référence les articles existants, une liste comprend aussi les articles manquants. Les deux ont leur utilité dans une recherche.
Sauf que cette page n'est pas complète... Si seulement cette page était plus complète que l'autre, l'argument serait justifié.
--Michael Bonneau (d) 1 août 2008 à 16:51 (CEST)
- En effet, Catégorie:Écrivain de science-fiction par nationalité contient environ 600 pages. Soit cet article est supprimé, soit il est complété pour être plus grand encore car mentionnant les articles à créer. Askywhale (discuter) 29 avril 2014 à 16:39 (CEST)
Liste d'auteurs de science-fiction
[modifier le code]Bonjour, un jour ou l’autre, la page Liste d'auteurs de science-fiction sera contestée en PàS.
Il n'y a qu'à voir la traque dont font l'objet diverses listes lancées ce jour sur un même thème :
- Liste de philosophes français ==> Discussion:Liste de philosophes français/Suppression
- Liste de philosophes italiens ==> Discussion:Liste de philosophes italiens/Suppression
- Liste de philosophes britanniques ==> Discussion:Liste de philosophes britanniques/Suppression
- Liste de philosophes américains ==> Discussion:Liste de philosophes américains/Suppression
- Liste des philosophes russes ==> Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression
- Liste de philosophes des sciences ==> Discussion:Liste de philosophes des sciences/Suppression
- Liste de philosophes scolastiques ==> Discussion:Liste de philosophes scolastiques/Suppression
Le raisonnement suivi pour les philosophes n'est-il pas applicable et transposable aux auteurs de science-fiction ?
Je suggère à ceux qui souhaitent que la page Liste d'auteurs de science-fiction soit conservée à voter sur la conservation ou la suppression des listes précitées. Je n’exclus pas, si les votes pour les listes précédentes montrent un rejet massif de ces listes, de proposer moi-même la PàS de la page Liste d'auteurs de science-fiction. Je mets le même message sur la PDD du projet:Polar au sujet de la page Liste d'auteurs de romans policiers, qui un jour ou l’autre sera aussi sur la sellette (peut-être même dans les jours à venir, par moi-même). --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 09:12 (CEST)
Je vois surtout que les gens jargonnent. Je ne sais pas ce qu'est « PàS » et cet abus d'abréviation me semble peu crédible du fait même de l'abus de jargon qui tient visiblement lieu de position idéologique. Ce ménage ne semble en rien justifié. À moins que quelqu'un ne décide qui est ou n'est pas un écrivain de science-fiction, mais là, on n'est plus dans wikipedia mais dans le domaine religieux, et je ne vois guère où pourrait être le progrès. Je ne sais pas très signer, mon pseudo est Utilisateur:Soufflereve--Soufflereve (discuter) 22 janvier 2018 à 09:44 (CET)Soufflereve
Consultations de la page (douze derniers mois)
[modifier le code]
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Pas de sources nécessaires ?
[modifier le code]Bonsoir 
@Éric Messel-2, il me semble que tu as supprimé le bandeau sans sources pour le motif "C'est une liste qui recense des pages déjà existantes : il n'y a pas lieu de la sourcer.". Pourrais-tu simplement m'indiquer quelle recommandation ou règle suis-tu par rapport à cela ? J'ai de mon côté naïvement suivi les règles classiques de sourçage qui invite à ajouter des sources sur chaque article, ainsi que Wikipédia:Admissibilité des listes.
Bonne soirée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 22 août 2024 à 19:59 (CEST)
Mr Tortue : La page recense (dans le cadre d'une liste bornée) des auteurs de science-fiction. En tant que telle, cette liste ne comprend aucune source. Tu n'en trouveras d'ailleurs pas. En revanche, chaque page recensée doit, dans son corps, prouver que l'auteur recensé est, d'une part, un auteur, et d'autre part que son champ d'édition touche la science-fiction ; et c'est sur chacune des pages recensées que l'on doit trouver les sources. Exemples : Liste alphabétique d'écrivains de langue française, Liste alphabétique d'écrivains américains, Liste d'écrivains de langue grecque moderne, Liste de dessinateurs de presse, etc, etc. Cordialement, — Messel-2 (discuter) 23 août 2024 à 18:42 (CEST)
- Bonjour @Éric Messel-2, ça m'interpelle, mais je ne connais pas l'historique des décennies wikipediennes. Serais-tu en mesure de m'indiquer l'emplacement de la discussion, décision communautaire ou recommandation sur laquelle s'appuie cette exception ? J'ai remarqué qu'une exception similaire s'applique aux pages de type almanach sans pour autant avoir trouvé la décision communautaire qui l'établit. Je suis un peu perdu car les pages WP et aide relatives aux listes ne font mention nulle part d'exception en matière de source et d'admissibilité (au contraire pour ce dernier point). La question ne concerne évidemment pas que cette liste, car c'est loin d'être la seule sans source, à la différence ici que l'admissibilité a déjà été éprouvée en 2018. Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 19:08 (CEST)
- Non, je n'ai pas de discussions communautaires à vous indiquer, désolé. — Messel-2 (discuter) 23 août 2024 à 19:59 (CEST)
- Merci, dans le doute et vu que ça semble être une tolérance tacite, je vais proposer en interne du Projet:Articles sans sources de nettoyer d'office les listes de tout bandeau ass, au regard de cette tolérance. Celle-ci est partagée par d'autres utilisateurs et ce n'est pas l'objectif du projet de clarifier ça. Au moins, il y aura un petit quelque chose à ce sujet quelque part désormais :P Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 21:37 (CEST)
- Non, je n'ai pas de discussions communautaires à vous indiquer, désolé. — Messel-2 (discuter) 23 août 2024 à 19:59 (CEST)
- Bonjour @Éric Messel-2, ça m'interpelle, mais je ne connais pas l'historique des décennies wikipediennes. Serais-tu en mesure de m'indiquer l'emplacement de la discussion, décision communautaire ou recommandation sur laquelle s'appuie cette exception ? J'ai remarqué qu'une exception similaire s'applique aux pages de type almanach sans pour autant avoir trouvé la décision communautaire qui l'établit. Je suis un peu perdu car les pages WP et aide relatives aux listes ne font mention nulle part d'exception en matière de source et d'admissibilité (au contraire pour ce dernier point). La question ne concerne évidemment pas que cette liste, car c'est loin d'être la seule sans source, à la différence ici que l'admissibilité a déjà été éprouvée en 2018. Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 19:08 (CEST)
