Discussion:Pression de vapeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pression de vapeur semble beaucoup plus utilisé que Pression de la vapeur. On renomme? -- Looxix 23 aoû 2003 à 22:03 (CEST)
- ben oui... mais ou est l'article? t'as deplace vers Discussion:Pression de la vapeur mais y'a pas d'historique la non plus! -- Tarquin
- D'accord pour renommer, mais je ne sais pas comment faire (je ne sais même pas si j'en ai les droits). Par ailleurs, il serait probablement judicieux de fusionner celle-ci avec "Pression de vapeur saturante" -- JPD 26 aoû 2003 à 16:28 (CEST)
- Toute personne loguée peut déplacer une page, mais il faut utiliser le lien Déplacer la page. -- Looxix 26 aoû 2003 à 20:31 (CEST)
Bonjour
Pression de vapeur est effet plus adaptée.
Pression de la vapeur introduit une ambiguïté restrictive eau/vapeur
Crouchineki 17 octobre 2005 à 22:41:31 (CEST)
interwikis
[modifier le code]J'ai l'impression que la majorité des interwikis sont faux, dans le sens où ils devraient renvoyer à pression de vapeur saturante. Hormis les 4 wikipedias ayant un terme pour la PVS (allemand, hollandais, norvégien et chinois), et donc pour lesquels l'article renvoyé ici est bien sur les pression partielles, les autres, à commencer par l'anglais, parlent de PVS. Tout cela est facilité par le fait que Pression de vapeur saturante se traduit en anglais par vapour pressure, comme cela est expliqué sur l'article anglais, tandis que la pression de vapeur de cet article renvoie à partial pressure en anglais, et aussi par le fait que les articles tant français qu'anglais sont assez nuls. Un autre scientifique multilingue est-il en mesure de confirmer? fabriced28 (d) 5 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
Article à revoir
[modifier le code]Très sommaire, non sourcé et peu compréhensible pour un non scientifique. L'article sur wiki anglais beaucoup plus développé serait une bonne base. VVVCFFrance (discuter) 1 février 2024 à 15:45 (CET)