Discussion:Purification des protéines
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Projet universitaire
[modifier le code]Bonjour à tous ceux et celles qui watchlistent cet article. Dans le cadre d'un de mes cours (voir plus d'infos sur mes cours dans ma PU), une douzaine d'étudiant.e.s de L2 en Cursus Master Ingénierie Biologie Santé Envoronnement à l'Université de Lorraine vont tenter d'méliorer collectivement cet article dans les prochains jours. La liste exacte des comptes concernés est ici. Je leur ai conseillé de s'organiser sur cette PDD. N'hésitez pas à donner des conseils ou votre avis ou même participer si cela vous intéresse. --Alexandre Hocquet (discuter) 24 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
- Bonjour
Alexandre Hocquet : Nous nous sommes répartis le travail en s'inspirant de notre cours sur la purification des protéines que l'on complétera avec d'autres sources et la version anglaise de ce thème. Voici donc ci-dessous la partie que chaque utilisateur a choisi de compléter: 1) Intro: C'est
Gandre7 : et
LolaPry :. 2) Chromatographie par filtration sur gel: C'est
Balsace9 : et
Niban12 :. 3) Chromatographie par échange d'ions: C'est
Kayxnirv : et
Grenouilleee :. 4) Chromatographie d'affinité : C'est
Isilfariel : et
Nemu19 :. 5) Chromatographie par interactions hydrophobes : C'est
MetzEtJudith : et
De piaes :. 6) Electrophorèse: C'est
Lys254P :,
Alilii : et
Léonora19 :. Bonnes fin de vacances
,--Grenouilleee (discuter) 30 octobre 2020 à 21:11 (CET)
- D'accord. N'oubliez pas de contribuer chacun.e même si vous êtes deux ou trois sur un certain thème : Sinon, je ne verrai pas que vous avez contribué. Par ailleurs, n'hésitez pas à poser des questions ici. Tout le monde pourra répindre : aussi bien vous que moi que tou.te.s les wikipédien.ne.s qui watchlistent cet article. --Alexandre Hocquet (discuter) 31 octobre 2020 à 05:04 (CET)
- Bonjour à tous . Il y a un problème de méthode lorsque 2 contributeurs (ici
Gandre7 : et
LolaPry :) choisissent d'enrichir le RI alors que d'autres enrichissent le reste de l'article. Le RI (résumé introductif) ne doit être que le résumé de l'article, et y introduire des notions non abordées dans l'article n'est pas très pertinent. Voir Aide:RI. Vous pourriez sortir de ce problème en développant une section "Objectifs" puis, en rédigeant le RI à la fin de vos travaux collectifs.--Pa2chant.bis (discuter) 31 octobre 2020 à 09:30 (CET)
- Bonjour Pa2chant.bis, je suis tout à fait d accord avec vous. Le fait est qu'en donnant la liste de répartition entre les différents contributeurs à Grenouilleee, je me suis trompé : en effet, Gandre7 et LolaPry n effectueront pas de modification sur la partie RI mais bien sur la section " Matériel et étapes préliminaires ". Merci d avoir laissé ce commentaire ce qui m a permis de me rendre compte de l erreur! Isilfariel (discuter) 31 octobre 2020 à 13:21 (CET)
- Bonjour à tous . Il y a un problème de méthode lorsque 2 contributeurs (ici
- D'accord. N'oubliez pas de contribuer chacun.e même si vous êtes deux ou trois sur un certain thème : Sinon, je ne verrai pas que vous avez contribué. Par ailleurs, n'hésitez pas à poser des questions ici. Tout le monde pourra répindre : aussi bien vous que moi que tou.te.s les wikipédien.ne.s qui watchlistent cet article. --Alexandre Hocquet (discuter) 31 octobre 2020 à 05:04 (CET)
Question sur l'ajout de schémas
[modifier le code]Peut on introduire des schémas, et si oui, peut on créer soi même un schéma puis l importer sur la page de l article? Et peut on ajouter des schémas sous licence libre/réutilisation autorisée déjà créés? Je laisse répondre celles et ceux qui veulent mais la question des schémas est épineuse. Techniquement, il est possible de faire soi même un schéma, de l'uploader sur Wikimedia Commons sous licence libre compatible, (ou d'en importer un depuis Wikimedia Commons) comme on peut le faire pour une photographie. Ce qui est épineux, c'est qu'il faut que ce schéma ne soit pas trop identique à un schéma déjà publié par ailleurs sous une licence non libre (dasn un manuel par exemple) pour ne pas faire de copyvio, et d'un autre côté, un schéma original pourra éventuellemnt être considéré comme un TI (travail inédit, donc non sourcé) s'il contient des informations qui ne sont pas facilement disponibles. Ma réponse pragmatique est que si vous troyvez des schémas (pertinents) sur Wikimedia Commons, ce n'est pas compliqué d'essayer et d'éventuellement supprimer si un problème apparaît. Mais investir dnas la création d'un schéma (c'est plus long que d'écrire un texte!) pour finalement devoir le supprimer est plus démoralisant. --Alexandre Hocquet (discuter) 31 octobre 2020 à 19:01 (CET)
Fin de l'évaluation
[modifier le code]Je retire maintenant le bandeau "restructuration" mais vous pouvez continuer à améliorer l'article si vous voyez des choses à améliorer et si vous en avez envie : ça ne fera de mal ni à Wikipédia, ni à votre note finale. --Alexandre Hocquet (discuter) 12 novembre 2020 à 13:59 (CET)