Discussion:Quotidien (émission de télévision)
Liste exhaustive des invités
[modifier le code]Il va y avoir pas loin de 200 émissions par saison, est-ce bien nécessaire de faire une liste exhaustive des invités ? cc Aladdin271970 (d · c · b)
versgui (discuter) 14 septembre 2016 à 19:19 (CEST)
En accord avec cet avis, j'ai supprimé cette liste. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 septembre 2016 à 20:43 (CEST)
- C'est hyper intéressant et permet de retrouver en un clic qui a été invité quand, en plus de donner les audiences. À conserver! Titanicophile (discuter) 11 octobre 2016 à 22:21 (CEST)
- Je suis d'accord, cette liste est très intéressante. On peut, grâce à celle-ci, suivre l'évolution des audiences et savoir quel invité était présent à quel moment. À conserver. Roubley (discuter) 11 novembre 2016 à 12:26 (CET)
- Cette liste s'élargissant de jour en jour, il serait peut-être plus "ergonomique" de la mettre sur une nouvelle page?
- Mais est-ce bien pertinent ? — Thibaut (discuter) 9 mai 2017 à 16:17 (CEST)
- Cette liste s'élargissant de jour en jour, il serait peut-être plus "ergonomique" de la mettre sur une nouvelle page?
- Je suis d'accord, cette liste est très intéressante. On peut, grâce à celle-ci, suivre l'évolution des audiences et savoir quel invité était présent à quel moment. À conserver. Roubley (discuter) 11 novembre 2016 à 12:26 (CET)
- C'est hyper intéressant et permet de retrouver en un clic qui a été invité quand, en plus de donner les audiences. À conserver! Titanicophile (discuter) 11 octobre 2016 à 22:21 (CEST)
Tableau des audiences
[modifier le code]Ceci n'est qu'une proposition — n'ayant pas réellement pris la peine de rechercher s'il est faisable ou non —, mais pourquoi ne pas faire pour les audiences, au lieu d'un tableau qui sera sans aucun doute indigeste d'ici quelques mois, un graphique comme sur Modèle:Audience de BFM TV et I>Télé ? Cela ne réglerait pas le problème des sources nombreuses, mais rendrait la liste plus agréable à lire. (et évidemment, les émissions les plus "populaires" auraient leur tableau à part, comme dans Le Petit Journal) — Tobor275 (discuter) 5 octobre 2016 à 14:07 (CEST)
infotainment vs infodivertissement
[modifier le code]puisqu'une traduction de ce mot existe ne devrait on pas la préférer?
- Jamais entendu ce terme en français : je suis assez intégriste au niveau de l'emploi du français, mais là, ce serait assez peu seyant. Titanicophile (discuter) 26 novembre 2016 à 13:43 (CET)
Q d'or
[modifier le code]Bonjour, Kirtap est intervenu sur l'article Khatia Buniatishvili lui supprimant la référence à la distinction Q d'or qui venait de lui être conférée au motif que le fait que ce soit sourcé ne démontre pas la pertinence. Il s'agit non pas d'une récompense professionnelle du monde de la musique, mais d'un prix de circonstance dans une émission de divertissement de TF1. Ca n'a rien à voir avec les Victoire de la musique, ou les Grammy awards par exemple, ou des prix destinés aux musiciens classiques comme le Concours Chopin. Donc vu que ce prix n'a pas de notoriété insister de la sorte relève du spam, c'est de la pub pour une émission, ce qui n'est pas le but de cet article.
Ont été supprimées aussi les mentions dans d'autres biographies de récipiendaires, mais par pour tous! Pourquoi? J'ai suggéré que la discussion engagée dans l'article sur Khatia soit reportée dans la présente page de discussion de l'article original avec une question : faut-il supprimer la rubrique Q d'or ? Kirtap ne réagit pas ; je pose donc moi-même la question.--Kasos fr (discuter) 15 décembre 2016 à 09:05 (CET)
- Voilà qui se rapproche des Gérard (coucou @ Jean-Jacques Georges (d · c)) ou d'autres prix parodiques. En ce qui me concerne, et c'est ce qui a été appliqué dans d'autres cas, ces "prix" sont à supprimer de tous les "lauréats" sauf si le prix est montré comme important dans des sources secondaires centrées sur la vie/carrière du lauréat (chaque mot compte). Floflo62 (d) 15 janvier 2017 à 10:17 (CET)
- C'est quand même pas du même niveau que les Gérards qui sont plutôt moqueurs. Ici, c'est une distinction "valorisante" de meilleur individu de l'année dans sa discipline. Ayant approché Khatia Buniatishvili vendredi dernier lors de son concert au Palais des Festivals de Cannes, je peux témoigner qu'elle est très heureuse de cette distinction, à voir sa mine réjouie dans le YouTube de remise des prix. --Kasos fr (discuter) 18 janvier 2017 à 07:59 (CET)
L'article Panayotis Pascot est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Panayotis Pascot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panayotis Pascot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
En direct ou en différé ?
[modifier le code](Je recopie ma question posée sur la PdD de 28 minutes) : Bonsoir, concernant 28 minutes : je croyais jusqu'à ce soir que cette émission était diffusée en direct... mais ce soir 24 mai, Nadia Daam était exactement au même moment dans Quotidien de Yann Barthès et sur le plateau de 28 Minutes ! Donc l'une des deux émission est en différé, je penche pour 28 minutes. De toute façon, cette information importante ne figure pas dans l'infobox ou ailleurs, elle le devrait. Même question posée sur la page de Quotidien. - Siren - (discuter) 24 mai 2018 à 22:51 (CEST) PS : 28 minutes propose une interactivité sur internet donc est en direct... la séquence de Quotidien (dont je n'ai pas vu le début) était donc enregistrée ? Le coup de quel est le ciel de Paris serait donc du bluff ?
"Quotidien avec Yann Barthès"
[modifier le code]Déplacé depuis ma page de discussion — Thibaut (discuter)
Bonjour, Je me tourne vers vous pour clarifier ma position concernant le titre "Quotidien avec Yann Barthès". Ce nom n'est, à mon sens, employé par le site MyTF1 et le Facebook de l'émission que pour clarifier le lien entre l'émission - dont le nom "Quotidien" est un nom commun, bien moins identifiable que pouvait l'être celui du "Petit Journal" - et son animateur, plus identifiable, Yann Barthès (le compte Twitter qui utilise le lien "@Qofficiel" ne se nomme ainsi que "Quotidien", son @ le rendant suffisamment identidiable). Ainsi, j'interprète plutôt ces titres comme : "Quotidien" avec Yann Barthès. De plus, je n'ai jamais vu cette formule utilisée dans les communiqués publiés par le Groupe TF1, dans les annonces faites à l'antenne, ou même dans l'émission elle-même. J'admets néanmoins pouvoir faire erreur et ne retoucherai pas à votre apport.
Concernant la mention du "Daily show" dans les programmes adaptés, l'ajout n'est pas de moi et je serais personnellement d'avis de le retirer du fait de l'absence de sources concernant l'existence d'un lien autre que certaines similitudes observables.
Je vous remercie pour vos retours et vous souhaite une bonne journée. TableDeChevet (discuter) 16 novembre 2019 à 11:42 (CET)
Images des logos libres de droits ?
[modifier le code]Bonjour,
Je me demande si les très nombreuses images de logos figurant dans la page sont libres de droits liés à la propriété intellectuelle.
Cordialement,