Discussion:Serge Duigou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Serge Duigou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2024 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2024 à 23:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Serge Duigou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Duigou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:23 (CEST)
Fazit
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 12 mai 2024 à 06:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]--Manormandie (discuter) 29 avril 2024 à 11:08 (CEST)Plutôt conserver On est un peu ennuyé, parce qu'il n'y a pas de source dans la presse nationale. En même temps, c'est un écrivain régionaliste, avec une importante production, parfois chez des éditeurs régionaux reconnus (Ouest France, Skol Vreizh), et quand même de la presse régionale sur sa personne.
Plutôt conserver Même avis que mon camarade précédent. -- Guil2027 (discuter) 29 avril 2024 à 11:39 (CEST)
Plutôt conserver. Effectivement, la remarque sur des sources dans la presse nationale est pertinente et me pose problème comme critère pour définir l'admissibilité d'un article comme celui-ci, puisque Diugou est un auteur tout à fait compétent concernant l'histoire du pays bigouden. De plus, un peu de confiance envers les lecteurs de Wikipédia, qui sont aptes à faire la part des choses. Enfin, pas de mise en avant commercial ni de promotion abusive à mon sens. Duigou n'est pas Braudel, ce qui n'empêche pas un article sur lui...--Lemra ou pas (discuter) 11 mai 2024 à 14:01 (CEST)
Conserver Contribution quand meme significative à l'histoire régionale, importante production littéraire dans son domaine--Nicoleon (discuter) 11 mai 2024 à 19:25 (CEST)
Conserver Idem précédents. Abeille noire (discuter) 11 mai 2024 à 23:06 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Je n'ai pas trouvé de source secondaire d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 27 avril 2024 à 23:30 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Dura lex, sed lex.--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2024 à 01:59 (CEST)
Supprimer Changement d'avis. A la réflexion, pas suffisamment de motifs de déroger aux règles. Absence de source secondaire centrée nationale, hors critères. --Manormandie (discuter) 10 mai 2024 à 02:41 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2024 à 14:31 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 11 mai 2024 à 20:43 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.--Panam (discuter) 11 mai 2024 à 23:07 (CEST)
Supprimer on a pas les deux sources secondaires centrées à l’échelle nationale. Et puis, cette page me semble un brin autobiographique « a pour centres d’intérêts ». De plus, monsieur se dit Im historien alors qu’il n’a aucun diplôme. Uchroniste 40 12 mai 2024 à 00:43 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Neutre Forte notoriété régionale et production conséquente, parfois chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 29 avril 2024 à 02:49 (CEST)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :