Discussion:Solarpunk

Illustrations

Bonjour,

Je viens de retirer le pourtant très sympathique drapeau qui avait été inséré dans l'infobox. En effet, Wikipédia a pour mission de rendre compte des connaissances établies par des sources secondaires fiables, et non de générer de nouvelles informations, de nouvelles créations artistiques, et encore moins des emblèmes représentatifs d'un mouvement culturel ou politique.

J'en profite pour lancer la discussion sur l'autre illustration, générée par IA : là encore, ce type d'illustration est problématique, et fait débat (voir notamment, pour les arguments, ce sondage, qui a montré que la majorité de ceux qui ont exprimé leur opinion à ce sujet y sont défavorables). Il me semble nécessaire, malheureusement de la retirer elle aussi, même si elle est moins problématique que le drapeau censé représenter ce mouvement. Si personne ne s'y oppose, je la retirerai.

El Comandante (discuter) 19 juin 2024 à 22:23 (CEST)

Oui, Pour la suppression des deux. Il y a des collages ici, dont quelques-uns déjà sur Commons, qu'on pourrait utiliser à la place. — Exilexi ^[Discussion] 20 juin 2024 à 09:02 (CEST)

Merci Exilexi pour la réponse. Mais pour moi, c'est le même problème : en quoi les images que tu proposes sont particulièrement emblématiques du solarpunk plutôt que d'autres créations d'amateurs de solarpunk, alors qu'elles sont autopubliées sur un blog et ne semblent pas avoir été particulièrement réutilisées ou citées par des sources de référence sur le solarpunk? En explorant la catégorie Solarpunk sur Commons, je viens de voir que les catégories des réalisations existantes One Central Park et Gardens by the Bay‎ y ont été incluses. Si des auteurs de Solarpunk ont explicitement indiqué dans leurs œuvres ou dans des interviews s'en être inspiré, ou si les concepteurs de ces écolieux ont déclaré s'être inspiré du Solarpunk, on peut piocher dans ces catégories pour illustrer l'article. El Comandante (discuter) 20 juin 2024 à 09:37 (CEST)