Discussion Wikipédia:Sélection
bravo pour ce nouveau système. Excellente idée
--Fabos ✉ 21 mai 2006 à 15:07 (CEST)
... mais pas bravo pour laisser les adeptes de sectes du genre Ecole Steiner se faire catégoriser dans cette sélection! Déjà qu'on les laisse faire leur propagande sur leur article, mais de là à ce que les admins de Wiki acceptent qu'ils se mettent en valeur ainsi!!!
- Voir l'avis des contributeurs de Wikipédia sur la demande de suppression de cette sélection Mica 2 décembre 2006 à 19:00 (CET)
Bonjour, je débarque et je ne sais pas où poser ma question : existe-t'il un dump XML contenant la liste de la sélection Wikipedia ? merci de votre aide et pardon si je ne pose pas ma question au bon endroit.
Salut, j'ai engagé une discussion qui pourrait intéresser ici. Flot2 (d) 18 janvier 2009 à 18:15 (CET)
Renommer pour différencier cette page des autres sélections du contenu
[modifier le code]Bonjour. Cette page est une sélection d'articles par portail. Elle devrait donc s'intituler « Wikipédia:Sélection par portail ». Il manque une page regroupant les différentes sélections du contenu, intitulée Wikipédia:Sélections. Cela porterait à confusion d'avoir deux pages différentes de nom si proche. Le titre imprécis de cette page est un obstacle à la structuration des pages sur ce thème. Je demande donc un renommage de cette page et de ses sous-pages, en le titre plus clair « Wikipédia:Sélection par portail ». Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 14 octobre 2009 à 16:02 (CEST)
Définition du contenu
[modifier le code]Bonjour,
Qu'est-on censé mettre dans la sélection d'articles? Les articles dont le sujet est incontournable (importance maximum) pour le portail en question, seulement ceux dont la qualité est nettement au-dessus du lot (avancement BA ou AdQ) ou seulement ceux qui répondent le mieux à ces deux critères? Je pose la question parce que ce n'est défini nulle part et que cela a été interprété, semble-t-il, différemment pour le projet:Amérique précolombienne, par Olmec (d · c · b), que pour les autres projets. C'est du moins présenté différemment.
El ComandanteHasta ∞ 6 novembre 2009 à 15:38 (CET)
- Comme pour de nombreux systèmes sur WP, il n'y a pas de règle précise, chaque projet fait un peu à sa manière. Vu que ce système n'est pas super populaire, une sélection thématique est souvent le fruit d'un utilisateur et reflète donc son avis sur le système, certaines sélections sont restrictive et d'autres très ouvertes, mais généralement les utilisateurs mettent "au moins" les AdQ et les BA du projet concerné. Flot (2) 6 novembre 2009 à 19:27 (CET)
Portail
[modifier le code]Bonjour pourriez vous me dire la procédure à suivre afin de faire une selection d'articles pour un portail? J'aimerais le même système pour le portail catholique avec les articles BA et AdQ. pourriez vous me dire ce que je dois faire ? Merci --Babouba Envie de me répondre ? 23 mai 2011 à 14:11 (CEST)
Portail:Chemin de fer, panne
[modifier le code]Bonjour,
La sélection de portail semble en panne : « Erreur d’expression : opérateur < inattendu »
Cantons-de-l'Est 23 juin 2011 à 17:16 (CEST)
Sélection des contenus de qualité peu variée
[modifier le code]Bonjour, Qui décide des contenus de qualité en page d'accueil ? En effet, j'aime bien cliquer sur cette sélection, mais les articles mis en avant sont très souvent (et trop souvent) liés au foot, hockey et hippisme. Ne pourrait-on pas varier un peu ? Merci.
- En page d'accueil, c'est quasi automatique : il s'agit des articles promus « Article de qualité » ou « Bon article », en principe dans l'ordre de promotion. Le fait que certains domaines reviennent souvent reflète le fait que des contributeurs motivés sont à l'œuvre dans ces domaines (et on ne va pas le leur reprocher).
- Seule solution : motiver les contributeurs d'autres domaines — voire vous y mettre vous-même
- Sardur - allo ? 24 janvier 2013 à 10:20 (CET)
- PS : vous pouvez voir le programme des prochains jours (et des prochains moins via la boîte déroulante) sur cette page. Sardur - allo ? 24 janvier 2013 à 10:25 (CET)
- Ceci dit, un peu de chiffres : sur les 50 articles du mois de janvier, il y en a 2 sur le foot, 3 sur le hockey, et 0 sur le hippisme. À comparer avec les 7 oiseaux, les 7 articles historiques ou les 6 musicaux
- Sardur - allo ? 24 janvier 2013 à 10:46 (CET)
- Ceci dit, un peu de chiffres : sur les 50 articles du mois de janvier, il y en a 2 sur le foot, 3 sur le hockey, et 0 sur le hippisme. À comparer avec les 7 oiseaux, les 7 articles historiques ou les 6 musicaux
- Merci pour vos réponses. Bien entendu, il ne s'agissait nullement de reprocher quoique ce soit aux contributeurs, d'autant plus que je suis bien plus lecteur que contributeur. Ok pour les stats sur janvier, mais si on fait sur 3-4 mois, je crois que cela s'inverse.
- De rien
- Ceci dit, rien que par curiosité, je vérifierai à l'occasion — mais, de par mon expérience d'ex-clôtureur de procédure AdQ/BA, je n'en suis pas vraiment certain.
- Sardur - allo ? 25 janvier 2013 à 17:22 (CET)
- De rien
Catégories demandées
[modifier le code]Bonjour !
Pourriez-vous créer les catégories suivantes, ou re-catégoriser les articles qu’elles contiennent :
- Catégorie:Lumière sur/Autisme avec Portail:Autisme/Lumière sur et Wikipédia:Sélection/Autisme
Catégorie:Lumière sur/Accueil/Mars 2003 avec Wikipédia:Lumière sur/Imamat- Catégorie:Lumière sur/Méditerranée avec Wikipédia:Sélection/Mer Adriatique
- Catégorie:Lumière sur/Relations internationales avec Portail:Relations internationales/Lumière sur...
- Catégorie:Lumière sur/Ursidés avec Portail:Ursidés/Lumière sur
- Catégorie:Lumière sur/URSS avec Wikipédia:Lumière sur/Viktor Kortchnoï
- Catégorie:Lumière sur/Échecs avec Wikipédia:Lumière sur/Viktor Kortchnoï
Les catégories créées apparaîtront en bleu, et vous pouvez rayer, dans la liste ci-dessus, les catégories vidées no créées, pour éviter que d’autre ne cherchent à nouveau. TED 18 juillet 2018 à 02:11 (CEST)
- J'ai barré celle de mars 2003 car il n'y a pas eu de sélections avant 2004. Je pense que l'utilisateur qui a catégorisé cette page en 2015 s'est mélangé les pinceaux. C'est en faisant une recherche via les pages liées que je suis tombé ici.--El Funcionario (discuter) 26 juillet 2018 à 00:31 (CEST)
Affichage
[modifier le code]Bonjour,
J'ai voulu ajouté une nouvelle sélection d'articles (portail:pornographie), et j'en avais profité pour harmoniser le code en utilisant le modèle Wikiépdia:Sélection/Cellule. J'ai vu dans un second temps que @Rayquachu avait repassé les dernières cellules de la liste en version sans modèle pour des problèmes d'affichage. J'ai donc rapidement annulé partiellement ma modification en retournant à la version sans modèle mais j'ai l'impression malgré tout que les problèmes persistent... Que faire ?
Je serais bien désolé si les problèmes sont du fait de ma tentative de simplification...--Bosay (discuter) 23 février 2022 à 16:49 (CET)
- Bonjour,
- Le problème d'affichage date de 2020 où @Mywiz avait voulu bien faire en simplifiant le code en passant par un modèle en sous-page. J'avais passé les derniers portails sans le modèle Wikipédia:Sélection/Cellule pour ne pas détruire entièrement tout le travail qu'avait fait Mywiz mais comme les Lumières sur contiennent également des modèles et sont choisis aléatoirement, ma modification n'a pas servi à grand-chose.
- Peut-être que des projets qui s'y connaissent en modèle comme le Projet:Modèle voire peut-être le Projet:Scribunto auraient des solutions pour ne pas supprimer Wikipédia:Sélection/Cellule de la page mais quand sur une ancienne version sans le modèle Cellule, la taille d’inclusion après expansion est d'à peu près 1 866 880 / 2 097 152 octets, la marge de manœuvre est assez réduite. --Rayquachu (discuter) 23 février 2022 à 17:54 (CET)