Discussion modèle:Infobox Musique (œuvre)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Majuscule
[modifier le code]Bonjour, je viens de constater que si le champ "Charte" est rempli avec "Album", la palette de couleur et le lien [[Album (musique)|]] ne fonctionnent pas. Ca ne marche qu'avec "album. Quelqu'un peut-il y remédier ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 février 2008 à 20:13 (CET)
- Je viens d'essayer avec {{ucfirst:{{{charte|}}}}} au lieu de {{{charte|}}}. Est-ce que çà marche ? --NicoV (d) 26 février 2008 à 20:21 (CET)
- A priori, non
--NicoV (d) 26 février 2008 à 20:23 (CET)
- Ca y est,
--NicoV (d) 26 février 2008 à 20:28 (CET)
amélioration
[modifier le code]Bonjour,
J'aimerai savoir si c'est possible de rajouter un champ single/singles dans le Modèle:Infobox Musique (œuvre) charte album, pour ainsi noter le(s) single(s) venant de cet album.
Merci d'avance,
— Neustradamus (✉) 11 janvier 2009 à 15:31 (CET)
Toujours pour la charte album, je voudrais savoir s'il serait possible de faire une petite barre de séparation pour les singles (comme dans la version anglaise), pour que la lecture de l'infobox reste claire si on y ajoutes les singles. Merci --Festanie (d) 28 janvier 2010 à 22:40 (CET)
- D'accord avec Festanie, une barre de séparation comme sur la version anglaise (et espagnol) pour les singles serait plus claire et plus utile.
- (en): exemple sur la page anglaise (source)
- (es): exemple sur la page espagnol
- (fr): exemple sur la page française
(Al Houser (d) 1 juin 2010 à 12:32 (CEST))
EP, Album, Compilation, etc
[modifier le code]Je vous mets une idée qui me tourne depuis un certain temps. La charte album est utilisé à la fois pour les albums, bien entendu, mais aussi les EP, les albums live, les compilations, etc. Ainsi, je mettrais deux chronologie en bas de l'infobox, une avec uniquement le même type que le support puis faire une autre chronologie tous supports. Avec un exemple ça sera peut-être plus simple, pour James Blunt, son premier album studio est Back to Bedlam, son second est All the Lost Souls, mais entre deux il y a le CD/DVD Chasing Time: The Bedlam Sessions. Je verrais donc dans l'infobox de Back to Bedlam, une chronologie pointant vers All the Lost Soul et une autre vers Chasing Time. TiboF® 10 février 2009 à 20:00 (CET)
- Je serais aussi favorable à l'ajout de nouvelles options pour la charte, en particulier les albums live, car de nombreux contributeurs sous IP modifient l'option "album" en "album live" dans l'infobox ce qui a pour conséquence d'afficher l'infobox en gris... par exemple sur l'article 70-10 Tour. Jeriby (d) 2 janvier 2011 à 18:30 (CET)
Salut, je pense qu'il faudrait créer une infobox riddims.
Un riddim peut avoir assez d'histoire pour créer un article dessus et accompagné d'une infobox, ça passerait mieux.
-Nmd
Ajout d'un champ ?
[modifier le code]Bonjour, je suggère d'ajouter pour les albums au moins un champ Discographie. L'idée serait que pour un artiste pour lequel on a Discographie de X... qui existe, ce serait cool d'avoir le lien vers cette discographie directement dans l'infobox de chaque album. Par exemple, dans l'infobox de Like a Virgin (album), on pourrait avoir dans la première ligne séparatrice : Album de Madonna, et dans la seconde, en bas, Albums de Madonna. Je présume qu'il suffirait d'un #IFEXIST : si on a un champ discographie=Nom de l'article où est la discographie
, alors on utilise ce champ pour faire ce titre de séparateur ; sinon, on retombe sur la solution actuelle par défaut : Albums de Madonna. --Maurilbert (discuter) 10 juin 2009 à 04:37 (CEST)
Face A / Face B
[modifier le code]Ce sont des redirections, pourriez-vous donc rediriger les liens vers : Face (disque) Merci d'avance — Neustradamus (✉) 13 juin 2009 à 22:39 (CEST)
Bug
[modifier le code]Lorsque le titre est le nom, on peut le couper, sur un album on peut mettre titre en colonne mais sur un single ça ne fonctionne pas, pourquoi ? — Neustradamus (✉) 26 juin 2009 à 16:31 (CEST)
Le petit cadre Album par
[modifier le code]Bonjour,
Que penseriez vous d'enlever le petit cadre Album par, si le champs n'est pas rempli ? Concrètement, j'ai placé des infoboxs ici, dans les menu déroulant. Etant donné l'aspect minimaliste de {{album}} et le fait que ce soit évident qu'il soit l'auteur, je souhaiterai diminuer aussi la taille de celui-ci quand c'est nécéssaire. -Nmd (d) 7 novembre 2009 à 02:10 (CET)
Plus de possibilité dans chartre
[modifier le code]Comme on peut le voir ici http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_album/doc le wiki anglais a plus de "type" d'album. Je pense que ca serait bien d'en inclure quelques uns sur le wiki francais comme "vidéo" et EP. Elfast (d) 14 novembre 2009 à 18:16 (CET)
Image d'album
[modifier le code]Est-ce maintenant possible et légal d'ajouter une image de pochette d'album, comme sur la Wiki anglophone?
Sinon, pourquoi le paramètre "image" du modèle?
Si oui, serait-ce possible d'inclure la procédure à suivre dans la documentation (avec possibilité de se baser sur la Wiki anglophone, puisque leur documentation est bien construite sur ce sujet)? --Fueled (d) 5 décembre 2009 à 10:31 (CET)
- Non ce n'est pas encore légal. Elfast (d) 5 décembre 2009 à 14:19 (CET)
- Je me posais la même question que l'utilisateur à qui tu as répondu. Pourrais tu juste m'expliquer STP en quoi c'est légal de reproduire la couverture d'un album de musique dans le monde anglophone mais pas légal dans notre monde francophone ? PMaupas (discuter) 18 décembre 2023 à 16:37 (CET)
- Bonjour
PMaupas il s'agit du fair use permis sur WP:EN mais pas sur WP:FR. Florn (discuter) 18 décembre 2023 à 16:45 (CET)
- Bonjour
- Je me posais la même question que l'utilisateur à qui tu as répondu. Pourrais tu juste m'expliquer STP en quoi c'est légal de reproduire la couverture d'un album de musique dans le monde anglophone mais pas légal dans notre monde francophone ? PMaupas (discuter) 18 décembre 2023 à 16:37 (CET)
/* Typographie /*
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaiterai apporter une amélioration à cette infobox. Je voudrais rajouter un champs année de l'album suivant et précédent écrit sans l'italique et dans l'encadré. Je l'aurais bien fait moi-même mais ce modèle est protégé. -Nmd (d) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par -Nmd (discuter), le 15 avril 2010 à 12:07
--V°o°xhominis [allô?] 1 juin 2010 à 14:28 (CEST)
- Salut, je viens de voir ta modification, merci beaucoup. Tu pourrais rajouter un saut à la ligne entre l'album et sa date. De plus (sans abuser de ton expertise), inclure la variable des dates dans [[<date> en musique|<date>]]..
Merci -Nmd (d)- Et le tout entre parenthèses... Merci -Nmd (d) 19 juin 2010 à 18:00 (CEST)
et testé. Ça fonctionne mais ça risque de causer des problèmes d'affichage si les dates ont été wikifiées (ajout de lien interne [[]]). Il faut donc que tu vérifies rapidement les articles où le modèle est inclus pour soit les corriger manuellement, soit demander un bot s'il y en a trop pour demander que tous les liens internes soient retirés sur ces 6 champs. Dans le cas contraire, il faudra supprimer cette nouvelle "amélioration". Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 20 juin 2010 à 10:56 (CEST)
- Euh, c'est sympa, mais ça a cassé pas mal de pages (exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dear_Heather ) Le problème est si le date album précédent (ou suivant) est renseigné avec un lien ( date album précédent = 2001 ), ça casse tout. Revert du modèle, ou passage d'un bot? Daïn, the Dwarf causer ? 21 juin 2010 à 11:14 (CEST)
- Il faut juste ne pas mettre de lien pour les dates des albums avant et après dans l'infobox (voir ici). A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2010 à 11:26 (CEST)
- Ça, j'avais bien compris, oui. Mais le problème, c'est que plusieurs (beaucoup?) de pages ont un lien, pour l'instant. D'où ma suggestion de reverter sur le modèle, ou de passer un bot. Daïn, the Dwarf causer ?
- Ok désolé
, une demande de bot alors. Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2010 à 12:39 (CEST)
- J'ai aussi été alerté par Scullder sur ma PdD, c'est pourquoi j'avais préalablement mis en garde Nmd en lui demandant d'assurer le suivi rapidement (cf ci-dessus) mais il semble ne pas s'être manifesté depuis. Si la demande de bot n'est pas faite sous 48 heures par l'intéressé ou un autre, je reverterai cette modification (le lien en musique classique n'est en effet pas primordial après tout). Quant à la présence d'autre chose que l'année dans les champs concernés, il y a très peu de chances que cela arrive (mais ce n'est pas impossible bien qu'on soit censé faire une prévisualisation avant de valider
) car c'est une nouvelle fonctionnalité ajoutée début juin. Elle n'est donc pas très répandue, la pratique antérieure étant de l'ajouter dans le champ précédent avec un </br>. La doc a tout de même été précisée. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 21 juin 2010 à 12:43 (CEST)
- J'ai envie de dire, maintenant que c'est fait, autant le laisser comme ça, ça ne doit pas concerner beaucoup de pages en fait. Scullder (d) 21 juin 2010 à 16:00 (CEST)
- Euh... Esprit Fugace étant passé par là pour reverter la modif sans voir la discussion, que fait-on ? Conserve-t-on l'idée de Nmd et lance-t-on toujours un bot ou oublie-t-on la demande ? Pour mémoire, elle se compose de deux volets : 1- la mise à la ligne de la date ; 2- l'ajout du lien xxxx en musique. --V°o°xhominis [allô?] 22 juin 2010 à 00:00 (CEST)
- J'ai envie de dire, maintenant que c'est fait, autant le laisser comme ça, ça ne doit pas concerner beaucoup de pages en fait. Scullder (d) 21 juin 2010 à 16:00 (CEST)
- J'ai aussi été alerté par Scullder sur ma PdD, c'est pourquoi j'avais préalablement mis en garde Nmd en lui demandant d'assurer le suivi rapidement (cf ci-dessus) mais il semble ne pas s'être manifesté depuis. Si la demande de bot n'est pas faite sous 48 heures par l'intéressé ou un autre, je reverterai cette modification (le lien en musique classique n'est en effet pas primordial après tout). Quant à la présence d'autre chose que l'année dans les champs concernés, il y a très peu de chances que cela arrive (mais ce n'est pas impossible bien qu'on soit censé faire une prévisualisation avant de valider
- Ok désolé
- Ça, j'avais bien compris, oui. Mais le problème, c'est que plusieurs (beaucoup?) de pages ont un lien, pour l'instant. D'où ma suggestion de reverter sur le modèle, ou de passer un bot. Daïn, the Dwarf causer ?
- Il faut juste ne pas mettre de lien pour les dates des albums avant et après dans l'infobox (voir ici). A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 juin 2010 à 11:26 (CEST)
- Euh, c'est sympa, mais ça a cassé pas mal de pages (exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dear_Heather ) Le problème est si le date album précédent (ou suivant) est renseigné avec un lien ( date album précédent = 2001 ), ça casse tout. Revert du modèle, ou passage d'un bot? Daïn, the Dwarf causer ? 21 juin 2010 à 11:14 (CEST)
- Et le tout entre parenthèses... Merci -Nmd (d) 19 juin 2010 à 18:00 (CEST)
- Salut, je viens de voir ta modification, merci beaucoup. Tu pourrais rajouter un saut à la ligne entre l'album et sa date. De plus (sans abuser de ton expertise), inclure la variable des dates dans [[<date> en musique|<date>]]..
- Dites, j'espère que les bricolages sont bientôt finis ? C'est pas que ça m'ennuie de voir DSisyphBot inonder ma liste de suivi, mais j'apprécierais que ça ne devienne pas un rituel hebdomadaire... Ælfgar (d) 22 juin 2010 à 15:54 (CEST)
- Après lecture de cette page, Quelqu'un pourrait refaire la modif de base de ce modèle. C'est à dire un saut de ligne entre les champs album et date, modifier les dates avec un lien interne du genre [[<date> en musique|<date>]]. Merci -Nmd (d) 23 juin 2010 à 10:38 (CEST)
- Si les intervenants ci-dessus ne sont pas contre, OK. D'autre part, je transfère une demande postée sur le Bistro. --V°o°xhominis [allô?] 23 juin 2010 à 12:16 (CEST)
- Bon alors on le fait ou pas ?
-Nmd (d)
- Personne ne s'est manifesté depuis le bot... tous les problèmes sont-ils réglés ? --V°o°xhominis [allô?] 28 juin 2010 à 13:01 (CEST)
- Oui, il n'y a plus de problèmes. -Nmd (d) 28 juin 2010 à 18:27 (CEST)
Cette fois ça devrait fonctionner mais prévenir immédiatement en cas de bug --V°o°xhominis [allô?] 30 juin 2010 à 23:33 (CEST)
- Tu peux rajouter un saut de ligne aussi, stp ? -Nmd (d) 1 juillet 2010 à 10:56 (CEST)
- Oui, il n'y a plus de problèmes. -Nmd (d) 28 juin 2010 à 18:27 (CEST)
- Personne ne s'est manifesté depuis le bot... tous les problèmes sont-ils réglés ? --V°o°xhominis [allô?] 28 juin 2010 à 13:01 (CEST)
- Bon alors on le fait ou pas ?
- Si les intervenants ci-dessus ne sont pas contre, OK. D'autre part, je transfère une demande postée sur le Bistro. --V°o°xhominis [allô?] 23 juin 2010 à 12:16 (CEST)
- Après lecture de cette page, Quelqu'un pourrait refaire la modif de base de ce modèle. C'est à dire un saut de ligne entre les champs album et date, modifier les dates avec un lien interne du genre [[<date> en musique|<date>]]. Merci -Nmd (d) 23 juin 2010 à 10:38 (CEST)
Espace vertical présent lorsqu'il y a une info "single"
[modifier le code]Hello. Lorsque le champ | single = est remplit dans l'infobox, ça crée un espace vertical (assez énorme) en début d'article. Exemple : Cœur de pirate (album). Ça se corrige? Daïn, the Dwarf causer ? 22 juin 2010 à 13:19 (CEST)
- Très bizarre... Ça ne le fait pas ailleurs. Ex : Bad (Michael Jackson), Let It Be (album), Myths of the Near Future (album), etc. Et je ne vois pas non plus ce qui débloque dans l'article.
--V°o°xhominis [allô?] 23 juin 2010 à 12:16 (CEST)
Voilà. C'est (en principe) réparé ! Il s'agissait en fait - comme sur d'autres boxes - d'un mélange de codes Wiki et HTML... --V°o°xhominis [allô?] 30 juin 2010 à 23:33 (CEST)
Remplacement
[modifier le code]Bonjour. J'ai remarqué qu'il y a un paramètre pour donner la date des chansons précédentes et suivantes sur un album donné. Si c'est bon de le mentionner pour les singles, qui paraissent souvent à un rythme annuel, c'est carrément inutile pour les chansons, qui font partie d'un ensemble paru en même temps, donc à la même date. Par exemple: La chanson W est sur l'album X, et la chanson Y le prècède, tandis que la chanson Z la suit. Il est inutile de mettre à la suite de Y et Z leur date de parution, puisque c'est la même pour tout l'ensemble de l'album.
Mon idée est que l'on change le paramètre "date chanson précédente/suivante" pour "numéro chanson précédente/suivante", c'est-à-dire que l'on puisse indiquer que la chanson Y est la 9e sur l'album, et que la chanson Z est la 11e, ce qui serait bien plus pratique, pour mieux situer la chanson dans l'album. Je pensais faire le changement, mais je veux d'abord une approbation, et de toutes façons, le modèle est protégé.
Merci d'avance! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 23 juin 2010 à 22:21 (CEST)
Infobox Temporaire
[modifier le code]Peut-on utiliser le Modèle:Infobox Musique (œuvre)#Temporaire comme infobox pour vidéos et DVD musicaux, en y ajoutant "charte = vidéo" ou "charte = DVD" ? Sinon, à quoi sert-il, et pourrait-on nous créer une option "charte = vidéo" comme sur l'infobox album en anglais (Template:Infobox_Album#Type) ? Merci. L. 24 octobre 2010 à 18:23 (CEST)
Année de publication
[modifier le code]Il arrive que la publication et l'enregistrement ne soient pas la même année, ce serai bien de disposer d'un tel champ (voir Music Box Dancer) Meszigues (d) 7 novembre 2010 à 11:21 (CET)
Ajout éditeur
[modifier le code]Salut, je pense qu'il serait bien d'ajouter la section éditeur à l'infobox. Qu'en pensez-vous ? --mik@ni 22 janvier 2011 à 20:27 (CET)
Oeuvres collaboratives
[modifier le code]Comme on peut le voir sur la version anglaise, lorsqu'une œuvre musicale est le fruit de la collaboration de plusieurs artistes, les œuvres de ces artistes (singles, chansons...) sont distinguées en fonction des artistes dans les infobox, ne serait-il pas possible de faire de même ici ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 13 mars 2011 à 12:07 (CET).
- J'avais fait une demande sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:Infobox_Musique_.28.C5.93uvre.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29 concernant la charte graphique, afin d'ajouter des options, et l'idée de s'inspirer de l'infobox anglaise a été soulevée, tu peux aller donner ton avis sur la question si tu veux :-) Jeriby (d) 13 mars 2011 à 17:21 (CET)
Extended play
[modifier le code]Quelqu'un peut-il modifier l'infobox de sorte que dans les articles traitant d'un EP, le lien vers la page d'homonymie EP soit remplacé par un lien vers Extended play (exemple ici). Merci déjà. Vlaam (d) 23 mars 2011 à 18:24 (CET)
- Pareil que pour le sujet précédent tu peux aller sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:Infobox_Musique_.28.C5.93uvre.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29 et faire la demande, comme ça on aura tout groupé
la demande actuelle inclut les EP, mais en effet c'est une bonne idée de suggérer que ça aille bien sur Extented play plutôt que sur la page d'homonymie. Merci! Jeriby (d) 23 mars 2011 à 20:36 (CET)
- C'est un plus compliqué que ça... car la charte EP n'existe pas ! Il n'y a actuellment le choix qu'entre album, single ou chanson. Toute autre mention est considérée comme temporaire. Il faut donc avant toute chose la créer (sous réserve d'admissibilité), ce qui implique aussi de choisir des couleurs particulières dans le nuancier déjà existant, à priori entre album et single. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 23 mars 2011 à 23:56 (CET)
- Oui c'était bien le but de ma demande sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:Infobox_Musique_.28.C5.93uvre.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29, agrandir la charte
mais pour l'instant la demande est toujours en attente des avis de tout le monde. Jeriby (d) 24 mars 2011 à 00:01 (CET)
- L'adoption d'une nouvelle charte est liée principalement à deux facteurs : le nombre d'articles susceptibles d'être concernés et la justification qu'ils ne peuvent pas adopter l'une de celles déjà existantes (valable aussi pour compilation/best of). Il semble qu'il n'y ait pas eu d'opposition du projet concerné (pas trouvé la discussion), cela pourrait être mis en place rapidement après réponses à ces questions.
- Quant à la charte live, une question : primerait-t-elle sur album/single ou peut-on envisager que le paramètre se rajoute tout simplement à la mention existante sans créer une charte? Ex. on crée un champ live = qui par défaut est invisible et qui, si il est rempli (un simple O ou oui), ajoute la mention live à album ou single de xxx le transformant en « album live » ou « single live de xxxx ». Cela permettrait de garder une certaine unité et de limiter les risques de mauvais remplissage. L'autre solution consisterait à créer deux nouvelles chartes album live et single live. --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2011 à 10:11 (CET)
- Oui c'était bien le but de ma demande sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:Infobox_Musique_.28.C5.93uvre.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29, agrandir la charte
- C'est un plus compliqué que ça... car la charte EP n'existe pas ! Il n'y a actuellment le choix qu'entre album, single ou chanson. Toute autre mention est considérée comme temporaire. Il faut donc avant toute chose la créer (sous réserve d'admissibilité), ce qui implique aussi de choisir des couleurs particulières dans le nuancier déjà existant, à priori entre album et single. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 23 mars 2011 à 23:56 (CET)
Single(s)
[modifier le code]Il faudrait corriger l'infobox album car la partie "single" est au singulier, et chaque album compte en général plusieurs singles.--Paqpaq94 (d) 4 avril 2011 à 21:44 (CEST)
- J'ai vu que dans le modèle single, il n'y avait plus chanson précédente et suivante, qui situaient le single par rapport aux autres chansons de l'album. Or, cette info est semble-t-elle toujours active (cf. par exemple Lighters). Il faudrait la remettre dans le modèle SVP. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 7 mars 2012 à 23:57 (CET)
Confusion entre auteur et parolier
[modifier le code]Un grand nombre de singles et chansons mentionnent seulement le parolier, y compris des quasi-instrumentaux... (exemples: Harder, Better, Faster, Stronger, U_Remind_Me et bien d'autres). J'ai facilement retracé la cause du problème à une ancienne version du modèle qui acceptait le paramètre auteur, aujourd'hui supprimé. Le problème est que ce paramètre redirige maintenant vers parolier ce qui occasionne des non-sens. Il faudrait le rediriger vers auteur-compositeur, ce qui bien qu'imprécis, est mieux que la version actuelle qui induit des faux-sens. La redirection devrait être dans ce sens seulement si compositeur n'est pas renseigné pour parer à toute éventualité. La quantité de travail pour corriger cela à la main est par ailleurs rebutante... Si d'aucuns pensent qu'il doit s'agir du travail d'un robot plutôt que de la syntaxe du modèle, dites-le. Merci d'avance à qui s'y collera. fabriced28 (d) 13 avril 2011 à 15:39 (CEST)
Cette catégorie s'est remplie suite aux dernières modifs du modèle. Il faudrait vérifier sa syntaxe pour qu'elle prenne en compte ou non les différents remplissages du paramètre "charte". Merci. Rémi ✉ 20 juillet 2011 à 23:15 (CEST)
- Ok. Mais faut mieux demander à Od1n (d · c · b), c'est lui qui a crée cette catégorie et qui a fait les dernières modifs sur le modèle (ajout de charte...). Cordialement, Ben76210 (d) 21 juillet 2011 à 10:53 (CEST)
- Bon ben c'est corrigé. Merci à Voxhominis (d · c · b). Rémi ✉ 21 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
- Les modifs ont été apportées et la catégorie est désormais vide (non sans mal, n'est-ce pas Rémi
) . En revanche, la charte a été simplifiée car ce qui était au départ une demande d'ajout de domaines pour pallier les oublis est devenu une véritable usine à gaz qui ne correspond plus aux principes des infoboxes. Pour rappel, les boxes ne sont que des outils utiles pour visualiser rapidement les informations principales mais non indispensables. Elles ne doivent jamais remplacer la rédaction encyclopédique, êtres synthétiques et faciles à remplir. Côté charte, un seul terme simple et compréhensible doit être choisi et le nombre de chartes limité à l'essentiel avec des critères clairement définis (on ne crée pas une charte uniquement pour quelques articles)... ce qui ne semble pas toujours le cas actuellement.
- Ainsi lorsque j'ai remplacé la charte single promotionnel par single dans certains articles, on m'a fait remarquer que celle-ci a été créée pour différencier les deux, mais dans le même temps on revertait aussi ma transformation dans l'introduction de « XXXX est une chanson » en « XXX est un single promotionnel », au motif que c'est avant tout une chanson. Il faut être logique : si c'est une chanson (ou un single), c'est la charte single ou chanson qui doit être appliquée et la charte single promotionnel est inutile ! D'autant que c'est une information secondaire, la plupart des singles n'ayant pas été créés pour être promotionnels mais bien comme œuvres artistiques. Si ce n'est qu'une question mention dans l'en-tête, on peut éventuellement envisager un paramètre qui ajouterait le terme promotionnel, mais cela semble suffisant. Le mieux est parfois l'ennemi du bien... Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2011 à 13:11 (CEST)
- Les modifs ont été apportées et la catégorie est désormais vide (non sans mal, n'est-ce pas Rémi
- Bon ben c'est corrigé. Merci à Voxhominis (d · c · b). Rémi ✉ 21 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
Couleur infobox bande originale
[modifier le code]Bonjour. Est-ce que la couleur utilisée pour les bandes originales est la même teinte que Modèle:Infobox Cinéma (film) ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 18 août 2011 à 17:19 (CEST)
- Tout à fait ! À noter qu'une discussion sur la refonte de la box Cinéma est actuellement en cours (limitation de champs) et cette couleur pourrait être légèrement éclaircie pour des raisons de lisibilité. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 18 août 2011 à 18:35 (CEST)
Date de sortie des singles
[modifier le code]Il me paraît plus judicieux de mettre les dates de sorties des singles en small. Exemple : (tiré de l'album 4 de Beyoncé)
- Run the World (Girls)
Sortie : 21 avril 2011 - Best Thing I Never Had
Sortie : 1er juin 2011 - Countdown
Sortie : 4 octobre 2011 - Love on Top
Sortie : 7 décembre 2011
Cela évite d'encombrer les yeux lors de la lecture.
→ Mcdonalds (talk to me) le 27 janvier 2012 à 01:18 (CET)
- Oui, pourquoi pas, mais pour cela il faut modifier le modèle {{Singles}}. Ben76210 (d) 27 janvier 2012 à 19:08 (CET)
- Bof, les balises small rendent la police très brouillon sur certain écran. ~Hlm Z. [@] 11 février 2012 à 13:22 (CET)
- Il faut également penser à l'accessibilité mikani (Disc) 23 février 2012 à 09:44 (CET)
- Le texte des infobox est déjà réduit par défaut. On évite autant que possible de réduire encore davantage dans ce cas (autres exemples : les légendes des thumb où les
small
sont retirés par les bots et outils de correction syntaxique). Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2012 à 09:55 (CET)
- Bof, les balises small rendent la police très brouillon sur certain écran. ~Hlm Z. [@] 11 février 2012 à 13:22 (CET)
Remplacement de Producteur par Réalisateur artistique
[modifier le code]Bonjour, il serait bien que l'on remplace Producteur par Réalisateur artistique, ce qui est le bon terme en français. mikani (Disc) 23 février 2012 à 09:43 (CET)
- Même si ça a l'air d’être le terme précis employé dans le milieu, j'ai l'impression que les sources emploient bien le terme producteur, donc je n'ai pas de préférence pour l'infobox. Mais dans les deux cas je pense qu'il faut un lien interne pour éviter tout ambiguïté (cf. ma section #lien interne "producteur" plus bas). Quasar (discuter) 9 février 2017 à 10:38 (CET)
Modèle:Infobox Musique (œuvre) : mots d'intro : plus de souplesse !
[modifier le code]Ave !
Modèle:Infobox Musique (œuvre) : mots d'intro : plus de souplesse !
Je viens des articles L'École du micro d'argent, L'École du micro d'argent (EP) et Végétal (album). En haut, Album par IAM et Album par Émilie Simon, ça va. Mais en bas, Albums de IAM et Albums de Émilie Simon, ça ne va pas.
J'étais parti pour corriger ce problème. Mais c'est verrouillé. J'ai bien quelques idées pour résoudre ce problème — comme un param facultatif d'élision, ou intégrer la préposition dans l'argument. Mais je vous laisse faire comme vous voulez. L'essentiel, c'est que ces textes disgracieux actuels soient améliorés. L'idéal est d'écrire Albums d'IAM et Albums d'Émilie Simon.
Merci.
--Nnemo (d) 1 avril 2012 à 12:46 (CEST)
- Bonjour, je viens pour la même chose, il faudrait rajouter un critère facultatif élision (comme indiqué ci-dessus) et un autre pour les pluriel pour permettre "Album des Rita Mitsouko" par exemple. Qui peut nous faire ça ? GabrieL (discuter) 28 octobre 2016 à 11:46 (CEST)
- Bonjour
Jack ma : puisque je te dérange pour un sujet proche sur un autre modèle, c'est possible que tu procèdes à un tel changement ici ? Pas de réponse à nos questions et Nnemo attend depuis 4 ans et moi depuis une semaine... ;-) GabrieL (discuter) 4 novembre 2016 à 10:40 (CET)
- Bonjour
Modèle autocatégorisant
[modifier le code]Je viens de trouver la page Noir d**** dans Spécial:Pages_non_catégorisées malgré la complétude de son infobox : pourquoi devrions-nous répéter en bas ce qui est déjà présent en haut ? JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 19:44 (CEST)
Bonjour, je continue ici une conversation commencée sur ma PDD concernant l'utilisation du modèle obsolète {{Diptyque pour infobox}}. Ce modèle est souvent utilisé (avec le paramètre 'divers') dans le cas, par exemple, d'artistes ayant une discographie solo en plus de leur groupe. Le besoin d'avoir plusieurs boites de 'succession' est donc légitime.
Il est recommandé d'employer le modèle {{Infobox/Succession}} qui le remplace. Par contre je n’ai pas réussi à l'insérer dans une infobox.
Je propose une autre solution plus propre, en deux étapes :
- ajout de nouveaux paramètres :
- 'titres succession', afin de permettre de changer le titre par défaut 'Album de ...'
- 'titres succession2', 'album précédent2', 'date album précédent2', 'album suivant2', 'date album suivant2'
- 'titres succession3', 'album précédent3', 'date album précédent3', 'album suivant3', 'date album suivant3'
- modification des 1500 pages faisant appel au modèle {{Diptyque pour infobox}} ou sa redirection {{Infobox Musique/Diptyque}} et substitution par les nouveaux paramètres.
Le modèle {{Infobox Musique (œuvre)}} étant protégé, je ne peux pas le modifier moi-même et j'ai donc besoin d'aide pour la première étape. La deuxième devrait pouvoir être faite par un bot.
Mais avant tout, est-ce que cette solution vous convient ?
PS. Je travaille actuellement au remplacement de tous les modèles obsolètes (Cf. ma PDD et Discussion Projet:modèle#Ménage de printemps (suite)), je vous remercie donc de m'aider à trouver une solution à ce problème.
--FDo64 (d) 3 mai 2012 à 17:38 (CEST)
- Un autre projet est en cours au sujet de ce modèle, voir la discussion sur le projet Chanson. Si aucune opposition, il devrait être remplacé par le Modèle:Chronologie musicale. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 3 mai 2012 à 17:50 (CEST)
- Content de voir que le sujet est déjà traité par ailleurs ! Avant de poster mon message j'avais lu cette PDD et, n'ayant rien vu, je me suis décidé à ouvrir une nouvelle discussion. Ma première question est pour l'échéance de ce projet. Je veux bien attendre, à condition qu'il voie bien le jour.
- Comme j'ai des questions, je les ai ajoutées dans discussion sur le projet Chanson. Cordialement.
- --FDo64 (d) 3 mai 2012 à 18:34 (CEST)
- Content de voir que le sujet est déjà traité par ailleurs ! Avant de poster mon message j'avais lu cette PDD et, n'ayant rien vu, je me suis décidé à ouvrir une nouvelle discussion. Ma première question est pour l'échéance de ce projet. Je veux bien attendre, à condition qu'il voie bien le jour.
Le nouveau modèle n'affiche plus la notation des critiques. C'est normal ??? AIRAZUR (d) 13 mai 2012 à 22:03 (CEST)
- Oui. Il y a eut une discussions sur le projet:chanson. --mikani (Disc) 13 mai 2012 à 22:16 (CEST)
Paramètre critique
[modifier le code]Peut-on le rétablir svp ? --Koui² (d) 26 mai 2012 à 02:49 (CEST)
Single
[modifier le code]Ce n'est pas cohérent, l'exemple donnée pour comprendre le modèle single ici contient plus de champ que le modèle single [1] : face B, historique, artiste principal
Un admin pour rajouter les champs?--Bobodu63[me parler] 2 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
- Ce sont des paramètres optionnels. Pour éviter le nombre trop important de paramètres (souvent inutiles), ils ne sont pas présents dans la syntaxe. ~Hlm Z. [@] 2 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
- Et le champ auteur-compositeur disparait et devient le champ "auteur" + le champ "compositeur" ? --Bobodu63[me parler] 2 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
- Le champ "auteur-compositeur" est toujours là mais accessible via les paramètres optionnels… Al Houser (d) 7 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
- Et le champ auteur-compositeur disparait et devient le champ "auteur" + le champ "compositeur" ? --Bobodu63[me parler] 2 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
Début de la date d'enregistrement illisible
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Bug_affichage_infobox_Musique_oeuvre_exemple_firefox_16_linux.png/220px-Bug_affichage_infobox_Musique_oeuvre_exemple_firefox_16_linux.png)
Bonjour, le mot « Enregistrement » déborde sur la date inscrite ensuite dont le début n'est pas lisible. La première colonne ne semble pas assez grande pour contenir tout le mot « Enregistrement ». J'ai vu ce problème sur la page Since U Been Gone mais aussi sur la page des exemples Modèle:Infobox Musique (œuvre)/Exemples. Je suis sur Firefox 16.0.1 sur Fedora. — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 11:20 (CET)
- Bonjour, pas de problème pour moi même en retaillant la fenêtre du navigateur, Firefox 16.0.2 sur Windows 7. Peux-tu faire une capture ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 11:36 (CET)
- Pas de souci pour la capture. Je la mets sur Commons ? — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 11:43 (CET)
- Heu, où tu veux
Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 12:12 (CET)
- La voici au début de la conversation. — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 12:16 (CET)
- As-tu purgé ton cache ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 13:25 (CET)
- Oui, ça n'a rien changé. J'ai toujours le même défaut que sur le screenshot. — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 14:19 (CET)
- Je ne vois pas trop d'où ça peut venir, désolé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 14:37 (CET)
- Dois-je signaler ce problème ailleurs ? — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 14:47 (CET)
- Je ne vois pas trop d'où ça peut venir, désolé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 14:37 (CET)
- Oui, ça n'a rien changé. J'ai toujours le même défaut que sur le screenshot. — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 14:19 (CET)
- As-tu purgé ton cache ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 novembre 2012 à 13:25 (CET)
- La voici au début de la conversation. — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 12:16 (CET)
- Heu, où tu veux
- Pas de souci pour la capture. Je la mets sur Commons ? — Esnico30 (d) 5 novembre 2012 à 11:43 (CET)
Ajout d'un champ fichier audio
[modifier le code]Ajouter un champs comme dans le modèle:infobox Hymne pourrait être pratique pour tout ce qui est domaine publique.
Ajouter un paramètre pour les clips officiels ?
[modifier le code]Bonjour ! J'ai remarqué que sur l'infobox du Wiki espagnol, on pouvait trouver un paramètre permettant d'ajouter un lien vers les clips vidéos sur YouTube. Je pense qu'il serait intéressant de faire de même (les liens devant évidemment renvoyer vers les chaines officielles des artistes ou de leurs maisons de disques). Qu'en pensez-vous ? Amzer (discuter) 20 août 2013 à 14:19 (CEST)
- Je pense qu'un lien en bas de page dans la section "liens externes" est suffisant. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 septembre 2013 à 21:48 (CEST)
Ajout de champs au pluriel
[modifier le code]Certains champs comme auteur, compositeur ou encore producteur apparaissent toujours au singulier, alors qu'il y a souvent plus d'un seul nom dedans. On pourrait par exemple ajouter un « (s) » : auteur(s), compositeur(s) ou encore producteur(s).--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 septembre 2013 à 21:48 (CEST)
Notice
[modifier le code]Bonjour, le 8 décembre, Tejgad (d · c · b) à ajouté en bas de l'infobox le lien vers la page de documentation du modèle. C'est une initiative que j'approuve complètement. À moins que votre objectif ne soit que les gens ne renseignement pas correctement ce modèle, ils doivent avoir un accès aisé à sa documentation. Hlm Z. (d · c · b), sur sa PDD, refuse catégoriquement cette évolution sans vraiment fournir d'argument. Pour information, c'est une maintenance que je fais également sur les quelques Infobox qui n'affichent pas ce lien, peut-être par ignorance de leur concepteur. Si, comme le dit Hlm Z. il y a quelques cas qui posent problème, le mieux serait qu'il les indique et nous les regarderons. On ne va pas léser 23 000 pages pour quelques cas particuliers.
Je suis bien entendu prêt à en discuter plus amplement. Cordialement. --FDo64 (discuter) 10 décembre 2013 à 08:21 (CET)
- J'ajoute que le modèle:Infobox Musique (artiste) affiche également le lien vers la doc. C'est donc aussi une question de cohésion. A+ --FDo64 (discuter) 10 décembre 2013 à 18:44 (CET)
- Bonjour, désolé de répondre si tard. J'ai modifié le modèle suite à une requête de Ju gatsu mikka (d · c · b), via IRC. Les changements proposés m'ayant paru justifiés (passage à Lua, et ajout de la doc, ce qui se fait dans d'autres infobox), j'ai réalisé la modification. Tejgad (discuter) 19 décembre 2013 à 15:59 (CET)
Image externe
[modifier le code]Bonjour
Ma question porte sur la possibilité d'insérer un lien vers une image chargée sur WP:EN, comme le fait le modèle {{Média externe}}. On a pas le droit d'insérer les photos des pochettes d'album de single dans notre wiki ; elles ne peuvent pas non plus êtres chargées sur Commons. Grâce au fair use, les articles sur WP:EN peuvent afficher les pochettes d'album les images protégées.
Est il envisageable d'insérer une image standard dans l'infobox, qui contienne vers une image fair use présente sur WP:EN, comme ceci par exemple :
[[Fichier:Nuvola apps kview.svg|lien=:en:File:The Dreaming (song).jpg|80px]]
Aujourd'hui, ça ne fonctionne pas si on l'insère dans l'infobox, mais est ce que c'est envisageable ? L'idée, c'est de mettre une image de ce type dans l'infobox musique oeuvre avec une légende expliquant le lien vers une image protégée par le droit d'auteur.
Merci --Ickx6 17 décembre 2013 à 23:59 (CET)
Charte Chanson
[modifier le code]Bonjour, je trouve qu’il manque quelques champs pour la charte chanson. Elle répond plus au modèle des chansons actuelles, ou issues d’albums, mais ne répond pas au modèle des chansons d’entre-deux-guerre par exemple.
- Nom du créateur (premier interprète)
- Liste des principaux interprètes
- Éditeur
- À la rigueur, opérette ou film dont est issue la chanson (le cas échéant)
- Date de publication ou création
Je soutiens aussi les propositions :
- L’usage de parolier plutôt qu’auteur
- L’ajout du pluriel à parolier (auteur) et compositeur
Apocalixte (discuter) 20 décembre 2013 à 13:41 (CET)
Problème de couleurs dans les infoboxes EP
[modifier le code]Bonjour. Au moment où j'écris, les infoboxes EP (avec "charte = EP") sont devenues bleues (comme celles des chansons) au lieu de rouge comme pourtant toujours indiqué dans la charte couleurs, alors que les bandeaux des "Modèle:Succession musicale" avec "charte = EP" (disques précédents/suivants) et "Modèle:Singles" placés dans des "infoboxes EP" sont restés à l'ancienne couleur rouge, ce qui jure dans les infoboxes d'EPs (ex : EP Memorial Address en bleu avec succession d'EPs en rouge et singles en rouge - et succession de compilation en marron mais ce dernier point n'est pas lié à ce problème). Serait-il donc possible d'harmoniser la couleur des bandeaux d'EP dans ces modèles ("infobox", "succession musicale", "singles") ? Merci. L. 5 janvier 2014 à 11:57 (CET)
- Sans pouvoir expliquer la raison de ce disfonctionnement, la solution est de rafraîchir le cash. Pour cela il faut faire un « null edit » : éditer la page et la sauvegarder sans faire aucune modification. --FDo64 (discuter) 5 janvier 2014 à 13:28 (CET)
- J'ai corrigé le problème. Voir module concerné. Hlm Z. (discuter) 5 janvier 2014 à 13:52 (CET)
charte compilation
[modifier le code]Bonjour, serait-il possible de rendre l'argument "artiste" facultatif dans la charte compilation ? Une compilation de genre musical n'a pas besoin de cet élément-ci, et du coup cela donne un rendu bancal, avec un "compilation par" ... personne ! Sauf à mettre "divers artistes", mais ce n'est pas top à mon sens. Voir par exemple ici. Des idées ? Cordialement, choumix (discuter) 9 février 2014 à 08:09 (CET).
- Je pense que c'est une bonne idée. --Nnemo (discuter) 28 juin 2015 à 13:23 (CEST)
Fait. --FDo64 (discuter) 28 juin 2015 à 15:02 (CEST)
Youtube
[modifier le code]Bonjour;
Je propose d'ajouter le nombre de vu youtube --Mounir TOUZRI (discuter) 22 avril 2015 à 23:53 (CEST)
- Je vois pas trop l'intérêt perso. --mikani (Disc) 2 septembre 2015 à 11:47 (CEST)
On passe par Wikidata ?
[modifier le code]Salut à tous, je voulais savoir quand est-ce -- si vous le savez hein -- que l'on passe au infobox générée par wikidata ?--mikani (Disc) 2 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
Mise en italique automatique
[modifier le code]Bonjour, les infoboxes "Livre" et "Nouvelle" ont dans leurs codes la ligne (entre doubles crochets) « Infobox/Titre en italique|nom=|langue=fr|activé=oui » qui permet de mettre en italique automatiquement le titre de page. Ne serait-il pas opportun de faire la même chose pour les diverses infoboxes concernant les œuvres de musique, ce qui permettrait d'éviter de mettre le bandeau (entre doubles crochets) « Titre en italique » sur chaque page ? Merci de me notifier en cas de réponse car je n'ai pas cette page en liste de suivi. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2015 à 17:01 (CET)
- Bonjour
Éric Messel. C'est déjà le cas avec cette infobox. Après, il est probable que l'on trouve encore des articles où cohabitent l'infobox et le modèle titre en italique. Dans de tels cas, je pense qu'on peut l'enlever sans problème. Florn (discuter) 30 octobre 2015 à 18:51 (CET)
- OK, merci de la réponse. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2015 à 19:52 (CET)
Battements par minute (BPM).
[modifier le code]Bonjour, je pense que le nombre de battements par minute d'une chanson devrait figuré dans l'infobox. Le site BPM Database donne cette information pour plus de 250 000 chanson et il m'a l'air assez fiable. De plus, d'autres informations y figurent. VictorBrice 24 décembre 2015 à 13:14 (CET)
- Sans avis en ce qui me concerne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 janvier 2016 à 00:35 (CET)
lien interne "producteur"
[modifier le code]Bonjour, ne faudrait-il pas mettre un lien interne vers producteur de musique (réalisateur artistique) sur le libellé du champ producteur ? C'est important je trouve car tout le monde ne sait pas à quoi sert le producteur. Quasar (discuter) 9 février 2017 à 10:19 (CET)
« Album de BBBB » / « Album d'AAAA »
[modifier le code]Bonjour, un problème se pose lorsque le nom de l'artiste commence par une voyelle (ou un h muet), car on obtient alors, par exemple, « Album de Anne Sylvestre » (voir ici), ce qui est incorrect. Comment y remédier ? --RenSub (discuter) 31 décembre 2018 à 10:16 (CET)
Ajout d'ingénieur du son ?
[modifier le code]Bonjour, que pensez-vous de l'idée de rajouter une entrée ingénieur du son à l'"Infobox Musique (œuvre)" en plus du producteur, étant donné l'importance de ces derniers dans de nombreux albums et dans le processus de l'enregistrement ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didon137 (discuter), le 13 avril 2020 à 19:17 (CEST)
Chanson extraitE DU Lundi au soleil
[modifier le code]Bonjour !
J’ai fait deux propositions de modification dans le bac à sable :
- lorsque la charte est « album », « vidéo » ou « bande originale », le mot « extrait » qui suit est mis au féminin (chanson extraite de …)
- lorsque le premier mot du nom de l’album est « le » ou « les », on remplace « extrait de » respectivement par « extrait du » ou « extrait des », ce qui permet, en donnant
album=[[Le Lundi au soleil (album)|Lundi au soleil]]
, d’avoir « extrait du Lundi au soleil ».
Des oppositions à leur intégration ? -- Pols12 (discuter) 29 janvier 2022 à 20:08 (CET)
La première colonne un caractère plus grande ?
[modifier le code]Bonjour, Quand "compositeur" est renseigné, il est scindé en compositeu/r, ce qui n'est pas très joli (c'est la même chose avec "auteur-compositeur". On peut en trouver un exemple avec Un garçon pas comme les autres (Ziggy). Ne serait-il pas mieux d'agrandir la première colonne d'un caractère pour que "compositeur" tienne entièrement dans la première colonne ? Merci Jona | ✉ 10 avril 2024 à 20:52 (CEST)