Discussion utilisateur:77.199.96.122
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (77.199.96.122). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.
L'indispensable
Pour vous aider
Framawiki ✉ 8 juillet 2016 à 22:28 (CEST)
De vos modifs
[modifier le code]Bonjour,
Merci de prendre ces éléments en compte pour vos modifications :
- tout d'abord, pour les références, laisser le http:// pour le lien vers l'article afin qu'il soit actif.
- on appelle les gens par leur nom de famille quand on ne veut pas répéter "David Cameron", on ne dit pas "David" mais "Cameron",
- aussi, n'avancez pas dans le temps : vouloir éviter de modifier deux fois pour changer du futur au présent au passé n'est pas à faire. Hier Cameron était encore PM, il l'est encore jusqu'à midi.
Merci par avance, Treehill Opérateur - PdD 13 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
- Bonjour,
- tout d'abord, Pour les références, il n'est pas possible d'insérer un http:// (désignation du protocole) sinon un captcha non sollicité se déclenche lorsque l'utilisateur n'utilise pas de login. Par contre, si besoin, je vois deux solutions:
- Pour le nom de famille, je vous accorde que la formulation David peut être maladroite. Cameron tout court risque de sonner comme dans Cameron is a leading provider of flow equipment and services to the oil, gas and process industries. La formulation correcte serait monsieur Cameron, mais vu le style en usage sur l'encyclopédie, David Cameron semble le plus correct. Je vous remercie d'avoir corrigé ce point.
- Pour ce qui est d'avancer dans le temps la question est plus large que ce que vous dites:
- les anglais se voient déjà brexiter: la preuve en est qu'ils ont créé un article en:United Kingdom withdrawal from the European Union; il suffit de voir le titre et de regarder la réalité pour comprendre à quel point ils avancent dans le temps pour un événement lointain, improbable et dont ils ne connaissent pas la date, ni de manière précise, ni de manière approximative. Il s'agit là de pure spéculation.
- pour ce qui est de David Cameron,
- c'est aller un peu vite de parler d'une avance dans le temps: l'agenda est défini, rendez-vous est pris avec la reine, tout est défini de manière assez précise. Je ne pense pas utile de se perdre dans des détails trop personnels ou trop formels. D'ailleurs, dans son article intitulé Theresa May devient officiellement première ministre du Royaume-Uni, Le Monde.fr avec AFP, en date du 13.07.2016 n'indique pas si Theresa May est devenue ministre la matin ou l'après-midi; c'est simplement le 13 juillet.
- ce qui vous pose problème, c'est semble-t-il l'usage du passé et du futur. Vous n'êtes pas le premier. Il me semble qu'à une époque la norme était d'utiliser le présent pour éviter ces questionnements. Mais il semble qu'aujourd'hui, il n'y a pas de norme:
- Pour semer la confusion, la causerie de recommandation: Discussion_Wikipédia:Conventions_de_style#Temps_de_narration
- Pour aider à la rédaction, les conseils sont: Aide:Article_d'histoire#Temps.
- J'espère avoir répondu à vos préoccupations sans être trop long.
- Bien cordialement.
- Bonjour
Il y a une troisième solution : utiliser les modèles {{Article}} et {{Ouvrage}} dès le départ. Je ne souhaite pas que vous cessiez de contribuer, mais toute source devant être vérifiable il faut que, dès lors qu'elle est disponible en libre accès, le lien figure, ne serait ce que pour des questions de droit d'auteur.
Dans les deux cas, il s'agit de spéculation (s'agissait dorénavant pour May). Wikipédia en français se met à jour le jour même.
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me lire. Treehill Opérateur - PdD 14 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
- Bonjour
Signature
[modifier le code]Merci de signer vos messages. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 16 juillet 2016 à 13:44 (CEST)
Redirection
[modifier le code]Bonjour, la redirection peut être utile comme redirection de précaution, effectivement, mais pas nécessaire de lui adjoindre une page de discussion, cela surcharge le suivi. Merci pour vos contributions et bonne journée. --—d—n—f (discuter) 21 juillet 2016 à 14:01 (CEST)
- Certes, mais alors, ou faut-il écrire la justification (raison d'être) de cette redirection?
- Il n'y a pas besoin, pour ma part je pense qu'elle peut avoir son utilité. On ne supprime que celles qui sont improbables, fautives ou déjà gérées par le moteur médiawiki lors d'une recherche. --—d—n—f (discuter) 21 juillet 2016 à 14:09 (CEST)
nuissance aérienne
[modifier le code]bonjour, j'ai supprimé les ajouts faits sur cette page car pas ou mal sourcé et trop détaillés sur un point (le traffic) qui n'est pas le sujet de la page.Lefringant (discuter) 10 septembre 2016 à 23:18 (CEST)
- Pour le trafic, je vous accorde que c'est trop détaillé sur le trafic. Ceci étant, l'évolution du trafic est directement lié à l'évolution des nuisances, car quand il n'y avait pas ou eu de trafic, il n'y avait pas ou peu de nuisances. Donc je pense qu'il faut quand même laisser un des graphiques, quitte à ce qu'il soit masquable.
- Pour le changement de structure, il me semble qu'il est indispensable. Je vais donc le rétablir.
Traduction de l'anglais
[modifier le code]Ce qui suit est adressé à la fois à un utilisateur spécifique, et à la Wikipédia en français en général,
Salutations 77.199.96.122 et Salutations Wikipédia en français,
J'ai remarqué que vous êtes engagé dans une traduction de matériel expliquant le contenu réel du "Rhind Papyrus", de la page wikipedia anglaise sur le sujet, sur la page Wikipedia française. J'étais l'utilisateur qui a préparé la plupart des documents en cours de traduction.
Premièrement, je suis très heureux et humble que ce matériel soit traduit dans une autre langue, pour un usage général. C'était un projet précoce pour moi, qui m'intéresse beaucoup. Deuxièmement, bien que je m'intéresse aux sujets liés à la culture française, je ne connais presque pas le français. Par conséquent, j'ai préparé ce commentaire en utilisant une traduction brute via Google. Troisièmement, malgré cette barrière de la langue, je m'intéresse activement à la traduction et à une amélioration plus générale des mathématiques de l'Égypte ancienne et des sujets connexes sur les différents sites wiki.
Cela m'amène à mes commentaires. Si je peux vous aider à traduire le contenu du papyrus Rhind en français, n'hésitez pas à laisser un avis sur les pages de discussion en français ou en anglais pour mon compte. Ensuite, j'ai un plus grand intérêt pour les mathématiques égyptiennes anciennes, en particulier le "papyrus de Moscou", dont je connais très peu. Si des utilisateurs de la wikipedia française peuvent indiquer des sources pour cela à des fins de traduction croisée, n'hésitez pas à faire de même. MinnesotanUser (discuter) 26 juin 2018 à 04:44 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]