Discussion utilisateur:Anaemaeth/Archive 4
Modèle
[modifier le code]Salut
Ton initiative de catégorisation est très bonne mais il faut veiller à ne pas mettre d'espace avant le noinclude sinon des sauts à la ligne apparaissent dans les inclusions
--Bapti ✉ 7 juin 2011 à 21:49 (CEST)
- Je te laisse corriger le tir sur les autres modèles, mais par exemple ça créé une ligne blanche au début de la section là.--Bapti ✉ 7 juin 2011 à 21:52 (CEST)
- Bon, j'arrête de regarder un film en même temps que wikipédier alors.
Je continue après. Thanks -Aemaeth 7 juin 2011 à 21:52 (CEST)
- Tout s'explique !
Voir (un film) ou conduire (son editcount vers les sommets), il faut choisir !
--Bapti ✉ 7 juin 2011 à 21:53 (CEST)
- Tout s'explique !
- Bon, j'arrête de regarder un film en même temps que wikipédier alors.
--Camcan (d) 9 juin 2011 à 09:14 (CEST)
Salut Bapti,
Je t'ai envoyé un message car je galère pour faire les modifications comme tu le souhaites.
Je n'arrive notamment plus à accéder à la page sinon il faudrait que je révoque ton commentaire!!! Comment puis-je procéder sinon peux-tu le faire directement pour que je vois ensuite comment tu as fait?
Dis-moi. Merci à toi.
Tournai manège !
[modifier le code]ƝEMOI – Bonjour. Pour le cas où ce ne serait pas une inattention, je signale que Tournai est une ville… belge. Avec sympathie, ce 9 juin 2011 à 13:32 (CEST).
Bonjour Anaemaeth,
Qu'est ce qui te semble douteux ou à modifier pour correspondre au critère d'admissibilité de l'article sur Soufiane AIT ?
Cordialement, Gael
Accessibilité web & modèle lang
[modifier le code]Merci pour l'info, qui justifie donc la légère complexité ajoutée au code. Je prends note, cordialement, Ahbon? (d) 15 juin 2011 à 21:43 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() |
L’article consacré à Rudolf Höss a obtenu le label AdQ, à l'unanimité, avec 16 votes pour. Merci de ton soutien. |
Couthon (d) 16 juin 2011 à 00:06 (CEST)
L'article Génocide amérindien est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Génocide amérindien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génocide amérindien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:58 (CEST)
Problème réglé plus simplement que je ne l'aurais craint.
- A priori, les deux gadgets fonctionnent à nouveau ensemble.
- ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 17 juin 2011 à 00:03 (CEST)
pierre andlauer
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos conseils (03/05/11) j'ai retravaillé l'article pour ne faire apparaître que l'essentiel dans une bio d'artiste peintre, cad des lieux de vie et des expressions picturales différentes qui sont le reflet de ce qu'il voit, ressent et traduit sur une toile. Le texte est illustré par les photos d'une dizaine de toiles publiées sur wikimédia. les références sont vérifiables. En fait, les peintres ne parlent que de peinture, de leur environnement et éventuellement d'autres peintres ( je vous renvoie à un ouvrage d'André Lhote : "de la peinture à l'écritoire" , anthologie des écrits de peintres, de Poussin à Gleizes). Bon ! mon texte est long, j'ai vu dans votre historique que vous êtes particulièrement rapide dans vos analyses, et concis ! donc ,j'attends vos remarques et reste à votre écoute Cordialement : claude moreau
L'article Villa de Gaby Deslys est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Villa de Gaby Deslys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villa de Gaby Deslys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:49 (CEST)
Portail thématique/ Pierre-Joseph Proudhon.
[modifier le code]Bonsoir Anaemaeth, je suis également un contributeur Wikipédia. Mon nom est Braem, et vois-tu, je viens de créer un portail thématique, qui n'est encore qu'une ébauche. En vérité, ce portail a été créé le jour où j'ai posté ce message. Ce portail porte sur Pierre-Joseph Proudhon, dont j'estimais que la page qui lui était consacrée était trop courte, trop succincte, et par conséquent ne restituant pas toute l'envergure du personnage, il était nécessaire, je le pense, de créer un portail pour rendre compte au lecteur de la réel portée de l'ensemble de son œuvre. Ce portail, inspiré par celui de Friedrich Nietzche, traitera de tout ce dont Proudhon a pu écrire, dire, développer, créer, initier, etc. Entre autre d'économie, de géopolitique européenne, de politique, de philosophie, de sociologie... Mais aussi de lui-même, il serait bon de retracer l’ensemble de son parcours, et des milieux qu’il fréquentait. Parler, dans la mesure du possible de ses proches, de ses connaissances, de ceux qu’ils l’ont influencés et de ceux qu’il a influencé, serrait également une bonne chose ... La tâche est en vérité considérable, seulement si je ne suis pas seul, ce portail pourrait sans doute voire le jour d'ici quelques mois, voire quelques semaines, au lieu de quelques années si je reste seul ou même si tu t'associais avec moi. C'est pour cela, je pense, qu'il serait bon que tu puisses mobiliser, si tu le peux un maximum de contact intéressés par ce projet, car moi, je ne suis contributeur que depuis deux ou trois mois, ce qui est peu, et par conséquent ne connaissant que très peu de contributeurs... Si pour toi personnellement ce projet ne t'intéresse pas, il serait éventuellement possible aussi, que tu le propose à d'autres contributeurs que tu connais et qui seraient intéressés par ce projet. En attendant ta réponse et pour t’en dire plus, je pense continuer à correspondre avec toi sur cette même page. En attendant tout l’empressement significatif que tu mettras dans la réponse, je te salut. --Braem (d) 10 juillet 2011 à 23:58 (CEST)
Question de catégorisation
[modifier le code]Salut.
Je me demandais (comme je sais que tu t'occupes beaucoup de ces choses-là) : y'a-t-il une raison particulière pour que Catégorie:Terrorisme en France ne soit pas rangée dans Catégorie:Violence politique en France ? J'ai l'impression que ce que l'on appelle « terrorisme » recouvre une certaine forme de « violence politique ». Non ? En conséquence il me semblerait logique que la première soit sous-catégorie de la seconde. D'ailleurs c'est le cas pour Catégorie:Terrorisme en Italie et Catégorie:Violence politique en Italie. (Après, pour faire la subtile différence entre la violence politique qui relève du terrorisme, et la violence politique qui n'en relève pas, bon courage... mais ça c'est le problème habituel et ce n'est pas le sens de ma question ici.)
D'autre part, je suis un peu embêté avec la notion de « groupe paramilitaire ». En quoi est-ce différent de celle de « faction armée » ? Quelque part, si on doit faire une différence, on pourrait penser que les groupes paramilitaires sont des unités supplétives d'une armée régulière, agissant avec son aval ou l'aval du gouvernement (genre les mercenaires ou les escadrons de la mort ou certaines milices), au contraire de groupes d'insurgés qu'on qualifierait plutôt de « factions armées » et qui s'opposeraient à un ordre établi. Enfin j'en sais trop rien. Mais si ce n'est pas le cas, j'ai l'impression que Catégorie:Organisation paramilitaire fait doublon avec Catégorie:Faction armée.
Voilà, qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 15 juillet 2011 à 13:17 (CEST)
- Pour le premier point, après m'être opposé à un mur malgré la présentation de pas mal de sources sur la non-neutralité du terme, je ne m'occupe simplement plus des catégories terrorisme, donc je ne sais pas pourquoi celle-ci n'est pas catégorisé dans Catégorie:Violence politique en France. Basiquement, puisqu'elle existe, c'est la chose à faire.
- "faction armée" avait été trouvé lors de cette PàS pour résoudre le problème des appellations groupe armé/groupe terroriste/guérilla/…, c'est-à-dire les organisations politiques armées illégales. Par contre, paramilitaire signifie "qui copie l'organisation, l'ordre militaire", pas uniquement "unités supplétives d'une armée régulière", mais la distinction entre paramilitaire et faction armée est dans la majorité des cas celle que tu pointes. Après, une chose est sûre, c'est qu'il est assez difficile de faire des généralités sur ce genre de sujet, donc il faut rester extrêmement basique. Voilà voilà @+ PS : au fait, jolie travail sur Loi du 10 janvier 1936 sur les groupes de combat et milices privées, j'ai jamais eu la patience de le faire. -Aemaeth 15 juillet 2011 à 13:55 (CEST)
- Merci pour tes réponses.
- OK pour les catégories Terrorisme / Violence politique. Je te comprends sur la neutralité, et je regrette aussi l'existence de ces catégories faisant appel à la notion de « terrorisme » (même si à titre personnel, j'estime légitime la notion de terrorisme ; mais je suis bien conscient de mon biais, et il me semble qu'on devrait tous être capables de mettre nos opinions au vestiaire quand on arrive sur l'espace principal). Mais bon, puisqu'elles existent, je crois que je vais les ranger comme sous-catégories des catégories « Violence politique », sur le modèle italien. Ça évitera d'avoir deux systèmes qui se baladent indépendamment l'un de l'autre.
- Sinon merci pour tes précisions sur faction armée / paramilitaire. Je vais modifier l'article sur la loi dans ce sens (j'étais allé un peu vite). À ce sujet, merci pour les félicitations. Chercher des décrets de la sorte, c'est un truc que j'aime (on a tous ses marottes...).
- Au fait j'ai enlevé les liens rouges parce que j'avais repris un brouillon qui trainait depuis longtemps sur mon disque dur, datant d'avant même que tu créés l'article. À l'époque je n'avais pas mis de lien rouge pour deux raisons. D'abord parce que je ne savais pas trop lesquels de ces groupes sont admissibles ou non. Et surtout parce les noms varient pour un même groupe, et on peut être sûr que si quelqu'un créée un jour l'article sur un de ces groupes en ne partant pas de l'article sur la loi, ce sera sous un nom légèrement différent de celui qui aura été choisi dans l'article sur la loi, si bien qu'on aura un lien rouge qui traînera alors que l'article existe, en réalité. Cependant, je peux remettre tout ou partie des liens rouges si tu le souhaites, ça ne me dérange pas, il suffit de me le dire. — Hr. Satz 15 juillet 2011 à 19:41 (CEST)
Bonsoir. Je suis désolée de te solliciter si rapidement, mais la procédure d’AdQ arrivant bientôt à sa fin, je préfère que les problèmes soient réglés le plus rapidement possible (je ne te presse pas quand même ). J’ai répondu à tes différentes réflexions et procédé à quelques retouches. Je t’invite donc à modifier ton vote en conséquence, ou bien à m’indiquer ce qui peut gêner la procédure. Cordialement, Celette (d) 29 juillet 2011 à 01:46 (CEST)
- Répondu. Désolée d'arriver à la toute fin de la procédure. (bon sinon, j'ai toujours mis un point d'honneur à ne pas dévoiler ce que j'avais entre les cuisses sur WP, justement parce que ça me paraissait absolument pas important et que je ne voulais pas être jugé(e) pour ça) Voilà voilà -Aemaeth 29 juillet 2011 à 08:42 (CEST)
- J'ai procédé à des modifs, j'espère que tu apprécieras. Je ne me prononcerai pas sur le sexe des anges, mais ce me semble dur d'à chaque fois te viur finir tes phrases par (e)
. Cordialement, Celette (d) 29 juillet 2011 à 12:04 (CEST)
- J'ai procédé à des modifs, j'espère que tu apprécieras. Je ne me prononcerai pas sur le sexe des anges, mais ce me semble dur d'à chaque fois te viur finir tes phrases par (e)
Sous-commandant Marcos
[modifier le code]Pas de souci Je pense que Talamantes aurait engagé le bras de fer de toute manière… Ce n’est pas la première fois effectivement
.
schlum =^.^= 29 juillet 2011 à 20:50 (CEST)
pierre andlauer (suite)
[modifier le code]bonjour ! aucun connaisseur de peintre n'est passé. (j'ai posé la question au café des peintres il y a 10 jours), en fait j'aimerais bien que tu enlèves ce bandeau : arguments : ce n'est pas le peintre que tu as sanctionné, mais le redacteur, càd moi, ok au départ mon texte n'était pas bon,dans ta dernière correspondance, il n'est pas parfait, mais bon, en ce qui concerne les critères d'admissibilité, le Benezit est un dictionnaire des peintres qui est de notoriété, l'affiliation à la maison des artistes est un critère parce qu'il y'a peu d'artistes qui vivent ou ont vécu de leur production (lui l'a fait pendant 30 ans càd qu'il a vendu beaucoup de toiles) je crois qu'un peintre qui est "bon" peut être cité, la peinture ne peut être réduite à un Poussin, Delacroix, Cézanne, Braque, Picasso, dès lors qu'il a été reconnu dans un dictionnaire. Si d'aventure un utilisateur pense que ce peintre ne mérite pas de figurer dans Wiki qu'il le fasse savoir, mais la présence du bandeau est effectivement désagréable. Cordialement : Claude mOREAU--Clmor (d) 30 juillet 2011 à 17:42 (CEST)
Figaro
[modifier le code]Bon, je passe par ta PdD, car ce sujet n'a rien à voir avec l'article. J'ai la flemme de chercher, mais il y a peu de temps (un an, je dirais), Mougeotte avait dit très clairement que le Figaro n'était pas un journal d'information mais un journal d'opinion. Force est de constater que depuis la reprise par Dassault, le journal perd en indépendance. Et je ne dis pas ça à la volée, puisque, malgré que je n'aime pas le ton employé, je le lis, en même temps que le Monde (j'ai arrêté Libé lorsque c'est devenu un papier à chiotte) Rue 89, RFI, et quelques autres, tous les matins depuis plusieurs années. Cordialement. PS : je préférerais que plutôt que l'on se concentre effectivement sur l'article, mais je ne suis pas vraiment celui qui a rebondi sur cette saillie (qui n'était que ça). Il est évident que nous n'avons pas les mêmes opinions, c'est plutôt pour le plus grand bien de l'encyclo. N'étant pas fan des émules de Lénine (et quasiment jamais de ceux de Marx), je ne comprends guère quels pov j'ai pu exprimer dans cette discussion. Mon propos étant que "dictature" étant sujet à points de vue divers et variés (la citation de Mitterand étant l'exemple parfait de ces usages stupides du terme au XXe siècle), il est de bon aloi de soit éviter de l'utiliser, soit d'en approprier l'origine. -Aemaeth 2 août 2011 à 16:45 (CEST)
- Je lis tous les jours Le Figaro et Le Monde. Qu'importe le ton du papier. Oui le premier est à droite, et ce n’est pas la déclaration de Mougeotte qui change grand chose ! Mais, lorsque je lis Le Monde, la mauvaise foi et l'anti-droitisme primaire de certains journalistes ne peut pas placer ce journal au pinacle de la neutralité. On ne peut pas envoyer sur les roses le plus ancien quotidien français (1826, la fondation), qui a vu écrire dans ses pages Balzac, Proust, Colette, Aron et d'Ormesson. Je suis désolée, on peut ne pas être de ce bord politique, mais respectons au moins la qualité du papier. Quant à l'utilisation du terme dictature, je suis OK sur le fait qu'il ne faut pas le galvauder ; mais ce serait se mettre dans la boue dans les yeux que de ne pas reconnaître, comme la majorité des historiens, que toutes les expériences communistes ont été des régimes autoritaires ou totalitaires. Ca n'enlève en rien les spécificités de chacun, les rivalités, les guerres et les jeux de pouvoirs, mais le fait est là et ne relève pas du POV. Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 17:08 (CEST)
- (on peut continuer uniquement sur ta PdD si tu veux) Qualité, qualité, on sera sûrement jamais d'accord là dessus, mais c'est pas grave
. I think we just could agree to disagree. Mettre régime autoritaire/totalitaire au lieu de dictature est ce que je préconise depuis le début, ces termes là définissant une réalité stricte, non sujette à interprétation. Sur pas mal de sujet dans le genre, il faut faire attention aux termes employés, les plus courants n'étant pas forcément les plus appropriés. -Aemaeth 2 août 2011 à 17:18 (CEST)
- Alors, nous sommes d'accord
. Finalement, enrichissons ma PdD ! Au fait, je fais ma pub, si le sujet t'intéresse : Discussion:Lycée Molière (Paris)/Article de qualité. Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 17:57 (CEST)
- Désolée
. A force de faire de la pub, j'oublie à qui je l'ai proposé. Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 18:10 (CEST)
- Désolée
- Alors, nous sommes d'accord
- (on peut continuer uniquement sur ta PdD si tu veux) Qualité, qualité, on sera sûrement jamais d'accord là dessus, mais c'est pas grave
Communisme
[modifier le code]Je comprends ta gène, mais je ne vois vraiment pas en quoi Courtois pose un problème : certes, comme tout historien, son travail doit être relativisé, des erreurs ont pu être commises et il faut, comme avec tout travail, rester prudent : mais, et je suis désolée, il reste professeur d'université, a collaboré avec de grands noms et ses détracteurs viennent souvent du même bord historique et politique (pas tous, je sais). Ce serait un peu comme rejeter tout travail des néo-conservateurs américains, sous prétexte qu'une frange de l'intelligentsia historique s'y oppose : elle reste criticable, remise dans son contexte, mais on ne peut pas délégitimer leur travail, nier leur impact. Je te promets néanmoins de rester prudente, mais Courtois, au même titre que d'autres universitaires, a sa place comme source. Le tout est de ne pas faire d'amalgame, et je vais essayer, encore, d'aller dans ce sens. Je pourrais conclure par le fait qu'il n'y a pas de vérité officielle, mais que ce n’est pas pour cela qu'il faut être tellement neutre qu'on en devient borné. Qu'il y ait 100 millions de morts ou 80 millions, ou même 10 millions, n'enlève en rien l'atrocité de ces systèmes. Honnêtement, ça me fait un peu mal au coeur de voir du POV-pushing qui relativise tout cela ou essaie de le masquer. Je ne suis pas aussi caricaturale que Courtois a pu l'être, mais il faut se garder de certains contributeurs qui contribuent seulement sur une dizaine d'article, avec le but clairement affiché d'effacer tout un pan de l'histoire. Cordialement, Celette (d) 5 août 2011 à 15:23 (CEST)
- Merci
. Ce n'est pas tant les positions politiques de Courtois qui me gêne, mais bien son approximation voire son invention du nombre de victimes (et son analyse pour le moins tendancieuse, mais qui rentre, elle, dans un travail d'historien). Je lui préfère de loin Nicolas Werth, dont j'apprécie le soucis de l'exactitude et l'approfondissement qu'il donne à un sujet (ne se limitant pas à un simple dénombrement des victimes, car au-delà de l'horreur légitime que l'on peut ressentir face à ça, ce n'est qu'une partie de l'histoire du Bloc de l'Est, et pas toujours la partie la plus importante/intéressante au final). Voilà voilà… @+ -Aemaeth 5 août 2011 à 15:32 (CEST)
- Vous le savez, il a aussi collaboré au Livre noir. C'est aussi pour cela qu'il faut coupler les sources. Bonne fin de journée également. Celette (d) 5 août 2011 à 16:33 (CEST)
Merci
[modifier le code]... de m'avoir décatégorisé ! Au fait, j'ai mis un mot sur WP:RA à propos de la requête contre Belisaire Cornouaille. --Laurent N. [D] 6 août 2011 à 13:23 (CEST)
avis de blocage
[modifier le code]![Icône de blocage](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg/85px-Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg.png)
Bonjour Anaemaeth,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 48 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Pour guerre d'édition sur l'article Armée de défense d'Israël. Moez m'écrire 6 août 2011 à 19:59 (CEST)
La raison fournie est : Je ne delande pas mon déblocage total, mais plutôt une égalité de traitement avec les autres. Vu la tournure que prenait la discussion sur Armée israélienne, j'estimais de bonne foi que la suppression de cette partie sans atteindre un consensus total, recueillait un soutien massif. J'avoue que suite à ce blocage, je pense sincèrement lancer un CAr qui promet d'être long et usant, sur quelques contributeurs dont le but est amha de faire la promotion de la politique Israël sur WP.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
PS : Quelqu'un peut-il jeter un œil sur ce diff -Aemaeth 7 août 2011 à 09:39 (CEST)
- Bonjour. Comme il est déjà expliqué sur WP:RA, votre blocage a été réduit à 24h. Cordialement. --'toff [discut.] 7 août 2011 à 09:49 (CEST)
- B'jour, j'ai bien compris, mais pourquoi Celette et moi écopons de 24h et les deux autres de 12h ? A cause de nos antécédents ? (aucune animosité, je cherche juste à comprendre) -Aemaeth 7 août 2011 à 09:52 (CEST)
- C'est effectivement une histoire d'antécédent. Vous avez tous les deux été déjà bloqué pour guerre d'édition. Kyro me parler le 7 août 2011 à 14:27 (CEST)
- B'jour, j'ai bien compris, mais pourquoi Celette et moi écopons de 24h et les deux autres de 12h ? A cause de nos antécédents ? (aucune animosité, je cherche juste à comprendre) -Aemaeth 7 août 2011 à 09:52 (CEST)
La raison fournie est : Ok, je comprend. Par contre, il n'y aurait pas comme un petit problème : je suis encore bloqué au bout de 24h.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Normalement c'est bon tu es débloqué. Kyro me parler le 8 août 2011 à 01:43 (CEST)
Merci
[modifier le code]En plus de quatre ans, un des plus beaux messages que j'ai reçu. Je vais chercher un mouchoir en papier, pour comme le dirait de maire de Champignac, éponger les larmes qui coulent de mon front dont le pas résolu tend la main à tous le wikipédiens. Sincèrement touché, merci. Couthon (d) 8 août 2011 à 17:57 (CEST)
Normalement c'est bon tu es débloqué ; tu peux refaire Catégorie:Allemand condamnée pour crime TIGHervé 12 août 2011 à 15:03 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Anaemaeth,
La page [[:Alleman... » et l'unique contributeur en était Anaemaeth]] (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Le contenu était « {{Multi bandeau|Catégorie Droit|Catégorie criminologie|Catégorie Allemagne}} Catégorie:Personnalité condamnée pour crime par nationalité ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 août 2011 à 17:51 (CEST)
L'article Parti républicain démocrate du Zaïre est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Parti républicain démocrate du Zaïre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti républicain démocrate du Zaïre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Moyogo/ (discuter) 18 août 2011 à 18:20 (CEST)
Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies
[modifier le code]Bonjour Anae,
![Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Noia_64_apps_personal.png)
Je viens de te lire en PdD projet. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité du projet, aussi si tu souhaites y participer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es convié à laisser un petit mot.
++,
Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:57 (CEST)
du progressisme et de l'ouverture d'esprit
[modifier le code]Bonsoir,
De tels comportements sont-ils acceptables sur Wikipédia pareils à ceux dont font preuve quelques utilisateurs (dont j'aurais pu vous donner les noms à l'avance d'ailleurs) sur la PàS de l'article sobrement et poétiquement intitulé « État communiste » ? Font-ils exprès de ne pas comprendre en se cloîtrant dans leurs idées (en reprochant aux autres de faire de même) ? Je me tourne vers vous car, pour l'instant, je me sens bien seul....
En espérant que vous me comprendrez,
Cordialement,
--Bosay (parler à Saint-Bosay) 25 août 2011 à 21:49 (CEST)
PS : Comment éviter le kidnapping de la page ? Où appeler aux avis ? (et tout ce genre de chose que si j'le fais tout seul j'vais m'retrouver avec un blocage aux fesses... )
- Merci beaucoup de ces réponses qui ressemblent fortement à celles que Mike Coppolano m'avaient déjà apportées et qui n'appellent pas vraiment à la lutte (ce qui n'est pas vraiment dans mes habitudes, mais... oui ! il y a d'autres occasions pour cela). D'ailleurs, élément cocasse : je travaille sur : Critique du capitalisme... et surprise ! Ils n'ont pas (encore ?) atteint, ce qui semble être leur but, étrange !? Avec mes remerciements sincères, Bien à vous, --Bosay (parler à Saint-Bosay) 26 août 2011 à 10:33 (CEST)
Modèle blanchi
[modifier le code]Bjour, juste pour dire : quand tu blanchis un modèle, il vaut mieux demander tout de suite sa SI, sinon, la page peut rester un bout de temps. @+ -Aemaeth 29 août 2011 à 08:47 (CEST)
- Bonjour. Je ne sais pas vraiment à quoi tu fais allusion mais s'il s'agit de ceci, je ne crois pas avoir blanchi tous ces modèles, c'était une refonte réalisée par MaximeL (d · c) que j'ai appuyée suite à une fausse manip'. Cordialement — S t a r u s - ¿ Qué ? - 29 août 2011 à 20:54 (CEST)
SNS
[modifier le code]Merci pour les remarques. Je vais les intégrer. :-)
Concernant Riri, Fifi et Loulou, je préfère prendre ça avec humour et laisser la communauté gérer ce problème. Je suis convaincu que la proposition en pdd de laisser Ireilly trancher est une bonne étape intermédiaire car ils ont reconnu leur confiance envers lui. En fonction la réaction d'Ireilly, on pourra aviser. Mais si eux lancent un CAr, je pense que je serai le premier dans la liste de leurs récriminations. Noisetier (d) 1 septembre 2011 à 18:59 (CEST)
lien externe
[modifier le code]Bonjour vous avez retirer un lien externe pertinent poster par ip, après vérification avec l'ip et les sources il s'avère possible que ce lien est toute sa place sur l'encyclopédie. Le contributeur reconnu par son ip remettra très certainement son lien d'ici peu sur l'article je vous invite à voir la discussion sur ma PDD. Si ma requête et la sienne vous semble injustifié n'hésiter pas à me le signaler je manque de connaissance sur les liens externes et on auraient besoin de justifications quant à ce retrait. Je vous indique le diff ainsi que ma page de discussion en lien. Cordialement, Antaj7co--Antaj7co (d) 2 septembre 2011 à 12:50 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Attentats_du_11_septembre_2001&diff=69107009&oldid=69106693 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Antaj7co#Webmaster_cnewyork.net
- L'ip à présenter à nouveau des arguments sur ma pdd si vous pouvier voir cela directement avec elle ?
Cordialement --Antaj7co (d) 3 septembre 2011 à 10:46 (CEST)
Salut, je ne comprend pas non plus la pertinence de la création de cet article spécifique et pense que les informations pourraient très bien s'intégrer dans Agence de presse. J'en ai donc suggéré la fusion à Tango Panaché (d · c · b). Qu'en penses-tu ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 13:06 (CEST)
Qualité d'Expérience
[modifier le code]Pourriez vous m'indiquer ce que je dois modifier pour que l'article ne soit pas blanchi? Comparer à d'autres articles, il semble quand même être assez complet et objectif. Cordialement
Meurtres en série
[modifier le code]Salut,
Non non, ce n'est pas une blague : ce modèle contient un historique de la maintenance de cette catégorie, et me semble donc tout à fait utile et pertinent à ce titre.
Il s'agit donc de plus que d'un modèle perso (il a déjà été édité et utilisé comme espace de travail par un autre utilisateur). Et par ailleurs, il ne s'agit pas d'un POINT (il existe un consensus pour privilégier les palettes verticales dans l'espace encyclopédique).
Si c'est le fait qu'il soit dans mon espace utilisateur qui te dérange, on peut le renommer pour le faire entrer dans l'espace Modèle: ({{Menu maintenance de Catégorie:Palette verticale}}). Si c'est le jeu de mot qui te gêne, on peut aussi le supprimer. Mais le contenu proprement dit (historique des PàS et horizontalisations) est tout à fait approprié pour une catégorie de maintenance. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2011 à 12:16 (CEST)
- Je viens d'ailleurs de « normaliser » le contenu de la palette : Utilisateur:Bibi Saint-Pol/Meurtres en séries. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2011 à 12:47 (CEST)
- Je viens aussi de procéder au renommage : {{Maintenance de Catégorie:Palette verticale}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2011 à 12:53 (CEST)
- C'est vrai que j'aurai dû changer ça avant de l'afficher sur la cat... Mais bon, j'étais plutôt content de mon jeu de mot sur ce coup-là ;)
- Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
ZéroBot
[modifier le code]'llo. Je peux me tromper, mais il me semble que ton bot oublie d'enlever les pages qui ne sont plus catégorisées sur Projet:Maintenance/Pages à supprimer. -Aemaeth 6 septembre 2011 à 11:18 (CEST)
- Si tu parles des corrections que tu as apportées à la page, c'est tout à fait normal !
En fait, le bot a effectué une mise à jour de la liste à 02:00 aujourd'hui, alors que la suppression des bandeaux {{Suppression}} n'a été faite que plus tard (ex : à 09:52 pour la page KENS) ! Le bot n'étant pas devin, il n'y a donc rien de plus normal !
Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 6 septembre 2011 à 17:22 (CEST)
Bonjour Anaemaeth !
L'IP qui a créé l'article Giovanni Bianchi (mycologue) a retiré à 18:44 le bandeau d'admissibilité que tu avais placé. Il ne sert à rien, je crois, de le rétablir, car il serait à nouveau ôté. Mais cela ne doit pas empêcher d'effectuer les vérifications nécessaires ! J'ai laissé un message au Projet Mycologie et au Projet Histoire de la zoologie et de la botanique en espérant qu'un spécialiste dans ce domaine pourra se pencher sur la question. Affaire à suivre ...
--Polmars • Parloir ici, le 6 septembre 2011 à 19:17 (CEST)
Modéles d'équipes cyclistes
[modifier le code]Pas cool la supression des modéles d'équipes, pour mettre les résultats chaque jour c'était pratique, il aurait fallu au moins conserver les modéles des 18 équipes du World Tour de l'année en cours. (Fargman (d) 6 septembre 2011 à 23:31 (CEST))
Bis Repetita
[modifier le code]Salut, pourrais-tu venir donner ton avis ici. Merci, Noisetier (d) 10 septembre 2011 à 14:57 (CEST)
Une petite analyse de vos contributions montre que vous etes plus dans la maintenance que dans la redaction. Rien ne sert de parler d'attaque personnelle, c'est une constatation factuelle.
Si je vous traitais de frustré, ca serait une attaque personnelle (je mets si en gras pour que vous n'y voyiez pas une autre attaque contre votre ego). Mais vous dites vous meme sur votre page perso que vous faites de la maintenance et de la lutte contre la vandalisme. Rien de mal a cela, mais c'est un peu comme si un balayeur venait critiquer le travail d'un savant. La encore, n'y voyez pas d'attaque personnelle, ce n'est qu'une metaphore qui ne s'applique pas a votre cas.
Sinon a part lire l'article et le mettre au vote de decheance, qu'avez vous fait sur cet article Iran qui ne vous paraissait pas au niveau ? Avez-vous essaye de contacter les contributeurs principaux de l'article (information pas tres difficile a trouver en allant voir la page de discussion ou l'historique) pour signaler les changements d'exigences sur WP ? Avez-vous essaye de contribuer vous-meme au bleuissement de quelques liens rouges ? Non, je n'ai rien vu de cela. Puisque vous justifiez vos contributions, je vais justifier les miennes : la raison pour laquelle je fuis WP depuis quelques annees, c'est qu'il me semble qu'il y a autant d'energie deployee a detruire la valeur plutot qu'a en creer.
Bien a vous, Fabienkhan - discussion - 14 septembre 2011 à 08:56 (CEST)
PS : desole pour le manque d'accent, je suis a l'etranger sur un poste public. Et je n'ai pas envie de faire plus d'efforts que ca pour m'adresser a vous.
- Je vois même pas pourquoi je perd mon temps. En attendant, j'ai deux articles labélisés à mon actif, qui eux tiennent la route. Pas de ma faute si vous n'arrivez pas à en pondre un. -Aemaeth 14 septembre 2011 à 09:03 (CEST)
- Je ris très fort derrière mon écran !!! Je n'en ai "pondu" que 6,7 ou 8 d'"articles de Qualité", je ne sais pas dans quel état ils sont actuellement. Quand vous dites "labellisés", vous parlez de bons articles, si je ne m'abuse, sur un obscur groupuscule nazillon américain notamment. Est-ce que c'est parce que vous n'arrivez pas à passer au niveau supérieur ? A se comporter comme vous faites je vais finir par croire que vous êtes vraiment frustré.
- Avant de se laisser aller sur son clavier, il me semble plus intelligent de se renseigner pour savoir à qui on s'adresse. Retournez voir ma page utilisateur, je l'ai remise à jour juste rien que pour vous... Fabienkhan - discussion - 14 septembre 2011 à 09:27 (CEST)
- Mais oui mais oui. OSEF. En attendant, c'est pas moi qui prend la mouche parce qu'un de mes articles n'est pas au niveau d'un label. Ca me donne justement envie d'aller voir vos autres article de "qualité" jeter un coup d'œil leur état, si une petite procédure de délabélisation ne s'imposerait pas (surtout que le BA sur un « obscur groupuscule nazillon américain » est en meilleur état que l'ex prétendu AdQ Iran). Mais, non, j'ai bien mieux à faire que de dépenser mon énergie avec quelqu'un comme vous. -Aemaeth 14 septembre 2011 à 09:46 (CEST)
- Allez-y, allez-y, enlevez tous les labels qu'il vous plaira, ils ne valent pas grand chose de toute façon, l'important c'est qu'il y ait de la matière dans les articles. Pour votre information, le retrait du label m'importe peu, c'est plutot la critique sans effort d'amelioration qui m'agace, label ou pas....
- Hé bien si ça t'importe peu, fous moi la paix. Je vois pas pourquoi je me lancerais dans un travail de dément, me bouffant des bouquins sur un sujet qui ne m'intéresse pas en ce moment, pour essayer de faire monter un article dans un état pitoyable jusqu'au niveau label. Ceux qui veulent le faire le feront, en attendant, c'est surtout le maintien du label sur les articles à ce niveau (parce que certains essayent de protéger "leur" article) qui fait que les labels ne valent pas grand chose. -Aemaeth 14 septembre 2011 à 10:09 (CEST)
- La tache est impossible a cause de la structure meme de WP : tout est toujours mouvant, le monde comme les articles de WP. Rien ne sert de s'exciter sur les labels. Les labels ne valent de toute facon pas grand chose parcequ'il est facile de contester sur des sujets aussi vastes qu'un article sur un pays. Les lecteurs ne sont pas tous debiles et arrivent à juger a peu pres de la qualité d'un article, etoile ou pas...
- C'est vous qui etes venus m'adresser la parole avec votre pitoyable accusation d'attaque personelle. Il faut pas s'etonner que je vous reponde. Si vous vouliez que je vous « foute la paix », il fallait me laisser tranquille et ne pas venir vous gargariser le lendemain de la fin du vote... Fabienkhan - discussion - 14 septembre 2011 à 10:18 (CEST)
- Keep cool guys. Vous êtes deux EXCELLENTS contributeurs et vous êtes en train de vous battre pour, j'en suis convaincu, un malentendu. Noisetier (d) 14 septembre 2011 à 10:25 (CEST)
- Hé bien si ça t'importe peu, fous moi la paix. Je vois pas pourquoi je me lancerais dans un travail de dément, me bouffant des bouquins sur un sujet qui ne m'intéresse pas en ce moment, pour essayer de faire monter un article dans un état pitoyable jusqu'au niveau label. Ceux qui veulent le faire le feront, en attendant, c'est surtout le maintien du label sur les articles à ce niveau (parce que certains essayent de protéger "leur" article) qui fait que les labels ne valent pas grand chose. -Aemaeth 14 septembre 2011 à 10:09 (CEST)
- Allez-y, allez-y, enlevez tous les labels qu'il vous plaira, ils ne valent pas grand chose de toute façon, l'important c'est qu'il y ait de la matière dans les articles. Pour votre information, le retrait du label m'importe peu, c'est plutot la critique sans effort d'amelioration qui m'agace, label ou pas....
- Mais oui mais oui. OSEF. En attendant, c'est pas moi qui prend la mouche parce qu'un de mes articles n'est pas au niveau d'un label. Ca me donne justement envie d'aller voir vos autres article de "qualité" jeter un coup d'œil leur état, si une petite procédure de délabélisation ne s'imposerait pas (surtout que le BA sur un « obscur groupuscule nazillon américain » est en meilleur état que l'ex prétendu AdQ Iran). Mais, non, j'ai bien mieux à faire que de dépenser mon énergie avec quelqu'un comme vous. -Aemaeth 14 septembre 2011 à 09:46 (CEST)
- Oh... :-(
- Toute contestation est légitime mais je trouve dommage que 2 votes - bien que correctement argumentés - aient suffi à déclasser un article qui fut plébiscité à l'époque par la crème des contributeurs de wikipédias (29 pour en définitive malgré 4 contre revenus sur leurs avis).
- Ne pourrait-on réparer les « défauts » (quelques sections trop longues ou déséquilibres ; problèmes de formes) ? Noisetier (d) 14 septembre 2011 à 10:34 (CEST)
- ca fait tellement longtemps que je ne suis plus sur WP que je ne sais meme pas quels sont les nouveaux criteres de forme et de fond. Si Anaemaeth daigne faire des remarques détaillées sur les problèmes, je veux bien voir ce que je peux faire pour améliorer ce qui ne va pas. Les déséquilibres son arrangeables, puisque l'article Histoire de l'Iran est assez détaillé. Fabienkhan - discussion - 16 septembre 2011 à 09:07 (CEST)
- À la lecture des travaux de Fabienkhan et de par mes interactions avec Anaemaeth, je vous confirme à l'un et l'autre que vous êtes l'un et l'autre de mon point de vue des contributeurs qui figurent parmi ceux qui ont apporté et apportent beaucoup au projet.
- J'ai le sentiment que l'essentiel des critiques d'Anaemaeth sont des questions de forme mais quand bien même il y aurait des questions de fond, si je également convaincu que les points soulevés par Anaemaeth seraient pertinents et de bonne foi et que les réponses apportées par Fabienkhan seraient de bonne foi et pertinentes.
- Anaemaeth, si tu fais une liste à Fabienkhan en pdd de l'article, ça devrait permettre de faire bouger les choses.
- Noisetier (d) 16 septembre 2011 à 09:25 (CEST)
- « Je trouve l'article complètement déséquilibré, ce qui est un peu dommage vu l'effort donné dans le sourcage. Par exemple, la partie historique sur le XXe siècle est aussi grande que tout le reste de l'histoire de l'Iran. Plus généralement, j'ai plus l'impression d'avoir une vue en coupe de l'Iran aujourd'hui plutôt qu'un article sur l'Iran dans toute son histoire (un autre exemple : la partie Le phénomène des stupéfiants en Iran est plus importante que la partie Littérature). Je pense qu'une série d'articles séparés serait un début, mais en l'état, l'article est loin des exigence actuelle du label. » C'est en PdD de l'article depuis le 6 août. Mais je peux en rajouter : Il y a un manque dramatique de source pour un article de cette importance (par ex : la partie Géographie). Outre qu'elle est déséquilibrée, la partie Histoire manque de source. La partie Le peuple et sa culture est trop concentrée sur les 100 dernières années. La partie Religions est trop déséquilibrée en faveur de la période actuelle. Partie Société =>sous forme de liste, manque de source, centrée sur la période actuelle. La partie Arts et artisanat est la plus aboutie, mais manque de source (ex partie Littérature). La partie État et politique, plus sourcée que les autres, mais démesurément longue par rapport à la taille de l'article (ça pourrait être en grande partie fusionné dans République islamique d'Iran). La partie Puissance militaire : il n'y a pas eu d'armée en Iran avant 1921 ? Partie Économie : il n'y a pas eu d'économie en Iran avant 1970 ? Je suis conscient que le travail a effectué est énorme. C'est normal, le sujet est à cette hauteur. Oui, les critères sur WP ont bien changé, en particulier sur le sourcage (par exemple, la cinquième ref n'est pas acceptable en l'état, il faut la page exacte). Je n'ai pas tout vérifié, mais au niveau de Projet:Label/Liste de vérification, ça me semble correct, par contre, il faut utiliser {{Citation}}, {{Article}} et {{Lien web}} (et {{harvsp}} pour les plus pointilleux). Autre chose, ce n'est pas parce qu'il existe des article détaillé, même labélisé (et Histoire de l'Iran a des gros problèmes de sourcage lui aussi), ne dispense pas de sourcer ou d'un peu développer dans l'article, c'est même le contraire. Je m'étonne aussi du peu d'ouvrages papier utilisés. -Aemaeth 16 septembre 2011 à 09:59 (CEST)
- ca fait tellement longtemps que je ne suis plus sur WP que je ne sais meme pas quels sont les nouveaux criteres de forme et de fond. Si Anaemaeth daigne faire des remarques détaillées sur les problèmes, je veux bien voir ce que je peux faire pour améliorer ce qui ne va pas. Les déséquilibres son arrangeables, puisque l'article Histoire de l'Iran est assez détaillé. Fabienkhan - discussion - 16 septembre 2011 à 09:07 (CEST)
Admin
[modifier le code]j'avais compris et cette mise au point semble nécessaire --GdGourou - Talk to °o° 16 septembre 2011 à 12:16 (CEST)
Salut,
J'ai proposé un titre. Est-ce qu'il te convient ?
Rémi ✉ 18 septembre 2011 à 14:34 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Anaemaeth,
La page Discussion:Troufignolle (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 septembre 2011 à 19:01 (CEST)
Modèle
[modifier le code]Bonjour, comme je te croise sur la pdd d'un judoka, j'en profite pour te laisser un petit mot. J'espère juste que tu ne m'en veux pas trop suite au suppression des modèles d'équipe cycliste et que ça n'affectera pas nos interactions futures. Je sais que trop que les rapports par écrans interposés ont vite tendance à s'envenimer en cas de désaccord. Cordialement -Aemaeth 28 septembre 2011 à 09:21 (CEST)
- Bonjour. Non ça va, je m'en remets
, en sachant d'ailleurs que je ne les utilisais pas ou quasiment pas (en tout cas pas sur les articles que j'ai fait passer au label BA). Même si j'ai comparé ça et le dfn sur la page de prise de décision en question, c'était plus pour démontrer le paradoxe à mes yeux qui existe sur le dfn et la simplification plutôt qu'une volonté de remettre le couvert sur ces modèles, ce que je ne ferai pas, je l'aurais déjà fait sinon. D'ailleurs, de mémoire dans la discussion, c'était plutôt l'intervention de Lgd et ses "plaisanteries" qui avaient eu le don de m'énerver. Cordialement Floflo62 (d) 28 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
David Douillet
[modifier le code]Bonjour, j'ai fait une proposition pour trouver un concensus sur la PdD. Votre avis est le bienvenue. Cdlt --Jojo836 (d) 28 septembre 2011 à 19:47 (CEST)
Scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises
[modifier le code]![]() |
Scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises sont proposés à la fusion |
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 3 octobre 2011 à 18:35 (CEST) |
L'article Aï-Dôi est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Aï-Dôi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aï-Dôi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--13 octobre 2011 à 13:16 (CEST)Martin // discuter
Titre en langue originale
[modifier le code]Après moultes traductions de l'Espagnol et du Catalan en 7 ans sur WP, il y a consensus de longue date : traduction des noms communs et principe de moindre surprise pour les noms propres. Ensuite, demande de prononcer le nom commun Ejercito à un français et après tu seras convaincu que ce terme n'est sans doute pas de moindre surprise pour un français. Les discussions sur ce terme, j'en ai eu jusqu'à plus soif, et dans des cas plus compliqués à décider que ceux-ci qui sont évidents du point de vue des règles de fr:WP ... v_atekor (d) 21 octobre 2011 à 13:55 (CEST)
- Certes ça ressort tout le temps, mais enfin globalement il y a un accord sur le principe de moindre surprise sur Wikipedia, non pas seulement dans les problèmes de traduction. Vas voir les discussions pour Ramon Llull renommé en Raymond Lulle, qui pourtant est un nom propre. La justification a été que les publications francophones utilisent le nom francisé. ... Ceci dit le cas des armées est relativement simple car le lecteur en faisant une recherche le fera directement avec Armée de XXX, et aucune publication francophone n'utilise Ejercito pour l'armée d'un pays hispanique. v_atekor (d) 21 octobre 2011 à 14:42 (CEST)
- Je lance ça sur le bistrot Lundi v_atekor (d) 21 octobre 2011 à 15:59 (CEST)
v_atekor (d) 24 octobre 2011 à 09:20 (CEST)
Salut, oui, j'ai vu que le débat n'a pas grand succès, et j'aimerai à vrai dire, trouver une solution stable pour ces problèmes de traductions. Je ne te cache pas que, contrairement à ce que tu peux penser, j'ai tendance à laisser les titres en langue originale. Je le faisais systématiquement dans les cas suivant :
- Personnage ;
- Titres de chansons, livres, ouvrages non traduits
- Villes
On se rend compte rapidement avec les personnes connaissant mal l'espagnol (ou autre) que c'est l'usage qui doit primer, c'est à dire, comme toujours sur Wikipedia, les références établies par ailleurs.
Certaines traductions en français sont totalement incompréhensible (voir la ville de Figueres avec son nom francisé par Napoléon qu'on ne retrouve sur aucune carte) autant d'autres sont tout aussi malvenue dans leur langue originale : écrire London, Frankfurt am Main ou Cordoba dans un texte en français est pédant et injustifiable au regard des habitudes de langage. Enfin, le cas de l'Espagnol est encore plus complexe puisque nombre de termes peuvent être revendiqués à la fois en Espagnol ou en Catalan. Certains font valoir que la langue de Cervantes est plus connue, d'autres que celle de Llull est officielle, ce qui ne simplifie pas le débat. Le cas de l'Amérique latine est, de ce point de vue là, plus simple.
Ainsi, aujourd'hui je prends le parti le plus simple de privilégier, par ordre de priorité :
- L'usage, en français, c'est à dire s'il existe un nom français attesté de manière constante, c'est celui-ci qui prime : Barcelone et non Barcelona, Raymond Lulle et non Ramon Llull ou Ramon Lullo
- Le nom officiel/nom de rédaction/nom de scène : Figueres (et non Figueras ou Figuière), El cant dels ocells (et non le chant des oiseaux ou el canto de los pajaros), Pablo Casals (et non Pau Casals i Defilló ou Paul Casals), Joan Miro (et non Juan Miro ) etc ...
- Enfin, le nom de baptême
Pour en revenir aux différentes armées, les publications externes à WP nomment systématiquement ces armées par leur traductions en français. En réalité, il y a peu d'exceptions pour les armées. Même la fameuse US Marine devient de plus en plus Marine américaine. Seule la Kriegsmarine a la chance de rester en langue originale en français, sans doute pour signifier la différence politique avec l'actuelle marine allemande : Kriesgsmarine sonne très mal en français, renvoyant une l'image négative associée à cette période...
Enfin, pour conclure, il n'y a pas de réponse toute faite à la traduction (ou non) des titres, mais il est clair que sur wikipédia, ce sont les références externes qui priment. Étendre ce procédé aux traductions semble être la voie la plus sûre. Si les traductions n'existent pas, il faut aviser. Sur ce second point, j'aimerai également avoir des guides relativement clairs. v_atekor (d) 26 octobre 2011 à 09:39 (CEST)
L'article Les étudiants démocrates Humanistes est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Les étudiants démocrates Humanistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les étudiants démocrates Humanistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 14:56 (CEST)
EGP
[modifier le code]Bonjour,
je viens de retourner faire un petit tour sur la page Ejército Guerrillero del Pueblo. Je me suis aperçu que tu avais annulé mes modifications et, à vrai dire, je ne comprends pas bien pourquoi. Je n'ai travaillé environ 3 ans sur Masetti et sur la guérilla de Salta, je me suis rendu pour cela à Cuba et en Argentine, ces études ont été sanctionnées par un mémoire de maîtrise (à l'époque), offerte à la lecture de plusieurs professeurs d'université spécialiste et cautionnée par la publication de ce travail aux éditions L'Harmattan. Je n'aime pas trop mettre tout cela en avant mais je me le permets car je pense que cela montre ma légitimité à effacer des erreurs rencontrées à de multiples reprises au cours de ces études (ERP est le nom de la guérilla urbaine qui s'est développée en Argentine dans les années 1970, Ejercito Guerrillero de los Pobres est le nom d'une guérilla guatémaltèque, Masetti n'a pas participé à la guérilla cubaine où alors d'une manière journalistique et non militaire, le rôle et l'implication de Guevara est largement sous-évalué, ce n'est pas le seul changement des conditions politiques qui explique l'échec de la guérilla mais la double action de la gendarmerie et de la police argentine... pour des raisons diverses) ... J'aurais bien aimé comprendre pourquoi ces modifications ont été purement et simplement annulées, Wikipédia n'est-il pas un outil participatif dans lequel les personnes ayant les connaissances sur certains sujets les apportent sans prétention aucune ? En espérant que tu comprendras ma démarche, bonne journée, cordialement --Pierre Olivier Pilard (d) 26 octobre 2011 à 16:02 (CEST)
EGP
[modifier le code]Bonjour,
merci pour votre réponse et pour les mises à jour "techniques". Effectivement, le dictionnaire Mondes rebelles a fait une erreur concernant ce nom. Comme je vous le disais, je n'ai rencontré ce terme que par erreur lors de mes recherches mais il est vrai que personne n'a la science infuse... et dans les dictionnaires généraux ou certaines traductions (quand le Che, par exemple, parle de la mort de Papi dans son journal de Bolivie, il parle de Segundo, du Comandante Segundo, alors que la traduction française a compris, par erreur, qu'il s'agissait du Second Front de la guérilla cubaine) les erreurs factuelles existent malheureusement. Il est clair, à leur décharge, que le sujet est très pointu et relativement méconnu. Gabriel Rot est le spécialiste argentin de la question et il n'emploie jamais la seconde expression (lors de nos entretiens, nous n'avons jamais utilisé le 2nd sens et il n'apparaît pas non plus dans son ouvrage, pas plus que dans les articles issus de la revue de la gendarmerie argentine), les deux "thésardes" cubaines de la faculté de journalisme de La Havane ne l'utilise jamais non plus. Quant à moi, comme je l'ai dit, je ne l'emploie jamais dans mon ouvrage. Que faire ? Doit-on retirer le 2nd sens de la page de renvois où il figure à côté de l'EGP guatémaltèque ou le laisser en précisant l'erreur (et en ajoutant une note de bas de pages précisant qu'il n'est jamais utilisé dans les trois ouvrages de référence mentionnés plus haut) ? Je pense, par contre, qu'il vaut mieux retirer ce sens de la lecture normale de l'article pour éviter toute erreur, quitte à préciser dans une note de bas de page la même remarque. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Pierre Olivier Pilard (d) 27 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
EGP (fin !!)
[modifier le code]Désolé pour cette dernière note. Après lecture des articles sur wiki.es (Masetti ou EGP), il n'est nulle part mentionné le 2nd sens. Si mentionner une erreur est difficile en termes WP, mieux ne vaudrait-il pas alors tout simplement la supprimer ? Cordialement. --Pierre Olivier Pilard (d) 27 octobre 2011 à 09:59 (CEST)
EGP
[modifier le code]Bonjour,
je ne comprends pas pourquoi il aurait "raison", la logique m'échappe un peu. Je peux effectivement éviter de citer mon ouvrage par déontologie concernant cette question mais les deux autres (Rot et les deux Cubaines) sont les seuls concernant le sujet et ils vont dans le même sens (il est également possible de citer une 3e autre source Claudia Korol, journaliste argentine). En outre Wiki en espagnol ne parle jamais (article EGP ou Masetti) de ce "armée guérillère des pauvres" puisque c'est une erreur toute européenne (la distance sans doute et le manque de vérification de la part des auteurs du Monde Rebelles pour un sujet il est vrai méconnu). Alors, je ne comprends plus bien, au nom de quelle raison garder une erreur dans WP... Je ne vais pas perdre du temps à recorriger systématiquement l'erreur en cause mais cette expérience m'interroge fortement sur les contenus de WP : s'il n'est pas possible de corriger une erreur de fait (quand 4 auteurs spécialistes corrigent des encyclopédistes ne connaissant peut-être pas ce point précis et une journaliste argentine de Clarin à l'article datée), où est l'intérêt d'une Encyclopédie libre et participative ? Cordialement, --Pierre Olivier Pilard (d) 27 octobre 2011 à 12:57 (CEST)
PS : les deux seuls documents reconnus pour l'EGP et qui sont accessibles sur le blog argentin de Masetti - mais certainement ailleurs également - sont signés de l'EGPueblo... peut-être est-ce finalement le meilleur argument. PS : j'ai bien noté le lien pour citer mes sources mais je pense que l'article est déjà pas mal sourcé (mais s'il faut, je peux en remettre une louchée !). En ce qui concerne les sources secondaires, il y a de nombreux articles n'utilisant que l'expression EGPueblo et un seul article de Clarin ne peut suffire à justifier une contre-vérité. C'est plus le temps qui me manque que le nombre d'articles - sources secondaires - "rectifiant le tir". S'il le faut cependant, je prendrai le temps nécessaire de citer le nombre de source secondaire qu'il faut pour enlever cette simple et bien petite erreur. C'est du temps de perdu mais bon la vérité historique me tient à cour (déformation professionnelle certainement)...
PIRA
[modifier le code]j'ai mis l'article en suivi. Je pourrais suivre l'avancée de tes travaux. Première remarque, il faut reprendre l'homonymie PIRA/Pira/etc qui se mord la queue en ce moment. Matpib (discuter) 3 novembre 2011 à 11:47 (CET)
- Salut Anaemaeth. Je viens de faire un premier passage sur la section armement. On en est à un niveau de précision assez important qui me semble t-il atteint sa limite car il ne faut pas jouer de la précision technique contre la fluidité du texte.
- Pour ce qui est de la section effectif et soutien. Quelques pistes à creuser peut-être : expliquer la dichotomie des chiffres des effectifs entre l'armée britannique et les autres sources. dans ce qu'il est écrit maintenant on est quasiment dans un ration de 1 à 10 pour la période de 1969 à 1972
- Il faut évidemment approfondir les soutiens irlandais (non seulement logistiques mais culturels voire moraux dans la partie sud de l'île). Il faut aussi parler des forces de résistance à la politique militaire de la PIRA, tant au nord qu'au sud.
- Tu doutes sur le niveau de détail à atteindre, je dirais que plus la description est fine, mieux c'est. La limite est encore une fois la capacité à rédiger un texte qui soit agréable à lire.
- Matpib (discuter) 2 décembre 2011 à 15:01 (CET)
Noms en entier des Etats
[modifier le code]Bonjour,
Pas de problème, je n'avais raccourci que la partie apparaissant à l'écran, le nom entier apparaissant de toute manière dans les titres des articles en question.
Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 10 novembre 2011 à 16:47 (CET)
Jésus passe et les rhinos restent
[modifier le code]Héhéhé À troll, troll et demi . Je me demande quelles images sont les plus susceptibles de faire râler. Ca demande une procédure de test méthodique… @+ -Aemaeth 12 novembre 2011 à 08:31 (CET)
- Je viens juste d'appliquer à tes propos infâmes[non neutre] l'indispensable "neutrachloroformitésisation", comme il convient de faire, à tout un chacun, en toute neutralité wikipédienne : « vaillance et bienveillance, et basta pour le reste ». P.-S. : les rhinos sont morts de rire ? --Warp3 (d) 12 novembre 2011 à 17:49 (CET)
L'article École secondaire catholique de Sainte Anne est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « École secondaire catholique de Sainte Anne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire catholique de Sainte Anne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:31 (CET)
Zanzibar
[modifier le code]Tu penses à une sous-partie dans « Contexte » ? Cette partie ne serait-elle pas hors-sujet ? Je pense que ce qu'il y a dire sur ces partis dans le contexte seul de la révolution est dit dans l'article. En revanche, il sera effectivement nécessaire de développer concernant les effectifs militaires pour l'AdQ. Bref, si tu as une idée précise en tête, je t'en pris, mais comme tu as remarqué je sature un peu sur le sujet. J'ai fait un petit effort pour amener cette traduction commencée en février au niveau du label et pouvoir passer à autre chose mais je ne me vois pas reprendre toutes les sources . D'ailleurs, le fait d'amener des articles d'importance tels que conflit nord-irlandais à un tel niveau m'impressionne toujours, je me suis lancé dans prononciation de l'anglais pour le Wikiconcours et je crois bien que j'y serai encore dans plusieurs mois/années, rien que de voir mon plan ça me désespère
.
Bonne soirée, Skull33♫ 12 novembre 2011 à 23:39 (CET)
- [1] n'en dit pas plus que ce qu'il y a dans l'article. Par contre, ce livre et cet article parlent tout deux des trois partis nationalistes (parti nationaliste, parti Afro-Shirazi, ZPPP), le tout est assez complet. Les autres sources en parlent peu où sont trop générales. Skull33♫ 13 novembre 2011 à 21:36 (CET)
- Je te remercie
Skull33♫ 13 novembre 2011 à 21:42 (CET)
- Merci beaucoup. C'est très bien mais je ne suis pas convaincu par le placement en fin d'article... peut-être séparer « Contexte » de « Déroulement » et mettre ce paragraphe en sous-partie de « Contexte ». Qu'en penses-tu ? Skull33♫ 14 novembre 2011 à 14:00 (CET)
- Je te remercie
(xpatrol : Admissibilité à vérifier)
[modifier le code]Bonjour pourquoi ce panneau sur la page " CToulon Magazine " et comment faire pour l'enlever ? Cordialement
Invitation à participer à ce débat. Conserver le lien en note vers la page « Les étrangers et la chanson française » (site perso), en Discussion : Pia Colombo. Important, car les pages chansons de WP comportent de nombreux extraits (non références) des pages de ce site, il est donc nécessaire de débattre de l'intérêt encyclopédique d'utiliser ce site comme source. --élianeδ (d) 14 novembre 2011 à 15:03 (CET)
Thanksgiving
[modifier le code]Bonjour, Je viens de voir le lien dans les articles à créer du bistro d'aujourd'hui et, souhaitant éventuellement y participer, je me demandais en quoi cet article serait différent d'Action de grâce. Le but est de créer un article exclusivement centré sur les États-Unis ? Merci :) à bientôt Erin 14 novembre 2011 à 15:39 (CET)
L'article Flagadas est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Flagadas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flagadas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:30 (CET)
L'article Bruno Paumard est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Bruno Paumard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Paumard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Yelkrokoyade (d) 21 novembre 2011 à 07:22 (CET)
Modèle ?
[modifier le code]Salut, je réfléchissais à un moyen d'afficher la couleur d'un partis politique comme dans en:Category:Political party colour templates mais sans avoir à créer à chaque fois un modèle. J'ai essayé Utilisateur:Anaemaeth/test2, mais j'ai peur que ça devienne vite assez ingérable. Quelle serait la meilleure idée ? Des sous-pages comme dans drapeau2 ? Cordialement -Aemaeth
- Catégorie:Couleur infobox Parti politique? C'est très gérable -- Xfigpower (pssst) 28 novembre 2011 à 11:27 (CET)
- HUm… en fait, je pensais pas aux infobox, mais aux tableaux comme dans Premier ministre et vice-Premier ministre d'Irlande du Nord. Pour mettre le petit bandeau de couleur au début de chaque ligne. -Aemaeth 28 novembre 2011 à 11:35 (CET)
- {{Infobox Parti politique canadien/couleurs}}. C'est la version plus poussée à laquelle j'avais travaillé -- Xfigpower (pssst) 28 novembre 2011 à 11:39 (CET)
- HUm… en fait, je pensais pas aux infobox, mais aux tableaux comme dans Premier ministre et vice-Premier ministre d'Irlande du Nord. Pour mettre le petit bandeau de couleur au début de chaque ligne. -Aemaeth 28 novembre 2011 à 11:35 (CET)
Remerciements pour l'intervention sur l'article Ahlu Sunna wal Jamaa
[modifier le code]Bonjour,
Merci pour votre intervention sur l'article Ahlu Sunna wal Jamaa que j'ai traduit de la version anglaise .
Je n'ai pas réussi à reprendre les liens de l'article anglais, ils ne fonctionnent pas sur wiki.fr.
Je prends goût à corriger les articles que je lis. J'aime vraiment çà, mais ne suis pas très au point "techniquement"
A bientôt
J'aime votre profil
Cordialement
Peaceofmind (Bruno)
POV-pushing et astrologie
[modifier le code]Salut Anaemaeth, je viens de suivre 2 liens sur ta page : Writing for the opponent & POV-pusher. Ça m'a fait penser à la fois où j'avais tenté de contribuer à l'article sur l'Astrologie, plus précisément sur l'épistémologie de la discipline (à laquelle je ne crois pas particulièrement d'ailleurs)[2]. Vu que j'avais l'air de défendre une pseudo-science, on a dégagé ce que j'ai mis. Tu crois que c'était légitime ? Hippo75 (d) 30 novembre 2011 à 12:37 (CET)
Palette
[modifier le code]Merci pour l'info, je ne connaissais pas cette catégorie. Quand j'en traduisait une depuis la wikien, je mettait simplement la ou les catégories correspondantes de la wikifr, maintenant je saurais. Bonne soirée. Skiff (d) 2 décembre 2011 à 20:46 (CET)
Modèle : sommaire limité au niveau 4
[modifier le code]Avis du comte Ɲemoi – J’aime beaucoup le « Modèle blanchi » sur Modèle:Sommaire limité au niveau 4/Documentation et le « Documentation blanchie d'un modèle blanchi » sur Modèle:Sommaire limité au niveau 4. Avec sympathie, ce 3 décembre 2011 à 05:49 (CET).
- De temps à autre je laisse un petit message plaisant sur le modèle SI pour l'administrateur qui se tape le boulot. J'aime bien -Aemaeth 3 décembre 2011 à 08:26 (CET)
Article UEC
[modifier le code]Bonjour, j'ai lu tes observations sur la page discussion Union des étudiants communistes, et j'en apprécie le côté constructif. Pour les annexes, tu as raison. Mais je pense plutôt à une page "Congrès de ...etc", plutôt qu'une par congrès, très excessif par rapport au sujet. Pour les élections universitaires, je n'écris que sur celles de 1969, qui avaient mobilisé la presse et de façon atypique par rapport aux suivantes, les étudiants eux mêmes. Une page peut s'envisager...
Pour le reste : - 1- Ce que cela apporte ? La question est valable pour tous les articles. Pour ce que je connais, consulter le palmarès d'une étape du Tour de France apporte peu ou rien à celui que les résultats des courses cyclistes laisse indifférent. - 2 - La neutralité. L' extrait de phrase que tu cites n'est ni neutre ni ojectf et j'appellerais cela une "scorie", . Cela écrit, bien des articles(en histoire notamment, en politique idem) sont un point de vue, bien que le style paraisse balancé. Ni l'auteur ni le lecteur sont "neutres", sauf s'ils ne sont ni auteur, ni lecteur ... L'objectivité je préfère. Et je vais (La "page" étant pour ce que sont connaissances, sources et temps de saisie, pour ma part, achevé) traquer l'inobjectif. --christian (Céach) (d) 3 décembre 2011 à 17:47 (CET)
Info
[modifier le code]Puisque tu es intervenu sur cet article : pour ton information. --Éric messel (d) 7 décembre 2011 à 19:55 (CET)
L'article Louis des six doigts est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Louis des six doigts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis des six doigts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--— Jules • Discuter ! • 8 décembre 2011 à 13:23 (CET)
Bonjour Anaemaeth, j'ai annulé ta modification sur {{Palette Histoire militaire par pays}} puisque tu as retiré les liens vers les pays ou territoires historiques (Histoire militaire de l'Égypte antique et Histoire militaire de la Rome antique). Peut-être exite t-il un moyen de conservé ces deux liens avec ta meta palette. Like tears in rain {-_-} 9 décembre 2011 à 10:16 (CET)
Il n'est pas nécessaire de créer un modèle pour ce genre de page, une simple sous-page du projet suffit. Cordialement -Aemaeth
! c'est possible. j'avoue être un peu novice dans la mise en place de page portail. dans la même veine, pour ce portail, j'aimerais bien mettre en place une sous page Projet:Arles/Articles récents. Et là, je suis un peu « largée ». un coup de main serais le bien venu Marianne Casamance (d) 10 décembre 2011 à 19:38 (CET)
- Merci pour l'info. j'aurais la même à faire pour le projet:Var. si cela marche bien, je lui confirais aussi
Marianne Casamance (d) 10 décembre 2011 à 20:08 (CET)
- Merci pour l'info. j'aurais la même à faire pour le projet:Var. si cela marche bien, je lui confirais aussi
Logo 43
[modifier le code]Bonjour, Je suis néophyte et souvent très perdu dans wp. Il me semble que vous avez supprimé un modèle que j'avais réalisé. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi, si vous avez quelques instants? Histoire de comprendre et de m'ajuster à vos exigences. Merci.--Cmail (d) 11 décembre 2011 à 20:28 (CET)
Bonjour Anaemaeth, je viens de voir ton message sur la PDD de L'amateur d'aéroplanes. Penses-tu qu'il serait possible et utile d'avoir, sur le principe de {{Unité}}, un modèle {{Monnaie}}, avec espace insécable, monnaie (en abrégé ?) et lien vers la monnaie ? Cdlt,--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 06:26 (CET)
Palette de navigation
[modifier le code]Bonjour, pour créer des palettes de navigation par contient sans trop se fatiguer, j'ai créé les méta modèles Modèle:Méta palette de navigation Afrique & co. Cordialement -Aemaeth 13 décembre 2011 à 09:41 (CET)
- Merci, j'ai vu, mais en fait, c'est pas adapté dans ce cas ; c'est ce que j'avais fait au départ au brouillon, mais les pages ont des titres différents = nombreuses pages à renommer ou redirections à créer. J'ai vu que tu les avait transformées; je ne suis pas persuadé que c'est fatiguant de faire comme ça! Par ailleurs, j'avais reverté ta transformation sur Modèle:Palette Élections en Europe car ça suprimait les élections européennes, et rajoutait le Vatican que je ne trouvais pas pertinant de mettre (il n'y aura probalement jamais d'article Élections au Vatican, même si le pape est élu en conclave, mais bon...).--Skouratov (d) 13 décembre 2011 à 14:31 (CET)
Supression de le page TOSA (certification)
[modifier le code]Bonjour Anaemaeth,
Je souhaiterais savoir en quoi la page wikipedia "TOSA (certification)" a un caractère promotionnel? Comme peut l'être le "Toeic", le "Toefl" ou encore "ToCosk" (qui ont leur page wikipedia) le TOSA est une certification, qui permet d'évaluer et de certifier la maîtrise des outils informatiques. La page wikipedia de "TOSA (certification)" a pour simple objectif de définir ce qu'est la certification. Dans cet objectif, pourriez-vous nous dire quels sont les phrases ou mots qui ont un caractère commercial? Nous sommes prêts à modifier la page pour qu'elle rentre dans les conditions réglementaires de Wikipédia.
Merci
Page de doc
[modifier le code]Salut,
J'ignorai cette subtilité. Merci pour l'info et pour être passé dans les pages. Rémi ✉ 14 décembre 2011 à 16:37 (CET)
Brignoles
[modifier le code]Salut, vous avez mis le bandeau "admissibilité à vérifier" sur Vie politique à Brignoles : merci d'indiquer votre raison dans la PDD de l'article. A mon avis, il ne s'agit ni d'un travail non-neutre, ni d'un travail inédit, puisqu'il est sourcé. 192.54.145.146 (d) 14 décembre 2011 à 17:50 (CET)
Bistro 14 avril
[modifier le code]Je viens à peine de découvrir la discussion.
Ça serait une bonne chose en effet mais cela relève presque du domaine de l'utopique, hélas. Tu auras toujours quelques contributeurs trollesques établis pour remettre la légitimité de telles actions en cause.
Noisetier (d) 15 décembre 2011 à 14:18 (CET)
Sabra et Chatila
[modifier le code]Je vous ai répondu sur ma PDD. Deuxtroy (d) 15 décembre 2011 à 17:52 (CET)
Bonsoir, j'aimerais comprendre pourquoi tu t'acharnes à supprimer une catégorie que j'ai créée de façon à y mettre les article que je compte traduire de l'espagnol de la catégorie correspondante ? Pourrais-tu m'expliquer ce point ? Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 20:03 (CET)
- Les demandes de SI (rien trouvé d'ailleurs sur la page adéquate, j'ignore comment tu en as fait la demande et je souhaite savoir par quel biais tu l'as fait) deux fois pour la même catégorie dont l'historique précise que je l'ai créée mérite une attention accrue. Le ménage que tu opères semble nécessaire, mais il semble davantage nécessaire d'aller moins vite puisque tu fais manifestement des demandes sans étude. Quant à créer des catégories ne recelant aucun article, voire un seul, je te suggère d'aller voir Catégorie:Paroisse civile du Venezuela par État et me dire ce que tu penses des catégories vides que je suis en train de remplir. Cela m'inquiète sérieusement. Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 20:29 (CET)
- Ouh, c'est mal de faire deux fois la même chose...Ouh,
, d'autant que cela peut sembler être de l'acharnement... dans l'intervalle de ta réponse, j'ai compris la catégorisation SI que j'ignorais, et que finalement, je désapprouve car malgré la bonne volonté et la bonne foi dont tu fais preuve, cet outil et son maniement ne permettent pas d'étudier sérieusement chaque demande. La page SI, suivie et traitée par les admins, me paraît largement suffisante. Penses-tu que l'erreur générée malgré toi est une exception qui confirme la règle, ou bien penses-tu que tu ainsi que les autres contributeurs usant de la même catégorie SI que je ne connais pas, seriez amenés à reproduire ce type de demande (trop) fréquemment ? C'est un avis sincère que je te demande. Le travail de wikifourmie est un enfer, je sais, je l'ai fait pendant un moment. Je trouve l'idée très bonne d'exprimer clairement ce que tu es en train de faire de façon à ce que le doute ne soit pas permis. Mais je te suggère aussi de faire davantage attention...Bonne suite et bon courage dans ce que tu fais
. Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 21:25 (CET)
- Ouh, c'est mal de faire deux fois la même chose...Ouh,