Discussion utilisateur:CaféBuzz

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Les fils de discussion âgés de plus de 15 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Évaluation de la qualité de l'article Wikipédia sur Peter Wilt

Je souhaiterais savoir si l'article Peter Wilt sur Wikipédia est correctement rédigé. En effet, j'ai modifié le texte pour éviter qu'il soit demandé de le wikifier. J'avais déjà posé cette question précédemment, mais je n'ai pas reçu de réponse.

Merci d'avance pour votre aide. MessiKlup (discuter) 12 juin 2024 à 15:13 (CEST)

Bonjour @MessiKlup,

Au niveau de la mise en forme je vois deux choses : en français les références doivent être placées avant les points (et de façon générale devant les signes de ponctuation) et pas après ; et il faut utiliser les guillemets français «  » plutôt que les guillemets anglais "". CaféBuzz (d) 13 juin 2024 à 04:32 (CEST)

Comme ceci Peter Wilt ? MessiKlup (discuter) 13 juin 2024 à 18:30 (CEST)

On dirait. À un détail près, les règles de typographie du français font qu'un guillemet ouvrant soit suivi d'un espace et un guillemet fermant précédé d'un espace, comme ceci. CaféBuzz (d) 13 juin 2024 à 18:32 (CEST)

Pourquoi l'affichage continue-t-il à indiquer que je dois encore wikifier, alors que je pense avoir déjà effectué cette tâche ? MessiKlup (discuter) 13 juin 2024 à 18:43 (CEST)

Le bandeau en haut de page est affiché en raison de la présence d'une portion de code (voir diff à l'origine de l'ajout du bandeau), il n'apparaît pas et ne disparaît pas automatiquement. Il faut le retirer (manuellement) pour qu'il n'apparaisse plus. Je pense que tu peux le retirer toi-même. CaféBuzz (d) 13 juin 2024 à 18:58 (CEST)

D'accord MessiKlup (discuter) 13 juin 2024 à 19:00 (CEST)

Révocation de l'intégralité des contributions ?

Bonjour CaféBuzz,

Je me permets de vous solliciter, après avoir créé ce compte - qui n'a pas pour vocation de chercher à contourner un blocage, je précise - car je crois que le blocage d'AviaWiki - à qui j'ai naturellement envoyé un message - résulte manifestement d'une erreur. J'ai été très surpris d'avoir été bloqué sans avoir reçu le moindre message auparavant... Etait-ce que je produisais des contributions malappropriées ? En tout cas, personne ne m'a envoyé de message... Et pour être franc, il n'y avait aucun vandalisme ni quoi que ce soit qui m'explique ce blocage. J'ai naturellement regardé le motif avancé : "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux nez) ou contournement de blocage". Je n'avais évidemment pas de compte (jusqu'à présent) et par conséquent n'ai pas non plus été précédemment bloqué. Quelqu'un d'autre avait-il aujourd'hui décidé de s'intéresser aux ENS ? Je l'ignore. En tout cas, c'est une erreur :est-il donc possible d'annuler le blocage ? En ce qui concerne, ce qui est plus important, mes contributions : je n'ai reçu aucune explication quant à elles. Qui plus est - plus grave encore - mes contributions de ce matin entre 1h et 2h ont été révoquées sans raison. Alors je ne comprends vraiment pas pourquoi ce zèle, mais puis-je vous demander de faire en sorte que mes contributions soient rétablies, sauf naturellement si elles venaient à entrer en contradiction avec les principes de Wikipédia, mais en ce cas j'aimerais au moins comprendre pourquoi, car toutes mes contributions ont été supprimées, et pourtant elles étaient très diverses et, il me semble, toutes justifiées. Winkwiky (discuter) 18 juin 2024 à 20:34 (CEST)

Bonjour. Vos contributions ressemblent étonnamment à celles d'un contributeur banni (un utilisateur qui a commis de multiples abus et n'a plus le droit d'intervenir sur Wikipédia, raison pour laquelle ses contributions sont révoquées à vue), d'autres correspondances au niveau des IP m'ont fait penser que c'était bien le cas. Si c'est une erreur je vous prie de m'excuser. Quoi qu'il en soit je ne pense pas ce soit pas une bonne idée de faire de la maintenance sous IP, cela pose beaucoup de problèmes avec des contributions à répétition, des difficultés à échanger avec la personne effectuant les contributions (une IP est susceptible de changer souvent), tout ceci étant encore aggravé avec certains changements récents dans la politique de contrôle des abus de la fondation Wikimedia, qui rend le travail de vérification plus difficile. CaféBuzz (d) 19 juin 2024 à 06:44 (CEST)

Travail inédit absence de source

Bonjour Café Buzz,

Pourriez-vous me donner les raisons de la révocation de ma suppression du bandeau "Travail inédit" sur la page Résumé détaillé du roman Le Comte de Monte-Cristo? Afin que je puisse rajouter les sources nécessaires à article de qualité.

Cordialement, Chaozn (discuter) 24 juin 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour @Chaozn : Je pense que vous devriez lire ou relire attentivement la page concernant les travaux inédits : WP:TI. Également concernant l'utilisation des sources, qui outre de qualité doivent être secondaires et indépendantes : WP:SOURCE, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Bonne journée. CaféBuzz (d) 24 juin 2024 à 11:54 (CEST)

Bonjour @CaféBuzz,

J'ai lu la page mais le travail que j'ai proposé ne répond pas à la définition de travail inédit.

La seule façon dont on pourrait le qualifier d'inédit est du au fait que c'est un résumé que j'ai écrit (en partie) mais il est entièrement basé sur le texte du roman. Chaozn (discuter) 24 juin 2024 à 12:18 (CEST)

Votre interprétation du texte du roman. Le résumé que vous faites du roman. Vous avez une seule source : le roman lui-même, source primaire s'il en est. On est en plein dans le travail inédit. CaféBuzz (d) 24 juin 2024 à 12:48 (CEST)

D'accord mais dans ce cas la il n'y aucun résumé qui ne provienne pas d'un travail inédit? Chaozn (discuter) 24 juin 2024 à 14:01 (CEST)

Pas forcément, mais dans le cas de cet article je reste très sceptique sur la faisabilité de la chose (et je ne suis pas le seul, voir la page de discussion). CaféBuzz (d) 24 juin 2024 à 16:49 (CEST)

Ajouter autres sens à un mot existant

Commeny ajouter autres synonymes aumot Gourbi qui le nom de famille de plus de 400 personnes? Ali Ben Haddou (discuter) 30 juin 2024 à 14:29 (CEST)

@Ali Ben Haddou, La page que vous avez éditée est une page d'homonymie, c'est-à-dire une page visant à donner aux lecteurs un renvoi vers différents articles existant ayant un même nom (voir Aide:Homonymie). Pour créer un article sur un nom de famille, il faudrait premièrement créer une nouvelle page, puis ensuite rajouter sur la page d'homonymie un simple lien vers cette page. Toutefois, avant de créer un article, il est fondamental de s'assurer que l'article est admissible, c'est-à-dire s'assurer de disposer de plusieurs sources fiables de qualité consacrées à ce sujet (ici le nom de famille). Vous trouverez des explications circonstanciées au sujet de comment et dans quel cas créer un article dans les pages d'aide suivantes : WP:Critères d'admissibilité des articles, Aide:Comment créer un article.

Je ne suis pas sûr que Wikipédia soit le projet le mieux adapté pour inclure une entrée sur ce nom de famille. Peut-être qu'un projet comme le Wiktionnaire serait plus adapté, car ils sont beaucoup moins regardants concernant les critères d'admissibilité. Il est très facile de créer une entrée sur un nom de famille sur le Wiktionnaire, il suffit que celui-ci soit dûment attesté. Je vous invite à examiner cette possibilité en visitant le wiktionnaire en français : fr.wiktionary.org. Pour une présentation du fonctionnement du Wiktionnaire, vous trouverez une synthèse de l'aide sur la page suivante : Wikt:Aide:Sommaire.

J'espère avoir répondu à votre question. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à donner plus de précision. CaféBuzz (d) 30 juin 2024 à 15:35 (CEST)

C'est assez claire, merci Ali Ben Haddou (discuter) 30 juin 2024 à 16:06 (CEST)

@Ali Ben Haddou : une dernière chose qui me vient à l'esprit maintenant, si vous créez une entrée sur le Wiktionnaire sur le nom de famille, il sera ensuite possible de donner un lien vers cette entrée depuis la page d'homonymie de Wikipédia (la page Gourbi que vous avez éditée précédemment, modification que j'ai annulée) en utilisant le modèle {{Autres projets}}, ainsi les lecteurs de Wikipédia intéressés pourront consulter aisément l'entrée du Wiktionnaire. Bonne journée. CaféBuzz (d) 30 juin 2024 à 17:48 (CEST)