Discussion utilisateur:Liberius
Bonjour.
Merci pour la relecture ! Je n'espérai plus avoir un relecteur pour finaliser la traduction . Romainhk (QTx10) 11 juin 2009 à 13:38 (CEST)
Bonjour,
J'ai apporté des précisions sur ton commentaire sur cette page Discussion:Les Arcanes du chaos. --| Passoa15 | me parler | 4 août 2009 à 09:36 (CEST)
Bonjour et merci ! Ælfgar (d) 6 août 2009 à 13:22 (CEST)
Bonjour, et merci pour la relecture de Rafael Nadal, pourriez vous relire cet article Macao qui est actuellement en proposition AdQ ? merci d'avance--Goku (d) 29 août 2009 à 17:16 (CEST)
- Je vais essayer de faire la relecture le plus tôt possible, ça devrait être fait pour demain ou tard ce soir --Liberius (d) 29 août 2009 à 19:46 (CEST)
- C'est fait! --Liberius (d) 29 août 2009 à 23:32 (CEST)
La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.
[modifier le code]Bonjour,
Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.
Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.
Position de l'association Wikimédia France
[modifier le code]Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.
Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.
Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.
En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.
En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.
C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.
Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.
Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :
- L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
- Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
- Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
- Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
- Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.
Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.
Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:21 (CEST)
Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.
--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:21 (CEST).
Aide pour Dropkick Murphys
[modifier le code]Bonsoir je me permet de vous démarcher car j'ai vu que vous participiez à l'atelier de relecture. Après de nombreuse demande en vain, je me tourne vers les participant et relecteur de l'atelier d'écriture et de relecture. En effet je voudrais proposer l'article Dropkick Murphys en adQ. Si vous pouviez y jeter un coup cela m'aiderait beaucoup. Cordialement. --90.47.8.37 (d) 14 novembre 2009 à 22:04 (CET)
Bon anniversaire
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Foret_noire_mel0.jpg/220px-Foret_noire_mel0.jpg)
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 8 février 2010 à 07:50 (CET)
Modèles traduction
[modifier le code]Bonjour ! Merci pour tes traductions d'articles qui enrichissent Wikipédia fr. N'oublie que pour respecter la licence (qui nous permet de traduire le texte d'une wikipédia à une autre), il faut mettre le [[Modèle:Traduction/Référence]] dans le bas de l'article et il est souhaitable de mettre [[Modèle:Traduit de]] dans la pdd de l'article. Comme ça on est nickel niveau licence ;). Merci d'avance. Erdrokan - ** 24 juillet 2010 à 09:14 (CEST)
- Merci du rappel, ça m'était complètement sorti de la tête!
--Liberius [Vous voulez en parler?] 24 juillet 2010 à 20:29 (CEST)
Relecture
[modifier le code]Bonjour,
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
La discussion a commencé sur le Salon de lecture.
Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:11 (CEST)
Atelier d'écriture, le retour
[modifier le code]Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:56 (CET)
Portail: criminologie
[modifier le code]Je m'adresse à vous car je sais que vous etes le créateur du portail criminologie. Je voudrai bien intégrer ce portail, mais je voudrai savoir ce qu'il faut faire à part des affaires criminelles, des criminels ? je crois qu'il y a aussi des techniques scientifiques utlisées sur les scènes de crime mais je n'en suis pas sur donc je préfére vous demander. Bonne soirée. Rome2 (d) 2 septembre 2012 à 19:03 (CEST)
- Bonjour, tout d'abord, je vous remercie de l'intérêt que vous montrez au projet. Pour répondre à votre question, la criminologie est l'étude du crime sous tous ses aspects. Par cela, je veux dire que la criminologie s'intéresse aux conséquences d'un crime autant qu'à l'origine du crime, en passant par le crime lui-même. La criminologie s'intéressera aussi aux régulations du crime et aux réactions étant causées par un crime. Cependant, les techniques scientifiques utilisées sur les scènes de crime s'éloignent un peu du champ d'intérêt principal de la criminologie (qui est plus une science sociale) à mon avis, et se rapprochent plus de la criminalistique.
- En espérant avoir répondu à votre question.
- --Liberius [Vous voulez en parler?] 3 septembre 2012 à 03:32 (CEST)
- Merci d'avoir répondu. Ce portail me plait (j'adore les enquêtes et la justice). Donc pour rejoindre votre projet je vais dans participants et je m'inscrit. C'est tout ? Rome2 (d) 3 septembre 2012 à 21:51 (CEST)
- Exactement, ce n'est pas plus dur que ça. Bienvenue dans le projet!
- --Liberius [Vous voulez en parler?] 3 septembre 2012 à 22:02 (CEST)
- Bonsoir je sais que vous avez dans votre boite utilisateur celle de créateur pour ce projet, mais je me suis permis de demander la création pour les contibuteurs du projet. {{Utilisateur Projet/Criminologie}} . Bonne soirée. Rome2 (d) 4 septembre 2012 à 22:13 (CEST)
- Merci d'avoir répondu. Ce portail me plait (j'adore les enquêtes et la justice). Donc pour rejoindre votre projet je vais dans participants et je m'inscrit. C'est tout ? Rome2 (d) 3 septembre 2012 à 21:51 (CEST)
Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,
Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.