Discussion utilisateur:MrKeefeJohn
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MrKeefeJohn !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 120 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 1 avril 2018 à 08:21 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, MrKeefeJohn, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page San Giacomo que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 septembre 2020 à 18:56 (CEST)
Olivetti
[modifier le code]Bjr, pour info j'ai rectifié votre modif de cet article car cela avait supprimé les autres catégories. --Dadu (discuter) 17 avril 2022 à 11:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Quinto Mario Corrado » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Quinto Mario Corrado » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinto Mario Corrado/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 29 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
Réponse à la discussion sur Blackjack Lanza
[modifier le code]Bonjour MrKeefeJohn , J'ai eu la gentillesse et la patience de vous répondre sur Discussion:Blackjack Lanza. La prochaine fois que vous m'écrivez une réponse comme ça, je vous envoie bouler. CoffeeEngineer (discuter) 28 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giovanni Masutti » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Giovanni Masutti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni Masutti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
Annonce de suppression de la page « Santuario di Greccio »
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Text-x-generic-attention.svg/85px-Text-x-generic-attention.svg.png)
Bonjour MrKeefeJohn,
L'article « Santuario di Greccio » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Kirham qu’ouïs-je? 18 mars 2024 à 16:10 (CET)
Catégorisation
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que vous catégorisez certains articles consacré à des alpinistes avec les montagnes dont ils ont fait l'ascension (exemple). Cela conduit à avoir de nombreux articles catégorisés dans la catégorie de cette montagne alors que ces articles ne se rapportent pas vraiment à cette montagne. Je pense donc que cela n'est pas une bonne idée. Peut-être qu'une solution serait de créer des catégories du type « Catégorie:Ascensionniste de l'Eiger » qui serait une sous catégorie de « Catégorie:Eiger » ? Je ne sais pas si c'est une bonne idée, je notifie Gemini1980 qui suit les articles sur les montagnes.
O.Taris (discuter) 28 mars 2024 à 09:00 (CET)
- Bonjour @O.Taris ok! Catégorie:Ascensionniste de l'EigerMrKeefeJohn (discuter) 28 mars 2024 à 09:14 (CET)
- Bonjour,
- Il y a actuellement une catégorisation excessive avec des catégories créées pour 2 ou 3 articles, avec très peu de potentiel, ce qui contrevient aux recommandations sur les catégories, et parfois des catégories apposées sans qu'elles soient créées. Il faut mettre un frein à cette tendance et entamer une réflexion globale.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2024 à 15:21 (CET)