שיחה:למעדנה בת המלך – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 42:
::::::::::באשר לכותרת של תת הפרק בגוף הערך שאכן הייתה גרסה יציבה אכן שיניתי אותה לכותרת הגונה בניסוח זהיר, ענייני, המשאיר לקורא לשפוט את התוכן. (כפי שמופיע גם בויקי הזרה). והוספתי מקור אקדמי לקריאה נוספת בנושא המתייחסת מספר פעמים לכך שעמדתו של הארכיאולוג נחמן אביגד הייתה שהממצא אותנטי. הוא לא חזר בו מעמדה זו. (המקור מלמד דברים רבים גם לטובת ההערכות שמדובר בממצא לא אותנטי.)
::::::::::עצוב שאינכם מבדילים בין דרכי ניסוח של מדע. גם אם הממצא איננו אותנטי הוא לא בהכרח זיוף. לא כל המקורות ששללו את האוטנתיות שלו טענו שהוא זיוף ודאי.
::::::::::מאחר ובאשר לפרק אכםאכן הצדק איתך הגרסה היציבה הציגה כותרת שונה, לכן אני מחזיר את הפרק! לגירסה היציבה כפי שהנך מבקש ברם [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9C%D7%9E%D7%A2%D7%93%D7%A0%D7%94_%D7%91%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%9A&oldid=39542264#%D7%A1%D7%A4%D7%A7%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%92%D7%91%D7%99_%D7%94%D7%90%D7%95%D7%AA%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%97%D7%A9%D7%93_%D7%9C%D7%96%D7%99%D7%95%D7%A3_%D7%90%D7%A4%D7%99%D7%92%D7%A8%D7%A4%D7%99 הריני מביא לכאן את הגרסה שתיקנתי מעט+ כותרת שונה] לעיון משתתפי הדיון. (וזו אחת הסיבות שביצעתי כעת את העריכות בערך כדי להראות גרסה של הצגה של תוכן במקומו בהקשרו ובצורה משלימה.)
::::::::::'''אבקש להדגיש ששימוש בכותרת כזו "קביעת הזיוף" איננה הגונה מקצועית, משפטית ואנציקלופדית לשימוש ככותרת. והיא עבירה על כמה כללי עריכה!''' למקרה של קביעת ממצא כזיוף צריך לעמוד בתנאים מובהקים של ראיות. ולשימוש בכותרת כזו בראש פרק או פתיח צריכים לעמוד במובהקות מלאה בהתאמה לתוכן ולראיות. זה לא המצב. [[משתמש:מי-נהר|מי-נהר]] • [[שיחת משתמש:מי-נהר|שיחה]] 23:13, 4 בספטמבר 2024 (IDT)
 
חזרה לדף "למעדנה בת המלך".