Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-M
WP:KFM
WP:KF-MŰSZAKI

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005. 12. 31.
• 2006. 03. 09. · 06. 04. 27. · 06. 08. 03. · 06. 10. 04. · 06. 11. 15.
• 2007. 01. 13. · 07. 03. 07. · 07. 04. 21. · 07. 05. 26. · 07. 06. 30. · 07. 07. 27. · 07. 08. 11. · 07. 09. 21. · 07. 10. 22. · 07. 11. 25. · 07. 12. 20.
• 2008. 01. 18. · 08. 02. 25. · 08. 03. 26. · 08. 04. 24. · 08. 08. 02 · 08. 08. 24. · 22 · 23 · 24
• 2009 | 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
• 2010 | 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52
• 2011 | 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2012 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69
• 2013 | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78
• 2014 | 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88
• 2015 | 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 ·
• 2016 | 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2017 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2018 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123
• 2019 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2020 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131 · 132 · 133 · 134
• 2021 | 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2022 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145
• 2023 | 146 · 147 · 148 · 149 · 150 · 151
• 2024 | 152 · 153 · 154

A cikkértékelés kategóriái

Függőben (aláíratlan)

Megpróbáltam a bottal a szokásos módon áthelyezni a Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek cikkeit a Kategória:Skandináviával kapcsolatos besorolatlan szócikkekbe. Nem mintha érdekelni kezdett volna a cikkértékelés, csak szúrta a szememet a kis kezdőbetű és a magyartalan szórend (nem feladatunk ugyanis Skandinávia besorolása). És nem ment! Ezt firkálta nekem a robot a monitorra:

ERROR: [[Vita:XI. Erik Eriksson svéd király]] is not in category Kategória:Besor
olatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Ćlesund]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandináviával
 kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Óészaki irodalom]] is not in category Kategória:Besorolatlan skand
ináviával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Łresund híd]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandinávi
ával kapcsolatos szócikkek!
ERROR: [[Vita:Łstfold megye]] is not in category Kategória:Besorolatlan skandiná
viával kapcsolatos szócikkek!
Getting [[Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek]]...
Couldn't delete Kategória:Besorolatlan skandináviával kapcsolatos szócikkek - no
t empty.

És íme, nem tette át. Vajon miért? Gondoltam, hogy esetleg a cikkértékelő sablon kategorizál, de abban sem találtam. Nagyon el lehet dugványozva. A másik ilyen kategória, amit hasonlóképpen gyógyítani kellene, a Kategória:Nélkülözhetetlen skandináviával kapcsolatos szócikkek. – Bináris ^ide 2008. október 22., 17:58 (CEST)

Pedig a sablon kategorizál. Ha ennyire át akarod/akarjátok nevezni a kategóriákat, csináljátok meg az _összeset_ a helyes alakban, a régieket töröljétek, aztán módosítom a sablont meg a programot. Dani ^(vita) 2008. október 22., 18:04 (CEST)

Ez a "ha ennyire" nem nagyon passzol ide. Szerintem nem az én úri passzióm, hogy a Wikipédiában alkalmazzuk a helyesírás elemi szabályait. Nem tudom, mi az összes, és nem is volt szándékom beleásni magam, egyszerűen ebbe botlottam bele, és szeretném kijavítani. Ha elárulod, hova van elrejtve, akkor megcsinálom (ha ennyire nagy probléma átírni). Arra most nem tudok vállalkozni, hogy végignézzem az összeset, nem is beszélve a dupla munkáról. Bináris ^ide 2008. október 22., 18:13 (CEST)

Azt a több száz kategóriával kell valamit csinálni, ami a K:WC-be tartozik. Nem csak a besorolatlannal van gond, hanem az összes többivel is (ezt már Linkoman is jelezte). Nos, ha elkészíted a kategóriákat az új néven, és a régieket törlöd (ennyit kell csinálnod), a sablon és a program átírását már vállalom (ezek csekély erőfeszítést igényelnek, viszont addig nincs értelme megcsinálni, míg maguk a kategóriák nincsenek rendezve – magyarul nem jelent problémát az átírása, de szerintem nem is írtam ilyet). Dani ^(vita) 2008. október 22., 20:32 (CEST)

Én nem tudom, mi a probléma az összes ilyen kategóriával, belenéztem, nem láttam, hogy égne a ház, és nem akarom mélységében beleásni magam a témába, ami különben abszolút nem is érdekel, mert sosem foglalkoztam a cikkértékeléssel, és most se szeretnék. Pusztán arról van szó, hogy itt van két konkrét kategória, aminek a címében ordító helyesírási és nyelvhelyességi hiba van, most ezt a kettőt kellene kijavítani. Bináris ^ide 2008. október 28., 11:39 (CET)

Hajrá! Mondtam, újra el kell készíteni az összes kategóriát a helyes címmel. Majd szólj, ha kész vagy. Dani ^(vita) 2008. november 7., 03:19 (CET)

Kedves Bináris! Nem lehet csak úgy kettőt átnevezni. Vagy egyet se, vagy mind a több százat, mert a kategóriába sorolás algoritmizálva van. Forrás Bean49 ^vita 2008. december 6., 15:42 (CET)

Írjatok a bot üzenőfalra, könnyen automatizálható feladat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 6., 21:59 (CET)

Kategória:Magyar labdarúgók

Függőben (aláíratlan)

Sziasztok! A Kategória:Magyar labdarúgók kategóriában 662 szócikk van, de 676-ot ír ki. Ennek oka egy láthatatlan alkategória lehet. Ha egy kategória színttel feljebb lépünk, akkor zárójelben jelez 1 alkategóriát, de a + jelre kattintva azonban nincs alkategóriát ír ki. Hogyan lehetne megtalálni ezt az alkategóriát, hogy megszűnjön a hiba? - Csurla ^vita 2009. május 22., 07:20 (CEST)

Nekem 681-et ír ki... :) – Nyuszikaa ^vita 2009. június 14., 20:33 (CEST)

Igen jelenleg 681-et ír ki és 667 szócikk van benne. A 14-es eltérés megvan még mindig - Csurla ^vita 2009. június 15., 16:19 (CEST)

Felkiáltójel figyelőlistán

Függőben (aláíratlan)

Miért jelenik meg piros felkiáltójel a figyelőlistán Wikipédia névtérbeli oldalak előtt? – Bean49 ^vita 2009. július 6., 00:10 (CEST)

Mert járőr vagy és azok a lapok nincsenek még megtekintve! – B.Zsolt ^vita 2009. július 6., 00:27 (CEST)

Tudsz példát mondani? Azokat is lehet ellenőrizni, a lap legalján jobbra van ilyesmi link. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 15:06 (CEST)

Ez a lap a példa. – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:26 (CEST)

Nekem nincs előtte felkiáltójel. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 15:28 (CEST)

Nekem is csak ritkán, bizonyos szerkesztések előtt. De egyáltalán, hogy jön ide ebben a névtérben? – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:39 (CEST)

Látom sikerült felkiáltójelet produkálni. – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:52 (CEST)

Ez mi? Találtam egy ilyen linket: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Adminisztr%C3%A1torok_%C3%BCzen%C5%91fala&action=markpatrolled&rcid=5974506 – Bean49 ^vita 2009. július 19., 13:28 (CEST)

bugzilla:19241 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 20., 01:21 (CEST)

Megerősített szerkesztők

Megint megerősített szerkesztő szerkesztéseit kell megtekinteni, amikor megtekintett lapot szerkesztett. Valami megint nem működik? L András ^vita 2009. július 26., 22:58 (CEST)

Még mindig nem működik. Lásd pl. kettővel feljebb. bugzilla:19885 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. július 26., 23:02 (CEST)

• OK. Erre már egyszer ránéztem, csak nem jöttem rá, miről szól. L András ^vita 2009. július 26., 23:04 (CEST)

Egy nagyon kedves ember teljesen jó szándékból vezérelve átírta egy kicsit a huwiki konfigurációs fájlját. Konkrétan elvette a "megerősített felhasználók" csoporttól az "autoreview" tulajdonságot (itt látod, hogy kinek mi van, a megerősített szerkesztőknél hiányzik a "változatok automatikusan megtekintettként jelölése (autoreview)" sor.) Azt, hogy visszarakják, a bugzillán kell kérni, de eddig nem sokat foglalkoztak vele. – Hunyadym ^Vita 2009. július 26., 23:12 (CEST)

Egyébként erre még várhatunk egy ideig, ha az eddigi problémáink lezárási idejét nézzük. Mi lenne, ha addig a bürók adnának autoreview jogot a pórul járt szerkesztőknek? Egy félórás munkával megcsinálható. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 26., 23:40 (CEST)

Egyetértek. Ez így nagyon rossz. Rengeteg cikk nincs megtekintve, és ez az aktuális sportoknál nem túl szerencsés. Elegem van ebből a hülye megtekintős baromságból. Aki automata megtekintéssel rendelkezik az miért nem kap egyből járőr jogot is? Mdavid89 ^vitalap 2009. július 26., 23:58 (CEST)

Az ötlet nem rossz, de aztán ki különbözteti meg az igazi járőrt a "mű"járőrtől? Nincs egy köztes állapot? Egyébként tényleg idegesítő és járőr legyen a talpán aki győzi ezeket a változtatásokat megtekintetté tenni.– Ivanhoe ^vita 2009. július 27., 00:03 (CEST)

Most már én is szavaztam, jeleztem a Bugzillán, úgyhogy már csak 191 szavazat kell ahhoz, hogy a kérésünknek súlya is legyen... – HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. július 27., 00:05 (CEST)

190. – Ivanhoe ^vita 2009. július 27., 00:11 (CEST)

Nem járőrjogot kapnának, hanem autoreviewet, nem ugyanaz a kettő. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 27., 00:28 (CEST)

Jó, de tud olyat egy büró? Mert járőr és megerősített szerkesztőt tudok csak kipipálni (vagyis felhasználói csoporthoz hozzáadni), de a csoport egyes jogait nem tudom módosítani (ahhoz kell a bugreport). Vagy valamit nem tudok :) Nincs kedve valakinek betenni ezt a bugot is a lap teteji dobozba? Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 27., 03:29 (CEST)

Elnézést, azt hittem tudnak a bürók az Autoreviewers csoportba rakni embereket (lásd itt), de nem. Hát akkor nem maradt más, mint hogy megtámadni a bugzillát. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 27., 11:37 (CEST)

Elnézést, de hogyan tudok én is szavazni? Nagyon idegesít. Másrészt a bürokratáink sem érnek rá, én már nem is számolom, hogy mióta nincs egy ráérő bürokrata, hogy járőrjogot adjon nekem. Szalakóta ^vita 2009. július 29., 12:15 (CEST)

Beregisztrálsz bugzillára, és utána a bug mögötti szavazás linkre mész, és ott bepipálod a kiemelt helyen levő bejegyzést, majd lent a gombra kattintasz. – Hunyadym ^Vita 2009. július 29., 18:01 (CEST)

Régi mániám: javaslom, hogy amíg nem működik a rendszer rendesen, addig kapcsoljuk ki teljesen. Ez így csak (lásd hozzászólásokat, panaszokat stb.) további frusztrációt szül. Addig is ismét elmondom: ez a rendszer több rosszat okoz, mint jót csinál.– B.andinsky ^{Ceterum censeo: a jelölt lapváltozatokat el kell törölni.} 2009. július 30., 07:54 (CEST)

Az a baj, hogy a kikapcsolást is ugyanott kell kérni, ahol a javítást, tehát valószínűleg csak azután kapcsolnák ki miután már kijavították a hibát. – Istvánka ^posta 2009. július 30., 07:56 (CEST)

Nekem sem működik! Még dolgozzak, vagy egy idejik szüneteljek? Írjon valaki a vitalapomra. Ha kell szavazzak, csak szóljon valaki. DenesFeri ^vita 2009. július 30., 10:49 (CEST)

Ha csak egy szót vagy zárójelet változtatok meg, azt is megkell tekíntse valaki. És ez így megy már több mint egy hete. DenesFeri ^vita 2009. július 30., 10:54 (CEST)

Azért csak dolgozz bátran, ez most elég kényelmetlen, de nem ok a munka szüneteltetésére! Kivéve, ha amúgy se akarsz dolgozni, mert akkor viszont strandra kell menni ilyen időben. Bináris ^ide 2009. július 30., 11:08 (CEST)

OK, akkor dolgozok, mert az UV-sugárzás nem a barátom! DenesFeri ^vita 2009. július 30., 11:35 (CEST)

Vajon ha véget ér ez a mizéria, akkor Melancholie neki tud menni még egyszer a huwikinek, és rendbe teszi? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bináris (vitalap | szerkesztései)

Ezt tőle kellene megkérdezni :) Egyébként biztosan. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 2., 10:46 (CEST)

Akár addig is futhatna folyamatosan, nem? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 2., 22:53 (CEST)

Ilyen üzenet érkezett a bugzillától: --- Comment #7 from Rob Halsell <[email protected]> 2009-08-06 18:19:20 UTC --- The editors group now has all rate limits removed. If there are any questions or concerns, please do not hesitate to let me know.

Akkor ez most meg lett oldva? – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 6., 20:31 (CEST)

Az egy másik bug, de ez is folyamatban van, lásd lentebb. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:04 (CEST)

I was informed that you are having troubles because of a misconfiguration of FaggedRevs.
I was asked to run my script again; so it is currently running (only with updated lists, so far).
I have adapted my script for being able to also fix undone flaggings by authorized users that have been missed due to the autoflagging failure. If this should still be helpful, let me know. It could run hourly e.g. --- Kind regards, Melancholie ^vita 2009. augusztus 12., 07:40 (CEST)

mámeginzene

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az enwikin találtam ezt a djönjörűséget: en:Template:Music. A zenei tárgyú szavcikkek (különösen a zenetudományiak) számára rendkívül hasznos lenne, ha - akár eredeti nyelven - megoldható lenne a használata nálunk is. Létezik effajta egy-az-egyben átvétel? Ha megoldható a magyarítása, a szakkifejezéseket szívesen lefordítom. – Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 3., 23:36 (CEST)

Meg lehet próbálni egyszerűen átmásolni a sablon tartalmát. Bonyolultabb sablonoknál (amik sok másikat hivatkoznak) érdemesebb valamelyik gyakorlottabb sablonszerkesztőt megkérni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:49 (CEST)

Köszi! Azt hiszem, valóban meg fogok környékezni vkit... ööö, esetleg javaslat a jelöltekre? --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 9., 22:52 (CEST)

Olé, drága Istvánkám önként jelentkezett! Legyen áldott! --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 10., 01:31 (CEST)

Műhely-help!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

a) Szégyenszemre nem tudok behatolni a saját műhelyembe. :(( neröhögj :)) Hogy kell itt a felső részeket szerkeszteni?

Wikipédia:Zsidóságműhely/Fejrész? – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 13:07 (CEST)

b) A cikkértékelési dobozt innen bemásoltam magamnak ide. Kérdésem: jól csináltam-e és fog-e ez ott is működni?

Nem fog működni, inkább illeszd be ezt: {{Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Zsidósággal kapcsolatos szócikkek/Statisztika}} - Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 13:09 (CEST)

Köszönöm, már értem mindkettőt! (remélem :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 14:21 (CEST)

c) Meg lehet-e oldani, hogy a szerkablak alatti karakter résznél a felugró listát a saját képemre alakítsam? Hogy felül legyen, ami nekem kell, ne kelljen mindig görgetni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 12:11 (CEST)

Az alapértelmezettet be tudod állítani pl. így (monobook.js végére írandó, az Alap változó legyen annyi, ahányadik listaelem kell-1; ez a hébert teszi alapértelmezetté):

Alap = 20 ;

addOnloadHook(function () { try {
document.getElementById("charSubsetMenu").selectedIndex = Alap ; chooseCharSubset(Alap);
} catch(err) { } } )

Ezzel pedig egymás alá helyezed el az alap és a héber szettet:

    addOnloadHook(function () { try {var l = document.getElementById('specialchars').getElementsByTagName('p'); 
l[0].style.display = "inline";  // Alap
l[20].style.display = "inline"; // Héber
    } catch(err) { } } )

(A kint kezdett sorok érdekesek, ezzel az alap (0-s sorszámú) és a héber (20-as sorszámú) szettet jeleníted meg.) – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 14:47 (CEST)

Valamivel egyszerűbb megoldás:

var allowedSpecialCharacterTypes = ['Alap', 'Héber'];

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 4., 21:57 (CEST)

Köszönöm, kipróbálom! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 23:01 (CEST)

Sablon-Help

Nem találom a Windows Vista és a Windows 7 sablonjait. Kérlek segítsetek, mert a Windows 7-et is fel szeretnénk tenni a Vista és az Ubuntu mellé (az XP az ilyen gépekre sajnos már nem telepíthető), pedig majdnem mindent felkutattam. Köszönettel: – Moony ^vita 2009. augusztus 4., 13:02 (CEST)

Bocs', hogy zavartam, nem olyan fontosak ezek a sablonok a babel-ben.– Moony ^vita 2009. augusztus 5., 14:28 (CEST)

Zenész infobox

Üdv! Ebben az infoboxban: {{zenész}}^(?) nincs olyan fícsör, ami születési idő alapján megjeleníti az életkort, valaki bele tudná applikálni? Köszönettel, Peligro (vita) 2009. augusztus 4., 22:29 (CEST)

ehhez nem tudsz automatikus fícsört írni az infoboxba :) erre van az infobox másolható példájában az {{életkor-élő-dátummal}}^(?) sablonyka.. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 6., 11:45 (CEST)

Keresés kategóriákban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szép jó reggelt! :) Lehet-e a Speciális:Kategóriák listában (vagy máshol) konkrét szóra keresést végezni? (nem csak kezdőszóra) Hogy a teljes listát levizsgálja és egyben kiadja a végeredményt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 08:14 (CEST)

A keresőben például lehet. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 09:03 (CEST)

Igen, ezt tudom. De ott csak oldalanként (max 500-asával), már ha jól értelek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 10:34 (CEST)

Csak oldalanként, valóban. Mi az, amihez egyszerre 500-nál több találat kéne? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 11:08 (CEST)

Nemnem. Pont az kéne, hogy ha lehet, ne kelljen oldalanként átnéznem, mert lassú és idegölő. A zsidóságportál kategóriáihoz kéne, hogy álljon már végre össze, megnézni, vannak-e olyanok, amik a főkategóriákba nincsenek besorolva (eddig egy van, de lehet még több is), hogy utána összehangolhassuk (az eddigiek itt vannak). Keresőszavak: zsidó*, héber, hebr*, izr*. Ennyi csak. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 11:22 (CEST)

Ha neked kényelmetlen ötszázasával átnézni az összesen néhány tucatnyi releváns kategóriát, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 11:52 (CEST)

Vagy csak borzasztó lusta vagyok. :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 12:14 (CEST)

Lusta vagy sem, nem szabadna sok különbségnek lennie aközött, hogy harminc kategóriát ötszázasával vagy tízmilliósával jelenítesz meg. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 12:28 (CEST)

Mán nem is mondok semmit. Inkább nekimegyek 500-asával. - eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 13:14 (CEST)

Kommunikációs barriert vélek felfedezni, amely csökönyösen fennmaradt köztetek. eLVe azt kifogásolta, hogy a kereső egyszerre csak 500 entry-t képes átnézni, azok között képes keresni, Tgr pedig azt értette, hogy egyszerre csak 500 találatot tudna megjeleníteni. :) eLVe, ha a beállításaidban 5000-re állítod az egyszerre megjelenítehtő sorok számát (az FV alatt), akkor itt is 5000-et fog egyszerre megjeleníteni... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 5., 13:26 (CEST)

Kösz. Ezt kipróbálom. Bár ezzel asszem már alenshai szintre lendülök... (bocss, de ez jólesett ;) - eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 13:36 (CEST)

Nem, ELVe egyszerűen csak nem olvasta el, amit írtam neki. A Speciális:Kategóriák az nem a kereső. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:45 (CEST)

Az egyszerre megjeleníthető találatok száma egyébként tényleg 500-ban van maximálva (FV-n is). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:47 (CEST)

500

Ez az 500 mellen ütött! Akkor miért van a FV-n még mindig az a számsor, amellyel akár 3000-et is megjeleníthetek, legalábbis ezt mondja a gépezet? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 5., 14:15 (CEST)

Az kézzel lett odavarázsolva, szerintem még senkinek nem volt szíve kiszedni :-) Amúgy nemrég kértem bugzillán egy új feature-t (XSLT nézet API-hoz), amivel lehet ötezresével nézni, bár valószínűleg egy bot account kell hozzá. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 14:38 (CEST)

Nekem 5000 lehet maximum az FV-n. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 5., 17:49 (CEST)

Híres ember kerestetik

A keresztneves cikkekbe beírjuk, hogy milyen híres emberek vannak az adott keresztnévvel. Őket, ha külföldiek, könnyű kigyűjteni, mert csak beírom a keresőbe, hogy pl. Christina, és már jönnek is a nevek, mivel külföldön a keresztnév áll elöl. De hogyan találom meg a Krisztina nevű magyar hírességeket? – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 5., 15:25 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&search=intitle%3Akrisztina&fulltext=Keres%C3%A9s&ns0=1&redirs=0 – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 15:40 (CEST)

Ezek szerint a keresőbe az intitle:keresett szó alakot kell beírni? – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 5., 16:22 (CEST)

Aztán a tartalmi oldalakra kattintani, hogy fő névtérre szűrjön. (Bár túl sok hamis pozitív anélkül se lesz...) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 16:54 (CEST)

MediaWiki:Newarticletext

Tudja valaki, hogy miért nem jelenik meg a Szerkesztővita: lapok létrehozásakor a belemásolható subst:Sablon:Üdvözlet szöveg? A MediaWiki:Newarticletext-en nem múlhat, az március óta nem változott. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 5., 16:30 (CEST)

Nekem működik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 16:54 (CEST)

Nem véletlenül általános kétoldali szervergyengeség lehet a háttérben? Tünetek: nem frissülő FV, nem frissülő lap szerkesztés után. Peligro (vita) 2009. augusztus 5., 22:38 (CEST)

Cikkértékelés

A cikkértékelési boxból (felül) hiányzik a Zsidóságműhely. Beletenné, aki ügyes? :) Illetve nem lehet megoldani, hogy egyszerre többet is be lehessen tenni vele és betegye egy szép „WP több”-be? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 6., 08:55 (CEST)

Berakni nagyon egyszerű, itt a leírás hozzá. Az egyszerre többet berakni igény már korábban is felmerült, de ez egy nagyobb munka lenne, amire mostanában nincs időm. Majd egyszer... – BáthoryPéter ^vita 2009. augusztus 6., 11:46 (CEST)

Takarítás

A Windowst, még a Vistát és a Windows 7-et is, karban kell tartani, ezt már tudom, de mi a helyzet az Ubuntuval? Kérlek, ha tudtok segíteni, és ha a takarítás szükséges, legyetek szívesek programokat ajánlani. (Egyelőre az Ubuntu jól fut.) Előre is köszönöm. – Moony ^vita 2009. augusztus 6., 14:34 (CEST)

Érdeklődtem, Aput is nyaggattam, választ kaptam, de azért köszönöm. – Moony ^vita 2009. augusztus 7., 12:38 (CEST)

Problémám van a szerkeztéssel

Nem tudok szerkezteni, ha belemegyek a Szerkező:Stormare és azon belül meg belemennék a [szerkeztés]be nem az a kis rámutató kéz jelenik meg, hanem mikor bármilyen írás közé mutatok az egérrel. az ilyesmi | csak még van felette és alatta egy kis vonal remélem tudjátok melyikre gondolok. Lehet hogy az a baja, hogy nem rég volt rajta egy Security vírus? – Stormare ^vita 2009. augusztus 6., 15:41 (CEST)Stormare

Pontosan mi nem működik? A Szerkesztő:Stormare lapon nincs [szerkeztés] link. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:44 (CEST)

Szócikkszámláló megkergült?

Érdekes dolgokat figyeltem meg az utóbbi percekben. 20:14-kor 134 785 szócikket jelzett a számláló, majd egy frissítéskor (friss változtatások lekérése) egyszerre csak 134 784 lett, anélkül, hogy a törlési naplóban bármi látszott volna. 20:23-kor viszont 134 786-ra váltott, pedig ekkor egyszerre három új szócikk is született (1601, 1602 és 1603-as aszteroidák). Meg tudja ezt magyarázni valaki? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 6., 20:30 (CEST)

Többféleképp is csökkenhet a szócikkszám, pl. ha egy lapot kimozgatnak szócikk névtérből, vagy kitörlik belőle az összes belső linket. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:12 (CEST)

Megerősítések

Ha minden igaz, ismét működik a megerősített szerkesztőknek az automatikus megtekintés. [1] - Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 6., 21:05 (CEST)

Még egy kis ideig nem, azt kérték, hogy egyezzünk meg a megerősített szerkesztői csoport új angol nevéről (az eddigi confirmed minden wikiben le lett foglalva más célra, ez okozta a hibát is). Jobb híján a "trusted"-et javaslom, de ha valakinek van jobb ötlete, mondja.

Más: egy félreértés következtében kb. 20:45 és 22:00 között mindenki megerősített volt, az ekkori szerkesztéseket lécci extra figyelmesen nézzétek át. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:09 (CEST)

trusted

 támogatom - Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:09 (CEST)

 támogatom. Jobb lenne minél előbb eldönteni ezt, most éppen ráér egy shell user ezzel foglalkozni. Szóval szavazzatok, mert aztán megint várhatunk heteket. --Gondnok ^vita 2009. augusztus 6., 22:19 (CEST)

 támogatom – belefér. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 6., 22:21 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)  támogatom - Winston ^vita 2009. augusztus 6., 22:22 (CEST)

•  támogatom qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 6., 22:24 (CEST)
•  támogatom Nekem tök mindegy, angolul hogy hívják, csak működjön. L András ^vita 2009. augusztus 6., 22:37 (CEST)
•  támogatom - Glanthor ※ 2009. augusztus 6., 22:41 (CEST)
•  támogatom, korrekt elnevezés. SyP 2009. augusztus 6., 22:43 (CEST)
•  támogatom jó lesz és tényleg mindegy, csak menjen... – Antissimo ^vita 2009. augusztus 6., 22:45 (CEST)
•  támogatom teljesen jó. – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 6., 22:46 (CEST)
•  támogatom | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 6., 23:42 (CEST)
•  támogatom - Bináris ^ide 2009. augusztus 6., 23:58 (CEST)
•  támogatom- Istvánka ^posta 2009. augusztus 7., 07:43 (CEST)
•  támogatom - Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 10:50 (CEST)
•  támogatom - Farkasgergely ^vita 2009. augusztus 7., 12:39 (CEST)
•  támogatom Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 17:00 (CEST)
•  támogatom Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 7., 17:08 (CEST)
•  támogatom- Croom ^vita 2009. augusztus 8., 12:08 (CEST)
•  támogatom - BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 11., 08:59 (CEST)
•  támogatom - Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 10:37 (CEST)

approved

Jelentése "jóváhagyott". Ha nem szeretnénk a "trusted" szót használni, akkor talán jó választás lehet ez is. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 8., 07:55 (CEST)

Igen, ez szerintem is jobb megközelítés, de mindegy, minek hívjuk, csak végre működjék már! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. augusztus 8., 14:17 (CEST)

Névtér kihagyása az alapértelmezett rendezési kulcsból

A megerősítés mellett több korábbi kérésünkkel is foglalkoztak, így ez is be lett kapcsolva. (Hogy pontosan mi az ez, azt lásd itt.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 23:31 (CEST)

Try Beta

Üdv! Tud valaki egy kicsit bővebb információval szolgálni erről a Wikipedia Usability Initiative programról? Miben változik a felület, ha jelentkezek a bétába? – Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 6., 23:53 (CEST)

Na kipróbáltam, látom most folyik a magyar fordítás elkészítése. Jó lesz ez az új felület, a keresődoboz új helyét még meg kell szoknom. Az új szerkesztőknek sokat fog segíteni az editbox help gombja és végre nincs telepakolva az egész ablak ikonokkal. Az aláírás gomb sajnos új formátumban illeszti be a négy hullámvonalat. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 7., 00:25 (CEST)

A fordítás már elkészült, csak mostanában nem szokásuk frissíteni őket qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 7., 01:05 (CEST)

Frissítették. Egész jó lett. Csak a szerkesztési nézet nekem még fura. --Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 7., 08:11 (CEST)

Ja, én kézzel. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 7., 10:20 (CEST)

Nekem is tetszik, bár a fejezetek melletti szerkesztésgombot eleinte nem találtam, jó lenne vissza behúzni. Meg olyan böszme nagy minden betű itt baloldalt... :) Meg fent, a legördülő akciómenü (lapvédelem etc.) alágurul a sok oldalon ugyanott elhelyezkedő "Koordináták" sablonnak, és ez megzavarja a működést. --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:24 (CEST)

Meg lehet szokni. Néhány funkció nekem hiányzik, vagy csak nem találom: sablonbeszúró és átirányítás-beszúró. A szerkesztőablak viszonylag lassan nyílik meg. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 08:39 (CEST)

A szából vetted ki... Ez a kettő hiányzik! --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:47 (CEST)

Használjátok a feedback funkciót a lap tetején, amiért elég sokan sírnak, azt előbb-utóbb kijavítják. Ez egyébként az első adag fejlesztés, lesz még vagy 4-5. (Érdeklődők itt megtekinthetik és kommentálhatják a következőt.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 7., 11:23 (CEST)

Általános megjegyzések: WikEdet kapcsoljátok ki (a Vector skin nem szeresse igazából), ill. nekem működik a sablonbeszúró (már ha a Kisbes–Báthory-féle beszúróra gondoltok). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 11:29 (CEST)

• OK. 1. Mi az a WikEd, 2. Mi az a Vector skin, 3. Melyik a Kisbes-Báthory-féle. Egyelőre csak ennyi kérdésem vóna. A feedback-ről még csak-csak sejtem, hogy micsoda, de nem ugatom az angolt, csak olvasom, így nem hiszem, hogy hasznos hozzászólást tudnék ott tenni. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 13:02 (CEST)

1. A WikEd egy szerkesztési segédeszköz, beállításaidnál a segédeszközök menüben bekapcsolhatod. 2. Vector skinnek hívják azt a megjelenést, amit épp tesztelünk , 3. A fenti füleknél, ha van sablonok nevű, na az az (szintén bekapcsolható a segédeszközöknél, hasznos kütyü). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 16:53 (CEST)

A wikiED-et a végső változatban sem lehet majd használni vele? Mert nekem hiányozna az a gomb, amivel linkesíteni lehet a szavakat, illetve linkteleníteni a már linkesítettet, ill. félkövérteleníteni a már félkövérítettet, stb., mivel úgy vettem észre, hogy a hagyományos szerkesztősoron ezek a funkciók (a visszacsinálás) nem működnek. Amúgy nekem az nem tetszik, hogy a lap tetejére került a keresődoboz, egyszerűen azért, mert pl. amikor egyértelműsítőlapot csinálok, és keresem a kapcsolódó cikkeket, akkor könnyebb bal-jobb szemmozgással követni a már beírt jelentéseket, és a még be nem írtakat, mint fel-le mozgással. Az se tetszik, hogy a cikkek tetején bal oldalon is van egypár fül, meg a jobb oldalon is van egypár fül. Az "olvasás"-t meg minek külön füllel jelezni? Ezeknél részletesebben még nem ástam bele magam, és lehet hogy ezeket is csak meg kell szokni. – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 15:55 (CEST)

Én megírtam a feedbacket hogy az extra gadgetek nem nagyon műxenek. Cikkértékelés tb. belelóg a koordinátasablonba, és folyton eltűnik, ha kattintasz valamire. és a szerkablak gombsorából elűnt a kedvenc, sokat használt gombom, a CITE! :( amúgy teccik :) --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 7., 16:39 (CEST)

Nekem hiányzik a redirect gomb, nincs Lap figyelése (most külön cetlire írom, hogy miket kell felvennem), először hiányoltam az aláírógombot, de most látom, hogy itt van, csak cikkszerkesztésnél nincs. Végre egy praktikus valami, bár a cikket aláíró új szerkesztők nagy tömege eddig sem használta, mert jellemzően nem tudta, hogy van ilyen, és vagy négy tildével írta be a cikk végére a nevét, vagy kézzel bepötyögte. Azonkívül a hivatkozás gombot se találom, amivel <ref></ref>-be lehet szöveget írni, így most kézzel kell a refeket beírni a szöveg elejére és végére. Na, nowikibe akartam tenni a refes részt itt az előző mondatban, és akkor vettem észre, hogy nowiki-gomb sincs, írhatom be azt is kézzel. --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:51 (CEST)

Lap figyelése gomb van, csak a fülön található nyilacskára nyomj rá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 16:54 (CEST)

Megtaláltam, köszi. Nahát, a kis nyilacskára kattintva érhető el az átnevezés meg a sablonok is. Miért kell ezeket nyilacskázni? A két baloldali fülsor, meg a jobb oldali fülsor között van egy benga nagy üres rész. (legalábbis az én monitoromon). Nem fértek volna el ott? Na még egy félórácskát tesztelek, aztán megírom a véleményem. --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:58 (CEST)

Ja, és nagyon hiányzik a WikiED színezése! Szerintem az a legpraktikusabb része a wikiED-nek, a "normál" szerkesztő is tudhatná! --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:56 (CEST)

Kaptam fülest, miszerint a tényleges beizzításra már hozzáigazítják a WikEdet is. Gyanítom a többi kütyünél is hasonló lesz a helyzet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 17:00 (CEST)

Most hogy a szerkesztés (szerkesztőablakot megnyitó) link jobbra került, az infoboxos cikkeknél sokszor nem a szakaszcím mellett jelenik meg, hanem csak az infobox alatt. Rövid cikkeknél fordul elő természetesen, ahol a bevezető is rövid. Sőt ha több szakasz van az infobox mellett, akkor akár három-négy szerkesztés felirat kerül egy kupacba az infobox alá. Számolgatni kell, hogy melyik link melyik szakasz szerkesztéséhez visz.

Ezenkívül a fentebb említettek mellett hiányolom az áthúzott felirat gombot is. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 9., 00:59 (CEST)

Ide leírtam, hogy mit kell csinálni, hogy a szerkesztés link a közvetlenül a cím mellett jelenjen meg. Most mindjárt jön Tgr vagy Dani, és megcsinálja ugyanezt 1 sorban. - Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 9., 10:28 (CEST)

Valaki! (inf. a néhai jó nyenyec kedvéért: javítani kéne a törölt lapok újralétrehozására figyelmeztető MW-lapot)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Probléma a címben, illetve kivastagítva:

Vigyázat: egy olyan lapot akarsz létrehozni, amit korábban már töröltek!

Mielőtt létrehoznád, nézd meg, miért került törölték és ellenőrizd, hogy a törlés indoka nem érvényes-e még. A törlési és átnevezési naplókban a lapról az alábbi bejegyzések szerepelnek:

Az első 1 (ein) felesleges, a mondat végére felkiáltójel kéne, és a került törlésre kéne kerüljön. ;) Előre is. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 6., 23:58 (CEST)

A Special:Allmessages lapon próbálj meg első körben rákeresni szövegrészlet alapján, akkor tudod javítani. Bináris ^ide 2009. augusztus 6., 23:59 (CEST)

Kösz, ez kedves. Ezek szerint félreérthető voltam: az eljárást úgyszólván évek óta ismerem, csak most pont ehhez nem volt türelmem, azonkívül qva sokáig töltődik az oldal. Azért írtam ide, hátha valakinek kedve támad... | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 7., 00:15 (CEST)

Ja! Résnyire még nyitva van a szemem, úgyhogy még épp ki bírom kapcsolni a gépet és magamra húzni a paplant, aztán majd alatta várom, hogy támadjon a kedvem. Nem fogok védekezni. :-DD Bináris ^ide 2009. augusztus 7., 00:38 (CEST)

Szerkesztő:Tgr/MediaWiki lapok – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 7., 01:27 (CEST)

Megcsináltam. Utólagos jóváhagyással a szerencsétlenül hangzó "...hogy a törlés indoka nem érvényes-e még." félmondatból is kivettem a nem szócskát,így talán értelmes lesz. A "nem"-hez a "már" lenne jó, de úgy még szörnyűbb volna. --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:45 (CEST)

A szerkesztőablak alatti szöveg helyesírása

A szövegben a következő szerepel: felhasználási felételekben. Aki tudja, javítsa! Köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 19:48 (CEST)

Translatewikin itt kell javítani. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 20:45 (CEST)

Javítva. Már csak ki kell várni, míg leszinkonizálódik ide… – Glanthor ※ 2009. augusztus 7., 21:31 (CEST)

Igen, köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 22:23 (CEST)

Ezt a béta csinálta?

Hosszabb szerkesztés végén a mentéskor derült ki, hogy nem vagyok bejelentkezve, pedig úgy indultam, hogy be voltam. A szerkesztésem anonként jelent meg, amit ellenőriznem kellett, hogy megtekintett legyen. Ez a béta hibája volt? Hogy lehet ezt elkerülni? Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 8., 15:43 (CEST)

Nem hinném, nem inkább ahhoz van köze, hogy mondjuk menetközben letörölted a böngészési előzményeket? Vagy ilyesmi. De akárhogy is, a bétának majdnem biztos semmi köze hozzá. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 8., 16:30 (CEST)

Ez nekem is volt többször, még a béta előtt, az utóbbi pár napban (korábban nem). (mindenféle előzmény-törlés nélkül fordult elő). misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 8., 20:51 (CEST)

Akkor független a bétától, de itt is lehetséges. Én sem csináltam mást, mint püföltem a billentyűket, aztán azt hittem, elszállt minden. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 8., 21:30 (CEST)

Már megint, vagy csak véletlen?

Sziasztok! Egy kisebb javítást csináltam az Esztergomi bazilika szócikkben és eltűnt a megtekintettsége, bár megerősítettként kotortam bele. [2] Mi történt? - Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 9., 20:54 (CEST)

Még mindig :S --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 9., 20:58 (CEST)

Ne már, pedig már azt hittem, hogy vége Soha nem lesz ennek vége. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 9., 22:44 (CEST)

aha, még mindig megy, nekem tegnap piszkálta Villy a miskolci temetők cikkeemt, és meg is lepődtem, hogy megtekintetlen maradt utána... küldeni kéne már egy szedlacseknét a felelősöknek. – Alensha ^sms 2009. augusztus 10., 20:18 (CEST)

Hát valamit kéne tenni, mert ez szerintem legjobban azokat idegesíti, akik megtekintetté tudják tenni a lapokat. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 11., 08:53 (CEST)

Béta – különleges karakterek – szimbólumok... jóvanna, ez is zene

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ehm, ehm, minden szentnek ugye... Szóval nem-e lehetne-e aztatat-e, hogy a legördülő „különleges karakterek” - „szimbólumok” tárában helyet kapjanak a zenei módosítójelek: kereszt, bé, kettőskereszt, bebé (kettősbé). Megérzésem szerint erre gyakrabban lesz szükség, mint a treff jelére, bár ki tudja. Esetleg-e? --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 9., 23:01 (CEST)

Közben mein Stefchen (közismert zenekedvelő gentleman és titkos éji sablongyáros) más módon megoldotta a kérdést, lásd fentebb, áldassék a neve. --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 10., 13:55 (CEST)

ügyes az a bölény, na. mindig mondom :D – Alensha ^sms 2009. augusztus 10., 20:18 (CEST)

Vezető infobox: mindenki az USA elnöke?

Valaki hozzáértő légyszi bügykölje meg a Sablon:Vezető infobox-ot, ugyanis jelenleg mindneki alapból az USA elnöke, lásd pl. a Recep Tayyip Erdoğan szócikket, hiába van kitöltve hogy ország=Törökország és nemzetiség=török, Recep bá' továbbra is az USA minizsterelnöke neki. :)) – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 15:55 (CEST)

A sorszám teszi amerikai elnökké. Ha annak nem adsz értéket, akkor már nem az. --Bean49 ^vita 2009. augusztus 10., 16:04 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Javítottam. Az volt a gond, hogy a sablon csak az "állam" paramétert fogadta el, az "ország" paramétert nem. Most mindkettőt tudja használni. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 16:06 (CEST)

Köszönöm!!! – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 16:32 (CEST)

OFF: Gmail

Megdobna valaki azzal a linkkel, amelyiken a fapados Gmail jön be? Vagy egy órája nem bír betöltődni nekem egyik böngészőn se, cache-ürítés után se... – Alensha ^sms 2009. augusztus 10., 20:18 (CEST)

https://mail.google.com/mail/?ui=html&zy=a - Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 20:41 (CEST)

Kösziii, végre hozzáférek a leveleimhez :) (a rendesen azóta se megy...) – Alensha ^sms 2009. augusztus 11., 00:20 (CEST)

Ilyenkor próbáld meg a gyorsítótár kiürítését (Ctrl+F5, IE alatt nem biztos ), általában bejön. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 11., 00:48 (CEST)

Hát sajnos IE és Chrome alatt sem. Most a fapadosban el tudom olvasni a leveleimet, de írni nem tudok (magyarán egy darabig meg vagytok kímélve az adminlista szétoffolásától, meg Satak Lord egy iszonyat nagy leb***ástól, de holnap előásom a laptopomat és megnézem, azon mi a helyzet, most már álmosodom :) – Alensha ^sms 2009. augusztus 11., 03:19 (CEST)

Honnan jön ez a sor???

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon a "Kisterenye–Rákóczitelep–Kazár-vasútvonal" és a "Lakossági techno" beillesztett allapok közt a "Mi a probléma?" mondat látszik. Ez nem szerepel sem a két említett allapon, sem magán a főoldalon. Hogy a manóba tudta ezt oda beszúrni valaki?
Nem, ki ne töröld!!! Meg akarom érteni. --Bitman ^vita 2009. augusztus 10., 20:43 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lakossági techno al-lapon van, valaki a cím fölé szúrta be, a szerkesztés gomb viszont csak a felirat alatt lévő tartalmat nyitja meg. – Beroesz 2009. augusztus 10., 20:46 (CEST)

Ó, a bánat! --Bitman ^vita 2009. augusztus 10., 21:03 (CEST)

Saját szerkesztések megjelenítése

Nem tudom, hogy ez másnál is probléma-e, de amikor a figyelőlistámon elrejtem a saját szerkesztéseimet a „saját szerkesztések elrejtése” linkkel, akkor ugye eltűnnek a saját szerkesztéseim Viszont a gond ott van, hogy mikor ráböknék a „saját szerkesztések megjelenítésére”, akkor nem jelennek meg a szerkesztéseim. Lehetne orvosolni? Vagy csak az én „készülékemben” van a hiba? - BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 11., 08:56 (CEST)

Nem a te készülékedben van a hiba. Az ott megjelenő link hibás, ideiglenesen javítod, ha a címsorban a hideOwn=1 helyett hideOwn=0-t írsz. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 12:47 (CEST)

bugzilla:20174 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 13:15 (CEST)

Újság infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valaki, aki ért hozzá legyen kedves úgy módosítani az Újság infobox sablont, hogy a Formátum ne legyen kötelező paraméter. Tehát, ha nem írok be semmit, akkor nem jelenik meg üresen. Köszönöm - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 11., 18:02 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 18:36 (CEST)

Kösz. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 11., 18:43 (CEST)