Wikipédia:A szócikkeknek nincs tulajdonosuk
Ez az irányelv („official policy”) az angol Wikipédiából származik. Amíg a magyar Wikipédia közössége nem szavaz arról, hogy ne legyen érvényes, vagy nem alakítja a saját változatát, az itt leírtak hivatalos irányelveknek számítanak. A véleményedet vagy módosító javaslataidat várjuk az oldal vitalapján vagy a Kocsmafalon. |
Az oldal tartalma dióhéjban: Ha létrehozol vagy szerkesztesz egy szócikket, légy tisztában vele, hogy mások is szerkeszteni fogják, és ne akadályozd őket benne. |
- Ez a lap a tartalom kontrollálásáról szól, nem arról, hogy kié a szócikk szerzői joga; utóbbiról a Wikipédia:Szerzői jogok cikkben olvashatsz.
Az öt pillér |
---|
Viselkedési irányelvek |
Vannak szerkesztők, akik nagyon magukénak érzik azt, amivel a Wikipédiához hozzájárultak (legyen szó szócikkről, képről, sablonról, kategóriáról, vagy bármi másról). Néhányan egészen odáig mennek, hogy megpróbálják megvédeni a vélt betolakodóktól. Egy dolog, ha annyira érdekel egy cikk sorsa, hogy felveszed a figyelőlistádra, talán mert a szakértője vagy, vagy szívügyed valamiért. De amikor ez a figyelem túllép egy bizonyos határt, károssá válik. Azt hinni, hogy egy szócikknek gazdája lehetsz, egyike a Wikipédián rendszeresen elkövetett hibáknak.
Nincs jogod megakadályozni, hogy mások is szerkesszék a „tulajdonodat”, miután beküldted azt a Wikipédiára. Amint az a szerkesztési oldalon világosan fel van tüntetve,
- „Ha nem akarod, hogy az írásodat könyörtelenül átszerkesszék vagy tetszés szerint terjesszék, ne küldd be!”
Ha azon kapod magad, hogy szerkesztési háborút vívsz más wikipédistákkal, fontold meg, nem kéne-e egy kis szünetet tartanod, és hagynod, hogy lecsillapodjanak a dolgok. Egy-két hét múlva már egészen más színben fogod látni a dolgokat. Ha pedig másvalaki hiszi magáénak a lapot, megtárgyalhatod az ügyet a megfelelő vitalapon. Vonj be más szerkesztőket is, vagy kövesd a vitarendezési folyamatot.
Bár attól, hogy valaki egy cikken dolgozik, még nem válik a cikk tulajdonosává, azért fontos tiszteletben tartani mások munkáját. Ha nagyléptékű átalakítást tervezel, különösen ha olyan szöveg átalakítását, amit egyetlen ember írt, fontold meg, nem tudnátok-e közösen véghezvinni. Lásd még: Wikipédia:Civilizált viselkedés, Wikipédia:Wikikett és Wikipédia:Tételezz fel jóindulatot.
Ne írd alá, ami nem a tiéd
[szerkesztés]Mivel egy szócikk, vagy annak bármely része senkinek sem a tulajdona, ha létrehozol vagy átírsz egy cikket, ne írd alá. A laptörténetben anélkül is látható lesz, hogy szerkesztetted.
Amikor viszont megjegyzést, kérdést vagy szavazatot írsz a vitalapra, jó dolog, ha tiéd a szöveg és más nem változtathatja meg, ezért ilyenkor érdemes aláírnod azt (ezt a ~~~~ karakterek beírásával, vagy a szerkesztőablak tetején látható gombsor aláírás gombjával teheted meg).
Példák a birtoklásra
[szerkesztés]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/IngresOdipusAndSphinx.jpg/220px-IngresOdipusAndSphinx.jpg)
Események
[szerkesztés]- Egy szerkesztő rendszeresen vitatja a cikk elrendezésében, a képekben vagy a megfogalmazásban tett apró változtatásokat. Gyakran azt állítja vagy sugallja, hogy a változtatásokat át kell nézetni vele, mielőtt bekerülhetnek a szócikkbe.
- Az egyik szerkesztő hosszabb időn keresztül visszaállítja az összes többi változtatásait, hogy megvédjen egy bizonyos változatot. (A vandalizmus eltávolítása természetesen nem tartozik ide.)
- Egy szerkesztő másokat a vitalapjukon zaklat, hogy elvegye a kedvüket a szócikk további szerkesztésétől. Ez számos formában jelenhet meg: az egyik végletben személyeskedő és fenyegetődző támadásként, amelyben gyakran nincs is szó a támadás okáról; a másikban atyáskodó üzenetként, miszerint az illető szerkesztők ötletei rendkívül érdekesek, de hiányzik belőlük a témának az a mélyebb megértése, ami elengedhetetlen a cikk szerkesztéséhez.
Megjegyzések
[szerkesztés]- „Milyen képesítésed van a cikk szerkesztésére?”
- „Állítsd vissza. Túl sokat szerkesztesz. Nem lassítanál le egy kicsit?”
- „Olvastál te már tud. fil szöveget??? Mert szerintem 100% hogy nem”
Visszavonások
[szerkesztés]- „Ne változtass vagy kommentálj ilyeneket anélkül, hogy már lenne gyakorlatod ilyen minőségű szócikkekkel.”
- „Ha nem nyilvánvalóan hibás vagy téves valami akkor kérlek ne csinálj ilyen változtatásokat anélkül, hogy velem/velünk/vele megbeszélted volna.”
- „Erre nincs szükségünk, de azért kösz!”
- „Sajnos nincs most időm ellenőrizni, amit írtál. Van más dolgom is, bocs.”
- „Nekem nincs meg ez a könyv, így nem tudom ellenőrizni a forrást, amit megadtál.”
- „Ebben nem volt konszenzus (egyetértés) mert nem tudtam szavazni, hétvégén nem voltam gépközelben.”
- „Ha lesz időm, bele fogom majd ezt is írni sokkal részletesebben.”
- „Órákba került ezt megírni, te meg vandalizálod a cikkem!”
- „Kérlek hogy először egyeztess az X műhellyel!”
A birtoklás típusai
[szerkesztés]Két gyakori típusa van a szócikkek kisajátítása körüli konfliktusoknak: amiknél egy elsődleges szerkesztő van, és amiknél több szerkesztő van.
Mi a teendő?
[szerkesztés]Légy udvarias, és kerüld a szerkesztők valódi céljaira vonatkozó gyanúsításokat és spekulációkat. Ha szükséges, hagyd figyelmen kívül a kérdésedre válaszul kapott támadásokat. Ha a szerkesztő viselkedése folytatódik, vitarendezésre lehet szükség, de mindenképpen próbálj meg előbb szót érteni vele.
Gyakran a szócikket kisajátító szerkesztő a szócikk fő szerzője is; ne feledd, hogy az ilyen szerkesztők szakértők lehetnek az adott területen, vagy őszintén igyekeznek megőrizni a cikk minőségét és pontosságát. Az ilyen szerkesztők gyakran szívesen veszik a párbeszédet, úgyhogy egy egyszerű eszmecsere segíthet megoldani a kisajátítás problémáját. Ha szerkesztő továbbra is ellenséges marad, személyes támadásokba kezd, vagy szerkesztési háborút folytat, próbáld figyelmen kívül hagyni az agresszív viselkedését, és a vitalapon szót érteni vele. Ha ez sem segít, kénytelen leszel a vitarendezéshez fordulni, de legalább megpróbáltad.
A szócikket kisajátító szerkesztő gyakran fenyegetőzik azzal, hogy otthagyja a Wikipédiát. Mivel ez az irányelv kifejezetten azt javasolja az ilyen szerkesztőknek, hogy tartsanak egy kis szünetet, gyakran a legjobb hagyni, hogy elmenjenek; ha lehiggadtak, majd visszatérnek.
Előfordul, hogy több szerző együtt sajátít ki egy cikket, és kölcsönösen védik egymás ehhez való jogát, vagy a többiek védik az egyik jogát. Az ilyesmi még tapasztalt szerkesztők számára is frusztráló lehet, de ilyenkor is fontos, hogy udvarias maradj, és próbálj meg a szerkesztők személye helyett a szócikkel foglalkozni; illetve hogy próbáld meg rendezni velük az ügyet, mielőtt véleménykéréshez vagy más vitarendezési eljáráshoz fordulsz.
Néhány hasznos stratégia:
- Őrizd meg a hidegvéred, feltételezz jóindulatot, és maradj civilizált: ha megvádolsz valakit a szócikk kisajátításával, az könnyen agressziónak vagy személyes támadásnak tűnhet. Ne tetézd a bajt azzal, hogy durva hangnemben teszed; légy vele ugyanolyan civilizált és tiszteletteljes, mint bármelyik másik szerkesztővel.
- Gyakran úgy sajátít ki valaki egy szócikket, hogy nincs is tisztában vele, hogy azt teszi, ezért fontos, hogy jóindulatot feltételezz. A szerkesztő azt hiheti, hogy vandalizmustól védi a cikket, és minden változtatásra ellenségesen válaszolhat. Vagy talán csak nincs tisztában a semlegességi irányelvvel, és a saját nézőpontját védelmezi.
Külső hivatkozások
[szerkesztés]- AuthorshipModel – a wiki oldalak szerzőségének elemzése a CommunityWikin