Discussione:Populismo di destra
Che cosa c'entra il MoVimento 5 Stelle col populismo di Dx?
[modifica wikitesto]Il M5S,benché sicuramente caratterizzato da una forte carica populista, non è affatto un partito di destra,anzi,stando ai sondaggi,la maggior parte dei suoi elettori proviene dalla sinistra!Poi,fatta eccezione per l'antipolitica e il parziale euroscetticismo,nessuna delle tendenze che caratterizzano siffata forma di populismo rientrano nel programma pentastellato!Tutt'altro..l'm5s si batte per un più diffuso egualitarismo(vedi chi ha portato alle CamereXD),sostiene un'economia meno liberista e più dirigista,non v'è traccia di xenofobia nè tanto meno di razzismo nel suo programma e non è affatto un movimento conservatore,liberale o neofascista!Le fonti citate,tra l'altro,risultano estremamente POV!Sia Wu Ming sia Santoro appartengono all'ala radicale della sx,pertanto a loro avviso il MoVimento è spostato più a destra,ma nella realtà delle cose è proprio l'esatto contrario!Proporrei quindi di cancellare dalla lista dei partiti populisti di destra l'M5S.GrazieP.S.Suggerirei di aggiungere,invece,per quanto concerne la Grecia il partito metaxista Alba Dorata,che rientra a pieno titolo fra populismi di dx,per quanto riguarda la Germania gli euroscettici di Alternative fur Deutschland e,per finire,per qnto riguarda l'Italia aggiungerei anche Forza Nuova e il Sudtiroler Volkspartei,che,anche se alleato con la sinistra per ragioni elettorali,è quasi una fotocopia della Lega Nord incentrata però su una zona molto più piccolla--LucaGhiri91 (msg) 18:55, 29 mar 2013 (CET)
L'aggiunta del M5S mi sembra in netto contrasto con lo spirito di enciclopedia libera che dovrebbe contraddistinguere Wikipedia
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Populismo di destra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120602170257/http://www.thedailybeast.com/newsweek/2010/04/05/party-time.html per http://www.thedailybeast.com/newsweek/2010/04/05/party-time.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:54, 21 gen 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Populismo di destra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160314163753/http://www.france24.com/en/20160313-germanys-populist-afd-anti-euro-anti-migrant?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=twitter&ns_mchannel=social&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=partage_aef&aef_campaign_date=2016-03-13&dlvrit=66745 per http://www.france24.com/en/20160313-germanys-populist-afd-anti-euro-anti-migrant?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=twitter&ns_mchannel=social&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=partage_aef&aef_campaign_date=2016-03-13&dlvrit=66745
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 22 dic 2019 (CET)
Collegamenti esterni interrotti
[modifica wikitesto]Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180208004814/https://www.iltempo.it/politica/2016/04/25/news/di-stefano-casapound-crescera-col-vento-populista-come-in-austria-1008164/ per https://www.iltempo.it/politica/2016/04/25/news/di-stefano-casapound-crescera-col-vento-populista-come-in-austria-1008164/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:49, 15 lug 2020 (CEST)
Qualche osservazione
[modifica wikitesto]- Premessa: é un argomento sfuggente e diversificato. Questo suggerisce di andare coi piedi di piombo e usare ameno fonti secondarie di qualità (accademiche)
- Incipit: è secondo le policies e il manuale avere un incipit zeppo di citazioni?
- al di à del manuale, a me sembra un indicatore di incertezza a produrre l'incipit e la voce, tanto più che molte delle fonti (> 80% delle ben 18) sono primarie o para-primarie (giornali/blog politici) e quindi indicatori di RO
- esiste "una ideologia" coerente riconosciuta come tale? da chi e dove? infatti in TIPOLOGIE si include nuance a questo proposito, questa dovrebbe essere riflessa nell'incipit sin dalla prima riga che invece parla di "una ideologia"
- La sezione tipologie mi sembra un bon inizio e andrebbe estesa, molte cose complesse sono appena accennate , ad esempio la frase finale da Moffet in realtà non aggiunge nulla di specifico, è quasi una conclusione o titolo.
- "Diversi partiti vengono comunemente classificati": da chi? costruire una lista se non fontata come dedotta da qualche fonte autorevole mi sembra sia RO.