Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 novembre 10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 26 3 2
93
 Elenco di animali domestici (vai alla votazione, vota)
2 2 21 3
54
 Mandi (vai alla votazione, vota)
3 8 10 5
58
 Larsen Lombriki (vai alla votazione, vota)
4 6 14 0
34
 Dario Laruffa (vai alla votazione, vota)
5 10 11 1
30
 Barbara Petrillo (vai alla votazione, vota)
6 6 9 5
63
 Classifica finale del Tour de France 2006 (vai alla votazione, vota)
7 13 13 1
100
 Pirati dei Caraibi: Mari stranieri (vai alla votazione, vota)
8 semplificata
100
 Tangenziale di Gela (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
100
 Angelo Amoroso d'Aragona (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
10
 MICHAEL (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
11 semplificata
7
 Francesco Scarabicchi (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
12 6 17 0
48
 Storia di Massa (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:04, 18 nov 2010 (CET) (informazioni).

10 novembre

Elenco di animali domestici [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Purtroppo temo che la voce non abbia i requisiti sufficienti per stare su wikipedia. Non si fa alcuna distinzione tra animali "domestici" (es. i pets) e "addomesticati" (animali selvatici che si sono "trasformati" in una forma più adatta al bisogno umano, es. il cinghiale diventato maiale o il lupo divenuto cane). Alcune affermazioni (il delfino è stato addomesticato nel XX secolo per la guerra?) sono insostenibili e non viene citata nemmeno una fonte. --Ex alto fulgor (msg) 19:27, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra molto interessante, oltre che enciclopedica. Il problema maggiore è appunto la totale mancanza di fonti, segnalato pure sulla pagina in inglese, benché ne abbia una certa quantità. Da migliorare, ma secondo me da tenere. --Johnlong (msg) 14:58, 9 nov 2010 (CET) Delfini da Guerra? Come no? Insieme agli squali-zombie e ai leoni marini poliziotti![rispondi]
Fonti non è difficile trovarle, (vanno aggiunte quelle di lingua inglese). Andrebbero però vagliate. Cancellare, per me, non è il sistema migliore, meglio vedere ad esempio se unire a domesticazione

- Per gian-d Gian, tu affermi che «tali informazioni opportunamente contestualizzate debbano trovare posto nelle rispettive voci e non in uno sterile elenco facilmente soggetto ad interpretazioni libere». Su questo non sono d'accordo per principio, al di là dello specifico caso. Mi spiego: una enciclopedia oltre che enciclopedica deve essere utile. Ora, è evidente che quando studio una voce, ad esempio, cane, trovare lì tutte le informazioni relative è utile. Molto spesso, tuttavia, è molto utile, e molte enciclopedie cartacee lo fanno, fornire tavole sinottiche, compendi, cronologie e altri meccanismi diversi dall'articolo che hanno lo scopo di inquadrare una voce in un contesto. La cronologia è un tipico esempio, un altro è l'albero genealogico. Ad esempio, se cerchi un articolo su un re trovi chi erano i genitori e chi i figli, ma poi, se esiste un albero convalidato da un araldo, le enciclopedie portano la dinastia completa, inclusi i membri che non hanno regnato. Serve a inquadrala in un certo periodo storico. Analogamente per gli alberi filologici, per le ramificazioni di specie e famiglie di animali e così via. Quindi, una lista come questa ha una sua ragion d'essere. Poi, su come migliorarla, convalidarla, irrobustirla, renderla più enciclopedica, nessun problema, ma se mettiamo solo articoli perdiamo la possibilità di dare alcuni strumenti molto utili e di fatto comunemente utilizzati anche da grandi enciclopedie famose. Questa almeno è la mia opinione. Di nuovo, è del tutto generale, va oltre la votazione in corso. Grazie.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 22:13, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho ribadito che il concetto di domesticazione - in questo caso - è vago e l'elenco è perciò decontestualizzato. Esempio: il cervo e la volpe sono animali addomesticabili come tanti altri, ma nell'immaginario collettivo non sono assolutamente animali domestici bensì selvatici. Se 4-5 esemplari di una specie sono stati addomesticati non se ne può fare una legge generale applicando l'etichetta di "domestica" alla specie. Il fatto che tali specie siano menzionate in questa lista conferma la mia perplessità: lista decontestualizzata e priva di qualsiasi senso nel merito oltre che bufala e POV. --Furriadroxiu (msg) 15:23, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Commenti

- La proposta è non tanto di avere un elenco di animali addomesticati, cioè secondo il normale modo di parlare mansueti, ma di animali in cui è stato prevalente l'intervento dell'uomo nella selezione, come è tipico negli allevamenti, concetto espresso da Darwin nel suo La variazione degli animali e delle piante allo stato domestico . Ovviamente la cosa va gestita con intelligenza. Per me ci vanno solo gli animali di cui la domesticità non è solo episodica o da circo. L'allevamento degli animali domestici è stata, soprattutto nel passato, una delle grandi attività umane. Tentare di riportarne la storia, sfrondando fra le fonti le più significative, è un compito difficile ma non impossibile . Il corrispondente termine in lingua francese diverrebbe animali d'allevamento, forse molto più chiaro - Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:30, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

perfettamente d'accordo con quanto dici, ma le tue stesse parole confermano che la trattazione deve andare ben al di là di uno sterile elenco! --Furriadroxiu (msg) 13:58, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
L'intero settore in WP è molto carente La corrispondente voce della Treccani - Enciclopedia delle Scienze sociali domesticazione è distante anni luce dalle nostre. Però, a mio parere, per fare una nuova voce nostra migliore (che dovrebbe essere domesticazione e non addomesticamento), provvediamo ad unificare quel poco di buono che c'è, non cancelliamo soltanto e basta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:02, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

- Scusate, ma ho visto solo ora la discussione e la votazione. Ho avuto molti impegni di carattere personale in questo periodo ed era un po' che non entravo con il mio account, quindi non avevo visto l'avviso. Concordo che la semplice lista sia troppo poco, ovvero che vadano citate le fonti. Mio errore. In effetti ci sono fonti per ognuno dei nomi che ho messo, anche se quella principale è «Armi, Acciaio e Malattie» di Diamond. In effetti quelli che ho messo NON sono animali "domestici" nel senso di addomesticati ma domesticizzati. Purtroppo in questo momento non ho il tempo di aggiungere le fonti, ma cercherò di farlo appena possibile se a voi va bene. Ovviamente ogni aiuto è il benvenuto.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 21:58, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo che la lista in quanto tale sia utile, esattamente come qualsiasi elemento sinottico e di compendio, ovvero credo che non bastino gli articoli ma sia importante avere anche questo tipo di pagine. Detto questo, riconosco che possa essere migliorata e resa più coerente e robusta e su questo conto anche sul contributo della comunità. Mi piacerebbe potermi confrontare su questo prima di veder cancellato un lavoro di sintesi che comunque mi ha preso tempo. La lista sembrerà semplice ma ho fatto diversi controlli per ogni voce. Mi spiacerebbe che andasse tutto perduto. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 22:16, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

niente vada perduto! puoi recuperare il tutto facendone una copia nella tua sandbox; dopo che ci avrai lavorato, sulla base dei rilievi mossi in discussione, potrai riproporla. --ESCULAPIO @msg 18:39, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

*-1 --Dario de Judicibus (Scrivimi) 22:19, 11 nov 2010 (CET) Annullo voto doppio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:01, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 26 (89.66%), contrari: 3 (10.34%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 00:13, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mandi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mandi|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Già proposta nell'aprile 2008, si salva in seguito ad una votazione potenzialmente macchiata da campagna elettorale. Esempio, per me, lampante di ingiusto rilievo e localismo: da ridurre e integrare in Lingua Friulana. --noi 11:42, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Assolutamente favorevole alla cancellazione. Quale rilievo particolare avrebbe questo lemma da necessitare di una voce? -- T137 (varie ed eventuali - @) 12:21, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
puntigliosetten??? ^____^--ValerioTalk 16:15, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Commento

Scusate vorrei un chiarimento: qui chi si oppone alla cancellazione sostiene che la voce riguardi un termine "conosciuto in tutta Italia", che abbia fonti e sia rilevante e quindi da enciclopedia, che non sia localistico. Ma il soggetto non consiste essenzialmente in un termine di una lingua minoritaria e la voce non consite in una raccolta di interpretazioni etimologiche e curiosità? Se un generico termine, pur molto usato, va inserito nell'enciclopedia, come mai non esistono voci su Salve (disambigua), Buongiorno (disambigua), Arrivederci, Hi, Hello, ecc.? La componente localistica non potrebbe consistere forse nel voler dare più peso ad una lingua parlata da una parte della comunità di lingua italiana quando simili parole di lingue ben più note non trovano una voce? --82.56.160.41 (msg) 18:01, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

"come mai non esistono voci...?" perché nessuno, finora, le ha fatte (forse perché troppo impegnato a scrivere commenti). Mi è personalmente capitato centinaia di volte che una nuova voce ne suggerisse altre ancora da fare. Per conto mio prometto un prossimo Arrivederci--Squittinatore (msg) 08:53, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
E con questo come la mettiamo? --Phyrexian (msg) 19:52, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (8.7%), contrari: 21 (91.3%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:15, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Larsen Lombriki [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Larsen Lombriki}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce dal profilo curriculare su un gruppo decisamente underground, forse non enciclopedico ma non del tutto privo di interesse, visto che ha attirato l'attenzione di RadioRai e RockIt (vedi collegamenti esterni). Inizialmente cancellata in immediata, d'accordo con Madaki la sottopongo al parere della comunità. --Al Pereira (msg) 09:23, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ringrazio gli amministratori Madaki e Al Pereira per aver acconsentito alla mia richiesta di ritirare la cancellazione immediata e di sottoporre la cancellazione della voce ad una consultazione della comunità.

A difesa di questa voce posso dire che si legge nella pagina Aiuto:Voci cancellate:

"Le voci che sembrano scritte per fare pubblicità o promozione (ad un prodotto, un'azienda, ad una persona o a qualsiasi altro ente, anche benefico) vengono cancellate immediatamente. Questo, tanto per intenderci, vale anche per una nuova band che è proprio forte ma non ha ancora pubblicato dei veri album."

Quanto qui sostenuto mi sembra sacrosanto. Il gruppo in questione, i Larsen Lombriki, ha realizzato due dischi regolarmente pubblicati dall' etichetta Snowdonia Dischi, e riportati assieme all' anno di produzione nella voce. Inoltre le fonti terze da cui sono state prese le informazioni, come detto da Al Pereira, sono quelle di Radio RAI e Rockit.--Plasm (msg) 15:17, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Annullo: i criteri sono sufficienti e non necessari, e quindi in questo caso, essendo rispettati, la procedura non ha senso. Per Mats: il sito di Feltrinelli ha solo, ovviamente, i cd in vendita oggi nel 2010, non quelli in vendita nel 2000 (molti sono fuori catalogo). Quindi è una fonte valida per i dischi presenti, ma quelli non presenti esistono (o meglio, sono esistiti...) ugualmete. Se cerchi Edoardo De Angelis trovi 4 album, ma ne ha incisi 20....--Vito.Vita (msg) 00:37, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Riapro. Vito, puoi proporre l'annullamento ma non imporlo in una votazione che conta già un certo numero di +1. Ogni caso fa a sé. Mi sono preso la briga di trasformare un'immediata in una semplificata, ora non tiriamo la corda. --Al Pereira (msg) 10:01, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]
Rispetto la tua decisione e non mi metto certo a fare un edit-war, ma ti segnalo una cosa: in wikipedia i criteri sono sufficienti, NON necessari. Ciò significa che se un gruppo rispetta i criteri (cioè ha inciso due album distribuiti da una casa discografica su tutto il territorio nazionale), essendo appunto i criteri motivo sufficiente di enciclopedicità, non si può mettere la voce in cancellazione e, se qualcuno lo fa, la procedura va annullata. Come ho spiegato, il sito Feltrinelli elenca solo quelli in venduita attualmente, NON quelli realmente esistenti (vedi l'esempio, fatto nella voce, di Edoardo De Angelis). Non può passare il principio che, se ci sono tanti +1, una procedura su una voce enciclopedica per i criteri debba restare aperta. Se si pensa che i criteri siano sbagliati, troppo larghi, e quindi si debba passare (faccio un esempio) da due album a tre, si cerca di modificare i criteri ma non si può forzare la mano su una procedura di cancellazione paradossalmente, anche se i voti fossero tutti +1: è una questione di rispetto delle regole che la stessa comunità si è data.--Vito.Vita (msg) 10:27, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]
pardon (a vito vita risposi in talk) --Al Pereira (msg) 11:56, 13 nov 2010 (CET) [rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (44.44%), contrari: 10 (55.56%), astenuti: 5. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:19, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dario Laruffa [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 11.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dario Laruffa}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Semplice curriculum di giornalista non enciclopedico.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • -1 niente affatto. A parte che è anchorman di punta del Tg2, ha condotto anche approfondimenti e programmi televisivi (ricordo anche Mattina in Famiglia). Sinceramente? Propongo l'annullamento della procedura, invitando Mauro ad informarsi meglio prima di procedere nella messa in cancellazione. Nel caso, ricordo che esiste il template {{E}}. --Leoman3000 15:41, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ehm... Per la verità il dubbio {{E}} c'era già, inserito quasi un anno fa, in quanto la voce somigliava ad un "CV", ma se si legge chiaramente che si è lavorato in RAI sinceramente ritengo che, per invitare alla risistemazione di una voce come questa, sia meglio inserire un {{C}}. Sanremofilo (msg) 16:10, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
Sfuggito mi fu :D --Leoman3000 21:06, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (30.0%), contrari: 14 (70.0%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:19, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Barbara Petrillo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Barbara Petrillo|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Vari ruoli da velina ([1]), e «muove i primi passi nella fiction» (cito dalla voce): enciclopedicità molto dubbia. La voce è già stata cancellata in semplificata nel 2009 (ma allora la voce era molto più scarna). --Яαиzαg 15:10, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10 (47.62%), contrari: 11 (52.38%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:20, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Classifica finale del Tour de France 2006 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 19.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Classifica finale del Tour de France 2006|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


classifica finale completa del Tour de France. oltre ad essere fuori dagli standard del progetto, non wikificata ed errata, il piazzamento di ogni corridore è inserito nella apposita tabella dei partecipanti.--Mpiz (msg) 14:20, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Commenti

Che ne dite di una tabella come questa? Non ci sono ancora tutti i ciclisti perché è un lavoraccio ma si può già capire come verrebbe. Appare ordinata per numero di maglia ma si può ordinare per nome team, nome del ciclista, posizione di classifica (e quando sarà finita anche per nazionalità del ciclista). Riassume inoltre norizie su ritiri e, con qualche accorgimento grafico, può evidenziare immediatamente la maglia verde (qua si vede l'effetto su Ropbbie McEwen), la maglia bianca, la maglia a poisquesta è più difficile. Si può inoltre valutare di aggiungere una colonna con il distacco dalla maglia gialla. Se è ritenuto utile continuo (ma non oggi). Altrimenti no. --Nrykko★ 14:41, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

come detto, ce un progetto in cui discuterne--Mpiz (msg) 18:18, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
proposta segnalata al progetto. La discussione è qui.--Nrykko★ 21:17, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (40.0%), contrari: 9 (60.0%), astenuti: 5. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:21, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Pirati dei Caraibi: Mari stranieri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Film futuro che attualmente non rispecchia i criteri dei film non ancora distribuiti. BART scrivimi 21:27, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Lo stesso trailer sul sito di Cooming Soon e su Mymovies si vede ancora meglio --Wikimanno (msg) 15:47, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Trailer = breve filmato promozionale di un film di prossima uscita. Messaggio di Jack Sparrow = breve filmato promozionale su Pirati dei Caraibi: Mari stranieri. Quindi messaggio di Jack Sparrow = trailer. Il secondo link che hai postato tu non è il collage di niente è il trailer di la maledizione della prima luna. Il sito postato da Rupertsciamenna è il sito dove ci sono informazioni su tutti i film. --Wikimanno (msg) 19:37, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
No, perchè il trailer per definirsi tale deve contenere le immagine del film non altro.[senza fonte] BART scrivimi 20:41, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
e dove sta scritto ? per quanto mi riguarda il video rilasciato è un trailer a tutti gli effetti --Wikimanno (msg) 21:31, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
(fuori crono) In ogni caso (che il messaggio promozionale di Sparrow si possa considerare trailer o meno) c'è l'annuncio di casa di produzione e produttore, quindi non faccio alcuna speculazione se dico che il film è annunciato. Rupertsciamenna (msg) 13:59, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Che sia o meno un trailer (è discusso qualche riga sopra) c'è comunque l'annuncio ufficiale dell'uscita del film, quindi dicendo che il film è annunciato non si fanno speculazioni, quindi si rispetta WP:SFERA. Rupertsciamenna (msg) 14:02, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
In ogni caso: Trailer: (Da Wikipedia, l'enciclopedia libera). "Il trailer è un breve filmato promozionale di un film di prossima uscita." Quindi quello di Johnny Depp in costume è un trailer. 79.36.196.120 (msg) 14:29, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
@ Rupertsciamenna: da WP:FILM FUTURI: «A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film.» Domande? Per favore, leggere le regole prima di intervenire.
@ Anonimo: la trattazione prosegue con «Col tempo i trailer si sono diffusi anche in televisione (...) mostrando alcune sequenze selezionate, spesso le più eccitanti, divertenti o intriganti». Quello non è un trailer, neanche un teaser, tant'è che non è riportato nel sito ufficiale nel posto in cui sono riportati i trailer degli altri film. --Mazel L'inverno sta arrivando 16:19, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Quindi, stando alla tua definizione di trailer, Psyco di Alfred Hitchcock non sarebbe stato enciclopedico, visto che questo è l'unico trailer che uscì all'epoca? Un trailer lo fanno come gli pare, di certo in seguito ne uscirà un altro con le immagini del film, ma per ora c'è questo e se non ci piace è un problema nostro. Rupertsciamenna (msg) 18:53, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Senza scomodare film di 50 anni fa (magari il marketing seguiva regole un tantinello diverse, all'epoca): per me quello continua a non essere assolutamente un trailer, ma solo una sorta di anteprima fatta appositamente per il Comic-Con. Tra l'altro, la sua diffusione è avvenuta nella legalità (ricordo il caso di Thor)? Perché sul sito ufficiale dei Pirati dei Caraibi non c'è? Se vogliamo ammettere come trailer roba simile va specificato nelle linee guida, fino ad allora no. Comunque sollevo il problema qui. --Mazel L'inverno sta arrivando 19:15, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
  • -1 Qualche volta è più enciclopedico un film non ancora uscito, o che non è poi mai uscito, o la cui esistenza è un hoax, di tante pellicole che vanno in sala. Per cui, dato che si tratta comunque di una serie famosa, e che è verosimile qualcuno possa cercare su WP notizie sul fatto se esiste... --Sergio Cannata (msg) 17:52, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Le regole di Wiki lo vietano. Punto. E comunque Wikipedia non è un sito di news cinematografiche. --Mazel L'inverno sta arrivando 19:15, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Le regole dicono che se c'è il trailer il film ci può stare. Il buon senso dice che quel trailer di Johnny Depp vuole avvertire i fan dell'arrivo del film per farli stare sulle spine, che il film ci sarà, state pronti. Stare a "cavillare" che il trailer non è trailer ma è messaggio di Johnny Depp o di Jack Sparrow o di Babbo Natale è fare burocrazia, contrario alle linee guida di Wikipedia, che non è burocrazia. --Wikimanno (msg) 20:46, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
Evitiamo retorica e flame inutili (la mia l'ho già detta) e aspettiamo invece di sentire qui se, in generale, un filmato del genere è da ritenersi trailer o no (ammesso e non concesso che sia stato diffuso legalmente dalla Disney e non ripreso da un presente al Comic-Con: ribadisco, sul sito ufficiale non c'è). --Mazel L'inverno sta arrivando 10:36, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]
Dopo la revisione di Joker la votazione (per me) è da annullare...--Wikimanno (msg) 11:09, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Per me no, ottimo l'ampliamento di Jok3r, ma rimane sempre una voce non enciclopedica in quanto non esite il trailer non immagini del film, i criteri sono ben precisi e questa non è un eccezione. BART scrivimi 11:12, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
il trailer con immagini del film non è scritto da nessuno parte. Cmq la votazione serve proprio a questo. --Wikimanno (msg) 11:15, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
[conflittato] Completamente d'accordo con Bart, cosa c'entra la qualità della voce con il fatto che sia enciclopedica? (OT: in ogni caso è troppo, troppe info da sito di cinema, non dobbiamo tenere un'agenda con lo sviluppo del film.) Inoltre presto sarà scritto più precisamente nelle regole quanto asserito da Bart. --Mazel L'inverno sta arrivando 11:18, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Commenti

Aldilà delle interpretazioni personali che chiunque può fare, il trailer contiene scene del film, mentre i cosidetti teaser riportano tendenzialmente anch'essi sempre brevi frammenti di scene al film, a volte però una sola frase, o un logo. E tali filmati viaggiano indipendentemente da un sito ufficiale, cosa assolutamente ininfluente dal punto di vista della sua ufficialità.
Tornando alla ratio di tale regola comunque, è una convenzione per dire che le riprese sono in corso/ultimate/in via di essere ultimate.
Ne discerne che il filmato di Depp, fatto anche prima che iniziassero le riprese, sarebbe potuto essere stato fatto in qualunque momento, anche due anni fa. Quindi non rientrerebbe comunque come ratio.
Quello di cui vogliamo discutere è se questa voce possa essere o meno un'eccezione alla regola, non se vi possa rientrare, perchè oggettivamente non vi rientra.
Può essere quindi un eccezione? Boh. Ricordiamoci solo che quando partono le riprese di una saga del genere, il film uscirà di sicuro, e i margini per parlare di eccezioni di sono. Tutto qui. --Azrael 15:49, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (50.0%), contrari: 13 (50.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:23, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]


Tangenziale di Gela [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non è prevista quale raccordo autostradale, è solo un progetto. --Crisarco (msg) 05:54, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce dice che il progetto è stato approvato da Comune ed Anas nel 2010 ed un quarto del futuro tracciato è già eistente. Al momento il problema principale, a mio avviso, è l'assenza di fonti che attestino queste affermazioni. --Harlock81 (msg) 12:22, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
Confermo l'esistenza di una parte dei raccordi e svincoli (sin dagli anni 80) ma come termine della costruenda (ad infinitum) SR-Gela. Occorrerebbe sapere da fonti certe cosa è stato approvato nel 2010.--Anthos (msg) 18:55, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:00, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Angelo Amoroso d'Aragona [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce alquanto promozionale su regista che non sembra essersi distinto in modo particolare.--ValerioTalk 16:04, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

copiata per buona parte da qui Lusum scrivi!! 21:23, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
Allora c'è copyviol: siamo al limite del C13.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
O del C4... --Marco dimmi tutto! 18:03, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce è stata modificata. Utente:Narda

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:00, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]


MICHAEL [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|MICHAEL|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

riapro la procedura di cancellazione (anche se sono contrario) perchè la pagina è stato spostate, e per correttezza la riapro#REDIRECT Inserisci nome della voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da HikariLabs (discussioni · contributi) 20:17, 10 nov 2010 (CET).[rispondi]

Ho rimesso a posto i redirect e ripristinato la situazione precedente. Annullo.--ValerioTalk 22:29, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Francesco Scarabicchi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Francesco Scarabicchi|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce che sembra più un curriculum che una biografia enciclopedica. Sposto qui la procedura.--Mauro Tozzi (msg) 16:17, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullata: la voce è stata rispostata al titolo col cognome in minuscolo, e dunque rimane valida la procedura che si trova qui. Sanremofilo (msg) 23:52, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Storia di Massa [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 24.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Storia di Massa|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo un abbozzo (non nel senso di stub) sulla storia di Massa, che ovviamente è ben più articolata di quella qui descritta. Voce in attesa di una sistemazione da luglio --Mats 90 (msg) 15:22, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tutto vero quanto detto da Mats 90. Tuttavia, cercando di capire perché l'autore della voce avesse interrotto il proprio lavoro, ho recuperato un altro paio di paragrafi da lui inseriti erroneamente sotto un'altra voce (detto per inciso, i nuovi contributori andrebbero trattati imho con un po' più di comprensione; purtroppo temo che questo ce lo siamo perso). Li ho perciò aggiunti alla voce che, per quanto ampliata, rimane comunque incompleta. --Eva4 (msg) 22:40, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 10 novembre 2010

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 17 novembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • -1 Sono contraria alla cancellazione tacita perché le informazioni qui contenute sono valide e la voce, per quanto ancora incompleta, è stata comunque ampliata significativamente come richiesto. In ogni caso, ritengo opportuno che sia la comunità a esprimersi in merito. --Eva4 (msg) 22:56, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]
  • +1 Rimane ancora troppo parziale --Mats 90 (msg) 00:33, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Non so, Mats. Nell'incipit, sia pure a grandissime linee, la storia di Massa è sintetizzata tutta. Certo, mancano ancora alcune sezioni specifiche dalla metà del 1400 ai nostri giorni; e la carenza è evidente. Però, se dovessimo cancellare tutte le voci di WP incomplete (in modo più o meno evidente), ne dovremmo togliere non migliaia ma centinaia di migliaia (e non è un'iperbole). Comunque, adesso le dimensioni della voce sono perlomeno triplicate rispetto a quando hai chiesto la cancellazione. Imho, basta e avanza. --Eva4 (msg) 04:25, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullo, un po' per la clausola della palla di neve (6 voti pro cancellazione contro 17 significa che perché la voce venga eliminata occorrerebbero, per dire, altri 28 più uno senza alcun meno uno, ed in queste ultime 48 ore non è molto verosimile che accada), un po' perché i pochi più uno sono stati espressi prima di ulteriori corposi ampliamenti. La voce, almeno per il momento, va benissimo così. Sanremofilo (msg) 00:01, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2010_novembre_10&oldid=95388338"