Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年1月30日
1月30日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害。来歴が「まんがSeek」からのコピー&ペースト[1]。初版からなので来歴を削ると作品リストしか残らず、語尾除きすべて一致するため即時削除。
- 即時削除 依頼者票。--砧太郎(会話) 2018年1月29日 (月) 16:29 (UTC)
- 削除 転載を確認しました。--ぽたしか(会話) 2018年2月12日 (月) 06:56 (UTC)
- 対処 削除しました。--Sumaru(会話) 2018年2月14日 (水) 16:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:姫路師管区で指摘したように、「姫路師管区」は存在したことも計画されたこともありませんでした。存在したのは「姫路師管」です。姫路師管はまだ書かれていませんが、この記事から持っていける情報はほとんどありません。また、リダイレクトとして「姫路師管区」を残す必要もないと考えます。--Kinori(会話) 2018年1月29日 (月) 16:57 (UTC)
- 削除 依頼者票です。書いた人は善意でしたことでしょうが、誤りを発信している現状をそのままにするわけにはいきませんので、削除すべきと考えます。--Kinori(会話) 2018年1月29日 (月) 16:57 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2018年4月18日 (水) 22:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Emergenetics(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当初、著作権侵害と考えておりましたが、エマジェネティックス インターナショナル ジャパンの公式blogエマジェネティックス®とはに著作物持ち込みの文言が記されましたので、改めて、「露骨な宣伝」として削除を依頼。--KoZ(会話) 2018年1月30日 (火) 01:16 (UTC)
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2018年1月30日 (火) 01:16 (UTC)
- コメント emergenetics はテクニカルレポート[2]が公開されていて、科学的に信頼性の高いプロファイリングツールだと思います。
自分はハーマンモデルを学んだ後、このエマジェネティックスの存在を知り、非常に有益であると考えました。 記事を見る限り、特に宣伝をしているわけではなく、科学的な根拠を元にした事実だけを伝えているように見えますので、「露骨な宣伝」とは言い切れないのではないでしょうか? --Kanta2015(会話) 2018年2月3日 (土) 03:09 (UTC)
- 対処 宣伝とみなし削除しました。--Bellcricket(会話) 2018年3月3日 (土) 21:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あるてぃめっとよにん!(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
人物の独立記事作成の目安を満たさないと考えられるYouTuber。Google検索でもWikipedia:信頼できる情報源による有意な言及は見つかりませんでした。チャンネル登録者数を稼ぐ必要があるようで、宣伝目的の立項であるとも思われます。WP:DP#AおよびEとして依頼します。--妖精書士(会話) 2018年1月30日 (火) 01:22 (UTC)
- 削除 依頼者票。--妖精書士(会話) 2018年1月30日 (火) 01:22 (UTC)
- 削除 特筆すべき実績無し。露骨な宣伝として 即時削除にも反対しません。--KoZ(会話) 2018年1月30日 (火) 01:37 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていないため。--Hruygo(会話) 2018年1月30日 (火) 03:19 (UTC)
- (削除)昨年7月から活動し始めたというこのYouTuberについては信頼できる情報源による第三者言及がほぼ確認できません。記事名での検索では108,000件(実質40件)。最後に引っかかった昨年12月6日の琉球新報Styleの記事は別のバンド兼YouTuberを取り扱ったもので「そのMVに出演した」ことで名前が一言だけ出たものです。まぁ件のバンド兼YouTuberからして、活動し始めて間が無いのもあって未立項なんですけどね。--KAMUI(会話) 2018年1月30日 (火) 11:19 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性なし、かつ個人的なページとして。--Challemoni(会話) 2018年1月30日 (火) 17:03 (UTC)
- 削除 特筆性なし、チャンネル登録者を増やす目的での宣伝立項の可能性もあります。--Tom 222(talk / contribs) 2018年2月2日 (金) 11:44 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:31 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2018年1月29日 (月) 17:52 (UTC)の版において、「愛称」欄に名誉毀損の疑いのある文言が加筆されている。この版について、ケースBにより、緊急版指定削除を依頼。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 02:26 (UTC) ケースB-2ではなく、ケースBではないかとの指摘を受け、ケース変更。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 14:01 (UTC)
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 02:26 (UTC)
- 緊急版指定削除 問題のある版を確認、同意します。--Sakurapop7(会話) 2018年1月30日 (火) 03:14 (UTC)
- 緊急版指定削除 記載を確認しました。当該版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san(会話) 2018年1月30日 (火) 04:54 (UTC)
- 存続 いたずら、落書きの類。--Bellcricket(会話) 2018年1月30日 (火) 05:53 (UTC)
- コメント 加筆者にとってはおっしゃるような意図であったのかもしれませんが、意図がそうであるからと言って、欄に書かれた文言が100%名誉毀損ではないと断ずることができるでしょうか。安全側に倒した対応が必要と思われます。登坂淳一自身もしくは所属事務所のホリプロから法的アクションを起こされてからの対応では問題だと思いますがいかがでしょうか。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 06:59 (UTC)
- コメント 安全側に倒すにも限度があります。内容次第では登坂さんに対する侮辱にあたるものとして削除を検討すべきですが、「バカ」や「アホ」と同程度のものが削除の方針(WP:DP#B)のとおり、「削除しないリスクが削除することによる損失を上回る」ものでしょうか。針小棒大に騒ぎ立てるべきではありません。編集による除去で十分です。--Bellcricket(会話) 2018年1月30日 (火) 08:02 (UTC)
- コメント 簡潔に述べます(これ以上のぶらさがりは本依頼のサブページのノートに転記する等願います。)が、芸能事務所を甘く見ない方がWikipediaのためになると思います。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 08:29 (UTC)
- コメント 安全側に倒すにも限度があります。内容次第では登坂さんに対する侮辱にあたるものとして削除を検討すべきですが、「バカ」や「アホ」と同程度のものが削除の方針(WP:DP#B)のとおり、「削除しないリスクが削除することによる損失を上回る」ものでしょうか。針小棒大に騒ぎ立てるべきではありません。編集による除去で十分です。--Bellcricket(会話) 2018年1月30日 (火) 08:02 (UTC)
- コメント 加筆者にとってはおっしゃるような意図であったのかもしれませんが、意図がそうであるからと言って、欄に書かれた文言が100%名誉毀損ではないと断ずることができるでしょうか。安全側に倒した対応が必要と思われます。登坂淳一自身もしくは所属事務所のホリプロから法的アクションを起こされてからの対応では問題だと思いますがいかがでしょうか。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 06:59 (UTC)
- 存続 少なくともB-2には該当しない。--切干大根(会話) 2018年1月30日 (火) 11:04 (UTC)
- 緊急版指定削除 ケースB-2かはともかくケースBに該当すると考えます。当該記述には事実の摘示が含まれており、抽象的な社会的評価に類する「バカ」や「アホ」などの類(これらも侮辱罪の要件に該当するおそれはありますが…)とは決して程度は同じではないと思います。削除しないリスクが削除することによる損失を上回っている状態だと思います。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年1月30日 (火) 12:35 (UTC)
- 緊急版指定削除 どう考えたって少なくともケースBには該当、ということで版指定削除を支持します。この記載を残すことの責任が負えません。--Scarlet 1(会話) 2018年1月30日 (火) 13:26 (UTC)
- 対処 指定の1版の本文を版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年1月30日 (火) 19:37 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2018年1月31日 (水) 03:38 (UTC)
- 対処 指定の1版の本文を版指定削除しました。--Kinori(会話) 2018年1月30日 (火) 19:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。起業家として特筆性を満たさない。
- 削除 依頼者票。--Qbuz(会話) 2018年1月30日 (火) 03:45 (UTC)
- 削除 特筆性を証明する記述が全くありませんね。web検索してみましたが、同姓同名の研究者は名前がありますが、この人物はSNSばかりで有意な第三者による言及は見られません。ケースE(単独立稿基準未満)。--Chiba ryo(会話) 2018年1月30日 (火) 04:27 (UTC)
- 削除 特筆性なし。--Krorokeroro(会話) 2018年1月30日 (火) 04:38 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:31 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース E。ローカルな活動が多く、レーベルも自主製作で音楽の特筆性を満たさない、別な出典を用意できない。——以上の署名の無いコメントは、39miya(ノート・履歴)さんが 2018年1月30日 (火) 04:12 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2018年1月30日 (火) 04:56 (UTC)による付記)。
- コメント雷様剣士ダイジの主題歌歌手に削除依頼が出るとは想定の範囲外でしたが、同様の基準に照らし合わせると清水孝宏(メジャー歴なし)、サトウヒロコ(メジャー歴なし)、えりのあ(メジャーデビューを称しているが事務所の自主レーベル)あたりのとちぎテレビ、Radio Berryの定番出演者はまとめて削除になるような気がします。(せきぐちゆきは流通歴とレコ大受賞歴でセーフ)「ケースバイケース」ではなく「ローカルタレントはどのレベルからOK」の線引きは、今までのいろいろな削除議論を見る以上、早急に必要だと考えています。存続・削除のどちらも現状では妥当だと思うので賛否は投じませんが、活動内容からとちぎ未来大使に任命されても不思議はないので、「消したり書いたり消したり書いたり」にならないといいとは思っています。--Doripoke(会話) 2018年1月31日 (水) 02:31 (UTC)
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2018年3月3日 (土) 21:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から{{特筆性}}が貼られていたり、検索しても特筆性を満たすことを証明できる出典が確認できないのでケースE案件で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2018年1月30日 (火) 04:18 (UTC)
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2018年1月30日 (火) 04:18 (UTC)
- 削除 検索してみると、5ちゃんねる掲示板で設定が付けられたネタのようです。このような架空の大学は少なくないですが、これが特に注目されているとか、何らかの言及を受けているということもないようです。ケースEでの削除に同意、全般3などの理由による即時削除にも反対しません。全般3として2回即時削除されていますので、作成保護も考えるべきかもしれません。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月30日 (火) 04:20 (UTC)
- (即時削除)当該サイトで使用されている[4]校内マップは亜洲大学校の校内マップ[5][6]をパクったものであるので完全ないたずらです。--hyolee2/H.L.LEE 2018年1月30日 (火) 04:23 (UTC)
- 即時削除 悪戯記事として。全般3。--Tom 222(talk / contribs) 2018年1月30日 (火) 16:03 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。いたずら等の再立項時に全般5が適用出来る様に、通常の削除票とします。--Challemoni(会話) 2018年1月30日 (火) 17:14 (UTC)
- 削除 処置済みの即時削除(WP:CSD#全般3)を支持。6か月の作成全保護で。執筆者が実在の大学としての記事を望んでいる間は、架空の大学としての特筆性の審議に入ることが難しい。--Triglav(会話) 2018年1月30日 (火) 20:27 (UTC)
- 削除 本項はこれまでにケース3(虚構記事)として2回即時削除されているようですが、現状の初版には「架空の私立大学」との説明があり、今回はケース3での即時削除には該当しないと思われます。しかし「架空の大学」としての著名性がない(G-searchの新聞雑誌記事横断検索での検索結果は0件)ため、ケースEでの削除が妥当と思われます。なお震源地は、ここ数日のうちに立てられたスレッド群([7][8][9][10]など)や、それらに伴い作成された共同作業用サイト([11])のようです。--侵入者ウィリアム(会話) 2018年1月30日 (火) 21:21 (UTC)
- どうやら二番煎じのネタのようです(参考:「釣塔大学」の削除記録、ニコニコ大百科の「釣塔大学」、関係2chスレッド)。記事削除後の作成全保護に賛成します。--侵入者ウィリアム(会話) 2018年1月31日 (水) 15:09 (UTC)
- 架空の大学であることをわかりにくくするような方向に少しずつ編集されていたので、注意喚起のためにTemplate:Usoを増やしておきました(差分)。国道266号さんのご意見のようにWP:CSD#全般4で即時削除した方がよいのではないかと思います。--侵入者ウィリアム(会話) 2018年2月3日 (土) 00:43 (UTC)
- (コメント)[12]校舎とされる画像は[13]を無出典で使用する著作権侵害に該当する行為です。--hyolee2/H.L.LEE 2018年1月30日 (火) 23:27 (UTC)
- 削除 ケースE、特筆性無し。2ch語句の売名行為、公式サイト及び個人サイトへの勧誘行為としてWP:CSD#全般4での即時削除にも反対しません。万が一存続するとしてもWP:BJAODN行きはほぼ確実でしょう。--国道266号(会話) 2018年1月31日 (水) 06:53 (UTC)
- コメント 基本的に削除すべきだと思いますが、残すなら重音テトのように「VIP発のムーブメント」として書き換える必要があると思います。大学を記すのではなく、騒動を記すべきです。--163.49.205.236 2018年2月5日 (月) 08:07 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:30 (UTC)
- 対処 13:32 (UTC)に削除したところ、数分後に再作成されたので再削除の上で、保護をかけました。ただし、3か月を超える保護についての合意が成立していると見なせる状況ではなかったため、とりあえず3か月としています。延長等は別途、記事のノートや保護依頼でお願いします。--Sumaru(会話) 2018年2月6日 (火) 13:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
本記事ですが、2018年1月27日 (土) 09:35 (UTC)版及び2018年1月29日 (月) 10:13 (UTC)版から2018年1月29日 (月) 10:15 (UTC)版までの3版、合計4版にて非公表事項の記載(詳細は履歴を御覧下さい)。過去の削除依頼の対象となった事項でもあります。欠落していたタイムゾーンを付与いたしました。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 07:06 (UTC)
- 緊急特定版削除 oder 緊急版指定削除 依頼者票。上記の4版について緊急特定版もしくは緊急版指定による削除(秘匿)を要請致します。--Geogie(会話) 2018年1月30日 (火) 06:22 (UTC)
- 緊急版指定削除 依頼者ご指定の版の版指定削除に同意いたします。緊急特定版削除とする必要はないと思います。--Don-hide(会話) 2018年1月30日 (火) 07:06 (UTC)
- 緊急版指定削除 依頼者ご指定の版の版指定削除に同意いたします。--MAYUTO RYOUTA(会話) 2018年1月30日 (火) 09:38 (UTC)
- 緊急版指定削除 問題記述を確認しました。ご指定の版につきましてご依頼に同意します。なお当方で{{Particle}}形式に修正しました。--Mee-san(会話) 2018年1月30日 (火) 09:55 (UTC)
- 緊急版指定削除 2018年1月2日 (火) 05:59 (UTC)版も上記の版と同様の記載がありますので、あわせて版指定削除をお願いいたします。--MAYUTO RYOUTA(会話) 2018年1月30日 (火) 10:21 (UTC)
- 対処 2018年1月2日 (火) 05:59 版、 2018年1月27日 (土) 09:35版、 2018年1月29日 (月) 10:13から 2018年1月29日 (月) 10:15までの連続3版の合計5版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2018年1月30日 (火) 13:59 (UTC)
- 確認 正確な削除を確認しました。--Kinori(会話) 2018年1月30日 (火) 19:44 (UTC)
- 緊急版指定削除 2018年1月2日 (火) 05:59 (UTC)版も上記の版と同様の記載がありますので、あわせて版指定削除をお願いいたします。--MAYUTO RYOUTA(会話) 2018年1月30日 (火) 10:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Googleでの完全一致検索で「約29件」。検索結果も記事中で紹介されている人物より自己発信されたものが大半であり、個人で作られた造語の域を出ないと考えられます。内容重複としてリダイレクト化したプロボードフィッターを含め、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」(またリンクより「広告またはスパム」)として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--P tmt(会話) 2018年1月30日 (火) 06:33 (UTC)
- 削除 職業名として広くひろまっているは言えない。初回立稿者氏はスキー用品の記事・シングルロックバインも立稿しており関係者の宣伝目的も疑われる。--Chiba ryo(会話) 2018年1月30日 (火) 06:41 (UTC)
- 報告 シングルロックバインについても削除依頼を提出しました。--P tmt(会話) 2018年1月30日 (火) 07:04 (UTC)
- ほとんどの職業名は個人が考えた造語であり、弁護士など法律に基づいた職業はごく一部である。また、職業名の大半は世間一般には認知されておらず、それらを広く知らせることは百科事典の存在意義にそうものと考える。
- また、職業名のほとんどはその職業の従事者もしくは利害関係者が考えるため、職業名を認知させることがその職業の従事者や利害関係者の利益にそうものであることは当然であると考える。--佐川輝幸(会話) 2018年1月31日 (水) 11:13 (UTC)コメント場所を移動しました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月31日 (水) 11:15 (UTC)
- 全削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。初版立項者による上記コメントにより、関係者による宣伝目的であるのは明白です。また、当記事へのリダイレクトである「プロボードフィッター(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)」(記事の履歴がありますが同一内容)も併せて削除。--Challemoni(会話) 2018年1月31日 (水) 20:54 (UTC)
- (全削除)自称何とかに過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2018年1月31日 (水) 21:00 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:36 (UTC)
- 対処特筆性なしとして、リダイレクトも含め、削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
シングルロックバイン(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE及びケースB-1該当の疑い。Googleでの完全一致検索結果は「約19件」。大きな注目を集めているとは考えられず、ヒットしたリンクの大半はインスタグラムの投稿であり、元となっている投稿を探したところ、それと思しき投稿を見つけました。内容は対象記事初版の文章と酷似しており、また掲載されている写真と記事は同じものです。またインスタグラムへの投稿者の名前は現在削除依頼中のボードフィッターにも出てきており、前記事同様に宣伝の疑いがあります。
よって、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」及びケースB-1該当の疑いありとして削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--P tmt(会話) 2018年1月30日 (火) 07:02 (UTC)
- 新しく生み出された言葉が大きな注目を集めていないのは当然です。百科事典の存在意義は世間一般には知られていない情報を集約することであり、またwikipediaが他の百科事典よりも圧倒的に優れている点は新規性であると考えます。世間一般に認知される前に掲載することはwikipediaの存在意義に合致するものと考えます。--佐川輝幸(会話) 2018年1月31日 (水) 11:23 (UTC)
- 何を言ってるんですか。そぐわないどころか、Wikipediaの理念を真ッ向から否定する金ぴかの目的外利用です。『Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか』を百万回音読してから言ってください。--240F:65:A335:1:A4F4:2067:5B02:90D6 2018年1月31日 (水) 16:32 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。初版立項者による上記コメントにより、関係者による宣伝目的であるのは明白です。--Challemoni(会話) 2018年1月31日 (水) 20:57 (UTC)
- (削除)目的外利用。自分のサイトでやってください。--hyolee2/H.L.LEE 2018年1月31日 (水) 21:03 (UTC)
- 削除 特筆性なし。「露骨な宣伝」としての 即時削除 にも反対しません。--Tom 222(talk / contribs) 2018年2月2日 (金) 11:49 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:30 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
メイリイ(meili)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今年3月に本格活動を始めるアイドルグループだそうな[14]。売れるか売れないかまだ評価は定まらない現段階では、ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2018年1月30日 (火) 07:32 (UTC)
- 削除 ご依頼者様に同意いたします。信頼できる二次資料は見つかりませんでした。--Tom 222(talk / contribs) 2018年1月30日 (火) 09:07 (UTC)
- 削除 ケースDおよびE。特筆性なしとして、依頼者に同意。デビュー前の宣伝活動の一環でしょうね。また、記事名も英名併記でありWP:NC違反です。--Challemoni(会話) 2018年1月31日 (水) 22:22 (UTC)
- コメント 初版立項者による下記コメントにて削除に同意しており、かつ他利用者による有意な加筆も無いため、全般8適用による 即時削除 にも反対しません。--Challemoni(会話) 2018年2月5日 (月) 01:19 (UTC)
- コメント 立項者によってテンプレートが剥がされていたので、審議の終了まで記事を保護された方が良いでしょう。--115.65.142.129 2018年2月4日 (日) 04:25 (UTC)
- 承知いたしました。時期をずらしてから製作いたします。(立項者)--以上の署名のないコメントは、Sekkie(会話・投稿記録)さんが 2018年2月4日 (日) (UTC) に投稿したものです(Estranged999(会話)による付記)。
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:29 (UTC)
- 売れてからでも遅くない。大きくなってから、皆さんで熟成させていきましょう。
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ドリームプランニング(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由。本記事について「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当していると考え、理由を記した上で即時削除のテンプレートを貼付しましたが、初版投稿者により当該テンプレートが繰り返し剥がされるため削除依頼をすることにいたしました。本記事の対象となっている企業についてGoogleで検索をしましたが、ウェブ上の情報は非常に少なく、また「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしておらず、現状ではウィキペディアの独立記事として作成・収録するだけの特筆性を確認できません。したがって、本記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると考えますので、削除を依頼します。本記事には適切なリダイレクト先および統合させるべき記事が存在せず、「削除対象にならないもの」に該当しないことから本記事の存続は不可能と思料します。なお、上記経緯により「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当することを理由とする即時削除にも反対いたしません。--Pinkpastel(会話) 2018年1月30日 (火) 08:25 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Pinkpastel(会話) 2018年1月30日 (火) 08:25 (UTC)
- 削除 「露骨な宣伝・広告のみが目的」に該当するか微妙なので即時削除には賛成も反対もしませんが、社名で検索をかけても求人サイト、レビューサイト、個人ブログ等しか見当たらないため、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものと思われます。--Tom 222(talk / contribs) 2018年1月30日 (火) 09:13 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:29 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2018年2月6日 (火) 03:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1月29日夕方に立項された記事です。ドリフ大爆笑で放送されたコントについて記述していますがほぼ出典無し。今後どのように記事が成長するかを考えて見ましたが、羅列されるコントが増えるだけでしょう。そもそもコントの内容を羅列したところで「百科事典的な記事」に出来るとは思われません。ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2018年1月30日 (火) 10:58 (UTC)
- (削除)依頼者票。なお、同じ利用者による関連依頼としてWikipedia:削除依頼/公開コントを提出しています。--KAMUI(会話) 2018年1月30日 (火) 10:58 (UTC)
- 削除 ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」および「独自研究」として依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2018年1月30日 (火) 14:02 (UTC)
- 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:28 (UTC)
- 削除 ケースE。無出典による独自研究として。脚注節が出典で無く、トリビア的な注釈のみです。--Challemoni(会話) 2018年2月5日 (月) 23:04 (UTC)
- 対処 削除しました。--Sumaru(会話) 2018年2月6日 (火) 13:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2ちゃんねるの板
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 2ちゃんねるの板の一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 地震 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- be (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ニュース (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 世界情勢 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 運営 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 馴れ合い (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- AA (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 社会 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 会社・職業 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 裏社会 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 地域 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 文化 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 学問・理系 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 学問・文系 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 家電製品 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 政治経済 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 食文化 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 生活 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ネタ雑談 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- カテゴリ雑談 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 実況ch (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) -> 実況ch(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 趣味 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- スポーツ一般 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 球技 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 格闘技 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 旅行・外出 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- テレビ等 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 芸能 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ギャンブル (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 携帯型ゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ネットゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 漫画・小説等 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 音楽 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 心と身体 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- PC等 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ネット関係 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 雑談系2 (2ちゃんねるカテゴリ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、および百科事典に記載するほどの特筆性がない記事。2ちゃんねる(5ちゃんねる)というウェブサイトそのものに関しては特筆性があるのは明らかですが、その中にある各板に特筆性があるとは思えません。2ちゃんねるというウェブサイトの性質上、信頼性を満たす出典も集まりにくいと考えます。また、WP:IINFOを見るにWikipediaには必要のない記事だとおもいます。なんでも実況Jやニュー速VIPといったインターネットの文化に影響を与える特筆性のある板もありますが、それは特筆性のある板だけを抜き出して2ちゃんねるの中で記述すればよいのであって、やはりすべての板を列挙する必要性はないと思います。--田所後輩(会話) 2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)
- 削除 依頼者票。--田所後輩(会話) 2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)
- 一部削除/存続 2ちゃんねるの板の一覧のみ 存続で残りは 削除でよいかと思います。板の一覧を2ちゃんねる内の記事に記すのはどう考えてもおかしいでしょう。--285Sunlize(会話) 2018年2月1日 (木) 07:20 (UTC)
- 一部削除/存続 いや、「特筆性がある」とわかってるのならそのカテゴリだけ残せばいいのではないですか。全ての板の独立記事を用意する必要性がないというのは同意しますが、逆に一部だけ独立記事化されてることが悪いことでもないでしょう。マンガの記事だって特筆性のある人物だけ別ページにしたりするわけなんだし。依頼者さんはそもそも各板に特筆性がないと言ったりあると言ったり、どっちなんですか。--Scarlet 1(会話) 2018年2月1日 (木) 12:39 (UTC)
- 全削除 編集者の主観に基づく内容で出典を一つもつけられてないのも散見される有様。親記事たる2ちゃんねる自体も独自研究まみれで酷い状態なのに、その枝記事にあたるこれらに有用な出典に基づく加筆を求めるのは期待薄であり、各板の概要自体を細かく書く必要性も乏しいため一律削除で差し支えないと判断して全削除に賛成。--GOLFLF(会話) 2018年2月1日 (木) 18:03 (UTC)
- 質問 依頼者の田所後輩氏に確認いたします。実況ch (2ちゃんねるカテゴリ)はリダイレクトとなっていますが、削除依頼にかけているのはリダイレクト自体ではなく、リダイレクト先である実況chでよろしいですか?--ネイ(会話) 2018年2月6日 (火) 17:00 (UTC)
- 情報 依頼者(田所後輩さん)は2月1日をもってWikipediaから引退されたようです(詳細は利用者ページを参照ください)。 --郊外生活(会話) 2018年2月17日 (土) 15:34 (UTC)
- 全削除 上記に列挙された各記事はそれぞれ立項されてから11年間以上が経過していますが、対象と無関係な信頼できる情報源による出典がつけられていません。そのため、上記で挙げられた各記事について「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」が存在しないことから「独立記事作成の目安」を満たしておらず、各記事において記述されている各板の趣旨や歴史などは「信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの」すなわち「独自研究」であると考えざるを得ません。こうしたことを編集対応によって是正・改善することは不可能であると考えますので、各記事とも「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当していると思料します。以上に述べた理由から全削除票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2018年2月17日 (土) 16:48 (UTC)
- 全存続 依頼者は一部を抜き出して親記事に記載すると方針を示しているが、当の依頼者が引退状態ではその作業を誰が行うのでしょうか。方向性が曖昧なまま削除するのはいかがなものかと思いますし、意見を言うだけ言って実作業を放棄した依頼者にも責任を感じていただきたい。--Fusianasan1350(会話) 2018年2月18日 (日) 13:32 (UTC)
- 一部削除/存続 2ちゃんねるの板の一覧のみ存続、他は削除。Pinkpastelさん、285Sunlizeさんなどに同意します。
Inception2010(会話 | 投稿記録)Ayuta Tonomura(会話 | 投稿記録) 2018年2月27日 (火) 17:55 (UTC) 偽署名になってしまっていたので修正しました。--新幹線(会話) 2018年3月8日 (木) 04:26 (UTC) - 全存続 Fusianasan1350さんに同意。方針を示していることについては同意でき、記事自体にも出典が少なすぎるなど問題点も多い。しかし、依頼者の会話ページを見たり、依頼直後に引退宣言していることなどを考えるとその無責任さが伺える。 --蟹・甘党(会話) 2018年3月6日 (火) 09:48 (UTC)
- 全削除 迷いましたが全削除で。「一覧」がWikipedia内の一覧記事として成立するならまだしも、各個の板の単独記事が存在できそうには思えません(特筆性でも、編集者的にも)。であるならば、一覧というのは本当にただズラっと5ちゃんねるの板名を表記しただけのものにしかならず、まっとうな単独記事が成立しそうにない限り一覧記事が存在するのは不適切です。--Aiwokusai(会話) 2018年3月6日 (火) 12:51 (UTC)
- 全削除 いずれの記事もそれぞれの板の説明が1行程度あるか、内輪ネタが数行書いてあるだけで、到底百科事典的であるとは言えないシロモノです。一覧記事においても、意味の無い板の羅列になるため不要です。--切干大根(会話) 2018年4月21日 (土) 13:31 (UTC)
- 一応、最低限でも一つ以上の信頼できる第三者言及があるとみなせる可能性があるものについては保留とし、残りには削除票を投じます。「ギャンブル (2ちゃんねるカテゴリ)」については、記事主題についての記述ではないところに第三者言及がありますが、記事主題自体の特筆性の証明は提示されていませんので、削除票とします。なお、依頼者の「方針」云々というFusianasan1350さんのコメントは、「方針」という言葉の使い方が誤解を呼ぶものですし、「〜すればいよい」と見解を述べることによって「〜する」義務が、発言者なり、他の特定の誰かに生じるわけではありません。--山田晴通(会話) 2018年4月22日 (日) 14:16 (UTC)
- 全削除。Pinkpastel(会話)さんに同意。特筆性があまりなく、記事の成長見込めません。2ちゃんねるで板の名前を列挙するのが妥当かと思慮します。--海軍少佐 真田(会話) 2018年5月3日 (木) 02:30 (UTC)
- コメント 特筆性が薄いと思われる「be (2ちゃんねるカテゴリ)」から熟考の必要性がある思われる「雑談系2 (2ちゃんねるカテゴリ)」といった、すべての板カテゴリを一括して審議するのには無理があると思います。依頼者は「特筆性のある板だけを抜き出して2ちゃんねるの中で記述すればよい」と主張なさりますが、抜き出す操作には統合・転記の手続きが必要となり、履歴保全の観点からリダイレクト化なり、白紙化なりの手法で記事自体を残さねばなりません。長期案件となってしまっていることも踏まえ、ここは一旦終了とした上で、ちゃんと調査し、提出する削除依頼にある程度の責任を持てる利用者による再提出が望ましいと考えます。--軽快(旧名: Kkairri、会話) 2018年5月9日 (水) 04:13 (UTC)
- 全存続 ひとつの依頼にあまりにもまとめすぎです。ひとつずつ再提出するべき案件だと判断します。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月9日 (水) 04:27 (UTC)
- 追記 尚、依頼不備としての存続はもちろん、記事そのもので評価しても存続すべきと考えます。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月15日 (火) 11:17 (UTC)
- 全削除ひとつひとつの板が単独記事として特筆性を証明出来そうにな無いのであれば、一覧が必要となる道理なし。--Abesato(会話) 2018年5月9日 (水) 09:22 (UTC)
- 削除票とされている方の中にも、いくつかのカテゴリは存続とされている方や保留の方がいらっしゃいます。一旦終了後に改めて議論するという軽快さんの御意見に賛成します。--Fusianasan1350(会話) 2018年5月12日 (土) 15:10 (UTC)
- 全存続 各記事ともそれなりに内容はあるため、削除する必要があるとは思えません。--shikai shaw(会話) 2018年5月15日 (火) 02:48 (UTC)
- 全存続 資料は豊富に存在するでしょう。--アイザール(会話) 2018年5月26日 (土) 00:00 (UTC)
- 終了 全削除、一部削除、全存続で意見が分かれ、このまま続けても合意に達する可能性は低いようです。Wikipedia:削除の方針にある「意見が拮抗しているものであって、依頼提出時から1ヶ月を経過したものは存続で終了できます」により、存続で終了します。2ちゃんねるについては、かつて板ごとに独立記事が立っていましたが、2011年にプロジェクト‐ノート:2ちゃんねる#掲示板の個別記事は必要なのか?での合意により、カテゴリごとの記事にまとめられました。そのとき廃止された板記事は今リダイレクトになっています。今回のケースでも、まず削除か存続かで分かれるのでなく、プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるなどで全体の組み立てをどうするか見通しつつ議論するほうが、話がまとまりやすいと思います。どうぞよろしくお願いします。--Kinori(会話) 2018年6月20日 (水) 14:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。