コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年1月30日

1月30日

キャッシュを破棄 - << 1月29日 - 1月30日 - 1月31日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


著作権侵害。来歴が「まんがSeek」からのコピー&ペースト[1]。初版からなので来歴を削ると作品リストしか残らず、語尾除きすべて一致するため即時削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ノート:姫路師管区で指摘したように、「姫路師管区」は存在したことも計画されたこともありませんでした。存在したのは「姫路師管」です。姫路師管はまだ書かれていませんが、この記事から持っていける情報はほとんどありません。また、リダイレクトとして「姫路師管区」を残す必要もないと考えます。--Kinori会話2018年1月29日 (月) 16:57 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


当初、著作権侵害と考えておりましたが、エマジェネティックス インターナショナル ジャパンの公式blogエマジェネティックス®とはに著作物持ち込みの文言が記されましたので、改めて、「露骨な宣伝」として削除を依頼。--KoZ会話2018年1月30日 (火) 01:16 (UTC)[返信]

自分はハーマンモデルを学んだ後、このエマジェネティックスの存在を知り、非常に有益であると考えました。 記事を見る限り、特に宣伝をしているわけではなく、科学的な根拠を元にした事実だけを伝えているように見えますので、「露骨な宣伝」とは言い切れないのではないでしょうか? --Kanta2015会話2018年2月3日 (土) 03:09 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


人物の独立記事作成の目安を満たさないと考えられるYouTuber。Google検索でもWikipedia:信頼できる情報源による有意な言及は見つかりませんでした。チャンネル登録者数を稼ぐ必要があるようで、宣伝目的の立項であるとも思われます。WP:DP#AおよびEとして依頼します。--妖精書士会話2018年1月30日 (火) 01:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年1月29日 (月) 17:52‎ (UTC)の版において、「愛称」欄に名誉毀損の疑いのある文言が加筆されている。この版について、ケースBにより、緊急版指定削除を依頼。--Don-hide会話) 2018年1月30日 (火) 02:26 (UTC) ケースB-2ではなく、ケースBではないかとの指摘を受け、ケース変更。--Don-hide会話2018年1月30日 (火) 14:01 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。起業家として特筆性を満たさない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケース E。ローカルな活動が多く、レーベルも自主製作で音楽の特筆性を満たさない、別な出典を用意できない。——以上の署名の無いコメントは、39miyaノート履歴)さんが 2018年1月30日 (火) 04:12 (UTC) に投稿したものです(Mee-san会話2018年1月30日 (火) 04:56 (UTC)による付記)。[返信]

  • コメント雷様剣士ダイジの主題歌歌手に削除依頼が出るとは想定の範囲外でしたが、同様の基準に照らし合わせると清水孝宏(メジャー歴なし)、サトウヒロコ(メジャー歴なし)、えりのあ(メジャーデビューを称しているが事務所の自主レーベル)あたりのとちぎテレビRadio Berryの定番出演者はまとめて削除になるような気がします。(せきぐちゆきは流通歴とレコ大受賞歴でセーフ)「ケースバイケース」ではなく「ローカルタレントはどのレベルからOK」の線引きは、今までのいろいろな削除議論を見る以上、早急に必要だと考えています。存続・削除のどちらも現状では妥当だと思うので賛否は投じませんが、活動内容からとちぎ未来大使に任命されても不思議はないので、「消したり書いたり消したり書いたり」にならないといいとは思っています。--Doripoke会話2018年1月31日 (水) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版から{{特筆性}}が貼られていたり、検索しても特筆性を満たすことを証明できる出典が確認できないのでケースE案件で削除依頼します。--K-iczn会話2018年1月30日 (火) 04:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


本記事ですが、2018年1月27日 (土) 09:35‎ (UTC)版及び2018年1月29日 (月) 10:13 (UTC)版から2018年1月29日 (月) 10:15 (UTC)版までの3版、合計4版にて非公表事項の記載(詳細は履歴を御覧下さい)。過去の削除依頼の対象となった事項でもあります。欠落していたタイムゾーンを付与いたしました。--Don-hide会話2018年1月30日 (火) 07:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Googleでの完全一致検索で「約29件」。検索結果も記事中で紹介されている人物より自己発信されたものが大半であり、個人で作られた造語の域を出ないと考えられます。内容重複としてリダイレクト化したプロボードフィッターを含め、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」(またリンクより「広告またはスパム」)として削除を依頼します。

また、職業名のほとんどはその職業の従事者もしくは利害関係者が考えるため、職業名を認知させることがその職業の従事者や利害関係者の利益にそうものであることは当然であると考える。--佐川輝幸会話) 2018年1月31日 (水) 11:13 (UTC)コメント場所を移動しました。--Ccgxk ( - - 稿) 2018年1月31日 (水) 11:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE及びケースB-1該当の疑い。Googleでの完全一致検索結果は「約19件」。大きな注目を集めているとは考えられず、ヒットしたリンクの大半はインスタグラムの投稿であり、元となっている投稿を探したところ、それと思しき投稿を見つけました。内容は対象記事初版の文章と酷似しており、また掲載されている写真と記事は同じものです。またインスタグラムへの投稿者の名前は現在削除依頼中のボードフィッターにも出てきており、前記事同様に宣伝の疑いがあります。

よって、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」及びケースB-1該当の疑いありとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


今年3月に本格活動を始めるアイドルグループだそうな[14]。売れるか売れないかまだ評価は定まらない現段階では、ケースEに該当。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由。本記事について「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当していると考え、理由を記した上で即時削除のテンプレートを貼付しましたが、初版投稿者により当該テンプレートが繰り返し剥がされるため削除依頼をすることにいたしました。本記事の対象となっている企業についてGoogleで検索をしましたが、ウェブ上の情報は非常に少なく、また「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしておらず、現状ではウィキペディアの独立記事として作成・収録するだけの特筆性を確認できません。したがって、本記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると考えますので、削除を依頼します。本記事には適切なリダイレクト先および統合させるべき記事が存在せず、「削除対象にならないもの」に該当しないことから本記事の存続は不可能と思料します。なお、上記経緯により「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当することを理由とする即時削除にも反対いたしません。--Pinkpastel会話2018年1月30日 (火) 08:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


1月29日夕方に立項された記事です。ドリフ大爆笑で放送されたコントについて記述していますがほぼ出典無し。今後どのように記事が成長するかを考えて見ましたが、羅列されるコントが増えるだけでしょう。そもそもコントの内容を羅列したところで「百科事典的な記事」に出来るとは思われません。ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI会話2018年1月30日 (火) 10:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2ちゃんねるの板

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、および百科事典に記載するほどの特筆性がない記事。2ちゃんねる(5ちゃんねる)というウェブサイトそのものに関しては特筆性があるのは明らかですが、その中にある各板に特筆性があるとは思えません。2ちゃんねるというウェブサイトの性質上、信頼性を満たす出典も集まりにくいと考えます。また、WP:IINFOを見るにWikipediaには必要のない記事だとおもいます。なんでも実況Jやニュー速VIPといったインターネットの文化に影響を与える特筆性のある板もありますが、それは特筆性のある板だけを抜き出して2ちゃんねるの中で記述すればよいのであって、やはりすべての板を列挙する必要性はないと思います。--田所後輩会話2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

削除 依頼者票。--田所後輩会話2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
  • 一部削除/存続 2ちゃんねるの板の一覧のみ 存続で残りは 削除でよいかと思います。板の一覧を2ちゃんねる内の記事に記すのはどう考えてもおかしいでしょう。--285Sunlize会話2018年2月1日 (木) 07:20 (UTC)[返信]
  • 一部削除/存続 いや、「特筆性がある」とわかってるのならそのカテゴリだけ残せばいいのではないですか。全ての板の独立記事を用意する必要性がないというのは同意しますが、逆に一部だけ独立記事化されてることが悪いことでもないでしょう。マンガの記事だって特筆性のある人物だけ別ページにしたりするわけなんだし。依頼者さんはそもそも各板に特筆性がないと言ったりあると言ったり、どっちなんですか。--Scarlet 1会話2018年2月1日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
全削除 編集者の主観に基づく内容で出典を一つもつけられてないのも散見される有様。親記事たる2ちゃんねる自体も独自研究まみれで酷い状態なのに、その枝記事にあたるこれらに有用な出典に基づく加筆を求めるのは期待薄であり、各板の概要自体を細かく書く必要性も乏しいため一律削除で差し支えないと判断して全削除に賛成。--GOLFLF会話2018年2月1日 (木) 18:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。