Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/第23回参院選に関連するウィキペディア騒動

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/第23回参院選に関連するウィキペディア騒動 - ノート

管理者によって「エイプリールフール終了」として削除された記事を作成者の利用者:Nissy-KITAQ自ら「俺の傑作を削除するな読め」とばかりにWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに再アップ。保存の合意もないし執筆者がWP:GAに勝手に上げる行い同然なので、削除するか利用者ページに引き取って欲しい。Wikipedia:井戸端/subj/エイプリルフール記事の扱いについてでは意見を否定されてるのに勝手に再アップ保存。ケースZ--211.126.193.214 2013年5月22日 (水) 16:14 (UTC)

• （コメント）まぁエイプリルフール記事については、かつてNekosuki600氏が言われたように「WP:BJAODNに残すに足る面白さがあるなら残す、つまらないなら容赦なく削除する」で判断してもいいんじゃないかと（関連する議論：その1・その2）。その過程でジョークセンスの無さをボロクソにこき下ろされる場合もありますけどね :)
  個人的には作者自らsdした静岡県庁のアレは残っててもよかったんじゃないかと思った一方で、今年のでなんでコレ残ってんだ？ってのがある訳ですが。つまり「削除依頼に出す記事を間違ってないかぃ？」と。--KAMUI（会話） 2013年5月24日 (金) 12:23 (UTC)
• 存続 作者であるためコメントに留めるべきところであろうが、意味不明な依頼への抗議を込めて存続票。

まず、「俺の～読め」というのは悪意に満ちた想像ですね。私が問題のページやWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/2013年のエイプリルフール（以下「今年のページ」）を作ったのは「関係者の方々に迷惑をかけないため」です。エイプリルフール記事は例年サブページを作って保存しているようですが、私が「今年のページ」を作ろうとした当時はまだありませんでした。井戸端で相談したところ「何らかの対処は投稿者自身で行っていただきたいものです。」（Trca氏）という意見もありましたし、自分で記事を作った立場として、お忙しい関係者の方々に「今年のページを作れ」「そこに自分の書いた記事を保存しろ」とは言えないでしょう。エイプリルフール記事はめいめいが勝手に作るものです。勝手に作った以上、自分で始末をつけるのは当然のことではないでしょうか。

また、良質な記事は多くの利用者の査読を経て「選出される」ものです。めいめいが「勝手に作る」エイプリルフール記事とは根本的に状況が違うと思います。

最後に、このページでもいった事ですが、「なぜ、いま、これを？」という事です。エイプリルフールの記事に関する細かい決まりなんかありませんし、簡単に言うとエイプリルフールなんて「とっくに済んだ話」ではないでしょうか。5月も終わりになってからこういった依頼を提出するのは「転んでひざをすりむいたんだけど」といって救急車を呼ぶのと同じようなものではないでしょうか。依頼者さんはコミュニティを振り回しているという事実に気付いて頂きたいものです。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年5月24日 (金) 23:18 (UTC)