利用者‐会話:草の根共同事務所

---

--一寸法師 2009年6月27日 (土) 11:24 (UTC)--草の根共同事務所 2009年6月27日 (土) 09:50 (UTC)--草の根共同事務所 2009年6月27日 (土) 09:50 (UTC)

「矢野穂積」の項目について

矢野穂積に於いて、権利侵害部分を除去すると、百科事典の項目として成立しないとの理由で{{即時削除}}テンプレートを貼り付けておりましたが、このような理由での即時削除はWikipedia:即時削除の方針のいずれにも該当するものではないものと存じます。

つきましては、「権利侵害部分」を明確にされた上で、Wikipedia:削除の方針をご確認の上、改めて通常のWikipedia:削除依頼をされますようお願い申し上げます。

また、おそれながらあなたの利用者名は、標記人物との関連があるように見られますので、不適切な利用者名に該当する可能性がありますこと、ご指摘させていただきます。--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 09:31 (UTC)

「権利侵害部分を除去すると、百科事典の項目として成立しない＝白紙化」ので「即時削除」の処置が必要です。

「矢野穂積議員の権利侵害部分」は以下のとおりです。具体的に反論していただきたい。

「創価本部が、朝木明代議員殺害件に関して「朝木明代は創価に殺された」と題する週刊現代記事を名誉毀損罪で刑事告訴した事件で、朝木明代議員遺族らが不起訴となった理由として、不起訴処分を決定した検察官が「創価側（信者）が事件に関与した疑いは否定できない」と発言した経過を「フォーラム21」掲載対談記事で紹介した矢野穂積議員らを提訴した裁判は、08年6月18日最高裁判決で、創価本部が敗訴し、矢野議員らの敗訴が確定しているほか、05年5月13日に確定した「月刊タイムズ事件最高裁判決」は、創価系ライター被告宇留島瑞郎が「朝木明代議員は万引き苦に自殺した」と記述したことについて、警察捜査結果によっても「朝木明代議員は自殺したとはいえず、他に証拠はない」と明確に判示し、被告宇留島瑞郎が記述した「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」ということは真実ではない、ことが確定しました。しかも、別訴事件で東京地裁八王子支部黒津裁判長は、訴訟当事者（被告）として被告宇留島瑞郎がこのことを知った以上、「この最高裁判決が確定した2005年5月13日以降は、宇留島瑞郎は「朝木明代議員が万引き苦に自殺した」とは記述できない」と08年3月7日直接、宇留島に警告しています。また、http://www.higashimurayamasiminsinbun.com/page154.htmlにあるように、矢野穂積議員らは監査請求や住民訴訟で市職員が不正・違法支出した公金等を7600万円も市に取り戻していますが、本頁では「東村山市が応訴に要した費用は2,400万円」などと一方的な記述がなされているほか、「見ず知らずの高校生らを相手取り訴訟を起こしている。」などとこれも一方的な記述をしていますが、朝木明代議員事件の発生当時の捜査の指揮をした元副署長がこの事件に関する、矢野穂積議員が発行人である東村山市民新聞ＨＰの記事を提訴しましたが、矢野議員らが勝訴し、東京高裁ですでに確定しています（08年8月28日東京高裁確定判決）。

削除対象記述は、上記の事実を全くふまえず、ことごとく一方的な立場からの恣意的かつ悪意のある内容で、全部の記述について、いちいち指摘すると際限ありません。全部削除は不可避です。それと、「利用者名」はどのようなものを使用しようと自由であるはずで、標記人物との関連があるとする根拠はありません。--草の根共同事務所 2009年6月27日 (土) 09:50 (UTC) (草の根共同事務所）

可読性の面から一部書式訂正させていただきました。正直に申し上げますと、あなたのやろうとしていることは「恣意的な削除」に他ならないように見えます。反論と呼ぶのも気が引けますが、「Wikipediaの方針に当てはまるところがない」ことを以て代えさせていただきます。このような事実を以て削除とおっしゃるくらいなら有意な加筆を、と申し上げたいところですが、あなたの利用者名が私の指摘どおりであるのならそれはWikipedia:自分自身の記事をつくらないにも抵触します。利用者名の疑念については「草の根共同事務所」のGoogle検索結果及び矢野氏のプロフィールを根拠としております。

さて、Wikipedia:削除依頼/矢野穂積を提出された模様ですが、当該依頼で理由を開示していないのはいかがなものでしょうか。私に反論するくらいなら当該依頼の場で明示してもらいたかったものです。ただ、あなたの投稿履歴からは現時点で依頼を提出しても賛否は表明できないことを申し上げます。--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 10:25 (UTC)

削除対象頁は、根拠とされた引用資料を一瞥するだけで、矢野議員を誹謗中傷しているものであることは明らかで、「利用者:七之輔」なる人物も従前頁を肯定している以上は、同様に、矢野穂積議員を誹謗中傷する立場にたった動機不純の一方当事者性を開陳されたのに等しく、公正中立の百科事典たりえないことは、すでに明らかです。利用者名が標記人物と関連があるとするご主張も何ら根拠たりえません。削除対象頁が公正中立の百科事典たりえる内容であるとするならば、上記の詳細な指摘に対して反論をすることですね。--一寸法師 2009年6月27日 (土) 11:24 (UTC)—草の根共同事務所（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2009年6月27日 (土) 11:24 (UTC)。署名・書式訂正--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 11:35 (UTC)

私は矢野氏を誹謗中傷する意図は一切ありません。正直なところ、当該一次資料云々の議論をするつもりはございません。単にあなたの行為がWikipediaの方針に照らして不適切であり、今回の削除依頼についても方針に照らして対処する理由がない、と申し上げているに過ぎません（善意の第三者が加筆すべきもの）。どうしても削除したいというのならノート:矢野穂積なり、Wikipedia:削除依頼/矢野穂積で理由を明示してください。--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 11:35 (UTC)

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。あなたが矢野穂積でなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。特段の理由がない限り記事を白紙化することは許されず、そして今回のものはその「特段の理由」に該当しません。また、あなたの行為につきましては方針上受容しがたいものであると考え、前身と推測されるIPユーザーIP:122.249.64.214（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ともどもWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告させていただきました。--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 11:47 (UTC){{IPuser2}}誤記訂正--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 11:48 (UTC)

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、矢野穂積でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--森藍亭 2009年6月27日 (土) 12:00 (UTC)

無期限ブロックのお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。

あなたは無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことは一切できなくなります。また、ブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。現在暫定的に、原則として、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿を受け付けています（詳細）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。--Chatama 2009年6月27日 (土) 12:07 (UTC)