利用者‐会話:221.119.170.189

注意

このIPアドレス221.119.170.189（ホスト：ZC170189.ppp.dion.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダDIONに割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

アカウント作成のお願い

アカウント作成のご案内およびメリット・デメリット

ウィキペディアでは、アカウントを持たない利用者の編集は、履歴にIPアドレスが残ります。IPアドレスは複数の利用者が共有していますので、中には身に覚えの無いメッセージを受け取り、不愉快な思いをさせられることがあるかもしれません。 アカウント作成は義務ではありませんが、「便利な設定の利用」「利用者ページの作成」「半保護記事の編集」などが可能になります（Help:ログイン#なぜログインするのか?）。 また、ページの編集は大胆に行なって戴いても構いませんが、その際に他の利用者から説明責任を求められた場合、利用者の中にはアカウントを取得した上でログインして説明責任を果たすべきだと言う利用者もおられます（Wikipedia:説明責任）。 なお、アカウントとは別にIPアドレスでも編集する場合、同一の記事・トピック上で編集することは禁止されています（Wikipedia:多重アカウント）。 221.119.170.189さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

--Zakinco（会話） 2013年9月5日 (木) 22:31 (UTC)

ご案内ありがとうございます。しかし、「アカウントとは別にIPアドレスでも編集する場合、同一の記事・トピック上で編集することは禁止されている」のであれば、すでにIPアドレスで編集している記事が編集できなくなりますね。編集不可能になることと、アカウントのメリットとを比べると、前者の方がデメリットとしては大きいので、現在はアカウント作成は考えておりません。--221.119.170.189 2013年9月6日 (金) 15:00 (UTC)

同じ文言の連続使用について

ノート:慰安婦の一連の書き込み[1]についてです。

やました氏はブロックされましたが、議論が生きているとNobunaganoyabou氏がおっしゃるので

という文言を18回繰り返して使われていますが、これらはIPさんがやましたやすひろさんの議論には価値がなく早く終了させるべきという考えを明確に他の編集者に示すために連続して同じ文言を書き込まれたのでしょう。

もし、このフレーズが利用者:Nobunaganoyabou（会話 / 投稿記録）さんへの返信1回だけだったのであれば何の問題もなかったのですが、18回繰り返したことで私にはNobunaganoyabouさんがノート:慰安婦#過去ログ化についてで反対を表明されたこと[2]や反対の考えを持つ編集者に対する威嚇、報復、嫌がらせ行為のように見えました。Wikipediaの方針やガイドラインには書かれていませんが、一般的には議論の場で同じ文言を18回も連続して使用するのはただの迷惑行為です。今後そのような書き込みはご遠慮ください。--Zakinco（会話） 2013年9月5日 (木) 22:31 (UTC)

やました氏の議論や編集のすべてに価値がないとは考えませんし、氏の加筆のうち有益なものは修復作業でも残しております。しかしながら、やました氏は一方的に「無関係であるから削除」といったスタイルの議論を繰り返し、それに対して異論を出すと、ウィキペディアの方針のどこに書いてあるかという方針の解釈に話をもっていくだけならまだしも、他人の発言の表現をもって「個人攻撃」と非難することを繰り返されました。やました氏の問題提起には非常識と思えるものが多くあったのは事実ですし、ここ数ヶ月のやました氏の言動は他の編集者およびコミュニティを疲弊させるものであったことはブロック審議で認定されましたので、そのことを今度の閲覧者に示すことは必要ですし、過去の問題提起に対して遅れてコメントした理由を示したものでもあり、また、利用者:Nobunaganoyabou（会話 / 投稿記録）氏はどの議論が終了していないかを個々に指摘されたわけでもなく、また、利用者:Nobunaganoyabou（会話 / 投稿記録）氏の表明に対して私が過去の議論にコメントするにいたったのであるから、その経緯も示す必要もありました。したがって、必要に応じてそのような表現にしたのであり、「やましたやすひろさんの議論には価値がなく早く終了させるべきという考えを明確に他の編集者に示すために」私がコメントしたというZakincoさんの断定については、私の意図を十分に解釈したものではありません。そのうえ、その繰り返された文章はコメントの前段であって、コメント内容そのものではありません。私の各コメントに対してあなたが「威嚇、報復、嫌がらせ行為のように見えた」というのであれば、それは見当違いです。これらの文章を前段につけることが「威嚇、報復、嫌がらせ行為」なのでしょうか。

私のコメントや編集に対して異論があるのなら、その内容に即してお答えください。論争的な記事である以上、対立するのは仕方ないですので、記事編集の論題から離れて互いの行動についての議論を繰り返すのは建設的ではありません。私からすれば、あなたのコメントも忠告というより、「ただの迷惑行為」と断定するなど、やました氏ではないですが「個人攻撃」といいたくもなります。また、やました氏の言動について何の問題もないとあなたがお考えであれば、その件について議論しても平行線をたどるだけでしょう。やました氏の言動には一般的な常識を踏まえないもの、他の編集者への配慮があまりに不足しているもの、また他の編集者が記載した記述を主観的な理由（無関係と氏が思うことが根拠となっている）のみで大量に削除されるなど、問題があるわけですから、Zakincoさんにおかれましては「一般的には」という常識を持ち出すのであれば、公平に発言されることを期待します。

とはいえ、ご指摘のように、同じ文章を繰り返すことは閲覧者に対しても最善ではありませんので、今後はご指摘をふまえたうえで時と場合に応じて注意するようにします。--221.119.170.189 2013年9月6日 (金) 14:55 (UTC)

テーマに関してwikiの英文内容がねつ造内容である

wikiは言語ごとに作成者が異なっていることをしていますが、英文内容は明らかに韓国の政治工作での史実ねつ造目的の投稿となっています。英文内容の作成者はねつ造とレイシズム行為で国際法廷へ告訴されなければならない者である。 英文のリンクサイドをみても世界の人が慰安婦という史実をしるためでなく日本人攻撃目的だけのためのものなのだ。 セッスクスレイブを問題視するならRAAや韓国軍慰安婦制度やライダイハンも例外ではない。ところが英文ではそれは不問なのだ。この作成者は明らかにレイシストであり犯罪者である。

ビルマの日記という新証拠も発見されこと韓国人慰安婦に関しては一様でなく間違えなく性ビジネス目的の韓国人慰安婦もいたことが明白となっている。また慰安所は平穏で娯楽や休暇も与えられていた。 韓国人がしていること、英文ページの作成者がしていることはねつ造であり偏向です。そしてそれを用いて韓国人とwiki英文編集者はこのねつ造と偏向誘導を用いた今の日本人へのヘイト行為であり名誉信用毀損という犯罪行為です。 wikiそのものが韓国人等による史実ねつ造とレイシズムの放任者です。利用者はこのような英文内容を編集した者に抗議すべきだしwikiの管理者に英文編集者Orangeという者の追放を要求すべきです。

切に日本文の内容を英文にしたものをwikiの英文とすべきだと考えます。