Wikipedia:削除依頼/お天気Diary
お天気Diary
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
秋田テレビで放送されていた天気予報（ミニ番組）についての記事。出典皆無であることはいうまでもないが、そうでなくともこの天気予報に特筆性があるとは到底思えない。ケースE（特筆性のない記事）として依頼。--Don-hide（会話） 2013年2月7日 (木) 23:56 (UTC) 書式修正しました。--Don-hide（会話） 2013年2月8日 (金) 00:05 (UTC)
全削除 依頼者票。--Don-hide（会話） 2013年2月7日 (木) 23:56 (UTC) 依頼追加のため、削除から全削除に変更。--Don-hide（会話） 2013年2月8日 (金) 00:05 (UTC)
コメント 類似の削除裁定結果で Wikipedia:削除依頼/あしたのお天気 (テレビ大分) がございます。--Don-hide（会話） 2013年2月7日 (木) 23:57 (UTC)
存続上記Wikipedia:削除依頼/あしたのお天気 (テレビ大分)も同一依頼者によるものですが、依頼者は「特筆性のない記事」→「削除」と短絡的に考えているように思われます。確かに、削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」という記述があるのですが、具体的にどのような記事が著名性・特筆性がない記事であるかを規定しているWikipedia:特筆性がガイドライン化できていないため、個々の記事について著名性・特筆性についてコンセンサスを図る必要があります（ここでの議論がコンセンサスを図るためのものともいえますが）。それと、ガイドライン化にはいたっていないもののWikipedia:特筆性#特筆性のガイドラインを満たしていない記事には削除の前にとるべき手立てが列挙されており「記事の削除は最終手段であるべきです。」と書かれているので、それに従うべきだと思います。Suzukitaro（会話） 2013年2月8日 (金) 02:16 (UTC)
- コメント 存続を主張なさることは結構ですが、出典皆無の状況を脱せないにも関わらず存続させることは無理ではないでしょうか。それに、過去の類似事例と同種の事案である以上、立項基準の整合性を加味すれば、今回の削除依頼提出は妥当と考えます。--Don-hide（会話） 2013年2月8日 (金) 04:17 (UTC)
- 全削除 出典皆無であり特筆すべき点も示されていない以上、削除は妥当と考えます。--Web comic（会話） 2013年2月8日 (金) 08:26 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。Suzukitaro氏が主張されている、Wikipedia:特筆性#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に書いてある程度のことは実行するべきについて一定の理解はできますが、立項が2009年2月であり、約3年も概要しか書いていない記事がこれから百科事典として成長するとは思えません。広告を理由とした
即時削除でも可。--Rusty1234（会話） 2013年2月9日 (土) 20:43 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月14日 (木) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。