コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/とある警察官201400706

リンクを追加

(緊)とある警察官201400706

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • この人物について、とある不祥事を起こしたことを受けての立項と思われるが、経歴などから見てこの件以外で特筆すべき実績はないと思われる。いくらいわゆるキャリア組の警察官が不祥事を起こしたからといって、一般企業で言えば課長から部長クラスの人物を百科事典に掲載するのは少なくても現段階ではふさわしくない。--NOBU（会話） 2014年7月6日 (日) 12:42 (UTC)　事実誤認を修正。--NOBU（会話） 2014年7月6日 (日) 14:00 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2014年7月6日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
  • コメント 執筆者として（ある人物）の削除に絶対に反対します。まず認識の間違い。彼はノンキャリアです。そしてあなたに問う。ではどのような基準ならのせるべきと考えているのか。後藤久典は？　陸山会事件の田代政弘とその一派は？村木厚子を陥れようとした前田恒彦とその一派は？もし全て反対であるならば、その時点で削除を提案すれば良かったではないですか？私の姿勢は首尾一貫しております。きちんとした説明のない限り、このような恣意的な提案には絶対に反対します！--Friedlich（会話） 2014年7月6日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 ノンキャリアかキャリアかを問わず、不祥事のみで話題となった公務員（局長級以上の高級官僚ならともかく）の記事を作成するのは行き過ぎでしょう。依頼理由に同意します。--むじんくん（会話） 2014年7月6日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 著名活動していない人物のため。削除依頼に含まれる実名は伏せました。--Colocolo（会話） 2014年7月6日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
  • コメント 全くおかしい。それなら、私があげた人間は全て局長級以上の高級官僚ではありません。いいですか。警視は小規模警察本部なら部長ポストもありうるので、低い身分ではありませんよ。まして、警察庁採用の2種なら警視長までいきますよ。警視長というのは小規模警察本部の本部長ですよ！県警採用の人間とは全く違うことをもしかしてご存じない？--Friedlich（会話） 2014年7月6日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
  • 全くおかしい。では、高級官僚の定義を述べるとともに、きちんとした線引きを示すべきではないでしょうか？--Friedlich（会話） 2014年7月6日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
  • ちなみに準キャリアは警視長までの昇進が見込まれ、下手をすれば小規模県警の本部長まで昇進する。それゆえ新聞報道も実名でなされていることから、逆にこの経歴をのせないことには公益に反するものではないでしょうか。--Friedlich（会話） 2014年7月6日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
  • 必死に削除依頼しているのは、もしかして警察関係者だからかと勘ぐりたくなります--Friedlich（会話） 2014年7月6日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
  • プライバシーの保護と公益性を比べたとき、実名はすでに報道されており、公表されている異動履歴を追うだけで容易に本人の特定は可能。ゆえに保護する必要性を認めない。また公益に関する事実の公開であり、名誉毀損には当たらない。幹部公務員クラスの不祥事は、いままでwikipediaで公開されてきており、警視長となりうる人物は國井弘樹や田代政弘と同等に扱っても良いと考える。なにより警視は刑事訴訟法では逮捕状を裁判所に請求できる職であるから、警察官としての権力も大きい。--Friedlich（会話） 2014年7月7日 (月) 11:10 (UTC)[返信]
  • 削除 削除票。福島県警捜査2課長が存続の根拠となる経歴と主張するなら、過去の複数の福島県警捜査2課長を作成するくらいの意気込みを見せないと説得力がない（最低でも複数の名前を列挙するだけでなく、当該人物以外の複数の福島県警捜査2課長についてWikipediaで成立するにたる出典を例示する必要がある）。なお、「警察庁採用の2種なら警視長までいきますよ。警視長というのは小規模警察本部の本部長ですよ！」とのことだが、到来していない未来のことを到来したかのごとく扱って存続根拠の正当性とするのは間違ってる。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
  • 上記の論理は理解不能である。刑法において(1)公共の利害に関する事実に係り、(2)その目的が専ら公益を図ることにあったと認められ、(3)事実が真実であることの証明があったときという要件を全て満たす場合は名誉毀損であっても不処罰としている（刑法230条の2）。この項目は3要件全てを満たす。プライバシーの保護よりも、公共性・公益性を優先すべき。もし削除するのであれば、この人物が公権力を振りかざして、国民の人権を侵害した場合、削除に賛成した人間は責任を取るべき。--Friedlich（会話） 2014年7月7日 (月) 13:18 (UTC)[返信]
  • （削除）緊急性があるかは別として、不祥事を起こしたことのみで人物記事を立項するのは不適当と考える。ところで、依頼文の記事へのリンクに名前出てます。管理者はクローズの際に適切な対処されますように。--KAMUI（会話） 2014年7月7日 (月) 21:43 (UTC)[返信]
  • では、基準と公益性についてどう考えるのか？そもそもケースB-2の場合、「政治家の逮捕歴」は掲載できるとしているが、どこまで拡張解釈できるかという話。総合的に判断して、この程度は許容されるべき--Friedlich（会話） 2014年7月7日 (月) 21:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/とある警察官201400706&oldid=52211064」から取得