Wikipedia:削除依頼/インパーフェクト
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/モノポライザーと同様の理由です。ナリタトップロード産駒で初めて勝利を挙げた競走馬です。記述量が多いですが、実際はホッカイドウ競馬と中央競馬それぞれ一勝したのみで登録抹消されています。この競走馬も記事としての価値が無いと思います。--219.66.166.136 2008年2月21日 (木) 01:23 (UTC)[返信]
- (削除)削除依頼理由に同意。この程度の特色なら、ナリタトップロードの項目「主な産駒」でちょっと触れる程度でよいのでは?--まくはりすいよう 2008年2月21日 (木) 03:38 (UTC)[返信]
- (コメント)Fuji 3さんの仰るとおり、出典の記述をはじめ記事の作成については見習うべき点が多いとは思います。しかし、この記事の内容としては同馬の著名性に問題があると言う見解に変わりません。申し訳ありませんが票は変更いたしません。--まくはりすいよう 2008年2月21日 (木) 13:30 (UTC)[返信]
- (削除)単独項目としては実績面や著名性と言う面でもかなり厳しいでしょう。--Star-dust 2008年2月21日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
- (削除)上記2名に賛成で。Uma 2008年2月21日 (木) 10:01 (UTC)[返信]
- (削除)そろそろ競走馬も著名性の議論が必要な気がします。珍名、
血統単に良血であること、一時的な話題性は特記事項ではない。--l0_0l 2008年2月21日 (木) 11:20 (UTC)誤解を招く発言だったため一部訂正します。申し訳ない。--l0_0l 2008年2月21日 (木) 12:10 (UTC)[返信] - (削除)特記事項なし。ただl0_0lさま、ブラッドスポーツたる競馬で血統が特記事項でないとすれば何が特記事項になるのか、という話になりませんか。慎重な議論を望みます。--sat666 2008年2月21日 (木) 11:44 (UTC)[返信]
- (存続)積極的にこの記事がいるかは置いておいて、削除事由がない。ちなみに当記事の出典の記載の仕方などは見習うべき記事も多いのでは?Fuji 3 2008年2月21日 (木) 12:37 (UTC)[返信]
- (削除)独立記事にするほどの特筆性無し(せいぜいナリタトップロード産駒初勝利馬くらい)。ちなみに現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬において競走馬記事作成基準についての話し合いを行っています。--Web comic 2008年2月21日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- この記事の初版を書いた者です。僕が存続・削除とかというコメントはしない方がいいと思いますが、重賞勝ちぐらいは欲しいなというのは正直僕も思うところです。デビュー戦を見た時は「これはすごい」と思ったもので、もっと大きく育つのかなと期待したのですがねぇ・・・(苦笑)。それでも、普通の中央オープン1勝馬よりは話題性はある(あった)かと思いますが、今後については皆さんの議論に委ねたいと思います。--Beat koizumi and ldp 2008年2月21日 (木) 23:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年2月28日 (木) 22:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。