Wikipedia:削除依頼/ウェルスナビ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除された記事の改善なき立項として即時削除が出されましたが、編集合戦が発生しているため、ケースAとして削除依頼に提出します。
存続 依頼者票。以前削除された記事については見れていないのですが、様々なメディアで取り上げられており、特筆性を満たすものとして立項しました。 --Banku（会話） 2017年4月9日 (日) 10:20 (UTC)
即時削除もしくは
削除 Wikipedia:削除依頼/Momotoku氏が作成した投資運用会社記事の改善なき再立項。前回削除以降の日付の出典によると、新たなサービスを開発中とのこと[1]。現時点では特筆性を満たさず、ケースE。--はるみエリー（会話） 2017年4月9日 (日) 11:36 (UTC)
WP:NOTEを満たすか検討してみました。記事内の出典をチェックしてみましたが、PR TIMES[2]はプレスリリースだと記事中に書かれているので特筆性の根拠にはならないでしょう。THE BRIDGE[3]とTechCrunch Japan[4][5]の信頼性は判断しかねます。ただ、はるみエリー氏の指摘している出典[6]は米大手Bloombergの日本語版による有意な言及になりそうですし、また英語版でも1段落ではありますが紹介されています(「Megabank Interest」の節参照)。記事内の出典以外では前回の依頼以降にNHK NEWS WEBで報道されています[7]。少なくとも即時削除はせずに特筆性の有無を検討すべきケースかと思います。--SilverSpeech（会話） 2017年4月17日 (月) 04:55 (UTC)- ブルームバーグでは、会社の設立と将来的なサービス予定が報じられています[8]。将来的なサービス予定の記述については記述の必要はありませんし、となると、会社の設立の言及のみしかありません。ブルームバーグは金融情報の先端的内容が報じられますが、開発中の「おつり投資」の報道だけでは、前回の審議の内容がひっくり返るほどの特筆性を示しているとするには弱いと思います。「おつり投資」の開発が成功するのか、また、早期撤退せずに日本中に普及するのかが未知数であり、他紙で言及されてからでも遅くはありません。（とくに、金融系のベンチャーはサービスの早期撤退も多いです。）他に、特筆性を示す出典が欲しいと思います。--はるみエリー（会話） 2017年4月20日 (木) 03:55 (UTC)
- 本業のWealthNaviのほうでは預かり資金が75億円、口座が14000件となっています[9]。ほかのメディアで言及されているのが一番わかりやすい指標ではありますが、記事として存続している地元の会社レベルよりは多人数への影響力が大きいと考えます。それをもって特筆性とするかどうかはまた別の議論が必要ではあるとおもうのですが--Banku（会話） 2017年4月20日 (木) 04:34 (UTC)
- 2016年9月に開催されたRISING EXPO 2016 in JapanというIT・インターネット関連ベンチャー企業を対象としたイベントでグランプリ他2賞を獲得していました[10][11]。また、Googleニュースで検索したところ、@IT[12]、オリコン[13]、ダイヤモンド・オンライン[14][15]、SankeiBiz[16]などで記事を発見しました。
産経系列で経済情報サイトのSankeiBizは信頼できる情報源にいれても良さそうですし、SankeiBizはBloombergの記事の転載でした。ダイヤモンドはウェルスナビ社長の記事を連載しており注目度が高そうです。--SilverSpeech（会話） 2017年4月20日 (木) 07:03 (UTC)--一部訂正。--SilverSpeech（会話） 2017年4月20日 (木) 07:22 (UTC)
終了 今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket（会話） 2017年5月9日 (火) 01:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。