Wikipedia:削除依頼/ガンダムシリーズ登場兵器一覧
ガンダムシリーズ登場兵器一覧 - ノート
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
架空の物は不要。Wikipediaはガンダム事典ではない。雷鳴 2005年10月21日 (金) 14:00 (UTC)
- （存続）架空のものは不要、というのみの削除依頼理由であるのならば、それは依頼者自身の個人的な考え、あるいはケースFの個人的な拡大解釈であり、Wikipedia:削除の方針に該当しない、削除依頼理由不適当であると言わせていただきます。私は以前には「ウィキペディアはガンダム事典ではない」と言う旨の発言をしたことはありますが、それはいわゆるファン側で通じるようにしか文章を作成しないでほしいという意味で使っていました。断じて、ウィキペディアに対してガンダムに関連した物事、ひいては架空のものを一言足りとも書くなと言う意味で使った事はありません。
本記事は分野側から見れば、登場する架空の兵器（モビルスーツ等）を作品単位でまとめて列挙するための一覧記事であり、一連の作品群をそういった視点から見る際の手助けとなるよう作成されているものである事、一覧に列挙されている個々の記事がいわゆる派生単位で統合を行われている（いくつかをまとめて1記事で書くよう仕向けられている）事から、Categoryにて完全に代替することは現状不可能である事、また、それに関連して、今後の系統立てた記事作成を行う際に有用である事、以上から同様の性質を持つCategoryとも共存して存在している必要な記事です。存続票を入れさせていただきます。Tekune 2005年10月21日 (金) 17:25 (UTC) - （削除）この一覧がカテゴリで代替不能なのは瑣末なものまで取り上げすぎているからであって、カテゴリを持ち出してその欠点から一覧は必要だという話に摩り替えるのは、意図してのものではなくともずるいといわざるを得ません。（架空のものに限定したとしても）一覧の全てが不要だというような暴論を吐くつもりはありませんが、瑣末な内容を扱い、それゆえにスタブの温床となっている一覧に関しては見直しを求める必要があると考えます。--Lem 2005年10月21日 (金) 17:37 (UTC)
- （存続）架空の物は不要というのは削除の理由にはなりません。スタブ記事の温床になるという意見もありますが、そもそもこのような基幹的な記事が無くなれば管理が困難になるため、現状よりもスタブ記事は増し、混乱が進むことになるでしょう。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 17:52 (UTC)
- （存続）これを消しても瑣末な内容の記事がなくなるわけではない。スタブの温床の危険は一覧がなくても存在する。架空のものでも必要なものと場合がある。ウィキペディアが○○事典でないことは「○○の一覧」が削除されねばならないこととはイコールでない。瑣末な架空のものが多すぎるというのには同意できますがその解決手段として一覧の削除が効果的とは思えません。逆に管理しにくくなる方を危惧します。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年10月22日 (土) 11:37 (UTC)
- （存続）shikai shaw氏に同意。五寸法師 2005年10月22日 (土) 16:33 (UTC)
- (存続）架空のものは不要という理由では、もはや「削除すべし」の理由にはなりません。説得力無さすぎです。記事自体は冗長化の傾向があるようですが、これは今後の編集にて改善していく以外に他は無いでしょう。--D.Bellwood 2005年10月22日 (土) 21:09 (UTC)
- （コメント）これよりも前に、架空の映画一覧とかの「架空の～」一覧シリーズをどうにかしたいです。架空のものの一覧をつくる意義について、ノート:架空のものの一覧の一覧で話し合いをしています。できるだけ、削除依頼に出す前に、意見を書いてください。私は、「架空のもの」についての定義(ルール)を作りたいと思っています。意見を求めるため、地味にお知らせしています。参加を検討してください。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月23日 (日) 01:19 (UTC)
- （存続）架空のものの項目だから削除というのは反対--味っ子 2005年10月23日 (日) 03:06 (UTC)
- （存続）架空の一覧だから削除というのは賛同できません。
ガンダムシリーズ登場艦船一覧も審議中なのに削除依頼を出すのはやめてほしい。せめて、ノートで話し合いをしてからにして下さい。--Hiroakita 2005年10月24日 (月) 00:53 (UTC)←Hiroakita 2005年10月24日 (月) 08:43 (UTC)（雷氏に対し失礼な発言がありました。訂正してお詫び致します。） - （存続）架空のものだから、というのは削除の理由としてなじまない。--Charon 2005年10月24日 (月) 13:47 (UTC)
- (存続) 架空のものだから、ガンダムだから、と言う理由では賛成できません。これが例えば1クールだけの放映で続編も存在しないような作品であれば削除の対象でしょうが、既にガンダムは国外にも充分に通じる日本の文化であり、内容の精査さえ行なわれるのであれば記事として存在する意義はあると思います。 Schwarz(会/歴)2005年10月25日 (火) 04:59 (UTC)
- (存続)架空のもの、○○辞典ではないだけで削除なんて個人的思想による排除に過ぎません。架空ものの記事の扱いの方針を固めるべき。Gnsin 2005年10月25日 (火) 05:05 (UTC)
- （存続）ガンダム記事が充実しすぎる百科事典もどうかとは思いますが、架空のものの一覧をつくる意義についての議論が終結するまでは削除すべきではないでしょう。-- Lusheeta 2005年10月25日 (火) 11:18 (UTC)
- （削除）閲覧者は、「現象学とは何か」、「生成文法とは何か」、「小津安二郎とは如何なる映像作家か」、「ミシェル・フーコーは何を考えたのか」と言う様に、自分の知りたい事象の知識を得るためにwikiを引く。「ガンタムとは何か」と思い、その知識をwikiに求める閲覧者も居る。閲覧者は作品の内容、物語、設定、意義、影響、評価等を知りたいのであり、果たして、ここまで詳細な器具一覧を求めるのだろうか。何故、ここまで執拗に細部に拘るのだろうか。器具一覧、及び器具の単独記事を、閲覧者が欲するとは考え難い。是是非非、謂之知（『荀子』）。--食無求飽 (上) 2005年10月27日 (木) 13:33 (UTC)
- （終了）削除しないことにしましょう。―sketch（話/履） 2005年10月29日 (土) 07:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。