Wikipedia:削除依頼/グッバイ宣言 (書籍)
(*特)グッバイ宣言 (書籍)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1、記事の説明がグッバイ宣言#派生作品の内容とほぼ一致しており、履歴不継承です。版指定は2023年2月28日 (火) 18:32 (UTC) の版から2023年2月28日 (火) 00:32 (UTC) の版までの連続8版です。ですが、この記事の作成自体が分割提案がされていない分割で、特筆性なども含めてこのまま存続させるべきかも懐疑的です。場合によってはケースEなども適用可能かと思います。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2023年2月28日 (火) 00:58 (UTC)
版指定削除 依頼者票。記事の削除にも反対しません。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2023年2月28日 (火) 00:58 (UTC)- 版指定削除 まず版指定削除の件につきましては該当版を確認しました。削除に賛成します。特筆性云々に関してですが、全編読んだのであらすじの執筆はできるにしても、ボカロ曲を小説にするってこと自体はもう結構ある部類(ベノム、厨病激発ボーイ、etc...)ですし、この作品のみに(か、非常に稀有ながら)見られるやり方なんかの、特筆性がないと削除もやむなしだと思います。--結蒼葵音（Vestlus） 2023年2月28日 (火) 08:50 (UTC)
コメント 疑問なのですが、版指定削除に値する内容ですか？というのは、権利侵害疑い記述を除去した残りの内容も基本的にグッバイ宣言#派生作品の内容と大差なく、版指定削除の手間対効果が得られないように思います。版指定削除の場合は対処管理者のほかに、確認作業を行う管理者が必要ですし、削除操作の際も対象となる版の指定など、作業が複雑になります。書籍単位で単独記事化することで合意が得られるなら、全削除されたとしてもきちんと分割の合意形成をして履歴継承すれば問題ないはずですし、実際の作業としてはそこまで手間がかからないはずです。敢えて版指定削除を行うべきであれば、その理由を整理して管理者を納得させられるようにするほうが早期対処が見込めると思います。--郊外生活（会話） 2023年3月2日 (木) 16:43 (UTC)
削除 ケースE。人気のVOCALOID楽曲を小説化するというのは当たり前と言っても過言ではないレベルで前例が数多くあるので、この記事のみ「楽曲を小説化した」というだけの解説を残す意味が無いと思います。グッバイ宣言の記事内で小説化に触れればそれで十分かと。--海外様からの不在票（会話） 2023年3月9日 (木) 14:47 (UTC)
- （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として、削除しました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月10日 (金) 02:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。