コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ノート:橄欖石角閃石輝石岩

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


IPユーザーによるいたずら。記事ページ自体がなく、初版ノートがこのページのため、ページそのものの削除を依頼します。--Craford会話2024年2月25日 (日) 08:27 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。--Craford会話2024年2月25日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
  • 即時削除 少し結論が出ている所申し訳ないのですが、これはWP:CSD#Gの全般2の「テスト投稿と思われるもの」に当たるのではないでしょうか。確かにMr.Asahidakeさんが当該ページの編集要約欄でおっしゃっているように荒らしとは言い難いようには思います。しかし、削除関係のテンプレートが貼られる以前の版を見ると、テストと思われるような記述がされています。ノート名前空間であるため直接的な影響は少ないかもしれませんが、残すメリットもないですし、WP:CSDに合致している以上、削除すべきと考えます。--泳げないウミガメ会話2024年2月25日 (日) 14:12 (UTC)[返信]
    • 取り下げ Mee-sanさん、郊外生活さん、Kto2083さんコメントありがとうございます。今回は、対象ページがノート名前空間にあること、また私が取り下げることにより議論を終結でき、この方がコミュニティに寄与できることから、即時削除票を取り下げたいと思います。依頼者さんの上の発言を「依頼の取り下げ」と見れるのであれば、即時存続にも反対しません。この度はお騒がせしました。--泳げないウミガメ会話2024年2月27日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
  • 即時存続 Mt.Asahidakeさんに同意。編集対応で済む案件。わざわざ管理者様または削除者様の手間をかけさせるほどでもないでしょう。--Mee-san会話2024年2月26日 (月) 10:29 (UTC)[返信]
  • コメント 今回は即時存続は適用できないと思います。初版は悪戯投稿であり、Wikipedia:荒らし#落書きに該当する内容と考えます。Wikipedia:即時削除の方針#全般3で即時削除する管理者がいてもおかしくないと思いますし、Wikipedia:即時存続#1-5に該当するとはいえないと考えます。さらに泳げないウミガメさんが全般2として即時削除票を投じられています。ただ、Mt.Asahidakeさんが指摘されている通り編集除去(白紙化)で問題ないというのも理解できますし、私がこのページを見ていたら単に白紙化するだけだったでしょうが、その場合でも存続票を投じるべきであり、即時存続には合致しないと思います。--郊外生活会話2024年2月26日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
  • コメント 削除でもいいですが存続で編集除去でも大きな問題はなく、議論や削除作業に手間をかけるほどの話ではないと思います。依頼者の発言を依頼取り下げととらえると、もし泳げないウミガメさんが票を取り消していただけるのであれば即時存続が可能ではないでしょうか。 --Kto2038会話2024年2月27日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼者が事実上の依頼取り下げをなされ、他に削除票を投じた利用者がいないためWP:SK#2-1にて。なお、このような案件については郊外生活さんが仰っていますが、荒らしであるとしてWP:CSD#G3を理由に即時削除される場合もあれば、明確に荒らしではないとして編集対応で対処可能だとする場合もあり、管理者により対応が違う印象があるので「これが正解だ」とは一概に言えないのではないかと思います。今回の場合でも泳げないウミガメさんが全般2を理由に即時削除票を投じていますが、これも私は(今回の場合であれば)理解できると思います。でもこれはテスト投稿、あるいは荒らしかと言われると微妙だと判断する人もいると思います。なので、コミュニティでの総意を汲めない可能性が高いため、Mt.Asahidakeさんの仰るように、削除依頼にかけるほどのことでもないのかなと思います。精々白紙化するかSDテンプレートを貼るか、場合によっては放置するかのいずれかでよいでしょう。--KokokokTalkContLog2024年3月2日 (土) 08:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。