Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年10月17日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
10月17日
- << 10月16日 - 10月17日 - 10月18日 >>
(*)社団 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
架空の艦船一覧は、不要。雷鳴 2005年10月17日 (月) 08:43 (UTC)
- （削除）アニメ内のおもちゃの記事は、百科事典に断じて不要。有用性微塵も無し。--居安思危(上) 2005年10月17日 (月) 12:19 (UTC)
- （存続）削除する理由なし。--6144 2005年10月17日 (月) 12:24 (UTC)
- （存続、一部削除又は移動）全く訳が分からない記事ならともかく、これは百科事典として意味があると思います。ところで、宇宙世紀作品（艦級別）ですが、これのせいで目次が異様に長くなりすぎています。ノートでこれを入れるように決まったようですが、同じ項目を書く意味がないように思います。削除するか、どうしても必要なら「ノート」の方に移動しては。--219,115,223,151 2005年10月17日 (月) 12:48 (UTC)
- （存続）削除理由が明確でない。Gnsin 2005年10月17日 (月) 13:03 (UTC)
- （存続）必要です。Tekune 2005年10月17日 (月) 13:09 (UTC)
- （削除）不要です。オタクの妄想と手垢で膨れ上がった泡沫設定の、こんなに瑣末な部分までをもを追いかけようとする前に、サブカルチャー記事をかかれる方々には、百科事典にふさわしい記事にするための展望と方向性を再考していただきたい。--Lem 2005年10月17日 (月) 13:25 (UTC)
- （コメント）「削除理由が明確ではない」とありますが、私は架空の一覧表は不要と言うことです。「必要です」ともありますが、架空の一覧が百科辞典に必要性があるのでしょうか。雷鳴 2005年10月17日 (月) 13:58 (UTC)
- （質問）よく、アニメの項目削除の理由として（この場合で言えば）「架空の一覧表は不要と言うことです」と書かれているものが多くあります。と言うことは、スター・ウォーズ惑星一覧や、スター・ウォーズ登場人物一覧、推理小説の名探偵一覧など架空の物に関する一覧は全て削除依頼に出されると言うことなのですね。「架空の一覧が百科辞典に必要性があるのでしょうか」と申されている以上、これらに対し削除依頼を出さないのはおかしいのでは。 --219,115,223,151 2005年10月17日 (月) 14:24 (UTC)
- （コメント）数十年数百年既に生き残ってきたものと、大量生産大量消費の資本主義の中で消費されて消えていくだけのものと、一般に同列に並べられないものを並べてくる人も居るのでうかつなことは言いたくないですが、ご希望とあらば、順繰りに削除依頼に掛けるまでです。一方よくこの手の削除依頼で「ほかにも同様のものが（時には英語版に）あるのにコレだけを依頼するのはおかしいではないか」という論理で存続票を入れられる方がいらっしゃいますが、これは典型的な「
交通違反駐禁切符を切られるときの大阪のオバちゃんの言い訳」的な発言（すみません場面的なイメージの話で、大阪の方を貶めるつもりではありません）で見苦しいです。できればやめていただきたいと思います。--Lem 2005年10月17日 (月) 14:36 (UTC) - （コメント）少なくとも、他の項目でそのような依頼は皆無に近いようなので質問しただけで、あなたがされるのであればどうぞなさってください。それと、「大阪のオバちゃん」云々ですが、これは大阪に住んでいる人間に対する侮辱以外の何者ではありません（このような言い訳をする人間はどこにでもいますし）。 このような発言は品性を疑られる元になるので慎まれた方がよろしいかと狼狽心ながら忠告を入れます。 --219,115,223,151 2005年10月17日 (月) 14:55 (UTC)
- （コメント）わざわざ断りを入れた部分をなじる神経はあまり理解したくありませんね。まあ、依頼を出す出さないは個人の判断であるにもかかわらずいちいちそんなことをお尋ねになるというのは、そうとう「狼狽」なさってのことでしょうか。そうそう、私に品性などもともとありませんので、ご心配頂くには及びません。--Lem 2005年10月17日 (月) 15:09 (UTC)
- （存続）架空だから削除というのはおかしい。割也 2005年10月17日 (月) 14:31 (UTC)
- （存続）架空作品の内部情報も文化等の考察の対象になりうる。架空のものは不要ということであれば、源氏物語の登場人物一覧も削除対象か？--Charon 2005年10月17日 (月) 14:32 (UTC)
- （存続）十分内容もあるし、問題なし。--Taisyo 2005年10月17日 (月) 14:46 (UTC)
- （存続）架空だから削除というのは削除理由になりません。--shikai shaw 2005年10月17日 (月) 15:32 (UTC)
- （コメント）この記事は羅列であり、知識をもたらさない。/実社会との接点が皆無な情報は百科事典の内容にそぐわない。そもそもそれは知識ではない。/架空の記事は無限に増やすことができる。切りが無い。ガンダムの世界観を全て記述したら、Wikipediaの半分はガンダムの記事になりかねない。//既にアニメ、マンガの記事が多すぎる。節度ある使い方をしないと、いずれまとめて非難の対象になりかねない。84.130.7.170 2005年10月17日 (月) 19:50 (UTC)
- （削除か大幅な改善）架空のものの一覧をつくる意義について、ノート:架空のものの一覧の一覧で話し合いをしています。 Ｐｌｕｔｏ 2005年10月17日 (月) 20:32 (UTC)
- （削除）ホワイトベースなど一部の主要艦船については意義もあるかもしれないですが、Wikipediaはガンダム作品の事物を網羅するサイトではないのでこのような一覧は不要で有ると考えます。--Snow steed 2005年10月18日 (火) 00:57 (UTC)
- （削除）架空の一覧だからというのは賛同しかねますが、必要であるという理由が分からないこと、Snow steedさんのコメントにもありますがウィキペディアはガンダム作品の事物を網羅するサイトではない、この二点から不要と考えます。-- Lusheeta 2005年10月18日 (火) 08:50 (UTC)
- （削除）百科事典に必要な項目ではない。ごく一部のマニアのみが興味を持つ内容であり、社会的な影響も、学術的な重要性もない。--Hachikou 2005年10月18日 (火) 21:42 (UTC)
- (存続：要改善)
提案された方はアニメなどの一部サブカルチャーがお嫌いのようですが、の方がいるようですが、世の中にはクラシック音楽に嫌悪感を示す人も居れば、数学など数字を見るだけでも嫌と言う人もいます。文化的価値の面で有用だと考える人が居るものを好悪で削除提案することは望ましいとは思えません。 Schwarz(会/歴)2005年10月19日 (水) 05:48 (UTC) -- 不見識により雷氏に対し失礼な発言がありました。訂正してお詫び致します。申し訳ありませんでした。 Schwarz(会/歴)2005年10月19日 (水) 06:37 (UTC) - （存続）ガンダムという日本のアニメ文化を後世に伝えるためにも必要な項目。削除には反対。--味っ子 2005年10月19日 (水) 11:20 (UTC)
- （削除）ガンダム事典じゃないし。--Aphaia 2005年10月20日 (木) 02:52 (UTC)
- （存続…条件付）一見したところ『宇宙世紀作品（艦級別）』の部分で記事が冗長化（索引化）しているようですので 『宇宙世紀作品（艦級別）』は思い切って落としてしまう。その他の部分も１行コメント的な解説を極力記述していく方向でなら存続としたい。「架空物一覧は不要→削除」という考えはあまり感心しません。--D.Bellwood 2005年10月20日 (木) 03:41 (UTC)
- （存続、但し要改善）架空の一覧だから削除というのは賛同できません。但し、現状の記事は冗長化しているので、内容の見直しは必要だと思います。--Hiroakita 2005年10月20日 (木) 03:50 (UTC)
- （存続）一覧は、そこからリンクされているページへの包括的なブックマークになりえます。リンク先のページそれぞれについて削除か存続かが明確に決定していない限り、先に一覧を潰してしまうのは可読性や編集の効率を著しく損ねます。また、架空のものだからといって、（一個人の空想で、一般的に知られているものでない場合は別ですが）それを理由として直ちに削除の対象となる、というルールは今のところなかったと思います。「百科事典的記事」という判断も、項目にではなく、記述のスタイルで判断されるべきものと思います。kishitak 2005年10月21日 (金) 12:31 (UTC)
- （存続）一覧はそれ自体の価値と同時に整備のための意味合いがあると思っています。そういう意味ではよくメンテナンスもされているので削除する必要もないと。そもそも一覧を消そうが本当に消したい記事の一群はなくなりませんし作成の抑制もされません。彼らの情熱にとって一覧の有無はそれほど大きなものではありません。むしろ把握しにくくなることから抑制にとってマイナスにもなると考えます。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年10月22日 (土) 10:23 (UTC)
- （存続）削除の理由が明確でないので。--五寸法師 2005年10月24日 (月) 10:38 (UTC)
- （終了）存続多数ですので、削除しないことにしましょう。―sketch（話/履） 2005年10月24日 (月) 13:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
