コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月上旬

リンクを追加

削除依頼/ログ/2006年12月上旬は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。


12月1日

<< 11月30日 - 12月1日 - 12月2日 >>

JOINUS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人的なページ。--わかみん 2006年11月30日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鳥越神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月11日 (水) 06:27版以後に[1]からの転載又はその一部改変。恐らく、Wikipedia:削除依頼/鳥越神社と同一と見られる。同版以後2006年10月19日 (木) 07:29版までの特定版削除を希望する。--水野白楓 2006年11月30日 (木) 17:24 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）転載を確認しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）確認しました。前回とほぼ同文です。「御鎮座地」「御祭神」「御創立」は空白の数まで含めて同文、「御由緒」は改行位置や空白の数がごくわずかに異なるだけで文章は同一、祭の説明は大幅にカットしていますが同文あり、「医学館跡」等の説明は同文です。ついでに言えば、前回は219.122.118.94、今回は219.122.118.121です。nnh 2006年12月4日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中華人民共和国（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）から分割された項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件削除、1件存続 に決定しました。

以上2記事の初版は、それぞれ、中華人民共和国の2006-11-30T23:27:04(UTC)の版（次の版との差分[2]）および2006-11-30T23:38:05(UTC)の版（次の版との差分[3]）からの履歴不継承の分割と見られ、GFDLに合わないおそれがありますので、削除を依頼します。--スゥ 2006年12月1日 (金) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)戦後50周年の終戦記念日にあたっての村山首相談話 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月1日 (金) 06:15の版が[5]などにある櫻井よしこの文章のほぼコピペ。--222.1.40.225 2006年12月1日 (金) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メリー・ケイ・ルトルノー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにより、全ての版について削除対象。--Wikipediasherpa 2006年12月1日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:行政区画フッタ画像 - ノート / Template:行政区画フッタ注釈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要になったテンプレート。現在は条件文を利用。--kahusi (會話) 2006年12月1日 (金) 01:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソフトバンクモバイルの定額サービス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

各種定額サービスの記事より合意のない転記。GFDL違反。--ゴリラッパ 2006年12月1日 (金) 02:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:日本の苗字 1から100位 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

恐らく、日本でその名字の人が多いものを1位から100位まで並べたテンプレートかと思われますが、どの名字が何位になるかは月日と共に変動してしまいます。従って、このテンプレートは定期的にメンテナンスするか、名称を（××年の～というように）変更する必要があります。ですが、このテンプレートにそこまでして導入するだけの意味があるとは考えられません。削除が適当であると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月1日 (金) 04:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ヤクザ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年9月22日 (金) 12:44の版で加筆された「大刈込み」の記述が鶴見騒擾事件からの履歴不継承の転載の虞。--1919 2006年12月1日 (金) 08:35 (UTC)[返信]

（存続）それが記事削除という判断を妥当にする論拠になるとは思いません。Real Madrid 2006年12月2日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
(コメント) 当該項目よりと但し書きがあるわけですし、これがGFDL違反になるんでしょうか？--Redpepper 2006年12月3日 (日) 16:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)勝海舟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-01T04:52:52(UTC)の220.152.33.170による編輯が、[6]からの転載。「年譜」の「天保９年」から「佐久間 修理（象山」まで、一字一句同じ。変な場所に中途半端な所で途切れた文章が入っていることや、執筆者の編輯履歴から、悪戯と思われます。直後の版でrevertされているので、この版とrevert版（有意な編輯なき場合は以降版全て）の特定版削除を依頼します。nnh 2006年12月1日 (金) 08:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニュー・ロシア・アヴァンギャルド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事冒頭にあるような「インターネット上のごく限られた範囲でしか用いられていない、定着していない語句」について記事を作る必然性が認められない。Wikipediaは新しい用語や概念を布教するための場ではない。Wikipedia:独自の調査に該当。

  • （削除）依頼者票。--Arpeggio 2006年12月1日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意。"New Russian Avantgarde"でのグーグル結果、2件。"New Russian Avant-garde" 16件（しかもほとんどが1920年代の、いわゆるロシア・アヴァンギャルド関係の言及）、"neurussische Avantgarde"、0件。ウェブ上の現象としても熟した概念かどうか、疑問であり、記事の内容に関する限りはいまだ掲載に値しない造語と思われる。--Aphaia 2006年12月1日 (金) 09:23 (UTC)[返信]
  • （削除）本文中に「野田健太郎が命名した」とあるが、ウィキペディア以前に信頼の置ける出典としてこれを発表した形跡が見られない。独自の研究に--Aotake 2006年12月1日 (金) 09:46 (UTC)相当。[返信]
  • （存続）履歴、ノートを見る限り、少なくとも昨日今日できた言葉では無いと判断します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
  • （削除）Nattilv1さんのコメントによって「ニュー・ロシア・アヴァンギャルド」なる言葉の存在を認めたとしても、現在の記事が独自の研究である事にかわりありません。もし検証可能な記事に改めるとしても、現在の版に手を加える形ではなく新たに書き起こす形になると思います。独自の研究により一旦削除が適当と考えます。--Pugnari 2006年12月1日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
  • （削除）Pugnariさんと同じく、用語はあるにしろ新たに執筆したほうが望ましいでしょう。-- Lusheeta 2006年12月2日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）second Russian avant-garde（第二次ロシア・アヴァンギャルド）という呼称が一般的なようですね。美術の世界では。美術館のサイトにも載っていたので、この路線で調査していけば、たぶん論文も見つかるものと思います。ともあれ、「新たに書き起こす形になる」どころか、音楽とまったく無関係の路線になりそうですけど。
ところで、野田さんがノートの最初で出した「出典」の中に、「the Second Generation of Russian Avant-Garde Composers（ロシア・アヴァンギャルド作曲家第二次世代）」というタイトルがありますが、その下に載っている作曲家たちが、私の記憶している限りの「新ロシア・アヴァンギャルドに分類された作曲家たち」です。松平『現代音楽のパサージュ』（青土社、1994年）にはデニソフ、シュニトケ、シルヴェストロフ、グバイドゥーリナ、シチェティンスキ、グリンベルクなどが「ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」のリストとして挙げられていますが（243-244頁）、件のサイトにもデニソフ、シュニトケ、グバイドゥーリナが入っています。日本の音楽界では、「第二次ウィーン楽派」を「新ウィーン楽派」と呼称するのが一般的ですが、「新／ニュー／ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」という言葉は、「第二次ロシア・アヴァンギャルド」の単なる言い換え表現にすぎないのかもしれません。私の根拠のない推測ですが。
まとまりに欠けてすみませんが、コメントということで。疑問点はノートに書いたことで尽きます。Nattilv1 2006年12月5日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
  • （存続）「ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」という言葉が存在するのならば、あとは削除でなく編集で対応するのが適切。--わたあめひみつ 2006年12月6日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
  • （削除）独自の研究。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
  • （削除）現在の記事は独自の研究の域を出ていないと考えます。ここでのコメントを見ていると、言葉自体は存在するようですが意味が大幅に異なるようなので、いったん削除して独自の研究を全く含まない記述にした記事を新たに起こすのが適切だと思われます。--ハルノ アキハ 2006年12月6日 (水) 06:52 (UTC)[返信]
  • （削除）野田憲太郎氏のいつもの調子で、常人が思い付かない変わったタイトルの記事を作って自分が一番乗りしようという自己顕示欲のあからさまな発露。いただけないことにいつも不勉強であるのだが、当人がそこに気づいていない。したがって、勉強不足・準備不足・材料不足で書かれた以上、もはや独自の「研究」ですらない。本項目の改訂を即断即行できるような人材が見当たらず、また改善のための編集作業も何ら行われていない以上、本項目の放置は、ウィキペディア日本語版の精度や信頼度をいたずらに引き下げるだけである。問題点を指摘されると、「お前らは現地に行ったことがあるのか」などと、記事の内容とは無関係な突拍子もない恫喝をするだけで、学問的良心など微塵もない。付け加えると、野田氏当人は自分がロシア語が出来る、ロシアの楽譜や書籍を持っている（だがお前らは違うだろう）と一方的に書き散らしているのだが、サミュイル・フェインベルクやドミトリ・コゥリャンスキといった記事名などを見る限り、キリル文字が読めておらず、本人の主張はすこぶる疑わしい。--間久部緑郎 2006年12月14日 (木) 18:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボラフォーマー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在が確認できない用語。投稿者の造語か？グーグルが全てではないが、[7]検索結果0件は、用語の存在自体が疑われる。削除後は、元リンクの削除も願います。--Los688 2006年12月1日 (金) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

W.O同盟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグルで検索してみたところ、「なにかしらの集まり」であることはわかるものの、記事内容については全く検証不能。ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ * 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。）に該当。 --ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:廃校になった学校 - [[ノート:Category:廃校になった学校|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月8日 (金) 15:47 (UTC)[返信]

不要なカテゴリ。Category:日本の教育機関 (廃止)に移行済なので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の無認可校 - [[ノート:Category:日本の無認可校|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:無認可校 - [[ノート:Category:無認可校|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:専門学校 - [[ノート:Category:専門学校|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)自律神経失調症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-11-28 12:48:18 JST の版において、自律神経失調症ナビにある文章を取り込んでいる。---Redattore 2006年12月1日 (金) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あらまり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

著作権上問題のあるタレントの画像が掲載。肖像権も侵害している恐れあり。2006年12月1日 (金) 12:57の版以降の削除をお願いします。124.97.148.126 2006年12月1日 (金) 13:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月2日

<< 12月1日 - 12月2日 - 12月3日 >>

画像:ニシムランド国旗①.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月2日 (土) 14:22 (UTC)[返信]

百科事典の構築という目的に照らして、wikipediaという百科事典の項目の中で使用されることのない（使用しようがない）無意味な画像。user:異議にゃしという悪戯目的のユーザーによる悪戯。このuserは百科事典と無関係な悪戯項目（利用者ページ）を複数作成している。悪戯目的でSDでもよいと思ったが、念のためこちらに依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ひょうきん懺悔室 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

オレたちひょうきん族からの履歴継承を伴わない分割。GFDL違反のおそれ。なお、当該両ページとも、履歴不継承に伴う差し戻しや即時削除がさらに差し戻されています。--わかみん 2006年12月1日 (金) 16:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天の川 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

不要な曖昧さ回避。大阪府の地名は「天之川町」、天野川は表記が別、とき (列車) は anotheruse で事足りる。高知県高岡郡四万十町天の川は単独項目になるかが不明。--Calvero 2006年12月1日 (金) 17:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

VIVA JOE STRUMMER - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全体がジョー・ストラマーの項の「余談」の節からのコピーで、履歴不継承である。--草薙 2006年12月1日 (金) 17:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）御剣怜侍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版の編集内容が逆転裁判の記事のこの版にまであった（冗長さの解消のためその後削除された）文章の履歴継承の無いペーストで、GFDL違反になってしまっている様です。--220.212.172.68 2006年12月1日 (金) 18:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:秋の月(2006.10.7).jpg - [[ノート:画像:秋の月(2006.10.7).jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権の状態が不明の侭の画像であり、且つ、投稿者である異議にゃしさんが無期限ブロックを受けている為、今後も著作権の明示を成す見込みがありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 19:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)堺市立商業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月19日 (日) 15:22の編集が[8]の転載。特定版削除。--Los688 2006年12月2日 (土) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)福田陽一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[福田陽一郎のプロフィール]とほぼ同じ記述であり、著作権を侵害しているため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松村勉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スパム扱いということで即時削除タグを貼られていたのですが、文章量も多く、判断に迷いましたので、ご審議お願いいたします--すぐり 2006年12月2日 (土) 01:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゴルゴ13作品リスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

提案者：ジョン・スミス このページの内容はコミックの目次の丸写しである。出版社にはゴルゴ13のコミックを紹介するＨＰがあり、それにリンクできるようにすればいいこと。 以上--以上の署名のないコメントは、218.224.114.203（会話/Whois）さんが 2006年11月30日 (木) 01:25 (UTC) に投稿したものです（○×△□による付記）。[返信]

  • （コメント）はいはい。依頼出すのは勝手ですけどちゃんと書式は整えてくださいね。日付別依頼ページにも載せられていないんじゃ誰にも見てもらえませんよ。だいたいIPユーザーなのに「ジョン・スミス」とか名乗るのもやめてください。他の人からももう注意されてるでしょ。本来は11月30日の依頼ですけど時間がたったので12月2日の依頼ってことでいいですね。--○×△□ 2006年12月2日 (土) 02:30 (UTC)[返信]
  • （保留…但し相当削除寄り依頼自体却下（門前払い）…手続き上の問題による）記事そのものは削除しても差し支えないと思料します（丸写しという点で）。しかしながらこの一件は、依頼するにあたっての手順に問題があり（書式の問題、手順を最後まで踏んでいない、偽名（IPユーザーなのに「ジョン・スミス」とか名乗っている点）など）、積極的に票を入れることは出来ません。そのため態度保留と致します。依頼自体却下としか言えません（制式な流れに則らない場合は記事の是非を問う以前の問題）。--D.Bellwood 2006年12月2日 (土) 03:46 (UTC)　修正…保留→依頼自体却下へ--D.Bellwood 2006年12月9日 (土) 23:10 (UTC)[返信]
  • （削除依頼手続き遣り直し）依頼の流れに問題あり。一旦は保留。最も良いのは依頼人が一度取り下げて再依頼するのが理想的ですが、困難に思えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月2日 (土) 05:20 (UTC)[返信]
  • （コメント、存続より）テレビドラマやアニメの毎週のタイトルと同様コミックの目次、サブタイトルも存続という例があったはずです。--Tiyoringo 2006年12月3日 (日) 05:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Amchild.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006-12-01T13:03:06 Celtic croix の画像が外部サイトのものと完全一致。また、画像自体もあらまりの肖像権侵害の疑いがある。ケース B（著作権侵害ならびに肖像権侵害）として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月2日 (土) 05:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)グロービートジャパン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「名誉、信用に関わる記述に該当するため」（Wikipedia:連絡先に寄せられたメールより）。--miya 2006年12月2日 (土) 05:56 (UTC)[返信]

同社からの「依頼理由」
  • 記事内容は中立性を欠き、グロービート社の名誉を毀損、営業を妨害している。
  • グロービートジャパン社の説明記事ではなく、同社が刑事告訴している「刑事事件」に関する偏向的な記載となっている。
  • 内容的には同社がカルト集団・悪徳商法であるかの表記が羅列されており同社のイメージを著しく失墜させている。
指摘された「例」
  • タイトル
    • 「右翼カルト新興宗教との関係」
    • 「グロービートジャパン自身のカルト性」
  • リンク
    • 「うまかろう安かろう亭」（オウム真理教が経営していたラーメン店）
    • 「悪徳商法・・・」各ページ
  • カテゴリ
    • 「カルト」
  • その他カルト・右翼・宗教といった単語

以上、同社からWikipedia:連絡先に対して申し入れがありました。

現在は、この前の版2006-06-22T04:15:35の版 61.25.72.11に差し戻しています。また「刑事事件」について記述する場合は、会社記事ではなく独立項目として、信用毀損にならないように注意しながら立てるべきでしょう。-miya 2006年12月2日 (土) 05:56 (UTC)／誤字修正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月2日 (土) 06:29 (UTC)[返信]

  • （緊急特定版削除）重大な名誉毀損と思われます。なお、当方は法律に関しては詳しくありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月2日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）根拠とすべきところがきちんと示されておらず名誉毀損となりえると思います。この会社の評価が査読された外部で示されて出典としない限りは依頼理由は妥当だと思います。たね 2006年12月2日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
  • （削除）いっそ削除で。--丼上 2006年12月7日 (木) 00:45 (UTC)／削除--丼上 2006年12月9日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
  • （削除＋白紙保護）グロ社を無くす方向で。--中杉 2006年12月7日 (木) 02:45 (UTC) - (意見変更のため削除--中杉 2006年12月11日 (月) 12:00 (UTC))[返信]
  • （存続）「悪徳商法?マニアックス」は一見して何らかの著作物のタイトルであることは明らかであり、悪マニinterwikiを貼る行為自体はグ社と悪徳商法を直接に結びつけるものではなく、何ら名誉毀損に関係しない。また、当事者が関係する事件に関して記述するのは、自然な行為。--わたあめひみつ 2006年12月8日 (金) 07:32 (UTC)[返信]
  • （存続）名誉毀損は専ら公益目的である場合には成立しません。Wikipediaに情報を掲載することは公益とみなされると思いますので、（明らかないたずらでない限り）名誉毀損は削除の理由になりません。通常編集で対処すべき案件。なお、グロービートジャパン社は自社に逆らうサイトに片っ端からGoogle八分を要求する行為で問題になっていることを申し添えます。--6144 2006年12月8日 (金) 13:06 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）名誉毀損を認定した判決が確定しており、Wikipediaでの同様の記載も名誉毀損に問われる可能性があるため、判決の趣旨に沿って特定版削除とすべき。ただし、リンク先のページ名に「悪徳商法」という語句が含まれることがリンク元のページに掲載された企業が悪徳商法を行っていることを直ちに意味するわけではないので、2006-06-22T08:44:59の版ではなく、記事本文に「カルト」等の表現が初出する2006-07-10T06:04:57の版からの特定版削除とすることが適当。（ところで、グロービートジャパンからの申し入れは、どこかで全文を参照できるのでしょうか？もしできないのであれば、判断の正確を期すためにも、ここか他の適切な場所に全文を掲載した方がよいのではないかと思います。）--Metatron 2006年12月9日 (土) 02:45 (UTC) - (誤字修正--Metatron 2006年12月10日 (日) 00:26 (UTC))[返信]
  • （存続）他の方の意見やttp://www.anzwers.org/free/hibenmonsai/を見て、考えが変わりました。--丼上 2006年12月9日 (土) 15:00 (UTC) - 削除依頼時点で編集回数50回未満のため賛否表明権なし--126.66.153.129 2006年12月11日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
  • （存続）事実に基づかない記述がもしあれば編集で修正すべきだが、特定版等の削除まで必要だとは思えない。営業妨害や外部サイトの名前を理由にする削除依頼は、言いがかりとしか思えない。--pr3 2006年12月10日 (日) 07:54 (UTC)[返信]
  • （存続）やっぱり存続で。グロ社取締役の大橋正純さんも傍聴していた本日の公判で紀藤さんがおっしゃったように、グロービートジャパンが日本平和神軍のフロント企業なのは隠しようの無い事実です。グロービートジャパンは、先ず真実を隠蔽しようとする姿勢を改めた方が良いと思います。--中杉 2006年12月11日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）代理人（紀藤弁護士）が被告人を弁護するために発言したことが”事実”であるというのは理解できません（民事裁判は名誉毀損が認められています、刑事事件は裁判継続中です）。また、その発言により一企業に対する「カルト」「悪徳」というレッテル付けは名誉毀損または営業妨害ではない（＝存続投票）というのは思い込みすぎではないでしょうか。--Yamayan 2006年12月12日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）悪マニの人の投稿記事を見ても、訴えられる可能性、負ける可能性は否定できない。ウィキペディアはリスクを負って告発する報道機関ではなくて百科事典なので、ひとまず削除。裁判の動向を見ながら、確定した事実を加筆していくってことでよいかと。悪マニへのリンクは残ってもいいとは思うけど、依頼者指定の版でも。--Ks aka 98 2006年12月12日 (火) 16:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ノート:デーモン小暮閣下 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

公開されていない本名記載

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:学校法人立命館の学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校での協議結果、個別学校法人のテンプレートは作成・使用しないことで合意されたため、削除を依頼致します。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

（コメント）テンプレートの巨大化については、デフォルトでは隠してバーのみを小さく表示・見たい人は操作してテンプレート全体を大きく表示、とする手法もあります。具体例としては、Wikipedia:ウィキポータル 教育/学校、Template:JNNなどがあります。構文としては、" NavFrame "の採用、ということになります。--わたあめひみつ 2006年12月4日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
（コメント）NavFrame という方法がありましたか。テンプレートのメリットは、関連項目へ次々と移動する際に、新しいページを開かなくて済むことにあると思うので、巨大なテンプレートも容認していいと思います。--Tiyoringo 2006年12月16日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
今回の問題ですが、テンプレートを作るかどうかという問題というよりも系列校・関連校をどういう形で記述するのがよいかという問題だと思います。
テンプレートを使わなくても現在の表の形で表現は可能ですし、逆にテンプレートが作られる前の表でない形をテンプレートの形で表現することも可能です。
釈迦に説法とは思いますが、一例を挙げると立命館大学の記事はtemplate:大学を使って表記されているのに対して立命館高等学校の記事では同様の表形式の表現がテンプレートを使わずに表現されています。
参考として、表形式でないテンプレートを試作したのでご覧ください。
試作したテンプレート。試用例。←この記事を投稿してからかなり時間が経つので削除しました
繰り返しになりますが、テンプレートの可否ではなく系列校を列挙・表のどちらの形式で記述するのが「美しい」かということについて議論して、テンプレートの問題についてはそのあとで論議することを提案します。
この稿はWikipedia:削除依頼/Template:学校法人立命館の学校とWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校の両方に投稿しました。（「:」で段落わけしましたが不適当と思われたら編集していただいて結構です）Penpen 2006年12月31日 (日) 14:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:旧帝国大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学での協議結果、日本の学校諸制度や大学群に関するテンプレートは作成・使用をしないことが合意されましたので、削除を依頼致します。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 09:45 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票 --秋の虹 2006年12月2日 (土) 09:45 (UTC)[返信]
  • （削除）プロジェクトでの合意を確認しました--Ihsanan 2006年12月2日 (土) 10:15 (UTC)[返信]
  • （存続）わずか3日間余りで合意とするのはいかがなものかと思います。告知も充分なものではありませんでした。また、本来であれば当該テンプレートのノートにおいて議論されるのが適切です。著名な区分でのテンプレートですから、存続して良いものと考えます。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 10:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）ちょっと待った。以前私もTemplate:アイビー・リーグを作成しましたが、これはどうなるのでしょうか。旧帝国大学はダメでもアイビー・リーグはOKというのでは訳が解りません。あるいは、アイビー・リーグも削除しろ、ビッグ・テンも作るな、などという方向になってしまうのでしょうか。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#Template:旧帝国大学についての議論も拝見しましたが、この手のテンプレートに関しては、十把一絡げに「日本の学校諸制度や大学群に関するテンプレートは作成・使用をしないことが合意されました」で片付けるのではなく、個別に審議すべきではないでしょうか。また日本の学校・大学群だけが特別扱いというのもおかしいと思います。少なくとも「旧帝国大学」は人口に膾灸しているものであり、時代と共に移り変わるものではなく、どこぞの予備校が勝手につけたものでもありません。賛否は控えますが、少なくとも私には本テンプレートを積極的に削除すべきとする理由が見当たりません。Yassie 2006年12月2日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
  • （削除）合意を確認したので削除でよいです。--HeroPop 2006年12月2日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
（コメント）Tiyoringoさん、Yassieさんへ。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票は、あくまでも「記事の雛形・スタイル」についてのものであって、"Template名前空間" までも議論の対象としていたかどうかは疑問ですし、また投票結果も古いものです。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票では、大学群の記事中「日本教育史上の共通点に基づくもの」は記事掲載可、としています。大学群#日本教育史上の共通点に基づくものに旧帝国大学も含まれており、問題はありません。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
  • （存続）わたあめひみつさんの発言内容を確認、日本教育史上の共通点に基づくものと思われるので存続に変更。--Tiyoringo 2006年12月2日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）いえ、その投票は違います。その投票はあくまで大学群の掲載可否に関してのものです。今回の合意は日本の学校諸制度や大学群に関するテンプレートは作成しないというもので、大学スポーツに関しては除外しています。ですからTemplate:東京六大学野球連盟やTemplate:アイビー・リーグのような大学スポーツに関するテンプレートは除外されています。なお、大学スポーツのテンプレートは個別大学記事に掲載しないという合意もなされています。あとあとこれは投票ではなく合意です。お一人だけ反対した方がいらっしゃいましたがあとの方は全員賛成で、さらに反対の方は編集をされている状況でしたが反論されていなかったので合意とみなしました。合意に至ったノートはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#Template:旧帝国大学についてです。Tiyoringoさんにおかれましてはこの部分を今一度ご確認頂ければ幸いです。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 16:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）わたあめひみつさんが今回なさったようなそのような誘導の仕方は誤解を招きます。今回の削除依頼における合意内容が投票によるものではなくノートで実施したものであることはご自身も議論に参加されているわけですからご存じのはずです。削除議論にご参加の皆様におかれましてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#Template:旧帝国大学についてをご確認頂きますよう、お願い申し上げます。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 16:49 (UTC)[返信]
（コメント）「誤解を招く誘導」などではありません。記事雛形・スタイル・書式としての「大学テンプレート」と、"Template:（大学）"とを、混同している恐れがあったので指摘したまでのことです。
本来であれば、当該記事についての議論は当該記事のノートで提起するのが適切ですが、今回の場合はそのような運用ではなく、一方的に別の場所を指定されました。また、議論も参加者の少ない状態で、わずか3日間余りで突然打ち切って「合意」とするなど、反論以前の問題です。議論は尽くされていません。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 17:20 (UTC)[返信]
（コメント）議論のはじまりは「このようなテンプレート」という、大学に関するTemplate全般を指すかのような言葉でした。議論にあたっての前提として、「日本の学校諸制度や大学群に関するテンプレート」という限定条件は、どこにも示されておりません。いきおい、大学スポーツに関しても扱いは不明確です。そうしたことからTemplate:アイビー・リーグの削除依頼も提出されたのでしょう。議論の参加者がTemplate:アイビー・リーグの削除依頼を提出して別の議論参加者がそれを否定する状況はそれだけ、「合意」がいかにあやふやなものであるか、ということの現れです。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 17:48 (UTC)・冒頭に（コメント）追加--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 18:12 (UTC)[返信]
私はしばらくお休み致します。わたあめひみつさんは大学の記事に関して一家言お持ちのようですので、ぜひとも現状をもっと李良くしていくための議論を先導して行って頂ければ幸いです。そのためにWikipedia:ウィキプロジェクト 大学とWikipedia:ウィキプロジェクト 学校があります。ここを有意義にご利用頂いて、ぜひともこの分野をより良いものにしていって下さい！よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年12月2日 (土) 17:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）（存続）投票結果で合意したものと当初誤解しておりましたが、ノートでの議論も確認しました。その上で、存続態度継続を表明します。--Tiyoringo 2006年12月3日 (日) 05:33 (UTC)存続票の入れ忘れにより訂正--Tiyoringo 2006年12月9日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）わたあめひみつさん、ここは、削除依頼提出された記事に対して『存続』または『削除』票、およびそれらの意見に付随する追加コメントを記載する場であり、自分とは違う意見を述べる方に対していちいちコメントを返したり、批判や批評をする場ではありませんよ。--†Mr.jack† 闇よりの使者 2006年12月3日 (日) 05:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)臨床開発 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトのコピペ。著作権侵害のおそれ--すぐり 2006年12月2日 (土) 09:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)樺島正義 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

文章表現が建設分野の偉人たちに酷似。 --Lombroso 2006年12月2日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:廃校になった短期大学 - [[ノート:Category:廃校になった短期大学|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:日本の短期大学 (廃止)に移行後、白紙化して放置されているカテゴリ。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 12:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大宮県・品川県・小菅県 ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

3つの記事に1つにまとめるのは不要

  • （存続）水野白楓さんの言われているように旧武蔵国の地域の廃藩置県によって生まれた県をまとめて扱った記事でしょうか。定義づけを加筆していただいて、分割する必要はないと思います。北海道も同様に分割不要かと。--Tiyoringo 2006年12月2日 (土) 16:34 (UTC)[返信]
  • （存続）有意な内容があり、分割もしくは改名・改筆により対応することで、有意な内容を残すことができます。当初の投稿者の方は、項目名の付け方、内容の精査、閲覧者の利便性、検索可能性などを考慮のうえ、適切にご対応いただきたいと思います。（大宮県と品川県は別個のものですから）--PeachLover ももがすき。 2006年12月3日 (日) 08:33 (UTC)[返信]
  • （存続）分割された3県の歴史も短いので、わざわざ記事まで分割する必要は無いでしょう、但し源流である「武蔵知県事」に改題する事を提案します。Lutepatious 2006年12月7日 (木) 00:13 (UTC)[返信]
  • 再度、原投稿者です。私自身は、少なくとも現段階では、分割した場合に個々の記事が小さくなるだろうと思い、１つにまとめました。もう少し記事が膨らめば、分割するだけのボリュームになると思いますが。むしろ、今の段階では「武蔵知県事」に改題した方がいいのかもしれません。もう少し、議論の流れを見たいと思います。--HATO 2006年12月7日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松尾朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipediaに掲載できるほどの著名な実績が確認できない。「松尾朗　トロンボーン」でググッた結果は[10]は6件しかなく、ご本人のHPでも実績として結婚式演奏があげられており、残念ながら著名な実績があるとはいえない。--Los688 2006年12月2日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)越 (中国王朝) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴継承の無い分割。GFDL違反。らりた 2006年12月2日 (土) 14:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:アイビー・リーグ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学でこういうテンプレートは削除と決まったのです。だから削除するべきなのです。--HeroPop 2006年12月2日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

（コメント）議論のはじまりは「このようなテンプレート」という、大学に関するTemplate全般を指すかのような言葉でした。議論にあたっての前提として、「日本の学校諸制度や大学群に関するテンプレート」という限定条件は、どこにも示されておりません。いきおい、大学スポーツに関しても扱いは不明確です。そうしたことからTemplate:アイビー・リーグの削除依頼も提出されたのでしょう。議論の参加者がTemplate:アイビー・リーグの削除依頼を提出して別の議論参加者がそれを否定する状況はそれだけ、「合意」がいかにあやふやなものであるか、ということの現れです。--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 17:50 (UTC)・冒頭に（コメント）追加--わたあめひみつ 2006年12月2日 (土) 18:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハーティ・レウィテス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

英語版からの翻訳記事であるが、初版投稿から5ヶ月近く経つにも関わらず、翻訳される見込み無し。初版投稿者のノートに翻訳を促す書き込みを行ったものの、回答無く、また翻訳の動きも見られず。 ケース E: 百科事典的でない記事（* 外国語で書かれ、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事。）に該当すると思われる。 --ドラムスコ 2006年12月2日 (土) 14:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロバート・カイリュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

英語版からの翻訳記事であるが、初版投稿から4ヶ月以上経つにも関わらず、翻訳される見込み無し。初版投稿者のノートに翻訳を促す書き込みを行ったものの、回答無く、また翻訳の動きも見られず。 ケース E: 百科事典的でない記事（* 外国語で書かれ、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事。）に該当すると思われる。 --ドラムスコ 2006年12月2日 (土) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月3日

<< 12月2日 - 12月3日 - 12月4日 >>

(*)立花家千橘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

初版が[11]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)野口里佳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

外部サイト（EU・ジャパンフェスト - In-between　13　野口里佳　　チェコ、キプロス） からの転載。 --Nopira 2006年12月2日 (土) 17:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

死刑の廃止 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

死刑存廃問題からの履歴継承のない分割記事。--Plisoner 2006年12月3日 (日) 00:49 (UTC)[返信]

  • （削除）削除意見に同意。--Kogane 2006年12月3日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
    • （見送り）「死刑の廃止」の削除は勘弁願います。複数年に渡りこちらのタイトルで記事が編集されてきたのですから。こちらを削除するのではなく、「死刑存廃問題」の記事を新規に作成してください。あと、ノートへの議論の参加も一切なくいきなり削除依頼とはなかなかきついことをされますね。--提督 2006年12月3日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）内容的な問題ではなく、単に履歴を継承しない分割であったという手続き上の問題のため削除依頼をされていると思われますので、一旦削除後、分割の手順 に従って再度分割しなおせばよいのだと思います。 By 健ちゃん 2006年12月3日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
        • （コメント）健ちゃんさん、コメントありがとうございます。ただ、当該記事のノートにも書きましたが、本来なら、分割作業は「死刑存廃問題」にタイトルを変えようとした方々の作業であるかと考えます。--提督 2006年12月3日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
  • （削除）死刑の存続/廃止における議論の内、廃止論だけを抽出して分離したような記事で、分離させる必要が見出せない。履歴不継承にも問題が残るが、分離させたことで中立性すら損なわせるおそれもある。一方的な分離などせず、まず分割の議論を尽くすべきでは無いだろうか。--夜飛 2006年12月3日 (日) 09:14 (UTC)[返信]
    • （反論）「廃止論だけを抽出」というのは誤りです。経緯的には逆です。「死刑の廃止」というタイトルでの記事の複数年にわたる編集が先にあって、今年の秋頃から「死刑の存廃問題」が入ってきて記事自体が冗長で意味不明なものとなっていたため、この際、記事を「死刑の廃止」（国内外の動向やデータ）と「死刑の存廃問題」（専門家など議論の対立軸の紹介）とを分けてみてはどうか、という提案をさせていただいている次第です。整理依頼提出中です。冗長で読みにくくなっていた点に関しては、11/13以降のスナップショットをご覧ください。--提督 2006年12月3日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
  • （削除）理由としては履歴不継承によるGFDL違反。もともと被依頼項目にあった履歴は2度の移動によって死刑存廃問題に移ってしまっているため、要約欄に何も書かずに分割してしまうと履歴不継承になってしまいます。分割前にはリダイレクトしかないので全削除で。分割の是非についてはノートで話し合ってください。--hashikure 2006年12月3日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • （削除）このままでは平行線になるため、「死刑の廃止」に関しては削除の方向でお願いします。「死刑の廃止」の方に若干書き足した部分を「死刑存廃問題」に移しますので30分程度お待ちください。記事の分割に関してはノートにおいて次の機会に継続します。--提督 2006年12月3日 (日) 09:48 (UTC)[返信]


  • （コメント）記事の分割に関しましては、ノート欄において分割実施要項を提出済で、そろそろ1週間になりますが、いまのところ反論は全く無いようです。「履歴不継承によるGFDL違反」の方面からの批判を受けましたが、同じWiki内ですからね。正直微妙な点もあるかもしれません。「ウィキペディアのコンテンツをウィキペディア内部で利用する分にはGFDLの適用を受けないとする説の採用」という案もあるようですし。--提督 2006年12月8日 (金) 20:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SOUND PLANET - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

定義未満の記事。--Itasan 2006年12月3日 (日) 02:55 (UTC)[返信]

一応の定義はできており削除は不当　--61.23.238.108 2006年12月3日 (日) 04:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

富士ブロックセンター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:25 (UTC)[返信]

これ以上の記事の発展が望めず、百科事典としては不適切。--219.213.212.31 2006年12月3日 (日) 03:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Prsa.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

注）わいせつ画像（不快に思う方はクリックしないで下さい）

猥褻画像のため。--Kenpei 2006年12月3日 (日) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:年少殺人者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年12月10日 (日) 15:21 (UTC)[返信]

不要になったカテゴリ。経緯はCategory‐ノート:年少殺人者にあるとおり。カテゴリの名前と内容が一致していなかったため殺人に限らず少年犯罪を格納できるCategory:少年犯罪に変更することを提案したが、反対がなかったので変更しました。保護中のためカテゴリを変更できなかった長崎小6女児同級生殺害事件は、保護解除後Category:日本の少年犯罪に変更する予定。--Klb 2006年12月3日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オレたちひょうきん族 関連項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除を出したわかみんさんに言わせると「前回削除依頼と同内容」だそうですが、正しく言うならば「前回削除依頼に同じく継承無しの分割」でしょう。ひょうきん懺悔室では私の編集分まで再現されております。一応「2006年11月29日 (水) 09:53より再起」等とはあるのですが、「削除された“継承無しの分割記事”の再起」なので、まだまだ初心者の私には判断が付きません。よって、依頼人は現時点では削除の賛否は出せません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 06:21 (UTC)／レイアウト改め--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

枕叩き - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、ただし移動・リダイレクト化 に決定しました。--miya 2007年2月16日 (金) 23:57 (UTC)[返信]

ノート:枕投げでの議論中に不正に作成された項目であるため。「枕叩き」の単語が造語（的）であり、少なくとも「枕 "で" 叩く遊び」を指すとは思えないため（Googleにおけるこの単語のヒット数などからも）。
さらに、この記事の存在によりノート:枕投げでの議論が停滞しているため（ノート:枕投げでの議論がまとまり次第、すぐに削除依頼に提出する予定でしたが、TotalEclipse氏の対話拒否のために議論が完全に停滞してしまっているので、やむなくこの順番を変更いたしました）。

参照：ノート:枕投げ#言語間リンクについて、Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse
--D.328 2006/12/3 08:22 (UTC)
  • （削除）依頼者票です。-- D.328 2006/12/3 08:22 (UTC)
  • （存続）（→追加して後記しました）ノートに参加していた3人のうちひとり（D.328さん）が合意を遵守することを拒否しており、もうひとり（MegMilkさん）が自身の記述をジョークであると他人の意見を虚言/妄想扱いするなど暴言を繰り返すだけで、議論になっていません。削除依頼理由についても報道各社により使われた言葉であることについて既に述べています。枕叩きへのリンクを見ても、他で使われている言葉であり、造語でないことは明らかです。--TotalEclipse 2006年12月3日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
  • （削除）当該記事はTotalEclipse氏の造語です。ノート:枕投げでの議論を自分に都合よく誘導するために、独断で作成した経緯があります。ノート:枕投げではD.328さんが辛抱強く対話を続けていましたが、TotalEclipse氏は自分の独断作成記事の後始末をする責任をとろうとせず、やむなく削除依頼となってしまいました。対話が成立しない以上は投票にて記事の後始末をするしかないでしょう。ちなみに、TotalEclipse氏は私への度重なる個人攻撃によって、投稿ブロックを受けている人物です（Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse）。ブロックを受けた後も反省することなく以前と同様の行動をしているのはとても残念に思います。MegMilk 2006年12月3日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
  • （削除）これほど不毛な議論は初めて見ました。枕叩きという言葉自体なんか枕を叩く棒みたいで違和感があります。--Redpepper 2006年12月3日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
  • （存続）造語とする意見は乱暴かと思う。--Lcs 2006年12月3日 (日) 23:22 (UTC)[返信]
  • （削除）残すなら枕に縮小統合とか。--チョココ 2006年12月10日 (日) 05:56 (UTC)[返信]
  • （存続）Pillow fightが外国に存在する以上、百科事典としては記述する価値があると思います。対応する日本語が無いということで作られた造語でありその造語を使うべきでないとするならば、カタカナで「ピロウ・ファイト」のようにするか他の適当な名前に変えるべきでしょう。内容の削除で解決すべきではありません。そうでないと日本語に対応する語が無い他言語版の記事の翻訳が不可能になってしまいます。--MlolM 2006年12月12日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）もともとPillow fightには枕投げが対応していました。そのままならば枕投げに加筆されるべきだった内容が、新たに枕叩きとして（議論を曲げるために）作られてしまったことが問題なのです。さらに、これら二つの記事の統合に関する議論が、一方の対話拒否により、完全に停滞していることが第二の問題です。枕叩きの削除によれば、問題の起きる前の段階にまで戻ることも可能である―進展が期待できない統合の議論を無しに、「もともと枕投げに加筆されるべきだった内容」を枕投げに適切な形で加筆できる―という考えからであって、造語であることが主たる削除理由ではないのです。（以上、参照先 ノート:枕投げ#言語間リンクについて への補足） -- D.328 2006/12/12 15:34 (UTC)
  • （存続）改名か統合で対応できると思うのですが。すなおに方針に従うとそう考えられます。もちろん、必ずしもルールに固執する必要はないのですが、ノート:枕叩きでの議論を解決するために削除依頼を利用するのはちょっとアクロバティック過ぎるような。枕投げ⇔makura-nage ならピロウ（またはピロー）・ファイト⇔pillow fight で良いんじゃないでしょうか? それが受け入れられないならば枕投げに統合で。--Calvero 2006年12月12日 (火) 17:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）「枕投げ」なら誰でも知っていますが、「枕叩き」は聞いたことがないので、存続寄りですね。機械翻訳では「枕投げ」と出ていますし…。--Naohiro19 2006年12月13日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートに参加していた3人のうちひとり（D.328さん）が合意を遵守することを拒否しており、もうひとり（MegMilkさん）が自身の記述をジョークであると他人の意見を虚言/妄想扱いするなど暴言を繰り返すだけで、議論になっていません。削除依頼理由についても報道各社により使われた言葉であることについて既に述べています。TBS (Googleニュース), (2ちゃんねる)、日本テレビ、Yahoo!ニュース (2ちゃんねる)、J Sports: WWE (SKY PerfecTV! - World Wrestling Entertainment) 枕叩きへのリンクを見ても、他で使われている言葉であり、造語でないことは明らかです。4Gamer.Net。私が対話を拒否したのは、相手が対話による合意を拒否したからです。対話を続けることを求めるのであれば「対話による合意を遵守する」という約束を宣言し、対話を再開すればよいでしょう。多人数が参加するプロジェクトで合意形成を拒否するのは望ましくない。--TotalEclipse 2006年12月3日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）私は「対話による合意を拒否し」ていません。「*過去の妥協案への*合意を遵守するか？ (Y/N)」 に対し「No（*妥協案が*遂行不能なので）」とお答えしたまでのことです。Y/Nなどという無茶な縛りまでつけて、意図的に他者の発言をねじ曲げるのはやめていただきたいものです。「対話を再開すればよい」に対しては「あなたがおっしゃいますか」とだけお答えしておきます。-- D.328 2006/12/13 10:58 (UTC)
  • （削除）履歴に「(最新版) (前の版) 2006年11月12日 (日) 01:57 TotalEclipse (ノート | 投稿記録) (自分で書いた内容ですが不要と判断して削除)」と書かれているため。後、「枕投げ」のノートを一読している限りではTotalEclipseさんはちょっと被害妄想強すぎじゃないですか？--軽功 2006年12月13日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）私にはTotalEclipse氏がマクラタタキなる記事を残すことにこだわっているのか未だにわかりません。どうせ「枕投げ」のノートの議論に強引に「勝つ」ために造語した項目なのだし。あと意味不明の個人攻撃はもうやめていただきたい。MegMilk 2006年12月13日 (水) 15:39 (UTC)[返信]
  • （存続）こういった削除依頼の利用はよくない。--踊る姿 2006年12月18日 (月) 08:54 (UTC)[返信]
  • （コメント・管理者さんへ）たとえば この削除依頼自体が扱いに困るようなものであったならば、枕叩きの存続を決めていただいてもまったく構いません。構わないのですが、その場合、今後の議論に何かしらの方向性を与えていただけると非常に助かります。『過去の議論・妥協案その他とは無関係に、枕叩きは枕投げに統合すべし』といったような。「日本語版の記事で統合をするならば <過去の妥協案に則り> 対応する英語版記事を先に統合しろ」、みたいなよく分からない相手の要求にこれ以上付き合いたくない（し、もはや付き合える気がしない）のです。
    まず少なくとも現在のところ、枕叩きの項目は妥協案云々とは無関係の次元でnotabilityに欠けるため、やはり何らかの対処は必要かと存じますので。よろしくご検討のほどをお願いいたします。-- D.328 2006/12/21 13:06 (UTC)

（コメント）たぶん、管理者がこの問題について積極的に関与することは期待できないのではないでしょうか？管理者といえどボランティアだし、上の方のコメントで「これほど不毛な議論は初めて見ました」と形容されるような状況に、あえて関わろうとする奇特な方は期待できないのではないか、と悲観的です。そもそも議論の一方の当事者は、

Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse

このように、悪罵行為で投稿ブロックを受けるような協調性に欠ける人物であり、既にWikipediaから足を洗う自己宣言をしています。彼を相手には建設的な議論を行うことは不可能であることは実証済みです。
本記事は、w:Pillow fightの和訳のような内容ですが、そもそもPillow fightを「枕叩き」と和訳する慣例はありません。それゆえに、「枕叩き」は彼の造語としかいいようのないものです。最良の解決策は造語記事の「枕叩き」を削除すること。次善の策は「枕叩き」を「枕投げ」へのリダイレクトとし、「枕叩き」の内容（欧米での子供の枕遊び）を「枕投げ」に追記することでしょう。「枕叩き」をこのまま放置したところで、記事の発展性もゼロですし、日本語としてもおかしい記事項目を存続させることの弊害があるのみです。MegMilk 2006年12月23日 (土) 19:18 (UTC)[返信]

  • （告知）対処は必要だが削除で対応すべきではない、とする意見が多く、これが賛否を分けている点のように思います。ノート:枕叩き#削除依頼中の議論において削除以外の対処を前提とした議論のための節を作りましたので、こちらにご意見を戴きたく存じます。 -- D.328 2006/12/26 12:56 (UTC)

なお、Pillowfightの写真をWEBで探したところ（[14] [15] [16] [17] [18] Commons:Category:Pillow fightなど）、ずいぶん「枕投げ」とは趣が異なるようですので、以下の編集をおすすめします。

以上です。--miya 2007年2月16日 (金) 23:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ハッチポッチステーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月19日 (土) 15:17の版から歌詞掲載。この版以降の特定版削除で。 —以上の署名の無いコメントは、Ribbon（会話・履歴）氏が[2006年12月3日 (日) 8:29 (UTC)]に投稿したものです（Kanjyによる付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)撫順の奇蹟を受け継ぐ会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月4日 (土) 19:33の版でasahi.comの記事と一致。著作権侵害の恐れにより削除を依頼します。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年12月3日 (日) 09:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

不要になったカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件削除、1件存続 に決定しました。

使用されていないカテゴリ。いずれも代替カテゴリが作成されている。

故に以上4カテゴリは削除が妥当。 --219.102.221.118 2006年12月3日 (日) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

W51P - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年12月11日 (月) 12:33 (UTC)[返信]

JATEを通過したのみで正式発表のない携帯電話の記事。正式発表までの1、2ヵ月は単なる憶測や噂しか記述されない、ウィキプロジェクト 携帯電話では正式な発表のされていない端末記事の作成は控えている、JATEを通過しても必ずしも発売されるとは限らない、などの理由により削除を依頼する。--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:44 (UTC)（誤字訂正--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:46 (UTC)）[返信]

  • （削除）依頼者票。--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
  • （保留）氷鷺さんの仰る事は理解できます。しかし、発売されたら改めて記事が立つであろうこと、「正式な発表のされていない」ものは削除する方針ではなく飽く迄も「控えている」という合意になっている等を考えると、今削除することそのものに疑問が出てしまいます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
  • （削除）出典がなく、憶測でしかない。また、JATE申請時点と実際の発売日で製品名が変更されることも稀ではないことを考えると、このような記事は混乱の元になると思われる。削除が妥当かと。 --yfuruhata 2006年12月4日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
  • （削除）検証の可能性きわめて低い。利用者:タッキー氏には当方よりこういった内容を書き込まないように既に2回ほど警告を行っていますが全然改善が見られませんね。--ゴリラッパ 2006年12月5日 (火) 12:36 (UTC)[返信]
  • （保留）仲間内で決めた事に反しているからと言って削除依頼を強硬手段に使う事に関して疑問があります。別のところでもっと議論する内容だと思います。製品化後に削除するか、過去にJATEを通過した物の一覧（アルファベット順より発表順の方が見やすいと思います。）と解説（製品化されたのか、製品後の話など）みたいな物を作るなどすればいいのではないでしょうか？（個人的には後者の方が読者に役立つのでほしいですね。）--Naisi 2006年12月6日 (水) 03:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）<<Nasi氏　ウィキプロジェクト携帯電話における正当な議論基づくものです。もちろんこういった検証の可能性の低い記事を作成することはウィキペディア編集の方針にも反します。--ゴリラッパ 2006年12月6日 (水) 08:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）正当な議論と感じないから反発している人がいると考えるのが自然ではないでしょうか？プロジェクトの参加者の半数以上が合意後の人達というのも疑問です。もう一度言いますが、もう一度議論しなおした方がいいと思います。削除ができる所まで持っていくなら多くの人達の意見を求めるため井戸端にも出す必要があるでしょう。あと、検証可能性に低い高いのルールはありません。検証可能性は『検証可能であること』を示す事について述べたものです。あと、一応念のために聞いておきますが、JATEやニュースで検証可能なのでしょう？もしそうならこの問題は検証可能性以外の方針に触れる事に収束されるものだと思います。で前回妥協案に近い物を提示したわけです。特に後者の場合、正式発表後執筆量が増えるため分割する事で対処できます。発表後の分割前までの項目はリダイレクト＋保護などの選択肢もありますし。--Naisi 2006年12月7日 (木) 17:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）普通に考えればわかると思うんですが…先にも書いた通り、たとえばJATEの名称と実際の製品名が異なることはよくあります。もしJATE通過直後での記事作成を許すと、「JATE通過時の名称」と「実際の製品名」の2つの単独記事が立ってしまうことを許容することになります。これはただの混乱の元にしかなりません。また、JATE通過は「その名前の製品がJATEを通過した」以外の情報はなく、今回であれば「W51P」という名前以外に有意な情報がありません。W51Pがどのような端末か、を説明する本文を誰も検証できないのです。Wikipedia:検証可能性は、記事の内容について、検証可能性を満たすべきだ、と説いています。--yfuruhata 2006年12月9日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
  • （削除）JATEを通過しただけでは駄目。記事作成は会社側から正式に発表された後で。（自動車も同様）--hyolee2 2006年12月8日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞Yfuruhata　やっぱりこの問題は検証可能性の話ではないですね。定義未満やオリジナルリサーチの話でしょう。まぁ、とりあえずJATE一覧を作った方がいいでしょう。（これがあれば似たような案件が出たときに、重複の必要なしという事で簡単に削除でき効率的です。無駄な時間と人を省けます。）またはWikipedia:ウィキペディアは何でないかに『JATEを通過したものを発表の場所ではない』などの事を書くかですね。あと、検証の事ですが、人間が検証できて始めて（人間にとっての）真実になるわけですから、可能性を満たすべきでは曖昧です。--Naisi 2006年12月9日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)村上洋一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月31日 (木) 10:39の版での加筆が[19]、2006年8月31日 (木) 10:41の版での加筆が[20]の転載。著作権侵害につき、同版以降の削除を依頼します。--松茸 2006年12月3日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

15600（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除・白紙保護 に決定しました。sphl 2006年12月10日 (日) 15:34 (UTC)[返信]

例の身長記入荒らしによって作られた可能性が高く、前後の数の項目がないのにこの項目だけあるのはおかしい。荒らしの温床となるのを防ぐ為削除後白紙保護で。--Ano-desune-0910 2006年12月3日 (日) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

相馬盛胤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[22]における「盛胤の治世は～」以降の記述が、外部サイト[23]よりの転載のおそれ。 --221.113.29.74 2006年12月3日 (日) 12:45 (UTC)[返信]

  • （削除寄りコメント）「著作権侵害」と断定して良いのかどうか微妙な案件なので、票は投じずコメントにとどめておきますが、よくよく精査してみると
このころの南奥の形成は、会津の蘆名盛氏、～伊達氏であるという状態はこの時期においても変ることはなかった。
と、Wikipediaに投稿された部分が、
戦国時代における南奥の形勢は、会津の葦名盛氏が、～伊達氏であることに変わりはなかった。
と記述されている、221.113.29.74さんが示したサイトの記述に似ているようにも思えます。--Tan90deg 2006年12月6日 (水) 03:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）以前、Wikipedia:削除依頼/那須高資においても同種の記述が転載でないか問題になりましたが、このケースでは削除となっています。加筆をされた方は投稿履歴から判断すると地元の人のようですので、指摘したサイトで出典となっている『相馬市史』、『小高町史』、『福島県史』あたりからの転載（あるいは要件を満たしていない引用）の可能性が強いのではないでしょうか。相馬氏の戦国時代における情勢は相馬氏で書けばいいことであり、相馬盛胤でわざわざ記述する性質の情報ではなく不自然です。「おら浜だ～」に至っては盛胤とは全く関係がありません。その後の加筆部分については、削除後に十分復元可能な範囲の情報ですので（私が加筆した部分も多いですし）、問題のある部分は一度削除していただいた方がかえってありがたいです。（依頼者より）--221.113.48.47 2006年12月22日 (金) 18:25 (UTC)[返信]
    • （特定版削除票に変更）221.113.48.47さん（＝221.113.29.74さんと推定します）の追加意見、および「那須高資」の前例を加味し、さらに「微妙な案件は、リスクの高い方に解釈」という基本方針を考慮して、2005年9月13日 (火) 04:49 (UTC)以降の版を特定版削除する意見に変更します。--Tan90deg 2006年12月31日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
    • （対処） 2005年9月13日 (火) 04:49 (UTC)以降の版を特定版削除--Ks aka 98 2007年4月3日 (火) 18:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本は反省しる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:27 (UTC)[返信]

金泳鎭からの履歴継承のない分割。--Ebimu-man 2006年12月3日 (日) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:30 (UTC)[返信]

[25]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月3日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月4日

<< 12月3日 - 12月4日 - 12月5日 >>

(緊特)Gackt - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月3日 (日) 9:44 (UTC); 218.224.154.249による版にて非公表の本名記載。緊急特定版削除依頼。--Dioxin.C 2006年12月3日 (日) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BUMP OF CHICKENのシングル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

内容となっているシングル記事が、個々の作品として分割されたため。内容及びリンクはBUMP OF CHICKEN内で事足りる。--Dump 2006年12月3日 (日) 21:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヒューマンアカデミー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[26]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2006年12月4日 (月) 02:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ナムコのゲーム - ノート、Category:タイトーのゲーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム/カテゴリ#メーカー別ゲームソフト・ハードウェアの議論に基づき、代替カテゴリとしてナムコのゲームソフト、タイトーのゲームソフトをそれぞれ作成・移行完了し、不要となったカテゴリ。--cpro 2006年12月4日 (月) 02:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スクラッチ (宝くじ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「宝くじ」からの履歴不継承分割。GFDL違反になりますので、一旦削除をお願いします。ノートページもご参照ください。--Tan90deg 2006年12月4日 (月) 03:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゼット (遊び) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

寡聞にして私は聞いたことのない遊びなのですが、当該記事のノートや初版執筆者の会話ページで出典の提示を求めたところ「国民的スポーツと称される」「東北地方の一部で」などちぐはぐなことを書いたり、{{出典}}が貼られるとそれを剥がしたりで一向に出典が示される気配がありません。おそらく執筆者の周囲で考案され流行ったに過ぎない遊びであることが強く推測され、ケースEのうち「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当するものと判断しました。--cpro 2006年12月4日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ツグミ (フォークデュオ)・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

無名な音楽グループであり、百科事典に記載する意義がないと思われる。--経済準学士 2006年12月4日 (月) 07:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Bank it - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が[27]からのコピー＆ペーストによる転載により著作権侵害の疑い。及び宣伝。 --意味無し 2006年12月4日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

下村英司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除タグが剥される為削除依頼に切り替え。個人的なページで「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。」ケースEに該当。内容も宣伝と思われる。Bank itと同じユーザー。Wikipediaを宣伝場所と勘違いしている可能性もある。 --意味無し 2006年12月4日 (月) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)武装神姫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月29日(日)14:35の版において追加されたバックストーリーがプロモーション映像からの引き写し。引用の範囲を超えた全文転載で著作権侵害のおそれがある。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 10:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)岡崎律子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2006年12月4日 (月) 19:44の版(JST)にて誹謗中傷があったため。名誉を毀損するものである。Wikipedia:削除依頼/岡崎律子においても同様の内容が削除されているので今回も削除対象と思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CLIFF EDGE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴が[29]からの転載による著作権侵害。ほぼコピー＆ペースト。 --意味無し 2006年12月4日 (月) 11:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)デジモンテイマーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年2月5日 (日) 17:59の版が[30]の転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2006年12月4日 (月) 13:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石井桃子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がはてなのキーワードと同内容。転載の恐れ。--Kstigarbha 2006年12月4日 (月) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)北海道札幌北高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

沿革について2006年3月11日 (土) 14:35版以降がケース B-1　[31]の著作権侵害

  • （削除）依頼者票 --シャルル 2006年12月4日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）少なくとも明治35年から平成6年までの沿革について、記述（言い回しや配列等）がほぼ一致していることを確認いたしました。以上の理由でシャルルさんのご意見に賛成します。なお、平成6年以降の記述があることについて、ひょっとしたら転載元は紙媒体か何かで別途存在し、シャルルさんが指摘したページも単なる転載なのかも知れません。ただ、一次転載であれ二次転載であれ、転載による著作権侵害であることは変わらないので、このことをもって私の意見が変わるものではありません。--Tan90deg 2006年12月11日 (月) 11:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中村祥子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がhttp://blog.eplus.co.jp/etheatrix01/archive/c287 からの転載

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

使用されていないバス路線カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現在使用されておらず、必要性に疑問。また、Wikipedia:カテゴリの方針で避けるべきとされる頭文字によるサブカテゴリ。--こまくさ 2006年12月4日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月5日

<< 12月4日 - 12月5日 - 12月6日 >>

可茂FC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

県リーグなどには属していない、数多くある草サッカークラブのひとつ。おそらく宣伝。 --Zemarcelo 2006年12月4日 (月) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井健治 (作曲家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ノートでの対話により、作曲家本人の執筆した記事であることが明白。宣伝行為に抵触。今後芸術家本人が記事を立てたことが判明した場合の判断例として依頼。（立ち上げ時に署名を忘れました。すみません）30rKs56MaE 2006年12月4日 (月) 15:18 (UTC)[返信]

（コメント）現在、Wikipedia:新しいページを作成する方法において新規ページ作成のテキストボックスは閉じられています。このような状況では、正確なタイトルで記事を起こすためにはむしろ、赤リンクは必要かもしれません。また日本のクラシック音楽の作曲家一覧ですが、純粋に氏名だけ、というのではなく、独立記事手前の段階として簡単な紹介を付記する形があってもいいかもしれません。日本の漫画家一覧、日本の漫画家一覧#単独での項目がない漫画家についてのプロフィール抄つきの漫画家一覧などのようなあり方も参考になるかと。--わたあめひみつ 2006年12月6日 (水) 12:09 (UTC)[返信]
（コメント）当該ノートへ転載しておきます。30rKs56MaE 2006年12月6日 (水) 17:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JFN共通ジングル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

文章の内容の一部が、著作権違反の疑い。--Goodpro 2006年12月4日 (月) 23:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)バガス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[32]からのコピー＆ペーストによる転載で、著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月5日 (火) 03:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)帰国子女アカデミー・インターナショナルスクール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[33]と一字一句同じ。前回と同じかと思ったのですが、微妙に違うようです。宣伝以上の何物でもないことは同じですが。nnh 2006年12月5日 (火) 05:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)プラダを着た悪魔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月25日 (土) 02:43以降の「映画と小説の違う点」における加筆において、en:The Devil Wears Plada (film)から翻訳をしたという旨のことを要約欄に書かれていないため。翻訳関係のことはまだ良く存じませんので、もしかしたら問題がないのかも知れませんが、分割などをしたときに問題が出ると嫌ですので、一旦削除審議に掛けさせてもらいます。なお、英語版への言語間リンクは翻訳元の物にはしてはいません。--エンピツ 2006年12月5日 (火) 05:44 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--エンピツ 2006年12月5日 (火) 05:44 (UTC)[返信]
  • 英語のページを翻訳したものなのですから問題はないのでは？ 翻訳した旨を要約欄に書かなくてはならないというのは初耳です。151.196.183.163 2006年12月5日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
  • （コメント） Wikipedia:翻訳FAQに、Wikipedia内での翻訳について記載があります。現時点では、言語間リンクがあることで著作権の問題をクリアしているとみなしているようですが、「その法的実効性については疑問とする意見もあり、将来変更される可能性もあります」との記述があります。
  • 上記コメントに署名を忘れました。Mkei 2006年12月5日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）思うのですが、翻訳元へ言語間リンクがされていないのなら、すればいいじゃないですか。あるいは書かれたご本人に知らせて差し上げるとか。「翻訳元の物にされていない」とエンピツさんも書かれているわけですから、エンピツさんもあの項は英語版を翻訳したことはお分かりのはず。それをいきなり「削除依頼」とか「著作権侵害の疑い」とかベタベタ張り付けるのは、なんだかあまり感じのいいものではありません。書かれたご本人はその方なりのご興味がおありになって、それなりの時間を割かれてあれを書いたわけでしょう？ 荒らしとかコピペとは訳が違うんですから。一方的に裁判にかけるような仕打ちはいかがなものかと思います。たしかに削除が提案されている項目は不必要に縷々と冗長に流れる感があり、全体として読みづらいことは否めません。しかしそれならそれで、なにか別の方法で記事のバランスをとる方法はあるはずです。4.155.9.203 2006年12月6日 (水) 04:14 (UTC)[返信]
  • (コメント)訳文を投稿したものです。英語力が未熟なため読みにくい訳文になってしまったことをお詫びいたします。また翻訳元へのリンクを張らなかったことは不注意でした。ですがソースの欄には初期の投稿から、英語版wikipediaからの翻訳の旨を記していました。ですから、英語版wikipediaの記事を盗用し自分のオリジナルのように見せようとするつもりは一切ありません。誤解を受けるようなわかりにくい書き方だった事については今後ないよう十分注意いたします。「問題がないかも知れない」という程度の根拠しかないのに、全文削除されたうえ審議にかけられるなど、記事を翻訳した私にとっては正直不快であり残念です。英語版へのリンクをして継続するなど再検討をお願いいたします。ikki 2006年12月7日(木) 21:20(UTC)
    • （コメント）伝えたいこと（依頼の趣旨が勘違いされたようなので）をやっとまとめることが出来たので、お二方にまとめて返信を致します（訳文投稿者のIPが常々で変わってますので、もしかしたら同一人物でしょうか？）。「裁判にかける」「仕打ち」などという表現を用いられるのは、こちらこそ不快です。著作権侵害による削除依頼はこうするしかないのでこうしているだけです。色々勘違いなされているようですが、記述を削除しても過去の版に遡ればいくらでも復帰は出来ます。存続ということになれば、そうして戻せばいいだけです。こんなにも簡単なことなのに、何故このような謂れを受けるのか分かりません。削除された場合は、その削除された文章を保存しておいて、版が削除された後に用件を満たした再投稿をすればいいはずです。つまり、あなたの作成した訳文が不味かったのではなく、あなたのやり方が不味かっただけです。「オリジナルのように見せようとした」からという理由でも削除依頼に出してません（どちらともそう思われているのは引っ掛かりますが）。以前に別の方が差し出されたWikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳などを読んで、以降にこのようなことが起こらないように自分で注意が出来るようになるべきではないでしょうか？そんなに事前に連絡が欲しいのであれば、アカウントをお取りになってご投稿ください。IPが変わっていては連絡を差し上げても届くとは限らないので無駄かと思います。最後に、これから他の依頼でも同じことをなさらないよう言わせてもらいますが、審議を引っ掻き回すようなことはやめてください。この場は賛否を付ける場です（私のこのコメントも本来はやるべきことではありません）。ちゃんと綺麗さっぱりにした状態から編集が続けられるように削除依頼に出したのに、その依頼を勘違いによって早く終わらせられることが出来なかったのは残念です（ただ、説明不足はあったのかも知れません）。私にとっては、要約欄に何も記入せずに投稿をされた時点から、迷惑極まりなかったです。--エンピツ 2006年12月16日 (土) 18:12 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）お手数ですが、要約欄に記入しつつ再投稿していただいたほうがよろしいかと。ウィキペディアには色々と面倒な手続きがあるものなのですが、慣れればたいした事ではないです。--Calvero 2006年12月15日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
  • (コメント)記事を訳したものです。例の記事を再投稿しました。お騒がせしており申し訳ありません。まだ問題がありましたらご指摘ください。ikki 2006年12月16日(土) 4:54(UTC)
  • 解決したようですし、もう「削除提案中」「著作権侵害のおそれ」のスタブは取り除いてもいいのでは？PANYNJ 2006年12月16日 (土) 20:41 (UTC)[返信]
  • （特定版削除、ただし最初の依頼通り）2006-11-25T02:43:00; 219.98.146.23;以降特定版削除。この1つ前の版（2006-11-21T16:45:56; エンピツ;）と、削除タグをつけた版（2006-12-05T05:44:12; エンピツ;）の差分をとると、{{sakujo}}{{copyrights}}以外の差分が出るため。この差分は2006-12-04T18:11:08; PANYNJ;（直前差分）、2006-12-04T18:12:04; PANYNJ;（直前差分）であり、2006-12-05T09:15:20; PANYNJ;においてPANYNJ氏がsakujoテンプレートとcopyrightsテンプレートを貼ったように見える（参考差分）ことをPANYNJ氏が許容できるならば、Calvero氏の提案範囲での特定版削除も可能。--西＠東 2006年12月16日 (土) 21:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) 画像:71036.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:23 (UTC)[返信]

上半身裸の少女の画像。顔は写っていませんが、違法性があるのではないかと判断し緊急削除しました。他の管理者の方に削除が妥当か議論をお願いします。―霧木諒二 2006年12月5日 (火) 06:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:745px-WW2 Iwo Jima flag raising.jpg - [[:ノート:画像:745px-WW2 Iwo Jima flag raising.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像が英語版ウィキペディアからの転載。向こうでの使用はおそらくフェアユースとなっておりPDではありません。この投稿者はほかの画像も、PDとしていますが・・・[34]私は画像著作権について深い知識をまだ持っていないもので・・・これ以外はちょっと判断が付きかねます--koon1600 2006年12月5日 (火) 07:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今治事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当の事件らしきものは存在せず、検証不可能。独自の調査結果若しくは存在しない事件で百科辞典的記事では無い。自分が知らないだけかもしれないため削除票は入れませんが判断をお願いします。 --意味無し 2006年12月5日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

  • （コメント）智総業事件も同様の理由で追加。--意味無し 2006年12月5日 (火) 08:21 (UTC)[返信]
  • （削除）智総業事件について。「智総業」という法人名は、帝国データバンクの企業名データベースに登録自体がありませんでした。ここのDBは全ての事業法人を網羅しているわけではありませんが、ある程度以上の企業規模・社歴をもつ法人であれば登録があるものです。検証困難で削除票。 --yfuruhata 2006年12月5日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
  • （コメント・いずれも削除寄り）仮に広く知られている事件だとしても、当該名称で検証困難である以上、「一般には別の名で呼ばれている可能性が高い」と考えられます。少なくとも現状の記事内容、現状の項目名での存続は困難かと。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月5日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
  • （存続）加筆も含め、さらなる検証が必要。記事が書き起こされて間もない現段階では、削除は早計に過ぎる。--わたあめひみつ 2006年12月6日 (水) 05:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）いや、今後検証が必要であれば、それは現時点で Wikipedia:検証可能性 を満たしていないことになります。記事が書き起こされた段階で検証可能な材料がないのであれば、その時点でアウトです。まずは検証可能な材料があることが先です。削除が早計なのではなく、単独記事の作成が早計なのではないかと。 --yfuruhata 2006年12月7日 (木) 12:51 (UTC)[返信]
（コメント）報道されたテレビ番組などもそれなりに明記されており、執筆者本人としてはWikipedia:検証可能性に配慮している、と言えるのではないでしょうか。インターネット上で他に言及が見られないことをもって即削除とするのは、拙速である、ということです。--わたあめひみつ 2006年12月8日 (金) 06:56 (UTC)[返信]
（コメント）報道されたテレビ番組って……その『EBCイブニング愛媛』などという番組がそもそも確認できない（午後の帯ニュース番組として実在するのは「EBCスーパーテレビ」「EBCニュース」のみ）し、「イブニング愛媛」と名が付いたニュース番組は、NHK愛媛放送局の番組です。まずそこからしておかしい。もし番組名が正しいとしても、だいたい何月何日の放映分で書かれたかが明記されてない時点で、第三者検証にあたって何の助けにもなりません。さらに何月何日と（テキトーな日付が書かれたところで）、結局のところは第三者検証が極めて困難な情報源でもって記事を書かれても困るのです。これで「拙速」だなんて理解に苦しみます。 --yfuruhata 2006年12月9日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
  • （存続）「智総業」という法人名は、帝国データバンクの企業名データベースに登録自体がありませんでしたは当たり前で、一目見て暴力団企業とわかるものをデータバンクにあるかどうかなんて疑問。まずは存続。--オメこの野郎 2006年12月7日 (木) 06:21 (UTC) -- 編集回数不足のため賛否表明資格なし。--211.126.51.98 2006年12月7日 (木) 08:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）大手新聞各紙の記事データベースで、過去10年間程度まで遡って「今治事件」「智総業」を検索しましたが、両方とも検索結果0件でした。--B級へたれ 2006年12月8日 (金) 21:42 (UTC)[返信]
  • （改めて削除寄りコメント、若しくは…後述）検証困難、というより、「当該する事件名が確認できず」「当該する企業・法人名が確認できず」「当該する番組名が確認できず」「執筆者もIPユーザーであり執筆後の新たな執筆･編集が無く、確認・問い合わせもできない」ということから「ウィキペディアに投稿された鮫島事件的なもの」ではないかとも考えられます。故に検証不可として削除が相当である…とも考えられますが、ここからは個人的な意見として。ここまでウィキペディアンが翻弄された記事である以上、「鮫島事件」や「都市伝説」に統合(?)するのも有りかもしれない、とも。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 17:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) エラゴン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由は2006年11月30日 (木) 15:30の版公式HPからストーリー部分が転載の恐れッ、 --昼神憑き 2006年12月5日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:不登校

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴライズする意味が不明。そもそも、何をもってカテゴライズの根拠とするのか疑問。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ガンビアの国歌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より歌詞の記載。1965年制定であればまだ著作権が切れているとは思えず、著作権侵害の恐れがあるため全削除で。--Ano-desune-0910 2006年12月5日 (火) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)相対性理論 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-05 11:23:53 JSTの版において、天体から文章の一部をコピーしている。2006-12-05 17:25:57 JSTの版で差し戻されているため、両版の間を特定版削除の方向で---Redattore 2006年12月5日 (火) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）あべこうじのポッドキャスト番長 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年12月4日 (月) 03:33 UTCの版以降がTBSテレビからの要約欄無記載・履歴不継承コピペ。GDFL違反。--222.228.74.39 2006年12月5日 (火) 11:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)TBSラジオ エキサイトベースボール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年12月4日 (月) 03:52(UTC)の版から2006年12月4日 (月) 04:28(UTC)の版までがTBSテレビからの要約欄無記載・履歴不継承コピペ。GDFL違反。--222.228.74.39 -- 2006年12月5日 (火) 11:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岡本梅林公園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[35]からの転載、語句・構成はそのまま、いいまわしを若干かえただけの著作権侵害。転載を認めるものの条件を満たしていない。--Knaoki 2006年12月5日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Infobox Class - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版en:Template:Infobox ClassからのGFDL不継承の虞--open-box 2006年12月5日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月6日

<< 12月5日 - 12月6日 - 12月7日 >>

Category:日立電鉄交通サービスバス利用者のウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誤って作成し、不要のため。--The flag 2006年12月5日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

でたらめ家【★】大佐 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの、および ケース E: 百科事典的でない記事 による。―霧木諒二 2006年12月5日 (火) 19:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 軍事における革命 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノート:軍事における革命より　2006-08-05T06:19:59 163.212.36.11さんのコメントを転記+過去の版にリンク。

現在の本文の「より一般的には、軍事革命に伴って、あるいはその結果として生起する、具体的な個別の軍事的改革を言う。」以下の表現が、ノックス＆マーレー（編）『軍事革命とRMAの戦略史』芙蓉書房出版、2004年のp18と非常に酷似しています。著作権の関係から削除されるのが妥当と思われます。（2006-08-05T06:19:59 163.212.36.11さん：miyaが転記しました）

その部分を見て書いたのは事実ですが、こういう文章になっていない羅列的なものは、どう変えればいいのでしょうか。表現を変え、そのまま引き写すのではなく、ある程度は内容を要約して書いたつもりだったのですが、変更が不足だったのであれば、よりよいものにするのが妥当なのでしょう。--Clinamen 2006年9月7日 (木) 02:24 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）この本を県立図書館から取り寄せて比較してみましたが、問題なしとは言いがたいので、念の為2006-06-03T19:05:50の版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月16日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
    （コメント）ひとつの資料を見て書いたものは、どうしても「転載＋改変」もしくは「流用」から抜け出せません。羅列的なものは特にそうｆでしょう。「軍事における革命」ではここ20年ほどのRMAについて解説し、「軍事革命に伴って生起する、より具体的な個別の軍事的改革」については軍事革命の項で英語版の内容をベースに記述してはどうでしょう（今は曖昧さ回避になっていますが）。それならば、ノックス＆マーレーを参考にしても「改変」や「流用」とは言われずにすむと思います。--miya 2006年9月16日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年12月5日 (火) 20:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)神奈川県立小田原城北工業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[36]と同文・転載。--Los688 2006年7月27日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ステイト　クラフト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2006年12月14日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの、および ケース E: 百科事典的でない記事 による。二度ほど即時削除しましたが、再々度投稿されたのでこちらへ。―霧木諒二 2006年12月5日 (火) 20:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天野那緒子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/井手麻実と同様。ノート:みんなが出るテレビで議論中ですが、ほぼ一般人。プライバシーの侵害の可能性もあり。 --意味無し 2006年12月5日 (火) 22:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)通用ピン音 - ノート、一国二制度 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

経緯はWikipedia:井戸端#日本版Wikipedia上に書かれた多言語の文章について。とWikipedia:削除依頼/台湾桃園国際空港を参照。台湾桃園国際空港と一緒に依頼されてると思い込み、削除依頼してませんでした（汗

通用ピン音における「2006-11-26T18:38:01」の記載、一国二制度における「2006-11-26T19:13:11」の記載が中文版のzh:User:壮志满天涯氏による更新内容と同一。翻訳元を明記していない翻訳と思われますので、GFDLの観点から該当する二版の特定版削除を依頼します。Kamakura 2006年12月6日 (水) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高牧の森の水 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[37]とほぼ同じ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Mercator Projection.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元となったpl:Grafika:Odwzorowanie_Mercatora.pngが削除済みのため。大元は[38]で自動生成されたもののようで、public domainではあるようなのですが（多分……）、結局使用されてないので（メルカトル図法、緯度、経度で使用されていましたが、コモンズの画像に置換えられています）、削除を依頼します。nnh 2006年12月6日 (水) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)江戸川学園取手中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この記事にまだ著作権が保持されているかと思われる同学校の校歌の記載がありました。作詞者はこちらからもおわかりいただけます様に「三好 豊一郎さん」とのことですが、[39]によればこの方がお亡くなりになった年は1992年との記述があります。従って、まだこの校歌にはまだ著作権が残っていると考え、2006-10-11T13:08:07(UTC)(だと思います。違っていたら修正お願いします。)以後の全ての変更において特定版削除を依頼いたします。--snty-tact (Talk) 2006年12月6日 (水) 05:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コリアンジャパニーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・統合 に決定しました。

初期記事作成者は対話を拒否し、繰り返し出典不明記事を追加、中立性や要出典などの各テンプレなどを剥がす行為をしております。削除を提案します。--221.185.78.234 2006年12月6日 (水) 08:30 (UTC)[返信]

210.189.145.194 210.235.223.64 222.225.110.7 210.235.223.143 222.225.109.57 222.225.224.223 222.225.108.29 222.225.181.167 210.235.223.135 220.15.79.34 125.182.210.48

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7項目の確認事項 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

百科事典的でない。伝聞に基づく不確実な内容の記事。削除を依頼します。--Gordon S 2006年12月6日 (水) 11:24 (UTC)[返信]

  • （コメント）口裂け女のように伝聞に基づく記事があってもいいのではないですかね。ただ、ソースを提示してほしいところですが。--経済準学士 2006年12月7日 (木) 14:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）「口裂け女」のようなわけにはいかないでしょう。党派(?)攻撃もしくは特定組織攻撃をはらまざるを得ない記事ともなれば、内容は検証可能でなければ。--Iosif 2006年12月7日 (木) 23:13 (UTC)[返信]
  • （削除）初版以来「7項目の確認事項」の内容が書かれないままで、「存在」に関する伝聞のみであるため。おそらく今後長期にわたって、存在さえ立証不可能・検証不可能でありつづけると思われます。将来に何か決定的な暴露があれば、それから作成すればいいだけだと思います。--Iosif 2006年12月7日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

解放車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/7項目の確認事項に同じ。百科事典的でない記事。誰もそのような車両を見た事がない。削除をお願いします。--Gordon S 2006年12月6日 (水) 11:29 (UTC)[返信]

  • （コメント）ノートにもありますが、日本共産党の金子満広が国会質問の中で、本項と類似する意味で解放車なる言葉を使っているようです[40]。--Ebimu-man 2006年12月7日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
  • （保留）履歴を見る限り、本文は初版から編集されていないと言って差し支えない状態。その上での編集合戦が行われていた模様です。この状態のまま、本文に更なる検証可能且つ詳細な記事や事例が無いのであれば定義不足で削除。憶測ではない、それらの記述が盛り込まれれば存続も可。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月7日 (木) 05:20 (UTC)[返信]
  • （削除）記事内容からすれば、これはただの「車」です。「金子満広がそう呼んだ」という記事にするなら筋は通るもののますます百科事典的でなくなります。また、類似の用法どおりだとしても、党派スラングが百科事典の記事になるのかという疑問が残ります。--Iosif 2006年12月7日 (木) 23:05 (UTC)[返信]
    • （削除よりコメント）党派的スラングなら一律に記事として取り上げるに値しないのかどうかは論議の余地があるかとは思いますが、現状本項目については検証困難な主観的な内容を削ってしまえば単なる字引的項目になってしまうことは仰る通りかと。--Ebimu-man 2006年12月11日 (月) 13:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IZZE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:22 (UTC)[返信]

いわゆる「宣伝」。さらに著作権侵害の可能性がある画像:Izze.gifもアップされている為、共に削除で。--Ano-desune-0910 2006年12月6日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

なお、画像の転載元はまだ探せていませんが、恐らくこのサイト内のどこかだと思われます。--Ano-desune-0910 2006年12月6日 (水) 11:52 (UTC)付記[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

人権マフィア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

主観に満ち、百科事典的でない。削除を依頼します。--Gordon S 2006年12月6日 (水) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)樺太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-06T00:45:23での編集が[41]の転載。--Los688 2006年12月6日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)めちゃ×2イケてるッ!のコーナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

著作権侵害の恐れ。2006年12月5日 (火) 09:04 UTCの版以降を削除。

  1. 2006年12月5日 (火) 09:04 UTCの版で仮面の忍者 赤影からの要約欄無記載コピペ(どこからのコピペなのか無記載、タイムスタンプ無記載)が行われ、GDFL違反。
  2. 2006年12月5日 (火) 15:55 UTCの版で替え歌の歌詞が書かれている。（画像同様ライセンスが切れていないのか、替え歌は問題ないのか?）--以上の署名のないコメントは、222.228.74.39（会話/Whois）さんが 2006年12月6日 (水) 12:33 (UTC) に投稿したものです（2006年12月6日 (水) 12:33 2006年12月7日 (木) 08:40 (UTC)による付記）。--2006年12月6日 (水) 12:33 2006年12月7日 (木) 08:40 (UTC)[返信]
  • （存続）1.は指摘の版と仮面の忍者 赤影の一致を確認できず。2.は原形を留めていない。--Ks aka 98 2007年4月12日 (木) 17:59 (UTC)[返信]
  • （コメント） Ks aka 98 さんの「2.は原形を留めていない」は、何が何の原形を留めていないという意味でしょう? コーナーの主題歌と称して書かれた歌詞が不正確だということでしょうか、それとも替え歌（コーナーの主題歌）の歌詞が元歌（赤影の主題歌?）の歌詞の原形を留めていないのでしょうか。もし後者なら、替え歌は著作物ではないということでしょうか。 --Kanjy 2007年5月21日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
    • （コメント）後者です。本文中に記載されている歌詞だけでは、原著作物の本質的特徴を感得できない、と思いました。量的にもごく短いものですし、コーナーの主題歌ということは示されていて、原曲の作詞者や二次創作と捉えた場合の改変にかかる著作権者などの表示は、番組中でなかったと思いますから（これはJASRACの使用料規定と著作権法の間に齟齬があるようにも思いますが）、いちおう引用の要件を満たすと見てもいいようにも思います。このへんの判断は分かれるかもしれませんから、一つの意見として、受け取ってください。なお、一般に替え歌ならオッケーというわけではなく、実際には元の歌詞の本質的特徴を感得できるもののほうが多いでしょうし、そのような場合は、著作権侵害のおそれがあると判断することになります。--Ks aka 98 2007年5月22日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
    • （コメント） Ks aka 98 さん、ご説明有難うございます。ご意見の主旨は理解しました。この替え歌が元歌の本質的特徴を感得し得ない大幅改作か否か、大幅改作だとしてそのことが本件依頼にどう影響するか、必然性のある公正な引用か否か、大幅改作との判断の法的効果と公正な引用との判断の法的効果の間にはどのような相互作用が生じ得るか、私にはよくわかりませんので判断を当面差し控えます。 --Kanjy 2007年5月22日 (火) 13:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除票なし。終了すべき。--WhiteWing 2007年6月20日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
  • （存続）著作権侵害が確認できない。--fryed-peach 2007年7月16日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

競馬関連6テンプレート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。

Template:競走馬P（ノート）

Template:競走馬R（ノート）

Template:競走馬生没年（ノート）

Template:競走成績/S（ノート）

Template:競走成績/T（ノート）

Template:競走成績/G（ノート）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)よみうりランド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-11-05T10:24:46の版での編集がnikkansports.comやlivedoorミュージックからの翻案転載。語の並びや重要表現に一致点が見られる。著作権侵害の恐れとして特定版削除の要あり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Kokyu-4-kokutoukousokuhai.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[42]の図表２の転載。--Los688 2006年12月6日 (水) 13:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月7日

<< 12月6日 - 12月7日 - 12月8日 >>

板垣伴信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被疑者の被疑者実名項目。削除の方針、ケースB-2に該当。--Redpepper 2006年12月6日 (水) 16:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マイクロ・テック株式会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:29 (UTC)[返信]

沿革が[43]からの完全なコピペ。--Mixtures 2006年12月6日 (水) 16:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)荒川弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

出身地が書かれていた。過去に同様の理由で特定版削除となっているので、今回も特定版削除が良いと思う。--tomorrow0622 2006年12月6日 (水) 19:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)伊藤節 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:07 (UTC)[返信]

初版からhttp://www.studioito.com/japanese/setsu_shinobu.html に一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)伊藤志信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:07 (UTC)[返信]

初版からhttp://www.studioito.com/japanese/setsu_shinobu.html に一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ティウンティウン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除・白紙保護 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月8日 (金) 08:19 (UTC)[返信]

即時削除→再作成が何度も行われているので、削除依頼にかけます。「ケース E: 百科事典的でない記事 完全に異質な記事」あたりに該当すると思います。（百歩譲ってもロックマンへのリダイレクト。いや千歩かも）nnh 2006年12月7日 (木) 02:07 (UTC)[返信]

  • （削除）悪戯の再投稿。即時削除でもいいと思いますが、削除して白紙保護がよいのでは。関わったIPはブロックして欲しいですね。--STB-1 2006年12月7日 (木) 03:29 (UTC)[返信]
  • (削除）ちょっと前に2ちゃんねる全体でティウンティウンを検索しても4件（レス二桁以下）でした。発祥はどこかわかりませんが、2ちゃんねるだとすれば、まだまだ知名度が低い気がしますので異端の域を出ないと思います。

といいながら編集してしまいましたのでこの場を借りてお詫びします。パルプンテ 2006年12月7日 (木) 06:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関車ハーヴィー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:09 (UTC)[返信]

  • 「機関車ハーヴィー」「機関車スペンサー」「機関車エミリー」「機関車ビルとベン」については以下の理由で削除依頼を出しました。
    • 文面が「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」と同じで、同じ内容が2つあるという無駄な状態になっている。
    • しかも初期作成の時点で履歴要約にタイムスタンプを記しておらず、GFDL違反。
    • これら4キャラはトーマスやゴードン達の様に原作には(ビルとベンは殆ど)全く出ず、人形劇の出演も後からで、個別項目にする重要性がトーマス達より薄い(トーマスからオリバーまでとハット卿も、個別項目にする予定は無かったが、大半において既に個別項目が「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」とは別の内容で作られており、その時は登場頻度や個別項目の多さも考えると、個別項目を削除する方が不自然で面倒だと判断しました)
    • これら4キャラだけ個別項目になっているが、他の人形劇オリジナルキャラは作られておらず、まとめて紹介するか個別項目かの基準が曖昧。
    • 初回作成者はIPアドレスで行なっているが、以後の執筆作業を同一IPで行なっておらず、項目の独立化がいい加減と思われる。
従って「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」での記述のみで十分と思われます。

--こうやま 2006年12月7日 (木) 02:23 (UTC)[返信]

  • 上記４項目から削除テンプレートだけが外されました。「削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください」というルールを全く守らず、削除依頼ノートどころか履歴要約にも何も書いていない、反省の色の無い対応です。またIPアドレスはまた別のものでした(毎回ネット喫茶あたりからアクセスしているのか？分別のない、中学生などの若い者が書いているのではという指摘が、Wikipediaの正規執筆者からあった)遺憾ながら削除テンプと同時に保護テンプも貼りました。この４項目については引き続き、削除を強く依頼します。--こうやま 2006年12月8日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
  • （保護のみ対処）削除依頼をはがすと言う行為が見受けられましたので、保護を発動いたしました。議論はそのままお進めください。--Faso 2006年12月10日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
  • 「機関車スカーロイ」も同様の理由で削除依頼を出しました。詳細は「Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月10日」を参照。--こうやま 2006年12月10日 (日) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関車スペンサー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関車エミリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関車ビルとベン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

左翼用語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:31 (UTC)[返信]

百科事典的でなく、成長・発展の見込みもないと思われる。削除を依頼します。--Gordon S 2006年12月7日 (木) 03:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:岡田有希子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月14日 (木) 15:21 (UTC)[返信]

不要なカテゴリ。論外。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


追加依頼 岡田有希子の幽霊騒動

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高橋法彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:31 (UTC)[返信]

ケース E: 百科事典的でない記事の「個人的なページ」に該当すると考えられます。特筆事項のない一予備校講師の記事。--BJP039 2006年12月7日 (木) 04:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の自称小説家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:32 (UTC)[返信]

必要性の無いカテゴリ。--SINOBU 2006年12月7日 (木) 07:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


Category:自費出版小説家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:33 (UTC)[返信]

定義が独自の研究であり、分類不能。分類することそのものが独自の研究成果の発表であるため、 上記の関連で追加依頼します。--PeachLover ももがすき。 2006年12月9日 (土) 03:56 (UTC)[返信]

（コメント）現段階でCategory:自費出版小説家に削除審議テンプレートは貼られておらず、当削除依頼は、正規の手続きを踏まえておらず依頼不成立であることを申し添えます。--わたあめひみつ 2006年12月9日 (土) 04:41 (UTC)[返信]
  • （削除）Category:小説家で足りる。--ぱるっく 2006年12月9日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
  • (存続)小説家(小説を生業にしている人)と自らお金を出して本を出版して小説家を自称する人＝プロの小説家の定義に入らないアマチュアの自費出版小説家は全く別物であり、分ける必要がある。ついでに言えばそういう人物がこれまで「日本の小説家」として紹介されていたこと自体が不適当。--211.120.88.189 2006年12月9日 (土) 09:31 (UTC) 賛否投票権なし。--PeachLover ももがすき。 2006年12月9日 (土) 13:52 (UTC)[返信]
  • （削除）自費出版小説家と同じく不要。--STB-1 2006年12月9日 (土) 14:00 (UTC)[返信]
  • （削除）ルールもわかっていないIPが存続票を投じに来るなど印象が悪い。アマチュアの小説家モドキの項目は不要だしカテゴリも不要（小説家モドキ自体がそもそも不要だが、まぁここで述べる話でもない）。ついでに言えば、そういう人物をWikipediaで「日本の小説家」として紹介していたなどという話は寡聞にして存じ上げておりませぬ。--Lonicera 2006年12月9日 (土) 19:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）『小説家』と『職業』の辞書の定義の事を言っている可能性があるが、辞書によって解釈は異なる。小説家は小説を書く人の事だから日本の小説家に入れておいても良いと思います。彼らだって立派な小説家です。--Naisi 2006年12月9日 (土) 22:19 (UTC)[返信]
  • (削除)出版カテゴリーに新たに「自費出版」のサブカテゴリーを新設し、その下に「自費出版した人」のサブカテゴリーを新設してそちらに移しましたので、このカテゴリーは削除してください。--Nora15 2006年12月10日 (日) 05:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


Category:自費出版した人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月13日 (水) 17:34 (UTC)[返信]

上2つのカテゴリと同じ。--○×△□ 2006年12月10日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

  • （存続） - 依頼不成立。追いかけての依頼が1日間程度なら、複数記事の削除依頼を一括して作業するのに時間がかかるなど、まだ許容範囲ではあるかもしれません。しかし当依頼は、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本の自称小説家」の当初依頼時刻である
Category:日本の自称小説家 - ノート　必要性の無いカテゴリ。--SINOBU 2006年12月7日 (木) 07:17 (UTC)
を丸3日間も経過してからのものであり、削除審議として最低限確保されるはずの7日間を大幅に割り込みます。こうした依頼が許されるのであれば、極論すると、7日目の最低審議期間終了直前にこっそり追加した削除依頼も有効ということになりかねません。--Wikipediasherpa 2006年12月12日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)舟歌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-07T07:13:45(UTC)の編輯で、阿久悠作詞の『舟歌』の歌詞の冒頭部が記載されました。阿久悠さんは御存命ですので、著作権はもちろん切れていません。直後の版でrevertしましたので、この版およびrevert版（有意な編輯なき場合は以降版全て）の削除を依頼します。nnh 2006年12月7日 (木) 07:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

国道150号焼津バイパス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月14日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

焼津バイパスとまったく同じ内容。名前の表記も焼津バイパスが正式なのでこちらは削除したほうがいいでしょう。 ちなみに初版作成は焼津バイパス:2006年5月17日 (水) 01:30に対し国道150号焼津バイパス（問題のページ）:2006年12月7日 (木) 02:48　--ゴリラッパ 2006年12月7日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

漫画家つぶし - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:14 (UTC)[返信]

独自の研究。記事内容の殆どが噂や憶測であり、中立的観点の上でも著しく問題がある。この記事自体「週刊少年ジャンプ」を批判する目的で作られており、中立的な記事に修正できる見込みもない。また「漫画家つぶし」なる語が用語として流通しているようにも思われない（「"漫画家つぶし"」「"漫画家潰し"」でそれぞれGoogleで検索しても2~30件しかヒットしない）。Metronome 2006年12月7日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--Metronome 2006年12月7日 (木) 11:53 (UTC)[返信]
  • （削除）ただし理由はあくまで、記事内容の大半が週刊少年ジャンプ・2006年10月8日 (日) 17:27(JST)の版までに記述されていた内容を転記したものであるのに、要約欄にその旨の記載がないことによるGFDL違反。現在の記事内容が単なるジャンプ批判だとは思えませんし、「漫画家つぶし」の記事内容を特定の雑誌に偏らない形に加筆修正することは十分可能と思われます。--COCKY 2006年12月7日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）もし本項を独自の研究と見做し、削除するのであれば、「漫画家潰し」、及び「漫画家つぶし」を含む項目も編集が必要でしょう。他項で使われている語である整合性を考えると、存続寄り。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月7日 (木) 16:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）他項の記述も当記事作成者による編集である可能性が高いと思う。上でGoogleについて述べたが、ヒットするページのうち大半はWikipedia自体がソースとなっているもの。一般性を持った語ではない。Metronome 2006年12月7日 (木) 20:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）かって週間少年ジャンプの購読者なんでわかるといえばわかるが結局噂の域を越えない事例が多い。これを残しておくと他の漫画家の項目で「漫画家つぶしでつぶされた」という記述を安易にされてしまう可能性を指摘したい。とりあえず要出典。--SeyfertSluw 2006年12月8日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
  • (削除)　Metronomeさんの主張するように、記事の大半が根拠のない伝聞によるものであり、百科事典の記事としては不適切だと思われます。ただし、私がGoogleで｢漫画家つぶし｣を検索したところ1040件ヒットしましたので、世間ではそこそこ流通している語句であると思われます。よって、漫画家の項目に｢漫画家つぶし｣という項目を追加して概略を書き加えることを推奨します。--ユキポン 2006年12月9日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
    • (追記)　指摘を受けまして、Googleの検索オプションの｢フレーズを含む｣で検索を試みたところ、｢漫画家つぶし｣では136件(類似の検索結果を含む)、｢漫画家潰し｣では101件(同)でした。なお前者の場合はWikipediaの記事の流用が大半でしたが、後者では概ね独自の記事のようです。という訳で、一部において｢漫画家潰し｣という呼称が使われていると認められますので、改めて漫画家の項目に追記することを提案します。--ユキポン 2006年12月10日 (日) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)関西テレビ年末生ワイド上沼恵美子4時間半生でしゃべるのはナマナマしぃ～スペシャル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

初版から、ほぼ全ての版が関西テレビからのコピペ。著作権違反&GDFL違反--222.228.74.39 2006年12月7日 (木) 12:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちくは - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:16 (UTC)[返信]

グーグルで検索するも、当該団体自身によるHPとウィキペディアでの記事がHITするのみであり、ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ * 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。および、* 広告またはスパム。）に該当。 --ドラムスコ 2006年12月7日 (木) 12:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オルタナティブ政治経済 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEのうち、独自の研究結果の発表に相当。--Gordon S 2006年12月7日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大任町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月7日 (木) 05:08 (UTC)の版で2chのこの書き込みから転載。上記の版の特定版削除を。--Muyo master 2006年12月7日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) キリカ氏関連ページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • Wikipedia:井戸端/subj/WP:IGNOREについて
fullurl:Wikipedia:井戸端/subj/WP:IGNOREについて|diff=9287159&oldid=9280542 2006年12月6日 (水) 09:45 Anonymous000版以降の版の特定版削除
  • Wikipedia:投稿ブロック依頼/キリカ
fullurl:Wikipedia:投稿ブロック依頼/キリカ|diff=9287212&oldid=9285037 2006年12月6日 (水) 09:50 Anonymous000版以降からfullurl:Wikipedia:投稿ブロック依頼/キリカ|diff=9312039&oldid=9300981 2006年12月7日 (木) 14:51 Anonymous000版までの合計14版の特定版削除（「中抜き」に変更。理由は下記）--Anonymous000 2006年12月10日 (日) 03:36 (UTC)・下線を追加2006年12月10日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
  • Wikipedia:コメント依頼/キリカ
fullurl:Wikipedia:コメント依頼/キリカ|diff=9287399|oldid=9283336 2006年12月6日 (水) 10:02 Anonymous000版の1版の中抜きによる特定版削除
cf. 2006年12月6日 (水) 06:04 Kemonomichi版に既にリバート済み）

（依頼の理由）Wikipedia:井戸端/subj/WP:IGNOREについてへの投稿等が、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合にあたるおそれありとのご指摘により、投稿者自身による削除依頼をいたします。「緊急」案件にすべきか、どの版を削除すべきか、（井戸端・投稿ブロック依頼について）リバートしておく方が良いか等、大変ご迷惑をおかけしますが、コミュニティの皆様のご判断に従います。できるだけ自己投稿のみに限定したかったのですが、履歴システムの仕様を考えると大がかりな依頼を行わざるを得ず、多数のユーザーの方々のコメントを失うことになるような削除依頼を行うことを深く陳謝いたします。また、お手数をおかけします管理者の方々にもお詫び申し上げます。なお、対処は当該ユーザーの投稿ブロック依頼の審議が終了後までお待ちいただければ幸いです。--Anonymous000 2006年12月7日 (木) 14:53 (UTC)・下線部付記。削除依頼の理由はさらに追加する用意はありますが、「混乱収拾」もしくは「混乱拡大防止」のために現時点では差し控えます。--Anonymous000 2006年12月10日 (日) 03:36 (UTC)・依頼者によって依頼を取り下げました。依頼取り下げによりリンクを除去しました。--Anonymous000 2006年12月13日 (水) 17:24 (UTC)[返信]

  • （削除）指摘の3ページの特定版の削除に同意。「…以降の版」とあるので、一つひとつ調べてみましたが、削除はやむを得ないと思います。JAWPの基本に拘わる方針の改訂作業中に起きたことなので、その議論の経過に関する文書の削除は特別の配慮の上で削除されるべきであることを考慮に入れて、また、存続票が付いていませんが、反対されている人もあるかも知れないことも考慮に入れた上で、削除票を投じることに致しました。--Kemonomichi 2006年12月8日 (金) 11:16 (UTC)[返信]
  • (コメント）削除理由としてケースBを選ぶ場合は、「どの法令に違反しているかを明確にするよう努める」とある。しかしながら、依頼理由には明確に述べられていない。218.43.40.250 2006年12月8日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
  • （現時点では存続）今回の件で問題となっているのは、キリカさんに対するAnonymous000さんの過度の個人攻撃、ないしは人権侵害の疑いがある投稿です。その投稿がWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合に当たるおそれがあるとして投稿されたご本人から削除依頼が提出されたわけですが、このような場合、何よりも先に過度の個人攻撃を行った相手であるキリカさんに対する謝罪の言葉があって然るべきです。しかし今回の一件でAnonymous000さんはコミュニティに対する謝罪は行っても、キリカさんに対する謝罪の言葉は全くありません。現状のままでは問題となった発言の削除を行うことに反対を表明します。--のりまき 2006年12月8日 (金) 14:15 (UTC)文章一部推敲いたしました。--のりまき 2006年12月8日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
    • その後Anonymous000さんの方からキリカさんへ謝罪[44]がなされましたが、本削除依頼については、[45]で、Ks aka 98さんが述べられている意見が妥当であると判断し、現時点では存続との判断を堅持したいと思います。--のりまき 2006年12月9日 (土) 22:57 (UTC)[返信]
  • （現時点では存続）Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合ですが、キリカさんから削除を求められていない以上、この削除理由には該当しないように思います。キリカさんから削除を求められれば削除で、そうでなければ編集対応で。--miya 2006年12月9日 (土) 18:17 (UTC)[返信]
  • （依頼者によるコメント）この削除依頼後Wikipedia:投稿ブロック依頼/キリカについて、ikedat76さん・スのGさんを除くすべての方からの追加コメントが行われています。このため、ikedat78さん、スのGさんへは個別連絡の上で、特定版削除の依頼版を「最新版まで」から「中抜き」に変更します（このページに関して私以外にコメントを失うユーザーを最小限・またはなくすことができると考えられるため）。井戸端については、「説明する用意はあるが混乱収拾・拡大防止の観点からまだ述べていない削除理由」があるため、引き続き「最新版まで」の削除依頼を維持します。--Anonymous000 2006年12月10日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
    • （コメント）連絡を受けてのコメントです。私の文章につきましては、ローカルに保存してあることと、賛否にカウントされる投票ではないことから、特定版削除作業の折りに消失しても構いません。--スのG 2006年12月10日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
  • （存続）その後の編集対応、および キリカさんの発言、Anonymous000さんの謝罪、他ユーザーのコメントにより、「本依頼で挙げられた版での Anonymous000さんの加筆が毀損した可能性がある分のキリカさんの名誉」についてはすでに十分な回復処置がなされたものと考えます。本依頼にある特定版削除は必要ないものと存じます。--スのG 2006年12月10日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
  • （現時点では存続）削除する必要があるとは思えません。すでに編集対応されており、公示状態にはありません。ただし、キリカ氏への名誉毀損や人権侵害の虞であるので、キリカ氏より削除の要請があった場合は、それに応じる必要はあると考えます。現在、キリカ氏は一ヶ月のブロック中ですが、ブロック明けでも、あるいはメールを通じてでも、削除要請があれば、存続意見は修正します。またこの依頼が仮に存続終了した後で、キリカ氏よりの要請があれば、再度削除依頼を行い、その場合は、存続とはしません。--Maris stella 2006年12月11日 (月) 23:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)よこはま と胃腸の病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-07T08:36:26の投稿が、毎日新聞の記事によく似ています。著作権侵害の疑いがあります。revert版2006-12-07T08:59:39までの特定版削除を提案します。--っ 2006年12月7日 (木) 08:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月8日

<< 12月7日 - 12月8日 - 12月9日 >>

廣瀬幸雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本人の所属などが経歴と違う部分が多々あり、地元企業の進言に関しても事実と違う部分が見受けられます。本人は現在寄附講座を開講しており、今後の活動に支障をきたす恐れが高いため削除願います。--S-tya 2006年12月6日 (水) 02:39 履歴より署名追加 --Calvero 2006年12月7日 (木) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 東京大学医科学研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除（全削除） に決定しました。

2006年12月7日 (木) 09:58 (UTC) の版で追加された記述が医科学研究所HPからのコピーであると思われるため、この版以降の特定版削除を依頼します。--HALPHA 2006年12月7日 (木) 16:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コール市場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:00 (UTC)[返信]

参考とされているallaboutからのまるまる転載と思われます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月7日 (木) 22:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ラッサム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[48]からの転載と思われます。元の文章を見ると、少なくとも2人の方が執筆しているようであり、どちらかの方本人が転載したとしてもライセンス上問題があるものと思われます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月7日 (木) 22:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケモンカードゲームの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

第一弾 (ポケモンカードゲーム) - ノート
ポケモンジャングル - ノート

ポケモンカードゲーム1シリーズの個別記事。単なる収録カードリストとなっており、百科事典的な発展の見込めない記事。--Aguri 2006年12月7日 (木) 22:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クルサード (競走馬) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき実績を残していない（重賞未勝利の）競走馬の記事。少なくともGIウィナーになるか、ハルウララのような社会現象を引き起こすようになってから記事を作成すべき。--218.231.131.93 2006年12月7日 (木) 23:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴィクトリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:02 (UTC)[返信]

特筆すべき実績を残していない（重賞未勝利の）競走馬の記事。少なくともGIウィナーになるか、ハルウララのような社会現象を引き起こすようになってから記事を作成すべき。--218.231.131.93 2006年12月7日 (木) 23:18 (UTC)[返信]

  • （コメント）専門外なのでコメントにとどめます。（以前競馬で食っている人から聞いた話だと）この世界は親の遺伝と密接に関係するらしいので親が有名だと項目が立てられるのは自然な流れだと思います。--Naisi 2006年12月9日 (土) 21:34 (UTC)[返信]
  • （削除）G1じゃなくても重賞勝ちならいいと思いますが、これはPOGのオーナーでもない限り不要な記事。競馬で血縁だけで記事を立てていけば全部の登録馬について記事を立てる虞があります。--シャルル 2006年12月10日 (日) 03:35 (UTC)[返信]
  • （削除後リダイレクト化）競馬の競走一覧に出ているどれかに勝ちを収めるとか、重傷で入賞でもしたならともかく、まだ期待の良血馬の一つに過ぎず、時期尚早。削除後に曖昧さ回避となっているビクトリーへのリダイレクト化を。--open-box 2006年12月15日 (金) 05:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フェラーリの年表テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

それぞれ、英語版の同名テンプレートの移入ですが、初版の要約欄に履歴継承の記載が無く、interlangもされていません。Template名前空間ではありますが、元のテンプレートは「誰が作っても同じものになる」ようなものとは考えられません。GFDL違反の虞として審議をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ワム! ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月10日 (火) 14:30(UTC)版におかれて[49]の翻案転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小西邦彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:03 (UTC)[返信]

ケースEの「完全に異質な記事」。わざわざ項目を立てる必要があるとも思えない。--Gordon S 2006年12月8日 (金) 01:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/ジェバる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ジェバるによって削除された記事の再投稿がWP:BJAODNのサブページに移動されましたが、これがBJAODNに残すに値する記事とは全く思えません。ただの（面白くもない）造語です。記事名前空間に移動を差し戻して即時削除を待とうと思いましたが、既に白紙保護をかけられた様子。行き場の無くなったページであり、しかし即時削除の方針に合致するものもないため、ケースF「その他の問題がある場合」で審議をお願いしたいと思います。--cpro 2006年12月8日 (金) 03:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)林邦史朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

初版のほとんどが、[50]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年12月8日 (金) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:User oldadmin - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実質的に使われていないテンプレート。タイトル名も意味不明、付されているイラストもあたかもブロック対象者に対するもののようで、将来使用に付されるであろう有用性を見出さない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Tys-character teleon.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像が逆さまなので。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 金子勇 (プログラマー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月8日 (金) 08:23(UTC) の版(差分)の編集が「ケース B」あるいは「ケース B-2」に該当する。--ゴンボ 2006年12月8日 (金) 09:54 (UTC) --ゴンボ 2006年12月8日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

十角館の殺人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:05 (UTC)[返信]

理由は、「文章を読んでいて思うことは」など、削除の方針のケースE「個人的なページ」に抵触すると考えられるからです。 --Bow 2006年12月8日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リストラ選手の活躍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このような用語は聞いたことがないのでGoogleをたたいてみました。どこかのマスコミが言っただけらしくヒット数80。上からWikipedia・Wikipedia・はてなキーワード・はてなキーワード・Wikipediaコピペ・Wikipediaコピペ・Wikipediaコピペ・blog・掲示板・（おそらく）無名人によるコラム。いくらなんでも異質。一時期はやった○○の悲劇の類でしょう。--6144 2006年12月8日 (金) 11:03 (UTC)修正--6144 2006年12月8日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

「リストラ選手の活躍」とは川崎フロンターレの公式文書でも掲載されております。Category:サッカーの試合の記事作成基準「4.クラブや各国協会の公式文書に記載されている。」に該当しますので、削除の対象にはなりません。219.110.174.153 2006年12月10日 (日) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)カミングダウト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

窃盗告白事件当事者の実名記入　[51]以降を削除--211.129.108.61 2006年12月8日 (金) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者‐会話:Karapagos

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年12月8日 (金) 13:31の版が、利用者‐会話:PeachLover2006年12月8日 (金) 13:06からの履歴不継承のコピー＆ペースト。発言をした場所と事実の改竄・誤認を与える行為である。--PeachLover ももがすき。 2006年12月8日 (金) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)みんな～やってるか! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月8日 (金) 12:13の第二版において、[53]からストーリーの転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年12月8日 (金) 14:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あの夏、いちばん静かな海。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月8日 (金) 12:08の第二版で加筆された冒頭部とストーリーが[54]の転載。著作権侵害の虞。ちなみに上記のみんな～やってるか!と同一人物（フェロもん氏）による投稿。--松茸 2006年12月8日 (金) 14:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Kutaragi.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

利用者:任天堂命（会話 / 投稿記録）によってアップロードされた画像。--Naohiro19 2006年12月8日 (金) 12:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月9日

<< 12月8日 - 12月9日 - 12月10日 >>

(*) 香田裕泰 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全文が[55]より転載。内容は略歴であり著作性に乏しいかもしれないが、全文コピペのため著作権侵害の畏れありとして削除依頼。--竹富島 2006年12月8日 (金) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dir en greyの作品

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一部を除きほぼ全て収録曲の羅列に留まっており、不要な曖昧さ回避(シングル)や(アルバム)を用いた不適切なページ名。投稿者が曖昧さ回避の使い方に誤った認識を持っていると考えられます。投稿者やDir en greyのノートへ何度も呼びかけを行いましたが、投稿者が可変IPであるため意味を成していません。他作品もこのような不毛な曖昧さ回避を付けたページ名で作られる可能性があるため、今のうちに一旦全削除を提案します。--Dump 2006年12月8日 (金) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

凌辱の雨 (シングル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版よりDir en greyから履歴不継承のコピペ。GFDL違反。及び不要な曖昧さ回避。--Dump 2006年12月8日 (金) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

四恐怖症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事分割の履歴未継承によります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月8日 (金) 16:05 (UTC)[返信]

（コメント）- Wikipedia:記事の分割と統合では、「この文書はウィキペディアの公式な方針あるいはガイドラインの草案です。現時点ではまだ拘束力はありません。」と冒頭にあります。いきおい、要約欄に引用元版日時や引用元版執筆者を書き込んでいないことが削除理由とはなりません。--Wikipediasherpa 2006年12月12日 (火) 03:19 (UTC)[返信]
      • （コメント）この方針は、著作権侵害を避けるための手だての提案に過ぎないから草案なのであって、他の方法によって著作権侵害を避けていないのであれば当然著作権侵害となり、削除の対象となります。--っ 2006年12月13日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご教授願います。ウィキペディア内からの引用分割は著作権侵害なのですか？ウィキペディアには著作権が成立しているのですか？
一般的な「方針」についてではなく、本件（四恐怖症）についてのみで結構です。
分割の正しい手続きが踏めていないのならば、その旨どなたかに追加頂ければ良いのでは？ご意見を伺いたい。--rosso 2006年12月13日 (水) 09:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず、ウィキペディアの記事は、「他の著作物の権利を侵害していない」というのが前提である、という上で。ウィキの（「ウィキペディア」では無い）特性として、その履歴や書き換えを行った者、そのタイムスタンプが残される、というものがありますが、その記事が「他の著作物の権利を侵害していない」上で、「その人物が書いた（そして事実上著作権を放棄し、ウィキペディアに帰属させている）」という事を署名し、且つ、出所（即ち、その人物が書いたということ）を明らかにしている訳です。ここまではいいですね?　次に、ウィキペディアからの分割や引用の場合、その出典が今さっき述べた「他の著作物の権利を侵害していない」「その履歴にある人物が書いたもの」という証明が必要となる訳です。要するに「自分が書いたモノでは無いが、これこれこういう過程で誰々によって執筆され、ウィキペディアに寄進された記事です」という証明ですね。なので、履歴の継承が必要となってくるのです。…というのが私なりの解釈なのですが、もし誤りがあれば、管理者を含めた諸先輩方、ご指導、ご訂正の程を宜しくお願い致します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
  • （コメント追記）…で、そういう訳ですので、そもそも分割した時点で、すなわち当該記事の初版の要約として、履歴継承の記述が必要になるのです。「その旨どなたかに追加頂ければ良いのでは？」と言われても、初版の履歴は既に存在していて、これを書換えることは出来ません（技術的には可能でしょうが、それはウィキ（ウィキペディアでは無い）に反するし、そんな事が罷り通ったら履歴のへったくれもありません）。ご理解いただけましたでしょうか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 16:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんコメントありがとうございます。履歴の絡みとの旨、了解致しました。では、（上記コメントを踏まえ）一旦「１３」に統合し、再度分割する。というのはどうでしょうか？--rosso 2006年12月14日 (木) 03:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）ですから、「4」は現時点で履歴継承がされておらず、それを「13」に統合するのはナンセンスなのです。従って、まずは現在の「4」と「13」の両方とも、履歴と記事内容の全てを手元にバックアップを残してください。次に「4」を削除します。そして「13」を分割前の記事に差し戻します。更に、正規の方法で履歴を継承させて「13」から「4」を改めて分割します（或いは「移動」が相応しいのかもしれませんが、それは再分割前にノートで議論をして下さい）。その上で、手元にバックアップしたものを参照しながら、執筆履歴を継承しつつ「13」と「4」の記事を復元して下さい。かなりややこしいですが、自信が無ければ他の方に手伝ってもらうなりして行うことを強くお勧めします。この過程を誤ると、再び削除依頼に回される事になります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 05:45 (UTC)[返信]
  • （一転賛成）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さん重ね重ねのご教授感謝いたします。「A、200x年xx月xx日 xx:xx (UTC) 版、執筆者xxxx,xxxx,xxxx,xxxx,xxxx、から引用して新規作成」を要約に入れる。が肝との事ですね。では、早速本文をローカルにコピーし、一旦削除に賛成とさせて頂きます。--rosso 2006年12月15日 (金) 06:27 (UTC)[返信]

*（存続）果たして四恐怖症は、「十三恐怖症の派生」でしょうか？項目として「十三恐怖症の派生」を書いた方が「四恐怖症」を類似と記述しただけで、そもそもの言葉としての発生は「十三恐怖症」とは別に在るはず。「分割記事」に拘る必要は無いかと。--rosso 2006年12月11日 (月) 08:54 (UTC)[返信]

  • （コメント）困ったな…。分割・履歴継承の何たるかに関わることが問題なのに、存続票がこうも多いとどうしたものやら…。ここから先は管理権限所有者のご判断を仰ぐ領域になってくるのでしょうか…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 09:32 (UTC)[返信]
  • （削除）履歴不継承のため一旦削除。記事内容には問題ないと思われますので、Grimmさんには適当な版を保存した上で、削除された後、履歴表示をした上であらためて立項していただきたいのですが、宜しいでしょうか。--Himetv 2006年12月11日 (月) 20:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）どうしてもひとつに纏めて、スッキリしたいのであれば、逆に「十三恐怖症」を「四恐怖症」に取り込んでは如何でしょうか？　前述のGrimmさんのコメントによれば、「日本は漢字圏なので」とあるとおり、（正しくは「日本語は漢字圏なので」ですが。ここはウィキペディア日本語版ですよ。）文化的な古さの順序付けをするならば、項目としての優先性は「１３（西洋からの外来語的）」よりも「４（日本語的）」にあると思います。--rosso 2006年12月13日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
また別に、折衷の解決策として、単に「数字的恐怖症」的な項目に「１３」も「４」も纏め直す。というのも手かと。--rosso 2006年12月13日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
（コメント） - ウィキペディア日本語版の公式な方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでは、「当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」とだけ定められています。「四恐怖症」の編集履歴を見れば、初版である「2006年12月8日 (金) 10:13 利用者:Grimmによる版」の要約欄には「(十三恐怖症から独立)」と明記されています。「十三恐怖症」のリンクが書かれていることから、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストの規定により、「当該記事の履歴と元の記事の履歴を併せ読むことにより、その時点での最新版から」編集されたものと確定され、十三恐怖症から四恐怖症への履歴継承は成立しているのです。拘束力のあるルールに基づいて、著作権の侵害を回避するための最低限の義務は果たされています。
Wikipedia:記事の分割と統合は草案でしかないので、これに則って編集するもしないも自由です。しかし、これに従わないことが削除の理由にはなりません。あくまでも草案として推奨されているにとどまるものですから、現状では、特に議論することなくいきなり分割・統合することも可能ですし、必須事項として要求されるのはWikipedia:著作権に定める「要約欄での元記事リンク明記」だけです。編集前のプレビュー画面でも「GFDLをウィキペディアにおいて適用した場合の解釈については Wikipedia:著作権 の通りであることを宣言」しているのですから。--Wikipediasherpa 2006年12月14日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)幕別町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月30日 (木) 12:35(UTC)の版(差分)の編集で加えられた部分は過去に同じ理由で特定版削除になったことがある。 --ゴンボ 2006年12月8日 (金) 16:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ドナルド・ソボル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

en:Donald_J._Sobolと文章の内容や構成が酷似しておりGFDL文書からの翻訳記事と思われるが、初版要約欄にその旨の記述なく、履歴不継承。GFDL違反。--Arpeggio 2006年12月8日 (金) 17:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)植村氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)植村家政 - ノート

(*)植村家存 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[56]よりの転載のおそれ。 --121.1.144.192 2006年12月8日 (金) 23:07 (UTC)[返信]

なお、問題の部分を投稿したIPユーザー氏の投稿記録を調べてみたところ、植村家政、植村家存の初版記事が[57]の「植村家政」の説明文と文言が非常に類似していましたので、こちらの削除もお願いします。--121.1.144.192 2006年12月8日 (金) 23:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自費出版小説家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「削除の方針ケースE・独自の研究成果の発表」に該当。「自費出版小説家」という一連の7文字により構成される用語をgoogleで検索したところ、0件。検索結果は、いずれもあるセンテンスもしくはパラグラフ等の中に、「自費出版」「小説家」のそれぞれの単語が用いられているものであり、「自費出版小説家」という用語の存在が確認できない。自費出版小説家という概念の創出、分類、命名、定義、いずれもが記述者による独自見解の開陳であるとの疑いを全く払拭するだけの材料がみあたりません。--PeachLover ももがすき。 2006年12月9日 (土) 03:51 (UTC)[返信]

削除依頼理由不適当、「自費出版小説家」という一連の7文字により構成される用語oogleで検索出来ないからといって、その用語が独自見解に基づくものとする根拠にはならない。「自費出版小説家」という用語は、「自費出版」と「小説家」の二つの用語を補完する意味合いがあり、独自見解に基づくものではない。また疑いが少しでもあるからといって削除するのは不当である。--211.120.88.189 2006年12月9日 (土) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)りぼんマスコットコミックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-08T23:43:38+09:00 の版（編集差分）が「りぼん」の 2006-12-08T17:09:07+09:00 の版（編集差分）からのコピー&ペーストで、要約欄にその旨の記述がされておらず、履歴不継承。GFDL違反に当たると考えられます。--Caren 2006年12月9日 (土) 03:59 (UTC) 記述内容修正。文意に影響はありません。--Caren 2006年12月10日 (日) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バズゥ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない項目（ケースEに該当）。削除または日本語版ウィクショナリーへの移動を提案します。 --220.145.16.100 2006年12月9日 (土) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)金子誠一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要・人物」の項が、[58]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年12月9日 (土) 04:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）平井理央 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月31日 (火) 15:58以降、個人を貶める悪質な記載が記載があるため。該当版以降を特定版削除。編集対応という意見も出るかもしれませんが、内容が悪質・重大であり、一版のみならず、数版に渡って、履歴に残るのは、法的リスク対応の上からも好ましくない。削除前にプロバイダ含む関係箇所への通報も必要と思われる。--Los688 2006年12月9日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

  • （依頼者票）特定版削除。--Los688 2006年12月9日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）悪質。--ポッポー 2006年12月9日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）事実と異なるので削除票に1票。--Naohiro19 2006年12月9日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）名誉毀損。最悪の場合ウィキが責任を問われる。--Gordon S 2006年12月9日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）これからも編集される事を考えると早期発見できた事は幸いです。--Naisi 2006年12月9日 (土) 20:43 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）記述としては悪質。さらに、履歴からrevertされる可能性もあるので。--なっしゅびる 2006年12月10日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
  • （存続）編集対応すべき案件。今後他の記事において「事実でない記載」を理由とした特定版削除及び「事実でない記載」の初版を理由とした削除依頼が出ることが懸念されるため。該当記事における履歴の現状は由々しき事態だと考えるが、本事案を全員一致で特定版削除という記録が残る事に対する不安も考え併せた上で存続を主張する。--Himetv 2006年12月11日 (月) 20:11 (UTC)（追加コメント）削除依頼理由が「名誉毀損またはプライバシーに属する案件」であれば特定版削除に賛成するつもりです--Himetv 2006年12月11日 (月) 20:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）では事実であるソースをどうぞ。--Gordon S 2006年12月13日 (水) 03:53 (UTC)[返信]
      • （コメント）事実か事実でないかは全く問題にしていません。事実であれば「プライバシーに属する案件」事実でなければ「名誉毀損」で、またその辺りをグレーにしておきたいのであれば「名誉毀損またはプライバシーに属する案件で削除依頼をしていただければ問題ないと考えます。もし仮に「個人を貶める悪質な記載」や「事実と異なる記載」を理由とした特定版削除が行われた場合、初版において事実でない記載が行われた記事や、悪戯や荒らしで立項された項目を正常化したものなどが全て削除依頼をあげることが出来、なおかつ本項目の事例により即時存続も行えないという事態が予測されます。そのような危険性を考慮して全員一致での削除は将来において不具合があるのではないかと考え、存続意見を述べています。Gordon Sさんは本件の記述について私が事実だと考えていると誤認していらっしゃいますが、むしろ私自身は本件について事実ではないと仮定した上で「過去版の誤った事実の掲載」について削除を主張することに疑問を投げかけているだけです。--Himetv 2006年12月13日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）依頼にある「個人を貶める悪質な記載」と感じます。編集対応では閲覧できる状態であり、特定版削除に賛成します。（削除票の一つに「事実でない記載」とした理由が付けられているだけの話、依頼内容には「事実でない記載」と明示されているわけでもなく、「名誉毀損に属する案件」としか読めませんが、、、。）--toto-tarou 2006年12月20日 (水) 10:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クレアチニン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月16日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

初版の一部が[59]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年12月9日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドラえもんのうた - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ドラえもんのうた20061125で指摘がありましたが、この削除依頼で依頼されたもの以前にも歌詞の記載があります。いづれも直後にrevertされているため、中抜き削除が可能です。以下に示す歌詞の記載があった版およびそのrevert版の特定版削除を依頼します（時刻は全てUTC）。nnh 2006年12月9日 (土) 04:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)相生市立相生小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[60]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年12月9日 (土) 05:25 (UTC)[返信]

  • （削除・依頼者票）著作権侵害のため削除。--ぱるっく 2006年12月9日 (土) 05:25 (UTC)[返信]
  • （削除）このコメントを書いている時点において、何らかの理由でサーバwww.city.aioi.hyogo.jpが停止しているようなので、原文を確認することが出来ませんでした。しかし、Googleキャッシュ（例）などにより、ぱるっくさんがご指摘の件は確認できました。サーバ復帰ののち、原文の確認（確認は誰でも構いません）ができ次第、削除するのが妥当かと思われます。--Tan90deg 2006年12月16日 (土) 04:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)滋賀県立東大津高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

施設、学校行事、沿革の項目が公式サイトからのコピペであり著作権を侵害している。--悠卯斗 2006年12月9日 (土) 06:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）いじめ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月5日 (火) 07:52において被疑者名の記載。ケースB-2に基づき、これ以降を特定版削除。--Los688 2006年12月9日 (土) 06:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

船場 (大阪市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

船場に移動しましたので、不必要になりました。Ahonosuke 2006年12月9日 (土) 09:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


追加（*特） 船場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-09T09:06:06 UTC 版 で「船場 (大阪市)」 2006-12-07T00:30:40 UTC 版から要約欄記載なき統合（転記）。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト違反、すなわちGFDLが定める履歴保存義務違反（著作権侵害）。 --Kanjy 2006年12月12日 (火) 18:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヴァンデモン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年6月8日 (木) 16:40の版がデジモン一覧2006年6月8日 (木) 12:20の版からの要約欄未記入・履歴不継承の一部転記。--K-Phil 2006年12月9日 (土) 09:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大阪市立西高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革の部分について、初版から公式サイトをまるごと転載している。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西村吉雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[61]と同一内容。略歴にも著作権は発生すると考えるのが無難です。--Tamago915 2006年12月9日 (土) 12:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

イギリス海軍の巡洋艦

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/オーロラ (軽巡洋艦・2代)と同じで、翻訳元の英語版の記事に「Cruisers of World War Two」(ISBN 1557501416)からの転載と思われる文章が含まれているため。--三日月 2006年12月9日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Pure Soul～君が僕を忘れても～ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月8日 (金) 03:53において、[62]の「第１話」からの転載。特定版削除。03:53と04:13の二版削除。--Los688 2006年12月9日 (土) 13:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

To LOVEる -とらぶる-サブタイトル一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

データベース的であり、独立した百科辞典の記事としてはふさわしくないと思われます。To LOVEる -とらぶる-内で記述すればすむ話です。なお、著作権の問題はないものと思われます。（参考:Wikipedia:削除依頼/ハヤテのごとく! 20061014）当初SDとして提案されていましたが、WP:CSDのいずれにも当てはまらないように感じましたので、こちらに依頼を提出します。この記事内に書かれている「サブタイトル」は本物ではないようです（詳細は下の219.213.212.31さんや霧木諒二さんの票を参照してください）。--ふわふわ 2006年12月9日 (土) 14:26 (UTC)修正2006年12月9日 (土) 21:49 (UTC)修正22006年12月10日 (日) 04:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月10日

<< 12月9日 - 12月10日 - 12月11日 >>

To All Tha Dreamers (アルバム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

To All Tha Dreamersから履歴不継承のコピペ。過去に同様の行為で即時削除されていますが、その間にもIPユーザーに何度もテンプレ剥がしをされています。今回も即時削除が妥当。--Dump 2006年12月9日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)終末少女幻想アリスマチック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月6日 (水) 15:51 (UTC) の編集で追加された「ストーリー」部分がゲーム公式サイトからの転載です。（その次の更新で加えられた「用語」節も同ページからの転載。）--♪♪♪ 2006年12月9日 (土) 17:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)それは舞い散る桜のように（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この記事が削除依頼に出されるのは3度目ですが、2006年12月3日 (日) 18:01 (UTC)の編集で加えられた「あらすじ」節が既に閉鎖されたゲーム公式サイト（1度目の削除依頼で指摘されたこの個人サイトの文章と同一）からの転載です。同時に投稿された「登場人物」部分もゲームの取扱説明書などからの転載の可能性が高いと思われます。--♪♪♪ 2006年12月9日 (土) 17:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

月間孕ませたいジュニアアイドル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--miya 2006年12月10日 (日) 00:19 (UTC)[返信]

ググってみましたが、該当するものを発見できず。百科事典に掲載するに値せず。--Tomo_suzuki 2006年12月9日 (土) 18:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 大西民子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この要約欄をみるに、著作権者によって完全な形での句の掲載が認められてなかったため、「…」を用いて伏せ字にしてあります。これでは過去の版に履歴が残っているため抹消方法としては不完全なものであり、削除を提案するものです。--Calvero 2006年12月9日 (土) 19:07 (UTC)[返信]

  • （削除）ノートの方も見ました。削除してもすぐに再生できそうですね。あと、今度寄稿するときは『…』だと修正される可能性があるので『××（これ以上記述著作権に違反するため）』みたいな記述にする事を勧めておきます。あとCalveroさんの紳士的な行動には軽く感銘を受けました。（別に世辞ではありません。本当は普通な事なのでしょうがその普通ができない人が多いからです。）--Naisi 2006年12月9日 (土) 20:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）短歌への・・・・・の挿入にお答え。（著者です。以下ノートの弁明のコピー。）１２月５日午後著作権者の大宮図書館長千田氏からの指示は「短歌の一部に・・・・・を入れること、ウィキペデアの性質上短歌の全部を書いて、それをコピーで配布されることでは許可出来ない」でした。私は「１番目の「かたはらにおく幻の・・・」と、最後の氷川の杜文化館の「かたはらに置く幻の・・・」（この２首は、“おく”と“置く”が違う。）及び３首目の「一本の木と・・・」の歌は歌碑になっている歌ですがそれでも全部の歌ですか」」と訊きました。館長の返答は「全部に・・・を入れること」でした。・・・・・。 (2006.12.08 Dairou)
  • （コメント）そして短歌への・・・・・の挿入はその日の夜即日実施しました。上記のとおりの経過で、この事は１２月８日著作権者の大宮図書館の担当者榎本氏（１１月１７日以来記載について文書、電話で相談、依頼してきていた。１１月２６日ウィキペディアに書き込み後にも電話連絡し確認して貰った。上記館長からの電話は最終的な判断であった。）にも電話連絡しウィキペデイアのノートも含めて確認依頼しています。１２月６日以降のものは著作権者の許可、修正、確認を受けていますので著作権侵害には当たらないと思います。私もこの４首の短歌がないと立論が成り立たないので一生懸命だったです。ご判断の程よろしくお願い致します。あの無様なテキストがこの様な美しい「大西民子」になっています。感謝します。削除の目に合うこと私には耐えられません。　（１２月１０日　13.30　Dairou）--以上の署名の無いコメントは、211.18.112.118（会話・投稿記録）さんによるものです。 署名付記--PeachLover ももがすき。 2006年12月10日 (日) 05:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）おっしゃる通り、「12月6日以降のもの」については問題がないのですが、それ以前の原稿もウィキペディア上には残ってしまっております[63]。ですので、その部分を削除しておかないといけないわけです。お手数ですが、削除後にもう一度投稿していただければ、私ももう一度編集作業いたしますのでご安心ください。またもしも、2006年11月26日 (日) 11:02 (UTC) から 2006年12月5日 (火) 13:41 (UTC) までの投稿者が同一であるとみなすことができるのであれば、2006年12月1日 (金) 02:39 (UTC) の版以前の特定版削除で事足りるかと思われますがどうでしょうか。--Calvero 2006年12月10日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）Calvero様ありがとうございます。ご指摘の2006年11月26日 (日) 11:02 (UTC) から 2006年12月5日 (火) 13:41 (UTC) までの５件は間違いなく確かに私の編集です。１１月２６日以来ここまでは私が書いたままのテクストが載っていました。アカウントを取るようアドバイスを頂いておりましたが不慣れで未だしていません。今晩挑戦します。上記５件は私です。(2006年12月10日（日）時計現在時刻18時35分　Dairou)
  • （特定版削除）依頼者票を投じておきます。2006年11月26日 (日) 11:02 (UTC) by 211.5.34.22 から2006年12月1日 (金) 02:39 (UTC) by 211.5.35.196 までの4版。投稿者であるIPユーザー 211.5.34.22, 211.18.114.181, 211.5.35.251, 211.5.35.196, 211.18.112.108 は同一人であることが非常に強く推測できるため、特定版削除でよろしいかと。--Calvero 2006年12月27日 (水) 18:36 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）履歴、ノート拝見しました。Calveroさんのご提案に同意します。--スのG 2007年2月17日 (土) 14:49 (UTC)[返信]
    • （対処）2006年11月26日 (日) 11:02 (UTC) by 211.5.34.22 から2006年12月1日 (金) 02:39 (UTC) by 211.5.35.196 までの4版を特定版削除--Ks aka 98 2007年2月18日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
    • （確認） Calvero さんご指定どおり、依頼理由にある 2006-12-05T13:41:32 UTC 版 (by 211.18.112.108) に先立つ 4 版すべて特定版削除され、問題が解消していることを確認しました。同一人物なら GFDL 履歴保存義務に関する問題は致命的にはならないだろうと判断します。 --Kanjy 2007年2月18日 (日) 17:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴィジュアル系バンド

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

既に削除が完了した以下の案件を参考にして下さい。

総論

すべてケースE。加筆もなく、サブスタブ以上に発展する見込みが薄い。また、著名な活動記録がない。なお、これの項目のうち多くの初版投稿者である、レム睡眠ノ眠り姫（旧名は断頭台の眠り姫）なるユーザ自身が、上記の削除依頼で「発展する見込みがない」と発言している。ならば最初から項目を立てるべきではない。その多くがグラスレからのコピペという指摘もなされている。

各論

Matina - ノート所属のバンド
それを立ち上げた人物。「1990年代中頃から現在まで、常にシーンの中心に存在し」ていたそうだが、著名かというと何とも言えない。
Kreis - ノート所属のバンド
Soleil - ノート所属のバンド
APPLAUSE RECORDS - ノート所属のバンド
UNDER CODE PRODUCTION - ノート所属のバンド
KEY PARTY - ノート所属のバンド
LOOP ASH - ノート所属のバンド
所属の明記がないバンド
バンドにかかわった人物

いっぺんに出すなという意見が来るのは予想していますが、個別に出しても量が膨大になるので結局のところまとめざるを得ません。各項目には、さらに関連項目としてリンクが張られたものがあったりします。一度整理すべきだと考えます。--Lonicera 2006年12月9日 (土) 20:01 (UTC)[返信]

  • （削除）まとめて出されると判断に苦しいのですが、各バンドの項を見る限り既に解散している（活動期間が2~3年前後）のものが多く、これ以上加筆のしようがない（記事の発展性に乏しいのではないか）と思料します。--D.Bellwood 2006年12月9日 (土) 22:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）ところで、いくつかのヴィジュアル専門誌への掲載を持って検証可能とする意見がありましたが、よく考えると通常、図書館にはヴィジュアル専門誌など置いていないので、ヴィジュアル専門誌掲載のみでは検証不能ですね。--6144 2006年12月10日 (日) 05:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）日本国内で刊行された雑誌（同人誌等は除く）であれば、ビジュアル専門だろうが何だろうが国立国会図書館には置いてあると思いますが。Yassie 2006年12月10日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
      • （コメント）それがちょっと難しいところで、書籍の入手難易度は、
A:普通の本屋においてある
B:大型書店、またはある程度大きな図書館には置いてある
B':学術論文の類であり、主要な大学に行けば置いてある
C:国会図書館に行けば確実に置いてある
D:特殊な手段でないと入手できない
E:現存しない
と大まかにランク分けできると思うのですが、削除の方針にある「第三者が検証可能」である基準というのをどこにおくか、一人の研究者が確認できれば十分とするか、ある程度の人数が確認できれば十分とするか、もし後者を採るのであればどのぐらいの人数が必要か、といったところで、結構微妙だと思うのですが、少なくとも国会図書館にしか置いていないとなると地方在住者にとってはかなり検証困難だと思います。50％の地方の県立図書館、もしくは50％の駅弁大学の図書館に置いてあるぐらいがボーダーかと。--6144 2006年12月10日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
  • （追記）通常の書籍であれば、よほど流通数が少ないものでなければ（海外のものを含めて）Amazon.comを利用すれば入手できますが（それでも購入に数百万円かかるようなものを百科事典のソースにするのは避けるべきだと思いますが）雑誌の場合はその手は使えません。--6144 2006年12月10日 (日) 08:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）訳の解らないことを言って勝手な基準を作らないで下さい。大まかにランク分けだの地方在住者にとっては検証困難だの購入に数百万円かかるようなものを百科事典のソースにするのは避けるべきだの、そんなことは私の知ったことではありませんし、Wikipedia:検証可能性の意味するところでもないでしょう。信頼できる情報源がどこかしらにあって、ソースに関する十分な情報が与えられて、それを用いて誰かしら第三者が検証できるなら、それは「検証可能」でしょう。Yassie 2006年12月10日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
      • （コメント）千葉県の県立図書館に存在することが指摘されている書籍の内容を誰も（私も）確認せずに削除がなされた実例が存在するのですが（ノート:香川博實/削除、ノート:香川敬了/削除）。千葉の県立図書館にあるだけでは検証不能ということを意味するのでは。--6144 2006年12月10日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
        • （コメント）意味しないでしょう。その2件では、ソースに関する十分な情報（例えばISBNなど）が執筆者によって与えられていなかったから「検証不能」だったわけで、別に存在する場所が千葉の県立図書館だったからではありませんね。私にはこの分野の知識がありませんので、別に本依頼で対象となっている記事の削除には賛成も反対もしませんが、6144様のように安易かつ短絡的に自分ルールを作られては他の記事への波及が懸念されますので言っておきます。Yassie 2006年12月10日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
          • （コメント）ある本の実在を確定するには図書館名と書籍名がわかれば十分すぎますが（今千葉県立図書館のサイトで検索したら確かにノート:香川敬了/削除で指摘された書籍が存在した）。何を持って十分と言うのですか？--6144 2006年12月10日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
            • （コメント）過去の判例はあくまでも参考までに抑えるべきものでしょう。削除依頼でしばしば浮上する「過去にも同じ案件で削除」などというのは、その時の判断が間違っていなかったという前提での議論でしかなく、そんな理由で是非が出るならば、そもそも二度目以降の削除依頼は即時削除と同義になってしまいます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月10日 (日) 20:32 (UTC)[返信]
            • （コメント追記）そもそも「門外漢なので調べるのが困難」というのと「検証困難」とは同義ではありません。そんなことを言ったら学術項目などは、それを専門としない人にとっては全て「検証困難」になってしまいます。勿論、その分野に通じていない人であっても検証を試みることのできる手掛りのようなものは添えられるべきであろうし、また、そうした説明がなければ百科事典ではなく専門用語辞典になってしまうでしょう。しかし、「自分には調べる手段が希少である」のは「その記事が虚偽である」の証明にはならない点は押えておく必要があります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 05:25 (UTC)[返信]
              • （コメント）上記コメントに全く以って同意。Yassie 2006年12月11日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
              • （コメント）削除依頼者は「検証不可能」と「検証が難しい」の区別がついていない。٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんに同意。6144さんの提示した検証可能性に対する基準はナンセンスだと考えます。検証可能性に対して基準を設けるとすれば、A)原資料が現存する　A')原資料の写本が現存する　B)原資料を引用した資料が現存する　B')原資料を引用した資料の写本が存在する　C)既に現存しない原資料について言及した資料が存在する　C')Cの写本が存在する　D)口伝、伝承等を取材した資料が存在する……というレベルの話だと考えますがいかがでしょうか。（追加）雑誌の場合大宅文庫等をあたると良いかもしれません。--Himetv 2006年12月11日 (月) 19:54 (UTC)[返信]
              • （コメント）削除依頼自体にはとくに意見ないのですが（積極的に消したい程度のものでもないかな……ぐらいです）、検証可能性について6144氏が自分ルールを通そうとされているように思うので、その件について٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥氏、Yassie氏に同意すると表明しておきます。--co.kyoto 2006年12月11日 (月) 20:47 (UTC)[返信]
              • （コメント）過去の判例を無批判に引用するべき出ないという意見があり、実際ノート:香川博實/削除、ノート:香川敬了/削除では、該当記事の初版投稿者が「明らかなでたらめを書いた挙句ソースを要求すると千葉にあるよと一言だけ言えばいいのに逃げ回る」という明らかに問題のある行動をとっており、心象を悪くしてしまったものだと考えられます。よって綺麗さっぱり忘れることにします。ただ、検証可能性という概念について、疑問が残る点がありますので、井戸端において質問したいと思います。--6144 2006年12月14日 (木) 00:17 (UTC)[返信]
              • （コメント）上記、質問先を添付します。→検証可能性について@井戸端--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 06:11 (UTC)[返信]
                • （コメント）井戸端から来ました。国会や県立図書館の件ですが、県立図書館にある資料であれば現地に行かなくても他県の県立図書館で手続きをとる事で、取り寄せる事ができるはずです。以前愛知県の県立図書館で国会図書館と他県の県立図書館から本を何度か取り寄せた事があります。さらに専用の端末で他県や国会の資料を検索する事も可能になっています。ただし、本によっては貸し出しができず、専用の場所で閲覧する事になります。市内の図書館の物でも頼めば、コピーを送付してもらったり、近くの図書館に貸し出してくれる場合もあります。--Naisi 2006年12月14日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

井戸端を拝見

『専門誌』が、商業出版物なら、発行元と雑誌名を明らかにすればいいと思いますよ。今回の問題は、検証可能性よりも、non-writableの問題で論議すべきではないかと感じますが。バンドのことはわからないので、そういう方向はいかがでしょう。　--ねこぱんだ 2006年12月14日 (木) 07:00 (UTC)[返信]

  • （存続）どこに書けばよいか判らないので、ここに書いてみます。「削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事」には該当しないと思いました。各項目を見たところ、百科事典的な要素を備えていると思われましたし、広告に該当するものとも感じられませんでした。各項目は、ビジュアル系ロックについて調べようとする人にとって、十分に有益なリソースと言えるだろうと思いました。--shimoxx 2006年12月14日 (木) 16:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）本件がそうだという訳では無いと断った上で、また当人に対して悪視する意図は無いとも断った上で、削除依頼者はこれまでにも自らの詳しく知らないものを「ショボい」という主観的理由を以って削除票を投じてきた経緯があります（議論結果が存続に転じた例→Wikipedia:削除依頼/ステイト　クラフト）。検証の可能性が議論の渦中となった現在、なお、慎重に問う必要があるようにも思えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
下の6144さんの記述によれば、存続すべき記事もあるということですね。関心のある方に加筆していただいて、ヴィジュアル系全体を体系化してください。　--58.157.126.34 2006年12月16日 (土) 05:10 (UTC)追記（ごめんなさい、ついログインしないで書いてしまいましたがねこぱんだ です。[返信]
  • （とりあえず全て存続）改めて、「「1990年代中頃から現在まで、常にシーンの中心に存在し」ていたそうだが、著名かというと何とも言えない。」と上で注釈されているKISAKIについて調べてみました。結果。
    • KISAKI PROJECT名義のアルバムがAmazonで多数売ってます。
    • 彼の所属しているバンドPhantasmagoriaはオリコン22位の記録があります。
というわけで、十分な実績を有するのは誰が見ても明らかでしょう。ちゃんと調べてから依頼しましょう。--6144 2006年12月16日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
  • （存続）一括で出されても困る。とかく宣伝文句が先行しがちな音楽系記事の中で作品、活動歴などをきちんと押さえている良質な記事が多く資料として問題なし。--Lcs 2006年12月17日 (日) 01:56 (UTC)[返信]
  • （存続） 利用者:6144さんの指摘している通り、レーベル・バンド・人物ともにヴィジュアル系というひとつの音楽シーンの隆盛を語る上で重要な項目が含まれています。カラオケに楽曲が配信されているバンドがいくつもありますし、LAREINEに至ってはメジャーレーベルであるソニーレコードと契約していたようです（オリコンのサイトによる）。雑誌・書籍の入手についても、オークションサイトで検索してみたところ150～500円と比較的安価に入手できます。検証する必要がある場合の入手難度もそれほど高くないでしょう（SHOXX、FOOL'S MATE、Viciousといった雑誌名を知らないと難しく感じるのかもしれません）。記事の発展性も問題になっているようですが、存続が決定次第加筆・修正できます。参考にしてください。 --Crac 2007年1月9日 (火) 02:36 (UTC)[返信]
  • （全存続）議論に時間が掛かり過ぎていますが、現状、全存続。個々の項目を再検証するにしても既に投票がこれだけ出ていることも鑑みると、かえって混乱を招くものと判断します。依頼者が尚、これらの項目が「著名な活動記録がない」と考えるのであれば、改めてそれを示した方がすっきりすると思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月10日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
  • (コメント)Zephyrが既に削除されていますし、同じようなバンドや、地方でのライブ活動・CDリリースのみ等は削除の方が良いのでは？それと、JILSメンバーも個別に記事を作ってしまってますが、これはバンド記事の中に入れてしまうべきだと思います。Valbarossa 2007年2月16日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
  • （全存続）「削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事」に該当するかどうかは、個別に判断するべきであり、一括のままでは非常に議論しづらいと思います。よっていったん全存続して議論を一旦終結させ、改めて各バンドについて削除依頼を出されるのがよいと思います。--ZERO 2007年2月22日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロータス投資事業組合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事のほぼ全面に渡って憶測・噂・２ちゃんねるスレの羅列。検証可能性に欠け、中立的な観点も欠けている。ケース E: 百科事典的でない記事の「完全に異質な記事」として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月9日 (土) 23:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

設楽統 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

設楽の子供の名前がのっていたので 2005年7月31日 (日) 14:28以降の版の削除をお願いします。--Snap 2006年12月10日 (日) 02:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

教育勅語（現代語訳） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NCなのはさておきまして、ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼します。前回のWikipedia:削除依頼/教育勅語（現代語訳）とは理由が異なります。現代語訳は、一解釈を頼ることになり中立的表現が難しいことと、現代語訳として一記事空間を有するのは、解説文もなく記事空間の性格上も不適ではないかと思われます。--Los688 2006年12月10日 (日) 03:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:チェコスロヴァキアの航空機 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category‐ノート:チェコスロヴァキアの航空機（リダイレクト）における提案で、Category:チェコスロバキアの航空機が作成されて不要となったカテゴリ。--sabulyn 2006年12月10日 (日) 03:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三浦かおり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグルで検索するも、同姓同名の別人がHITするのみであり、記事内容について検証不能。また、半年程度活動した後にストリッパーを引退した人物であり、現時点以上の加筆も期待薄と考える。ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。および、* 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。）に該当。 --ドラムスコ 2006年12月10日 (日) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)忠類村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月7日 (月) 04:35 (UTC) の版において、過去に緊急削除された内容と同様のことが加筆されています。プライベートの問題のため緊急に対処をお願いします。--shikai shaw 2006年12月10日 (日) 04:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

追加（*緊特） Wikipedia:削除依頼/忠類村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この削除依頼サブページそのものですが 2006-12-15T07:19:14 UTC 版 の賛否理由に、削除対象として審議中の内容が（実質的に）書かれてしまいました。直後の編集でリバートしましたので、問題版のみ（またはリバート版含めて）中抜き特定版削除を緊急扱いでお願いします。 --Kanjy 2006年12月16日 (土) 17:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

等々力 (東京都) - ノート、等々力 (川崎市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


毛が生えた程度により合意なき分割・記事破壊により生まれた項目であり、既に保護された等々力と重複しており不要です。東京と川崎の「等々力」は、行政上の町名としては、世田谷区と川崎市自治体2箇所にありますが、地名としては、歴史的・地理的に見ても全く別個のものではなく、もとが等々力村に由来するひとつの地名で、等々力のなかでそれが述べられています。保護依頼にも出していますが、削除の上白紙保護という対応も可能かと。--PeachLover ももがすき。 2006年12月10日 (日) 06:03 (UTC)[返信]

  • （賛成）単に削除されるだけだと、再作成されるおそれがあります。白紙保護をしていただきたく。--PeachLover ももがすき。 2006年12月10日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
  • （条件付存続）確かに歴史的地理的な由来においては東京のものも川崎のものも同一な「等々力」と考えても差し支えありません。ただ住民の感覚としては双方の「等々力」が同一のものだと言われると違和感を感じずには言われません。というのも東京側の等々力は、等々力渓谷という23区内唯一の渓谷に恵まれている都内でも有数な高級住宅街ですし、片や川崎側の等々力は、川崎フロンターレの本拠地である等々力緑地で有名なところです。また地図を見ていただくと分かると思うのですが、川崎側の等々力と東京側の等々力の間には、世田谷区玉堤、世田谷区野毛、多摩川があり、二つの間の距離は１ｋ近くになります。生活圏もまったく異なります。東京側の等々力は東急大井町線尾山台駅、等々力駅・上野毛駅、田園都市線用賀駅周辺などをに生活の基盤がおきますが、川崎市側の等々力は東横線・南武線の武蔵小杉駅やその他南武線駅に生活の基盤が置かれます。という点で、敢えて分割された記事を統合・削除する必要はないとの私の意見です。ただ、二つの記事には重複内容が多いので、記事の内容を整理する、という条件付での存続です。--ぬゐぬゐ 2006年12月12日 (火) 09:06 (UTC)[返信]
  • （一旦削除）削除条件にあたるかは微妙なような気もしますが、反対意見がある中で強行され編集合戦になってしまったようですし、Wikipedia:記事の分割と統合#分割すべき場合に合致するとも思えません（むしろ分割した弊害の方が大きく、Wikipedia:記事の分割と統合#分割すべきでない場合にも該当しそう）。一度白紙に戻してから、なお分割が必要だと思えばWikipedia:記事の分割と統合#分割する前にに沿って対応していただくのがよいように思います。--cory 言伝/追憶/写真 2006年12月20日 (水) 21:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）しばらく参加できずにいたので遅くなってしまい申し訳ありません。
    さて、私も近隣住民のひとりとして私見を失礼します。私はむしろ、元来同じ地域であり渡し船でつながっていた地域なのだから、そう性急に仲違いさせることもないのでは？と思えてしまいました。私は歴史的経緯を調べて記事を書かせていただくことが多いのでそう感じるのかもしれませんが、実際「住民の感覚」も様々ではないかと思えます。
    今回対象になっていないようで正直安心したのですが(^^;、たとえば高津区宇奈根の氷川神社も、明治45年町内に県境が敷かれるにあたって、双方のつながりを図って本村から山野地区に分社されたものです。たしかに今ではもうあまり交流はないようですが、しかし写真を見れば判るように、神社はとても綺麗に手入れされていて大切にされている様子がうかがえます。県境があるからというだけの理由でページを分けねばならないとなると、かつて同じ地域だったことを伝えるような記事を書く余地が排除されてしまいそうです...
    私見はさておき、分けるにしてももっと記事の量・質ともに充実してから検討すれば良いように思えますし、闇雲な断片化は避けるべきだと思います。県境があるからといって記事を分けねばならない必要はありませんし、むしろ前述のように横断的に読みたい記事を書けなくなってしまうといった弊害の方が大きそうです。--cory 言伝/追憶/写真 2006年12月20日 (水) 21:11 (UTC)--cory 言伝/追憶/写真 2006年12月20日 (水) 21:15 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）取り下げます。保護は見送りとなりました。--PeachLover ももがすき。 2007年2月10日 (土) 14:11 (UTC)[返信]


瀬田 (東京都) - ノート、瀬田 (川崎市) - ノート

等々力と同様の経緯で生まれた項目。元記事は瀬田 (関東)。瀬田 (関東)が毛が生えた程度系荒らしによりいじられる前の版と重複している。等々力と同様、行政上の町名としては二つの自治体にまたがっていますが、地名としては一つのものです。分割により別個のものであるという外観を備えてしまい、一体的な解説ができなくなります。削除のうえ白紙保護という方法が宜しいかと思い、依頼します。--PeachLover ももがすき。 2006年12月10日 (日) 06:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)向井正雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月10日 (金) 00:23の版に、本人サイトのプロフィールからの転載。--Sasuore 2006年12月10日 (日) 06:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAMURAI DEEPER KYO (アニメ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、SAMURAI DEEPER KYO（アニメ）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2項目ともSAMURAI DEEPER KYO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）からの履歴不継承分割。分割についての議論もなし。--○×△□ 2006年12月10日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)心筋炎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[64]からの転載。--わかみん 2006年12月10日 (日) 08:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

たかじん武勇伝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページは必要なのでしょうか？　検索してもほとんど出てきません。やしきたかじんの“武勇伝”を書きたければ、やしきたかじんの項目で書けばいいことです。また、このページからやしきたかじんへのリダイレクトは不要だと思います。蓮根 2006年12月10日 (日) 12:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

機関車スカーロイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

--こうやま 2006年12月10日 (日) 12:42 (UTC)[返信]


  • （続き）この日に出た削除依頼の内、この項目だけ遅れてるみたいですね。あらためて削除理由を明記するので、早い対応をお願いします。
従って「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」での記述のみで十分と思われます。

--こうやま 2006年12月18日 (月) 14:12 (UTC)[返信]

  • （削除）こうやまさんが12月18日に追記した理由のうち、
初期作成の時点で履歴不継で、GFDL違反。
について、依頼対象初版の「色は人形劇も……本人の口から明かされている。」の一節が該当していることを確認いたしました。他の削除理由は関知しませんが、上記の理由で全削除が妥当と思われます。--Tan90deg 2006年12月21日 (木) 11:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:かつて存在した日本の医薬品卸売業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ作成者によって (1) 作成者による白紙化 (2) 誤ったカテゴリ名による重複（正：Category:かつて存在した日本の医薬品卸売企業）を理由として即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:シラキュース大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誤字による重複（正：Category:シラキューズ大学）として即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

+（削除）削除に同意いたします。--スのG 2006年12月17日 (日) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中国のバスケットボール選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ作成者により、カテゴリ名の誤り（正：Category:中華人民共和国のバスケットボール選手）による重複として即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:琴電を利用しているウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:高松琴平電気鉄道を利用しているウィキペディアンとの重複を理由として即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:甲賀市の鉄道駅等 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ作成者により、Category:甲賀市に旧項目を統合済という理由で即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:部落解放同盟が関係する事件・疑惑 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴライズされるページの不存在を理由として即時削除テンプレが貼られていましたが、即時削除の方針外のため、削除依頼を提出致します。--Riden 2006年12月10日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三重鉄道ジハ32形気動車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

三重鉄道シハ31形気動車と内容が重複する上、形式番号など誤謬が多い。ノート:三重鉄道シハ31形気動車も参照のこと。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)文京区立窪町小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害。校歌…依頼者田英です。削除依頼の手順と雛形への記入にミスがありました。署名を後から書き加えることとなり申し訳ありません。--田英 2006年12月10日 (日) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クラスノヤルスク合意 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

関連リンクとして挙げられている外務省HP(http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/kiroku/s_hashi/arc_97/russia97/hyoka.html)からの転載 (書名忘れました。追加します。--138.243.129.4 2006年12月10日 (日) 13:40 (UTC))[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月上旬&oldid=97122513」から取得