コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月10日

リンクを追加

7月10日

キャッシュを破棄 - << 7月9日 - 7月10日 - 7月11日 >>

(*) 池上雅子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[1]が、ここ[2]からの転載です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)愛知県立西尾高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月23日(日)14:30(UTC)の版に校歌の歌詞掲載。また、その歌詞は西尾高校のサイトからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月9日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Bugatti-prototype.jpg 他

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

(*) 画像:Bugatti-prototype.jpg - [[Talk:画像:Bugatti-prototype.jpg|ノート]]

この画像はCARFREAKS.NETからの転載です。画像右下にもCARFREAKS.NETの表示あり。--Penti 2007年7月9日 (月) 17:35 (UTC)[返信]

(*) 画像:070020pre 558x372.jpg - [[Talk:画像:070020pre 558x372.jpg|ノート]]

勝手ながら依頼を追加いたします。同じ投稿者によるこちらの画像も、公式サイト[4]に同一の画像があり[5]、転載が強く疑われます。ファイル名も同じです。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:36 (UTC)[返信]

(*) 画像:Luca-di.jpg - [[Talk:画像:Luca-di.jpg|ノート]]

更に追加いたします。同じ投稿者によるこちらの画像も、外部サイトのページ[6]に同一の画像があり、転載が強く疑われます。時系列的にもウィキペディアへのアップロードのほうが後のようです。 --Tails 2007年7月11日 (水) 22:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)光ヶ丘女子高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月10日(土)18:16(UTC)の版から2007年2月26日(月)15:59(UTC)の版までの10版。沿革、教育目標、部活動の節が光ヶ丘女子高校公式サイトからの転載。沿革、教育目標、部活動（文化部）、部活動（運動部） -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月9日 (月) 19:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

An;ima - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:49 (UTC)[返信]

著名な活動履歴のないバンド項目。ケースEと判断できます。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)彦島 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

外部リンク先として登録されている、日子の島（※彦島を紹介した個人のページ）において、著しい個人に対する誹謗中傷の記載があり、このページへのリンク記載により、その個人の子孫である私ども家族が、何の根拠も持たない迫害を受けているためです。 いち早い対応をお願いいたします。 歴史上の人物への根拠の無い記載でも実害があります。大変迷惑です。 （史実的にも全く根拠の無いものであり大変迷惑を被っております。） --よしつね 2007年7月10日 (日) 4:44

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 咎狗の血 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年7月9日 08:38 (UTC) の加筆で、アダルトゲームで仕事を行なう際に使う声優名を公表していない声優への内部リンク。本名ではないが、普段使用しているの声優名をあえて非公開にしているため、この加筆はプライバシーの侵害に当たる。上記版以降の特定版削除を依頼する。

  • （特定版削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月9日 (月) 21:43 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼から理解しかねるが実名でないならばプライバシーは存在しないので依頼不備。営業妨害の虞ならわからなくもない。--シャルル 2007年7月10日 (火) 03:46 (UTC)[返信]
    • （コメント）2つ以上の声優名を使用していること、それらが同一人物だとは公表されていないことから、充分にプライバシーの侵害に当たると考えられる。実名でなければプライバシーの侵害にならないということはないだろう。ただ、もし「編集対応で充分」と言われればそうかもしれないため、このような事例に詳しい方が居たら是非コメントして頂きたいと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
    • （コメント）変名で出演しているアダルトゲームの記事には、通常の声優名を書き入れないという合意がどこかでなされていたように思うんですけど・・・。--アイザール 2007年7月10日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
      • （コメント）法解釈では通称や芸名でも組み合わせによっては個人情報にあたるんだけど、現状でWPのケースB-2では個人情報＝プライバシーの侵害としていないでしょう。この辺は整理が必要かもしれないですね。ただアダルトゲームに別の名前で出ている程度のことがプライバシーの侵害かどうかは判断しかねる。日本画家が別名で春画を書くことで画壇での地位を保つようなもの？--シャルル 2007年7月10日 (火) 11:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）それよりもなぜそれが変名であると判断できるのですか？寧ろ出典を求めることで解決する問題ではないでしょうか？しかしまあある声優がとあるアダルトゲームの声優であると断定する文言を掲載することで「名誉毀損」となるという点からの削除ならば考えられなくはあるません。--宝珠蓮華 2007年7月10日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）宝珠蓮華さんのコメントに同意。出典を求めても出てこないならば除去すべきでしょうが、出典がありかつそれが信頼できる情報ならば削除するまでもありません。編集除去で十分と考えます。もっとも出典がないならば名誉毀損を構成する恐れはありますが…。--Kodai99 2007年7月10日 (火) 12:11 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/プライバシー保護の観点から問題となる編集がある声優項目をご覧ください。--Windmill 2007年7月10日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
  • （存続）PS2へ移植する際の新キャスト発表で、それぞれの名前が判明しています。他の案件は知りませんが、公式サイトで公開された以上プライバシーも何もありません。--ザン9 2007年7月14日 (土) 21:11 (UTC)[返信]
  • (特定版削除)　問題の編集はある声優はアダルトゲームにおいては別名義で出演しているとするものである。この手の編集の取扱についてはノート:神崎ちろ、ノート:三咲里奈等で複数回議論されているがいずれもwikipedia上では不適切であるということで合意ができている。故に、コンセンサスに反する編集といえる。声優やその関係者はアダルトゲームへの出演に関しては何らコメントをしていない。故に検証不可能で独自の研究といえる。仮にこの編集が事実だとするとそれは非公開事項の暴露である。ここは百科事典サイトであってゴシップサイトではないことを肝に銘じるべきであろう。このような状況から特定版削除を支持する。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
    • （コメント）とりあえずここを見てください。声優陣に変更はなく、ほぼ全員の名前が明らかになりました（ただし猛、エマなど脇役除く）。公式サイトで公開したのだから、プライバシー侵害にあたる訳がないし検証も可能になると思います。--ザン9 2007年7月17日 (火) 20:23 (UTC)[返信]
    • （コメント）なぜ「声優陣に変更はなく」と断言できるのですか？（禅問答じみてますけどねー）。上記でおはぐろ蜻蛉さんがお書きのように、ここは今までのコンセンサスと「業界の慣例」を尊重すべきだと思います。--アイザール 2007年7月18日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
      • この依頼サブページのノートに、おはぐろ蜻蛉さんからのコメントが掲載されています。「担当声優に変更はない」とは断言できないとのことです。--♪♪♪ 2007年7月19日 (木) 02:02 (UTC)[返信]
        • （存続）改めて存続票。真実かそうでないかは無関係。ゴシップとの理由で削除していたらきりがない。ここまでの記述では法的な問題がある様子ではないので編集対応で充分。あとは当該記事のノートで話し合ってください。--シャルル 2007年7月19日 (木) 02:51 (UTC)[返信]

（依頼取り下げ）削除依頼が長引くのは本意ではないので、依頼取り下げをしたいと思うが、少し理由が長くなる。取り下げをしてもおはぐろ蜻蛉氏が削除票を入れているためすぐに存続とはならないが、おはぐろ蜻蛉氏のノートに連絡して、存続票を入れてもらえないかお伺いを立てるつもりだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月23日 (月) 23:34 (UTC)[返信]

  1. 基本的には、別名を公表していない声優の名前は記載されるべきではなく、場合によっては削除対象となる。
  2. この「咎狗の血」では、PC版とPS2版の声優名が一部異なっている（アキラなど）。しかし、同じ声優名のキャラクターもいる（源泉など）。
  3. 俺が削除対象だと思い依頼した版の編集者は、「一部の声優名が同じであるため、他の声優名が異なる人物も同じ声優が担当するものと勘違いし、パイプの裏技を使ってリンクしてしまった」と、この編集は勘違いによるものであると解釈する。
  4. 2007年7月23日 (月) 23:34 (UTC) 時点の「咎狗の血」の記載（PC版とPS2版の声優を分けて表示している）は何ら問題がない。
  5. 勘違いによる編集（誤情報）は削除対処するのではなく編集対応で充分であり、この削除依頼は不要なものである（但し、1で述べたように場合によっては削除の対象になるものも存在すると考えられるため、この依頼の存続対処（依頼取り下げ）をもって、このような案件は全て存続対処とするという先例となるものではない）。
    • （終了）いったん存続としましょう。削除依頼ではなく、ウィキプロジェクト（どこがいいのだろう?）かどこかで一般論として基準を取り決める必要がありそうですね。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)王賊 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトからの転載。--58.70.60.187 2007年7月9日 (月) 21:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:バイエルンのメンバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

既存のTemplate:バイエルン・ミュンヘンのメンバーと重複。--Zemarcelo 2007年7月9日 (月) 22:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レッツゴー! 陰陽師 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が豪血寺一族からのコピーだが履歴にその旨が示されておらずGFDL違反。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)日本通運記事の権利侵害

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続×1 + 特定版削除×1 に決定しました。

日本通運 2007年7月6日 (金) 23:15の版
ノート:日本通運 2007年7月6日 (金) 23:20の版

上記2つはWikipedia:削除依頼/日本通運でも削除対象になった個人名を含む内容でプライバシー侵害の恐れがあるため、緊急特定版削除を所望する。問題内容の寄稿者は該当企業の隠匿体質を要約欄に記しているが、体質以前に法的問題があるための削除であることを認識していただきたい。

  • （緊急特定版削除）依頼者票。--Etopirica 2007年7月10日 (火) 00:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）日本通運の信奉者の皆さまにお知らせします。読売新聞の記事は2ちゃんなどではなく、読売新聞が伝える事実であります。自殺原因等は今後の裁判などで明らかになることでありますが大阪旅行支店の管理職だった人物が自殺したのは事実であります。会社側に精神的に追い込まれたとの遺書があったのも、遺族も実名で公表を望んでいるのも事実です。Wikiでは削除できても、管理職だった人物の無念の死は削除はできません。--以上の署名のないコメントは、マインドツアー（会話・投稿記録）さんが 2007年7月10日 (火) 19:11 (UTC) に投稿したものです。[返信]
  • （コメント）そもそも、読売新聞の記事には「大手運輸会社」としか書かれていませんが？　どうして、日本通運のこととして断言できるんでしょうか？　大手運輸会社といえば、「ヤマト運輸」「佐川急便」「福山通運」とかもあるのに・・・--経済準学士 2007年7月10日 (火) 19:27 (UTC)[返信]
    • （1件対処）「ノート:日本通運」については個人名の記載を確認したため、緊急削除します。2007年7月6日 (土) 08:20(UTC)、利用者:社会問題さんによる記述を/delにて削除。「日本通運」については、引き続きご意見をお願いします。なお、依頼文にあるリンクを修正させていただきました（リンク先は変わっていません）。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 21:57 (UTC)[返信]
      • （コメント）ノートの削除対処と、リンク修正ありがとうございます。依頼の不備（本文は個人名が記述されておらず、削除理由が不適当であること、リンク先を間違えたこと）を深くお詫び申し上げます。--Etopirica 2007年7月11日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
  • （残る1件の取り下げ）ノートにつられて記事内容を深く見ておりませんでした。日本通運の記事には個人名の記述は無く、プライバシー侵害には当たらず、普通の編集で対処できる問題であるため残る1件の削除依頼を取り下げます。--Etopirica 2007年7月11日 (水) 23:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）ここにあったマインドツアー氏のコメントはノートへ移動しました。マインドツアー氏におかれましては、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをよくお読みいただくようお願い申し上げます。ウィキペディアは告発の場ではありませんので。--Happy B. 2007年7月12日 (木) 04:14 (UTC)[返信]
    • （確認）ノートについて、依頼者指摘の UTC 2007-07-06T23:20:34 . . 社会問題 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
    • （終了）日本通運本文については、依頼者取り下げかつ賛同票がなく、今回は削除しないことにしましょう。この依頼で論じられなかった問題等あれば、ノート:日本通運で提起・議論のうえ、必要なら別途の削除依頼をお願いします。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)阪急7300系電車・阪急8300系電車

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除×2 に決定しました。

阪急7300系電車（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
2007年6月27日 (火) 16:01 (UTC) 版にて、阪急7000系電車 2007年6月22日 (金) 12:52 (UTC) 版からの履歴不継承転記。転記元タイムスタンプ訂正--e56-129 2007年7月10日 (火) 03:56 (UTC)[返信]
阪急8300系電車（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
2007年6月26日 (火) 16:54 (UTC) 版にて阪急8000系電車 2007年6月20日 (水) 14:50 (UTC) 版からの履歴不継承転記。

--e56-129 2007年7月10日 (火) 03:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 有明駅 (長野県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月6日 (金) 08:25 (UTC) 版・2007年7月7日 (土) 00:57 (UTC) 版にて加筆された内容に｢市民タイムス引用」とのコメントがあり、同紙記事からの転記のおそれ。--e56-129 2007年7月10日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

リンク先を差分に変更、アイコン除去をしました。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月10日 (火) 08:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

不要な利用者カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者カテゴリの整理にあたって不要となったもののうち、言語間リンクのないもの。不要となった理由はノート参照。 --WhiteWing 2007年7月10日 (火) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ティラノ剣山 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:54 (UTC)[返信]

遊☆戯☆王デュエルモンスターズGXの登場人物からの履歴を継承しない分割。。[7]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 画像:アメリカ　DESTINYS　LS400後期.jpg - [[Talk:画像:アメリカ　DESTINYS　LS400後期.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDLで公開できるかどうか不明なため。「http://www.junctionproduce-boutique.jp/ 有限会社ジャンクションプロデュースブティック様より正式認可済」とあるが、確認できない。投稿者に質問を投げかけて2カ月弱経過したが、応答がないため。Wikipedia:削除依頼/画像:川越　DESTINYS　LS400前期.jpgも参照。Abacus 2007年7月10日 (火) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:劇場版ポケットモンスターシリーズゲスト出演者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。ゲスト出演者ならば、各劇場版ポケットモンスターの記事からの内部リンクで充分。

  • （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）10年分の総括として必要ではないでしょうか。削除要請はもう少しお持ちいただけないか。作成途中での一方的な判断はやめてくださいノートで議論願います。よろしくお願いします。---利用者：コロシアム　2007年7月10日（火）16：44（JTC）
    • （コメント）ここはウィキペディアであってポケモン事典ではないので、そのようなファン的な意図により不要なカテゴリを作る行為はあまり宜しくないと思う。削除依頼中にカテゴライズするのは別に止めないが、カテゴリが削除された場合はコロシアム氏が責任を持ってカテゴリリンクを除去してくれるのだろうか。もしそうでなければ削除後の手間が増えるだけなので、一旦カテゴライズを止めてもらいたいと俺は思っている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月10日 (火) 08:01 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月10日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意。一覧ならばまだ理解できなくもないが、それでも個別記事とするには弱い。--アセルス（会話） 2007年7月10日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）それでは一覧にすればよいのか？なぜこれがファン的な記事となるのか、理解できない。そこを説明して欲しい。個人的な見解や宣伝などは一切していない。また、私のノートにもあったが、記事リンク数は50を超えているが、むやみに増やしていない。すべて出演・主題歌を歌った方々を載せただけであって増やそうとも思っていない。すべて事実に基づいている。また、不要なカテゴリと未完成の状態で決め付けられるのは非常に傷がつくので以後、やめてもらいたい。削除についてはしばらく様子をみさせていただきたい。お願いします。--コロシアム 2007年7月10日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
  • （存続）主な理由として「カテゴリ内の項目多数」・「拡張性の望みがある」を挙げたい。10年間の出演者数は大規模であり、これから項目数が拡張する可能性は十分ある。このカテゴリが破棄されるのであれば破棄対象になる他のカテゴリが多数あるのではないか（ここでは一例として「Category:ペーパークラフト」を挙げる）。どれも個別記事にするのは弱いカテゴリである。この件についてはどう思われるのか？みなさんの意見を聞きたい。--122.132.166.17 2007年7月10日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
    • （コメント・このカテゴリが破棄されるのであれば～について）極めて個人的な意見ではありますが、「コレがダメならアレもダメでしょ、アレが通ってるんだからコレも通してよ」といった意見がよく見られますが、「コレがだめならもちろんアレもダメ」ですし、Wikipediaに存在する記事をすべて把握している人間なんていないのだから「アレ」を見落とす人だっているわけで、別に「アレ」が正しい訳ではないんじゃないか、と思うわけです。まぁ、なんというか、コレが正しいかどうか決めてからアレの判断をしましょうよと。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月10日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
      • 突撃ひとりさん。では「アレ」についてはどこで議論すべきなんでしょうか？ないがしろにされたくはありません。また、「コレ」が正しくないと思われているのであれば、あなたの言葉でなぜ間違っているのか聞きたいです。---122.132.166.17 2007年7月10日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
        • （コメント）「アレ」については「コレ」と同じく削除依頼に提出し、議論するといいと思います。また、「コレ」が正しくない（ちょっと語弊がありますが）と判断した理由は上記削除票を見て頂ければわかるかと思いますが、各映画記事に記載すればいいと判断したからです。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月10日 (火) 09:15 (UTC)[返信]
  • （削除）WP:CGを見てほしいです。カテゴライズするまえに、「カテゴライズされる内容は相互に強いつながりがあるのか？」「それがあることで、百科事典としての機能向上にどれほど寄与できるのか？」ということをよくよく考えてほしいです。そのあたりをきちんとエクスキューズできないのなら未完であろうが完成していようが不要と呼ばれることは避けられないでしょう。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月10日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）ラッキースター・キッド氏の発言に対して物申す。「削除が完了したら」とは失言ではないのか？どちらにせよあなたが勝手に削除してしまうのであればそれはやめていただきたい。また、きちんと私の質問に答えていただきたい。他のみなさんへ。（まだ削除されるとは決まっていませんが）削除される前にせっかく作ったリストを何らかの形で残したいのですが、どのような方法があるのでしょうか？もしよろしければアドバイスください。万が一削除するのであれば、形を残してからにしてくださいませんか？ また、席を外すので、外している間の削除だけはやめていただきたいのですが・・・・・--コロシアム 2007年7月10日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
    • （コメント）ラッキスター・キッドさんへ物申されていますが、この場に置いてそのような発言が見られません。混乱を招く恐れがあるので利用者会話ページの書き込みに対する返信は、利用者会話ページにお願いします。(ラッキースター･キッドさんは混乱を避ける為にこの場での議論を提案していましたが・・・)
      • で、何らかの形で残したいとのことですが、サブページを作成し、そちらに保存されてはいかがでしょうか。もしくは自分でhtml叩いて自分のPCにでも保存とかとか・・。まぁいろいろ方法はあると思いますよ。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月10日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)北海道大学植物園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[8]の沿革が、[9]からの転載です。記事では引用を装っているようですが、ほぼ完全に内容が一致し引用の限度を超えています。事実関係はある程度一致するのは当然ですが、google検索結果「植物を萬集」あたりなど、特徴的な言い回しまでが一致しています。年表コピペの類似事案Wikipedia:削除依頼/いわさきちひろ。

  • (コメント) 初版投稿者のK. Takedaです。
削除と聞き、非常に残念な思いです。無論コピペをしたわけではなく、なるべく自分の言葉で執筆するよう心掛けましたが、沿革を時系列に沿って書かなければならず、文脈も考慮したことなどから、ある程度の一致があったとご指摘を受けても仕方が無いかと思っております。つきましては同様の方法で著作権に気を付けながら執筆した新規投稿記事が他にもありますが、著作権侵害にあたるかどうかの考察をして頂きたく、現在私自身の利用者ページを変更致しました。こちらも御閲覧いただけると有難いです。多くの利用者様方からのご意見を頂きたいです。--K. Takeda 2007年7月10日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
  • （存続）年表の内容には“思想又は感情を創作的に表現した（著作権法より）”記述は見当たらないように思えます。「植物を蒐集」という言葉は、植物園や植物学者について言う場合は普通に出てくるフレーズであり、Frommさんの指摘は当たらないでしょう。
ましてや年表の丸々コピペではなく、執筆者なりに咀嚼･整理して記述しているように思えます（記述の一層の整理は必要だと思いますが）。ちゃんと参考文献としてfrommさんの指摘されたページを提示しておりますし、削除すべき案件ではないと考えます。--ポッポー 2007年7月10日 (火) 23:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）明らかに真っ黒な事案ではないので異論あるかと思います。時間を掛けて記述された部分もあり削除はもったいないのですが、同義語の言い換えに過ぎない部分も散見されます。
  1. 植物園用地として　→　植物園設立の土地として
  2. 拡張、・・・充実をはかる　→　拡充を行う

こういった部分は実質的には同一であると思います。また、年表の素材選択も大半が一致しています。引用の要件として、「引用元の明示」だけは満たしています。残りの要件(1)主従関係(2)引用元との明りょうな区別(3)必然性、の要件はクリアしているとは言いにくいのではないでしょうか。--fromm 2007年7月11日 (水) 01:50 (UTC)[返信]

  • （存続）新しいページを書き起こすに当たっては、独自研究は否定されているわけですから、何らかの信頼性の高い文献を参考にせざるをえない面があると思います。当該のページを読み比べましたが、参考元とされる文献は年表であり、言い切りの形式ですが、本ページの場合、十分咀嚼・推敲した上で平易な文章として表現されています。従って原典のコピー（丸写し）には該当せず、出典も明記してあるので、即時削除を必要とする大きな問題は無い物と考えます。（年表コピペ事例は閲覧できませんでしたが）。歴史的事象を別の言葉で表現するのは、難しいことですし、無理に言い換えると事実と異なる恐れが出てきます。あえて言えば更なる推敲を重ねてみても良いかと思います。蛇足ですが、この記事自体ウィキペディアにあっても良い内容のものであり、新しく作成されたことに意義があると思います。（物議を醸すかもしれませんが、芸能人のゴシップスタブよりは有意義かと思います。また「だったら自分で書いてみせてください」的な論議に発展させるつもりも無いです）。本件に限らず、地域の歴史や人物・事物の来歴などの投稿において、全く何をも参考にしないで投稿することは不可能に近いと思います（だから何でも引用・改変して許されるという意味ではなく）。--Richard Pman 2007年7月11日 (水) 10:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）沿革などの記事は、関係機関や第三者が作った年表を参考にして作成することは問題ないと思いますし、検証可能性からすると、むしろそれが必須になるかと思います。ただし、第三者が作った年表にある事例について、そこに載っている出来事をを一通り網羅的に文章に直したとすれば、何を年表として記載するかという概念の部分について、元の年表の作者が取捨選択したアイデアをそのまま踏襲することになるので、著作権上の問題となる可能性が高まると思います。元ネタをなるべく生かして、記事内容を充実させるのは素晴らしいことですが、特定の参考文献の内容を網羅的にあらかた持ち込んでくるのは著作権的には「危険」だと思います。本件についての削除の賛否は、とりあえず保留させてください。--磯多申紋 2007年7月11日 (水) 18:59 (UTC)[返信]
  • （存続）引用元が事実のみをかなり簡潔に記載しているので、あえて情報量を減らさない限り内容が一致するのは止むを得ない面が大きいと思います。たとえば定期刊行されている『北大植物園研究紀要』なども参考にし、より多様な視点から記述する事は考えられますが、今回の記事は咀嚼されていますし明らかに不要な文章などは特にないと感じました。この記事で削除は厳しいと思います。また、年表の素材選択の一致自体を強く問題視すると、外部に優れた年表が存在する場合に却って記事をゆがめる恐れがないでしょうか。--Okapia2 2007年7月12日 (木) 11:53 (UTC)[返信]
  • （削除）おしいが削除。項目の並びが同じで、取捨選択性が少ないのでは、翻案ととられる部分あり。--Los688 2007年7月12日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
  • （存続）単純なコピペならまだ考えようもあるが（年表なんて誰が書いても大体似たような出来になるわけで著作性も乏しいんだが）、それすら配慮して書き換えてるのに削除とは如何なものか。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月12日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
  • （存続）けっして潔白とは言えないと思います。しかし、相手の年表は創作性が必ずしも高いとまでは言えないものであり（調査としての価値は認めます）、今回の持ち込み方は許容範囲内にとどまっていると見ます。小説や文学作品から同様の取り込みがあったならば、許容されないケースなのだろうと思います。削除票があり得ないとは考えません。--スのG 2007年7月12日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
  • （削除）「北大植物園history」にある年表を参考にすること自体には何の問題もありません。単なる年表のコピーではなく、文章として通じるように表現を工夫しています。参考文献として提示しているところも好感が持てます。しかしながら、歴史として取り上げる個々のできごとの「取捨選択」は元の年表と同じであり（1997年のトイレ新設竣工などは取り除かれていますが）、翻案と考えられます。植物園の面積ですとか、植物の種類に注目してまとめるなど、資料として「北大植物園history」を使うとよいでしょう。Abacus 2007年7月13日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
  • （削除）データの選択性や体系性にも著作権は認められます（著作権法をよく確認していただければと思います）。現状では電話帳やリンク集にも著作権が認められるそうですから、年表のように情報の取捨選択をおこなっているものに著作権が認められる可能性は高いです。初版記事と元の年表を比べてデータだけとりだして配列しますと、情報提示の順番から数字の桁数までほぼ一致しています。必ずとはいえませんが、現状のままではかなりの確率でのちのち著作権的に問題になるかと思います。念のため一度削除しておいた方が無難ではないかと思われます。--Kanbun 2007年7月13日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
  • （コメント・削除寄り）本件はかなり判断のむずかしいケースだと思います。年表に関しては著作権法第12条にいう「編集物」にあたると思われます。編集物においては、個々の情報は単なる事実の記述であるとしても、情報の選択・配列に独自性が見られ、編集者の個性が現れている場合、その全体を編集著作物と見なすことは判例上も確立しているようです。本件に関しては、典拠となっている年表が、120年以上にわたる植物園の歴史を記述した長大なもので、何を収録するかについて編集者の意図や方針が含まれていると思われ、誰が作成しても同じような年表になるとは考えられません。歴史については、何らかのソースを参照しなければ書けず、その意味で元の年表とある程度の類似が生ずるのはやむをえませんが、本件の場合、含まれている情報の選択・配列が元の年表とあまりにも似通っており、かなりグレーな感じがします。しかし、元の年表の完全な丸写しかといえば必ずしもそうではなく、子細に見ると第二次大戦以降の部分については元の年表にある情報の一部がカットされ、逆に元の年表にはない南極観測犬タロの件や、ヘルシンキ大学植物園の調査の件などが追加されています。総合的に見て、削除票を投ずるには躊躇を感じますので、削除寄りのコメントとさせていただきます。--Urania 2007年7月14日 (土) 06:52 (UTC)[返信]
  • （削除）大変難しいですが、削除票を入れさせていただきます。まず、もし元の年表が著作物であるのであれば、それに基づいて作成したこの記事はその二次的著作物であろうと思います。次に、元の年表が著作物であるかどうかですが、創作性を有する著作物であると思います。もしそうでなくて、誰が書いても同じようなものになるのであれば、どれに基づいて書かれたのかを特定できるはずがありません。しかし本件ではそれが特定できています。ということは、元の年表が創作性を有していることに他ならないと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）追加にてコメントします。少なくとも該当の項の執筆者は、原執筆者の著作権を意識した上で、自らの文章にする意図は見て取れ、少なくとも著作権を積極的にないがしろにする意図で行ったものではないのは余り疑いがないと感じます。その点から、本削除依頼を、記載者の道義的非難のためだけに行われているものでははない点について確認したいと思います。本件が真っ黒とは思いませんが、この方式での投稿が頻発するのはリスキーに思います。手数ではありますが、より適切な方法論をとるために、できれば、該当箇所の執筆者の方に該当箇所のローカルの保存などを経た上で、さらにポイントの抽出など加工した上で、著作権侵害の可能性が低い方法で、削除後に再度投稿する準備をしていただければ、と思います。--磯多申紋 2007年7月14日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）念のため。削除票を入れましたが、道義的非難をする意図は一切無いことを表明しておきます。 --Tails 2007年7月15日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）本件と直接関係のない、蛇足になりますが、削除依頼やコメント依頼が出るたびに考える事です。そもそも新しいページを作成する時はどういう方法が妥当なのか悩みます。井戸端などでも著作権や百科事典にふさわしくないなど、ページや記事の文章に関して「ウィキペディアは何でないか」あたりの解釈で、意見がまとまることはあまり見られず、（自分にかかわりのある記事もそうですが）「削除タグ」などを貼られたまま数ヶ月も放置されているのを見ると、何となくうやむやになっているように思います。あまりがんじがらめにしないという方向性もあるのでしょうが、どうもスッキリしません。仮に本件が削除と決定された場合、K.Takeda氏が自ら示しているように、他の記事も検証すべき事になると思いますが。（勿論自分の投稿した記事も、参考にした資料・文献がある以上、その対象となりうる可能性があると思います）--Richard Pman 2007年7月15日 (日) 16:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)劇場版BLEACH The DiamondDust Rebellion もう一つの氷輪丸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月10日 (火) 09:46の版で書き換えられたストーリーが公式サイトのストーリーからの転記。 --B.R 2007年7月10日 (火) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)劇場版ポケットモンスターのポスター画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも著作権の存在する画像。--cpro 2007年7月10日 (火) 11:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）ヒジュラ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この編集がヒジュラーからの履歴不継承のコピーになっています。--宝珠蓮華 2007年7月10日 (火) 11:11 (UTC)[返信]

  • （存続）拝見しましたが、これは 2007年6月20日 (水) 18:01に中二病の端くれさんにより、予告提案なく突然、記事分割と記事名称変更が行われたことに大きな原因があります。記事名称については議論を深めるべきで、記事分割はその結論がでてから、十分な予告と議論の上、行うべきと考えます。なお、個人的には、記事名称は「ヒジュラ」のままで、「ウィキペディアの「曖昧さ回避の種類と方法の方針」に従うと「1ページ共存」がふさわしい分量の記事と判断します。」という意見に賛成します。Aichi-tokai27 2007年7月10日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼文どおりに2007年7月9日 (月) 10:28 (UTC) 版の加筆について考えると、この短い加筆に著作性があるとはいえず、したがってGFDL上の問題も生じないと考えます。依頼者の方がその前の分割差し戻し行為を指摘されているのなら、スのGさんと同じく、過去版からの書き戻しとみれば問題ないと思います。いずれにせよ記事は存続。分割議論はノートで。素人目には、これだけ違う内容の記事なんだから分割したらいいのではと思うのですが。 --Happy B. 2007年7月11日 (水) 02:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

未使用の利用者カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:58 (UTC)[返信]

利用者がおらず、他言語版にも存在しないと思われる利用者カテゴリ。 --WhiteWing 2007年7月10日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ドブ板選挙・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がはてなダイアリーからの転載のため、著作権侵害により削除依頼。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 12:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月10日&oldid=97382531」から取得