Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月13日
7月13日
キャッシュを破棄 - << 7月12日 - 7月13日 - 7月14日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
「山にのぼる機関車」の2007年7月12日 (木) 09:57版で追加された内容は、「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」の「カルディー登山鉄道」の部分を転記したものだが、履歴不継承でGFDL違反。2007年7月8日 (日) 11:36版までの差し戻し削除を希望。--こうやま 2007年7月12日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--こうやま 2007年7月12日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除に賛成)GFDLをよくわからずに安易に転記した初心者のミスですが、今後同様なミスをしない為にも。--Darby 2007年7月16日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
(特定版削除に賛成)再び差し戻しされてしまう可能性があるので、削除に賛成します。--219.98.92.227 2007年7月22日 (日) 13:30 (UTC) 賛否表明権がありません --Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信](特定版削除に賛成)再び繰り返さないようにしないといけませんね。(といっても、自分もGFDLはよく知らなかったことが多かったので、勉強になりました。)削除に賛成。--Railways 2007年7月23日 (月) 09:44 (UTC) 賛否表明権がありません --Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]- (対処)2007年7月12日 (木) 09:57 (UTC) by Rock apple 以降の版を 山にのぼる機関車/削除20070802 に削除しました。--Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
- (確認)対処宣言通りに特定版削除されていることを確認しました。--スのG 2007年8月4日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月12日 (木) 09:57 (UTC) by Rock apple 以降の版を 山にのぼる機関車/削除20070802 に削除しました。--Calvero 2007年8月2日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) Invasion -インベイジョン- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[1]とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年7月12日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年7月12日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除) 初版の記載が1箇所の語尾と節名を除き、依頼者指摘のページと記載が一致することを確認。点線枠も出てるし、これは実質コピペでしょうね。 kyube 2007年7月12日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:29 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:12 (UTC)[返信]
- (削除)kyube氏を支持。コピペを行った事での現象でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
- (削除) 確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 18:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「利用者バベル」とは何でしょう?意味不明のカテゴリ。
- (削除)依頼者票 --Cave cattum 2007年7月12日 (木) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)無駄。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:36 (UTC)(署名ミス修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 02:50 (UTC))[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:13 (UTC)[返信]
- (削除)意味不明。不要。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:34 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:10 (UTC)[返信]
- (削除)何がしたいんでしょうか・・・?--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
- (削除) 意図が不明。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:36 (UTC)[返信]
- (削除)ぷっ。ひどい言われよう。。。でも削除理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
- (削除)削除しかありませんね。--横浜大塚 2007年7月19日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。Wikipedia:削除依頼/Category:右利きのウィキペディアンほかで削除されたカテゴリの初版作成者である利用者:ROmas(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザによって作られたカテゴリです。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 18:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単一のIPユーザーによる随筆的な内容。単独記事にする必要性が感じられない。
- (削除)依頼者票 --Sevenseas 2007年7月12日 (木) 17:42 (UTC)[返信]
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月13日 (金) 00:19 (UTC)[返信]
- (削除)えっと…ここはどこでしょう?ケースE。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月13日 (金) 06:38 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究に過ぎないかと。それにしても、わざわざ単独記事にする必要性が感じられませんね。必要なら必要な範囲で「加護亜依」内で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
- (削除)何も単独記事にしなくても・・・。May.Lowさんと同意見で、必要があれば「加護亜依」などの記事に加筆して頂ければいいかと思います。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除) 確か何某の週刊誌に載っていた記憶が…まぁ、単独記事にする必要性を感じないので削除で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:38 (UTC)[返信]
- (削除)大事件だ、ある意味。百科事典の質が下がる。--nakazawa-i 2007年7月16日 (月) 09:09 (UTC)[返信]
- (削除) ここは新聞ではない。--Takanashi canon 2007年7月17日 (火) 20:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 札幌市営地下鉄南北線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年5月31日 (木) 02:28の版における、百科事典の内容としては不適当な車内放送の広告スポンサー名の列記、並びに2007年6月12日 (火) 07:59の版における不可解な記事の差し戻し。
- (コメント)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#車内放送についてによると載せるべき情報ではないとの見解。車内放送広告自体はバスや路面電車などでは当たり前であり、wikipediaに載せるべき情報としては明らかに不適当。列記されているスポンサー名も、これと言って特筆すべき事項のない無名な医院や個人商店等であり、百科事典的な記事に成長するとは考え難い(しかも律儀にリンクまで貼っているが、記事が作られるとはとても考えられない)。--昇竜出っ歯 2007年7月12日 (木) 19:12 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除理由不該当。指摘の点の是非いずれにせよ、削除対応する必要がないと思います。--磯多申紋 2007年7月12日 (木) 21:44 (UTC)[返信]
- (コメント)事の詳細はノート:札幌市営地下鉄東豊線を参照のこと。削除依頼の理由は「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。車内放送の広告スポンサーの掲載が認められてしまうと、何の特徴もない医院や学習塾などの名前までもが閲覧者に有用と見なされる虞あり。そうなるとウィキペディアは単なる知識ベースではありませんとの矛盾が生じる。差し戻しの理由が「価値観の違い」や「知りたい情報は人それぞれ」という半ばこじ付けに近いものであり、無名な医院の名前がすべての閲覧者に有用とは考えがたい。編集で対応してもまた差し戻される可能性があるので特定版削除を依頼した次第。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
- (存続)ノートで議論進行中の事象については特に緊急性のない限り削除依頼すべきではないと思います。何のためにノートで議論しているのかわからなくなりますし、特にノートでの議論を知りつつそちらでは意見表明なしで、削除依頼申請をすることは議論の参加者を裏切ることになります。また議論の発散にもつながるのでノートである程度結論が出てから削除申請すべきでしょう。あくまで削除申請のタイミングについての意見なので、事の是非については言及を避けます。(個人的事情で私も最近ノートでの議論に参加できてませんし...)。あと、余談になりますが削除依頼するにしてもWikipedia:削除依頼/札幌市営地下鉄東豊線と削除依頼の根本が一緒です。一つの依頼にまとめた方が良かったと思います。(同じ内容をコピペするのも資源の無駄なので)--Shain2006 2007年7月13日 (金) 01:55 (UTC)[返信]
- (コメント)
それでは、どう説得すればいいのでしょう? ノートの文面を見る限り、既に1ヶ月近く議論されているのに、「スポンサーの明記は不要」「必要な情報は人それぞれ」と同じ主張の繰り返しであり、結論が出る気配が感じられない。他に解決の方法があれば削除依頼を取り下げる予定はあるものの、現状は議論に参加する顔ぶれが似通っており、仲裁に入るものもなく、こちらが意見表明しても同じことの繰り返しになると判断しました。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 03:19 (UTC)[返信] - (存続)削除すべき理由が記されておらず、かつ編集で対応可能なため。--たね 2007年7月13日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
- (コメント)上にもありますが、本件については、ノート:札幌市営地下鉄東豊線にて議論いただけるようお願いします。--RCA 2007年7月13日 (金) 08:45 (UTC)[返信]
- (存続)編集で対応可能な事項と思われます。 --Metatron 2007年7月13日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/札幌市営地下鉄東豊線に同じ。--emk 2007年7月13日 (金) 20:04 (UTC)[返信]
- (依頼取下げ)Shain2006氏のご忠告により依頼取下げを希望。--昇竜出っ歯 2007年7月14日 (土) 21:43 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 札幌市営地下鉄東豊線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年2月27日 (火) 09:09の版における、百科事典の内容としては不適当な車内放送の広告スポンサー名の列記、並びに2007年6月12日 (火) 08:05の版における不可解な記事の差し戻し。
- (コメント)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#車内放送についてによると載せるべき情報ではないとの見解。車内放送広告自体はバスや路面電車などでは当たり前であり、wikipediaに載せるべき情報としては明らかに不適当。列記されているスポンサー名も、これと言って特筆すべき事項のない医院や個人商店等であり、百科事典的な記事に成長するとは考え難い。--昇竜出っ歯 2007年7月12日 (木) 19:20 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除理由不該当。指摘の点の是非の如何を問わず、削除対応する必要がないと思います。--磯多申紋 2007年7月12日 (木) 21:45 (UTC)[返信]
- (コメント)事の詳細はノート:札幌市営地下鉄東豊線を参照のこと。削除依頼の理由は「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。車内放送の広告スポンサーの掲載が認められてしまうと、何の特徴もない医院や学習塾などの名前までもが閲覧者に有用と見なされる虞あり。そうなるとウィキペディアは単なる知識ベースではありませんとの矛盾が生じる。差し戻しの理由が「価値観の違い」や「知りたい情報は人それぞれ」という半ばこじ付けに近いものであり、無名な医院の名前がすべての閲覧者に有用とは考えがたい。編集で対応してもまた差し戻される可能性があるので特定版削除を依頼した次第。--昇竜出っ歯 2007年7月13日 (金) 01:11 (UTC)[返信]
- (存続)ノートで議論進行中の事象については特に緊急性のない限り削除依頼すべきではないと思います。何のためにノートで議論しているのかわからなくなりますし、特にノートでの議論を知りつつそちらでは意見表明なしで、削除依頼申請をすることは議論の参加者を裏切ることになります。また議論の発散にもつながるのでノートである程度結論が出てから削除申請すべきでしょう。あくまで削除申請のタイミングについての意見なので、事の是非についてはを言及を避けます。(個人的事情で私も最近ノートでの議論に参加できてませんし...)--Shain2006 2007年7月13日 (金) 01:48 (UTC)[返信]
- (存続)削除すべき理由が記されておらず、かつ編集で対応可能なため。--たね 2007年7月13日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
- (コメント)上にもありますが、本件については、ノート:札幌市営地下鉄東豊線にて議論いただけるようお願いします。--RCA 2007年7月13日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
- (存続)編集で対応可能な事項と思われます。 --Metatron 2007年7月13日 (金) 12:13 (UTC)[返信]
- (存続)法的問題がなければ編集対応が原則。勝手に差し戻されて議論にも応じないなら保護依頼でも対話拒否によるブロック依頼でもしてください。いずれにしても削除の理由は何もない。依頼不備でもいいくらい。--emk 2007年7月13日 (金) 20:03 (UTC)[返信]
- (依頼取下げ)Shain2006氏のご忠告により依頼取下げを希望。--昇竜出っ歯 2007年7月14日 (土) 21:42 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Yalınの機械翻訳の疑い。Google翻訳の結果とほぼ一致。--Rm -rf 2007年7月12日 (木) 21:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年7月12日 (木) 21:21 (UTC)[返信]
- (削除)典型例。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 23:11 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 株式会社みちのくジャパン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
定義未満を理由に即時削除タグが貼られていましたが、初版の内容が公式サイトからコピペし、一部文章をカットしてほぼ丸写しの状態で転載。著作権侵害のおそれがある。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 22:40 (UTC)(修正)Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月12日 (木) 22:40 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版からの転載を確認しました。差分で確認していただくとコピペである事が瞭然かと思われます。内容的にも初版から定義未満なので、即時削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
- (即時削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (コメント)dbタグを再貼り付け致します。Wakkubox 2007年7月13日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事対象本人による削除希望。何度か問題になりましたが、僕自身がウィキペディアンであり、僕自身この記事は利用者ページへ乗りダイレクトとして立てましたが、その後活動履歴などが書かれ現在に至っています。僕自身がウィキペディアンとして活動する以上、たとえ僕本人が編集を放棄する意思をノートで示していても、ぱっと見では本人による宣伝行為と受け取られかねず、一ウィキペディアンとしてのみならず一音楽家として不都合であるため。僕の経歴を記したページは他にもいくつかあり、僕自身も多数の記事に編集で参加しているウィキペディアが個人経歴の参照情報源とされるのは好ましくありません。30rKs56MaE 2007年7月12日 (木) 23:01 (UTC)[返信]
- (存続)とりあえず現在の内容だったら宣伝とは断定できない。本人を主張される方からの削除依頼ですが、宣伝かどうかは読者の判断をあおぐのが妥当(本人を主張する方も一読者にすぎない)。プライバシー的に問題があるといった依頼理由でもないので、存続。Fuji 3 2007年7月13日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
- (存続)Fuji 3さんの仰るとおり読者として判断しますが、宣伝とは思えません。数々の受賞歴もあり、特筆的な内容といえるのではないでしょうか。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
- (存続)同じく明らかな宣伝ではないですし、個人情報が記載されてもいないので、存続させた方がいいと思います。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- (コメント)私も羊崎文移という名前で、しがない著作活動を細々と続けてきましたが、私の目から見て中立的な記事に見せかけた、悪意のある暴露記事を書かれ、無名人の宣伝どころか、あらぬ誤解で企画話を潰される実害を受けたりしました。「百科辞典」が「匿名掲示板」の様な場所になっているのではないか?と考え悩んだりもしました。今は理解のあるベテランウィキペディアンの方々により修正されてますが、ページそのものが無くならない限りまたいつかあることないこと書かれてしまうのかと思うと憂鬱です。真面目に書かれて知識を提供してくださる方々のご苦労も大変な事かと思いますが、「人名項目」の記事にはまだまだ問題点、課題が多いかと思われます--かんな文移 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (存続)百科事典には大勢の人たちが参加しているものですが、当の本にその人たちについての項目が載っていることがよくあります(具体例として、作曲家の柴田南雄らが監修した『ニューグローヴ世界音楽大事典』)。これを彼らによる宣伝とうけとるかどうかは人それぞれですが、ともあれ、自分の項目があることをあまり気にしないほうがよいのでは。あなたの主張を認めると、ウィキペディアに参加した著名人が、自分についての項目を同じような理由で削除することができるようになります。その人物が会社や団体の代表であればどうでしょうか。--Nattilv1 2007年7月17日 (火) 14:46 (UTC)[返信]
- (コメント)お久しぶりです。現状、存続は避けられないと思います。「存命人物の伝記」を参照しつつ、「自分自身の記事を作らない」にも配慮しつつ、自分の記事と冷静に、距離を置いた関係を保つか、逆にウィキペディアンである個人と、項目として立てられている個人を分離する方向に持っていくか、というような形で、うまくやっていって頂けるのがよいと思います。ただ、第一人者、というほどではないけれど、専門的な領域で、限定的にでも、ある程度名を知られた人の項目は、今後も増えていくでしょうから、同じようなケースで、ウィキペディアから去ることを考える人も出てくるのではないかという懸念があります。ということで、Wikipedia:著名性の存在を挙げておきます(議論するなら、ここではなく、当該ページのノートがよいと思います)。--Ks aka 98 2007年7月18日 (水) 19:45 (UTC)[返信]
- (コメント)皆さんご意見ありがとうございます。あまり気にしないという方向がよさそうですね。どうもお騒がせしました。30rKs56MaE 2007年7月18日 (水) 22:37 (UTC)[返信]
- (終了)今回の削除は、見送ることにしましょう。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:オリコン年間シングルチャート1位作品と重複。--アセルス(会話) 2007年7月13日 (金) 01:43 (UTC)[返信]
- (削除)--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
- (削除)重複、不要。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
- (削除)重複してます。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- (削除) 取り敢えず統一の方向で。関連案件にWikipedia:削除依頼/オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧があります。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月13日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:19 (UTC)[返信]
- (削除)重複&不要。--Dr.Jimmy 2007年7月19日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)重複しているのならば不要。--横浜大塚 2007年7月19日 (木) 10:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:モデルロケット - [[Talk:ノート:モデルロケット|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[2]よりのコピー&ペースト。 --218.219.5.28 2007年7月13日 (金) 02:08 (UTC)[返信]
- (削除)初版からの転載を確認。--意味無し 2007年7月13日 (金) 04:15 (UTC)[返信]
- (削除)初版からのコピペを確認しました。文末語調の一致など、明らかに転載かと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
- (削除)転載ですね。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)東京六大学麻雀リーグ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の大会システム、ルールが[3]からのコピー&ペーストによる転載で著作権侵害の疑い。事実のみの記載かどうかが微妙なため審議をお願いします。 --意味無し 2007年7月13日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月13日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月13日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月30日 (土) 12:32の版差分、毎日新聞記事[4]からの転載。なお、ノートにあるように、この次の版でさらに別の転載有り。
- (特定版削除)[5]で転載前までリバートしたので中抜き削除で対処可能と思います。2007年6月30日 (土) 12:32から2007年7月13日 (金) 04:07までの版の中抜き特定版削除願います。依頼者票。--fromm 2007年7月13日 (金) 04:29 (UTC)[返信]
- (コメント)何やら、微妙ではありませんか。[6]は、NTTドコモ常務の発言ですし、KDDIについては、[7]の一段落の最後の「一緒」からの一行ですが。中抜きということですが、かなりの損失が出るのでは?--惟翔 2007年7月21日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
- (コメント)NTTドコモ常務の発言は一字一句全く同じ発言をしたものではなく、新聞記者の方が発言をまとめたものかと思います。新聞社によって発言のニュアンスが微妙に異なるはずです。新聞協会のサイト[8]でいう「ニュース記事も、・・記者の価値判断、視点を伴っており、・・・取材の過程で見聞した事実を取捨選択し、記者の個性を反映した表現で書かれています」に当たると思われます。--fromm 2007年7月27日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
- (特定版削除)調べたところ、ありがたくNTTドコモのサイトにてこの件を発言した株主総会のオンデマンド放送[9]が残っておりました。個別質疑の質問11にてiPhoneの質疑応答があり、ビデオを視聴したところ常務の発言ではなく、記事執筆者がまとめた表現であることを確認しました。ちなみに、impressさんの記事では毎日新聞記事と一言一句同じでした。--惟翔 - (talk) 2007年8月2日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- (対処)2007年6月30日 (土) 12:32 (UTC) by ガーファンクル から 2007年7月13日 (金) 04:07 (UTC) by Fromm までの版を IPhone/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年9月5日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
初版の記載が、[10]からの翻案転載とみられる。元々、「87年~設立」の記載自体は株式会社イノベーション公式内にあるものと同一だが、学業関係の記載があることから前記ページの方からとみる。いずれにしろ著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月13日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月13日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました--Los688 2007年9月5日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
テレビ番組「トリビアの泉」で1度だけ作られたキャラクターであり、このキャラクターが社会の大きな貢献をなしたり、影響を与えたりしたわけではない。選択肢としてはトリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合もあり、削除・統合・存続(統合もしない)のいずれかが考えられると思います。--Tamago915 2007年7月13日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
- (保留)依頼者票は保留。削除か統合かのいずれかが望ましいと思いますが。--Tamago915 2007年7月13日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
- (統合)現在のこの記事の文章量と発展性を考えると、トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合が妥当でしょう。そもそもこの記事名を検索する人はいるのだろうか?--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月13日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
- (統合)単独記事には疑問ですが、削除までの必要はないと思います。--貘 2007年7月13日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (統合)Tamago915さん、Alljalさん、貘さんに同意。統合が適切かと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)文章量や発展性があるかもしれませんが、統合して記事に盛り込むような内容ではない気がします。それに、コレを皮切りに(前略)工事現場の看板に最も合う声を持つ声優とかトリビアの種のデータベースになってしまうような気がしてなりません。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月13日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
- (削除)統合も不要。上の方と同じですが、この手の情報を逐一追記・統合する必要は無いと思います。- NEON 2007年7月13日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
- (コメント)トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~のトリビア一覧を作成し、そこに記述すればよい。--124.18.74.168 2007年7月13日 (金) 16:23 (UTC)[返信]
- (統合または移動)トリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~への統合、もしくはトリビアの泉 ~素晴らしきムダ知識~のトリビア一覧への移動+加筆が妥当。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月13日 (金) 23:13 (UTC)(修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月14日 (土) 22:16 (UTC))[返信]
- (統合)ウィキペディアとしての単独記事は不要。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月14日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
- (統合)単独記事は不要ですが、削除すると言うのも疑問です。--マツモムシ(T/L) 2007年7月15日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- (削除)放送された内容を逐一記事化する必要も無いし、また既存記事にダラダラと書き綴る行為も百科事典的とは言えない。特に単一の番組の1放送回に依存し、まして学術的に研究されつづけた訳ではなく、有識者が集まってその場限り的に作ったキャラクターに過ぎず、その前にも後にも現象として連続しないのでは百科事典に残す意味すら持たない。--夜飛(話/歴) 2007年7月18日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
- (終了)ひとまず存続とします。統合提案は別途当該記事のノートで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月9日 (木) 17:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:31 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:34 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の復帰依頼での議論の結果、やはり超高層マンションの個別記事は不要ということで合意が取れたため。--かなまら祭 2007年7月13日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
- (依頼失効)依頼者がMikihisa系Userとしてブロック済み。WP:SKの3-2に該当し依頼が失効と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月13日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- (即時存続)May.Low氏に同意。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 10:35 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続とします。リソースの無駄なのでノートに削除依頼への誘導は張りません。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 画像:Hunamoto.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
該当する画像が[11]からの転載。著作権侵害の恐れ。--Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年7月13日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除) 2つの画像をバイナリ比較したところ全バイト一致しました。転載との主張を支持します。 kyube 2007年7月13日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
独自の研究。高齢者街などという言葉は定着した用語になっていないため。このIP氏はしばしば自分の思い込みを書き連ねる。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月13日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- (削除)--PeachLover- ももがすき。 2007年7月13日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- (削除)これが論文なら面白いテーマなんですけどね。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
- (削除)東京巣鴨は〈おばあちゃんの原宿〉として著名ですけど、こうしたくくりは独自研究ですね。 --ねこぱんだ 2007年7月14日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
- (削除)出典なし、分量もスタブ未満、即時削除できないのがおかしいくらい。せめて新聞、雑誌、書籍、論文で取り上げられた形跡を見つけてから新規記事作成をお願いしたい。--DEN助 2007年7月18日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- (コメント)作成者を荒らしとして報告しました。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月18日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
- (削除)ウィキペディアの百科事典の記事のとしてどうかと思ったのが、1点。高齢者という言葉が差別的ではないかと思ったのが。ありますから、削除でよいと思います。--Goncyan 2007年7月19日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月13日 12:34 (UTC)に追加された「ストーリー」が公式サイトの「マリオパーティ8ってどんなゲーム?」にあるストーリーと完全に一致。
- (特定版削除)依頼者票 --SINOBU 2007年7月13日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)表記が若干違う部分がありますが、ほぼ転載されているのを確認しました。--Dream100 2007年7月13日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
- ではその「マリオパーティ8ってどんなゲーム?」を少し変更したらいいだけですよページを解除したら公式サイトまであるのですから。僕はログインしてませんが。 —以上の署名の無いコメントは、59.190.163.248(会話/whois)氏が 2007年7月14日 (土) 02:04 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- (特定版削除)確認しました。元の文章を変更したものは二次的著作物となり、その場合でも著作権侵害のおそれは免れませんので、是非ご留意願います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致を確認しました。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:23 (UTC)[返信]
(特定版削除)一部が一致していました。そこは削除した方がいいです。--1stfinal 2007年7月21日 (土) 22:41 (UTC)[返信]- (コメント)残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月21日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
- (対処)2007年7月13日 (金) 12:34 (UTC) by 220.144.234.234 以降の版を マリオパーティ8/削除20070814 に削除しました。この項目は保護されていましたが、理由は「削除依頼タグがはがされたため」なので、再保護はしませんでした。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:32 (UTC) 追記 --Calvero 2007年8月13日 (月) 16:34 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-07-13T12:34:35 . . 220.144.234.234 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月15日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
- (コメント)残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月21日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
活動実態が不明、複数のペンネームを使うためどの作品がこの人物の作品か編集者しかわからないとありどのような人物か検証不能。虚構の可能性も。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- (コメント)検索すれば著書らしきものは見つかりますから、虚構ということはないと思いますけど。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の人物で、坂本龍馬関連などの著書がある同姓同名の人物、国際関係のレポートの評論をしている人物がいるようですが、泉淳+エッセイで現在記載されている人物らしきものはWikipedia以外見つからず悪戯の可能性が強いと思います。実在しているとしても、今回あげた2人の人物と比べて独立記事とするには著しく不適切だと思います。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の別人物でしたか。失礼しました。しかし、私には記述を見ただけではどちらの人物か判別できないため、賛否は控えさせていただきます。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名人物は、歴史文学賞受賞者と東京国際大学の助教授のようです[12]。悪戯が濃厚と思えます。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 18:15 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の別人物でしたか。失礼しました。しかし、私には記述を見ただけではどちらの人物か判別できないため、賛否は控えさせていただきます。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)同姓同名の人物で、坂本龍馬関連などの著書がある同姓同名の人物、国際関係のレポートの評論をしている人物がいるようですが、泉淳+エッセイで現在記載されている人物らしきものはWikipedia以外見つからず悪戯の可能性が強いと思います。実在しているとしても、今回あげた2人の人物と比べて独立記事とするには著しく不適切だと思います。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。記事の内容が検証不能であるため、ウィキペディアの記事として不適格です。ただし、依頼提出前に出典の提示を促す期間を設けたほうが良かったように思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- (削除)検証可能性を満たしておらず、個人的な宣伝記事--マチーン 2007年7月14日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
- (削除)投稿者は検証可能性を自分から否定している。Googleでも出てこないというのではどうしようもない。--6144 2007年7月15日 (日) 02:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月19日 (木) 19:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
内容は元より、項目名自体も何らかの概念として確立しているものとは言い難く、独自の研究であると思います。作成されて一ヶ月近く経ちますが、加筆も出典の提示も無いので削除を依頼します。
- (削除)依頼者票。- NEON 2007年7月13日 (金) 16:28 (UTC)[返信]
- (削除)まだ概念として確立していない内容だと思います。存在している言葉ではあるようですが--Ucheniitza 2007年7月15日 (日) 02:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意です。参考までに、英語版の en:Biotic は曖昧さ回避ページになっています。 --Tails 2007年7月16日 (月) 19:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。