コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月20日

リンクを追加

7月20日

キャッシュを破棄 - << 7月19日 - 7月20日 - 7月21日 >>

Days (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事はWP:KEHAEのソックパペットに合意なく分割されたもの　であるので。 参考：ノート:Days (テレビドラマ) --Stream47 2007年7月18日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) アトス自治修道士共和国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--kahusi (會話) 2007年8月21日 (火) 12:29 (UTC)[返信]

Wikipedia:利用者ページの削除依頼にあるように初版投稿者は本人の利用者ページで著作権を侵害している可能性がある（本人も認めているようだ[1]）。次に、アトス自治共和国の原稿は、先ほどの著作権を侵害している可能性のある版よりも後の利用者ページに位置している[2]。したがって形式的には、投稿者の利用者ページの削除が認められると、この記事の初版の履歴が消滅する。以上から、削除依頼に提出するものである。--58.0.53.188 2007年7月19日 (木) 18:01 (UTC)Bellcricketによる付記2007年7月20日 (金) 01:27 (UTC)[返信]

  • （コメント）削除依頼提出時点では、本記事の履歴が破損していないため、現時点では削除する必要がない。58.0.53.188 2007年7月19日 (木) 18:01 (UTC)[返信]
  • （存続）執筆者本人による転記は、 GFDL とは無関係に行えるため、履歴を継承しなくても良く、従って削除する必要はありません。なお、 copyrights テンプレートの貼付と白紙化は、ウィキペディア内部の GFDL 違反案件では行わないことになっていますので、 sakujo テンプレートを残して記事を復帰いたしました。 --Tails 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
  • （存続）初版投稿者Greenland4さんの利用者ページは、本人の希望により私が削除しました。それはさておき、Tailsさんのご意見と同じく、このケースではGFDLによる問題は起きないと思われます。削除された利用者ページの内容とこの記事では文章が全く別であり、「履歴」として連続しているものとは思えませんし、執筆者本人による文章なので履歴継承の必要は無いと思われます。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）あまり見ないタイプの依頼ですね。利用者ページと記事の投稿者が同一人物であるため、GFDL上の問題は発生しません。ただし、削除された版Aの利用者ページ（2007年7月15日 (日) 18:58の版）と、この記事の下書きが掲載された版C[3]（2007年7月19日（木） 23:07の版）の間に、版B1[4]（2007年7月15日 (日) 19:34の版）、版B2[5]（2007年7月15日 (日) 19:41の版）が存在します。版Aは削除されてしまったためはっきりしませんが、版Aと版B1/B2の間にほとんど時間が空いていないこと、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にある類似ページの内容から考えると、版Aを整形して版B1/B2を作成した可能性があります。さらに版B2を下敷きにして版Cを執筆したように見えます。以上問題を整理すると、(1) 版Aと版B1/B2の関係、(2) 版B2と版Cの関係によって削除か存続かが決まるのではありませんか。最後に、ノート:アトス自治修道士共和国にBellcricketさんによる指摘がある通り、アトス山の重複記事です。Abacus 2007年7月20日 (金) 08:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）もう一度確認をしてみたのですが、版Aと版B1/B2にはところどころに似通った表現が見られ、転載と取られるかもしれません。チェックのために削除した文章を復帰した方がよろしいでしょうか。なおアトス山との重複ということもあり、著作権侵害のおそれがある文章としてこのまま削除、という対処も考えられます。存続となった場合でも、統合は免れないかと思われます。一時私の意見は取り下げ、行方を見守りたいと思います。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 08:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）いくつか方法があると思います。寄稿者に版Aをどのように入手したか質問することが一つ、これで外部のWebページとの関係が分かります。外部のソースと版Aの一致が（管理者によって）確認できます。ただし、版Aと版B1/B2の関係は復帰していただかないと私には判断できません。Abacus 2007年7月20日 (金) 09:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）「アトス自治修道士共和国」は、利用者名前空間のB1/B2版と、履歴の連続性（こんな用語でいいのか）が認められるのでしょうか。要約欄を見ても履歴が継承されているようには、見えないのですが（履歴が継承されていなくとも、著作者は同じなんだし、ということで、問題がないのは、上に指摘があったとおりです）。また、「アトス山」と重複しているかどうか、はいまここで考えることではありません。ここで話し合うべきなのは、B1版、B2版、「アトス自治修道士共和国」それぞれの版が、著作権を侵害しているのかいないのか、ということではないか、と、そう考えるのですが、どうでしょう。--じゆにち (Mobnbka) 2007年7月20日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）お騒がせして申し訳ありません。版Aと呼ばれているものは、直接的には、[ここ]からの転載です。これは、2004年2月4日にわたしが自分の主催する某掲示板に書き込みしたものです。このとき、確かに(1)には見覚えがあります。これを転載したうえで他の2・3のWebページを参照して掲示板に書き込んだものと記憶しています。ただし、何せ、３年半も昔も話なので他のことはよく覚えていません。(2)と(3)については、見た覚えがありません。もしかしたら雑学本か雑誌の記事を参考にしたかもしれません。それで「へぇ～」と思ってネットで検索したようにも思います。記憶が曖昧で申し訳ありません。今回新しく立てた記事アトス自治修道士共和国については、最初は世界遺産の「アトス山」の記事とは違ってギリシャの自治州としての「アトス･･･共和国」のことを書こうと思っていました。ですが、書いているうち、やはり沿革がおもしろいので、結果的に「アトス山」と似たようなものになってしまった感じは確かにします。検索しても「アトス･･･」はさほどたくさんはヒットしませんでした。簡単に考えていたわりには、資料はあまり集まりませんでした。現状では、統合も致し方ないかなと思います。というか、「アトス･･･共和国」として記事を残すなら、自治国としての側面をもっと詳細に書けていなくてはいけないと思いますし、同時に入国方法・元首・政治組織などをもっと調べて、そこを書かないと記事にならないかなと思います。自治国の記事としては到底不満足なものです。なので、いったんこの記事を削除することにも同意いたします。申し訳ありませんでした。--Greenland4 2007年7月20日 (金) 13:43 (UTC)（修正）--Greenland4 2007年7月20日 (金) 14:00 (UTC)（再修正）--Greenland4 2007年7月21日 (土) 00:30 (UTC)（再々修正）--Greenland4 2007年7月22日 (日) 19:55 (UTC)（再々々修正）--Greenland4 2007年7月25日 (水) 12:59 (UTC)[返信]
      • （コメント）お伺いしますが、結局、「アトス自治修道士共和国」の記事は、外部サイトを転載したものに変更を加えて作られたものなのでしょうか？ --Tails 2007年7月21日 (土) 20:36 (UTC)[返信]
  • （削除）いや、そうしたつもりはないです。下書きではなくて、プリントアウトしたものを参考に新たに書き起こしたつもりです。家のプリンタが調子悪くてプリントアウトは他所でやらなくてはならなかったので、つい必要にせまられて利用者ページの投稿ボタンを押してしまいました。まさかこんな事態に発展するとは思いもしませんでした。今後気をつけますのでB1/B2版および「アトス自治修道士共和国」の全削除をお願いします。--Greenland4 2007年7月21日 (土) 21:08 (UTC)（修正）--Greenland4 2007年7月22日 (日) 09:26 (UTC)（再修正）--Greenland4 2007年7月28日 (土) 02:42 (UTC)[返信]

*（追記）申し訳ありません。上の会員制掲示板へのアクセスを制限したいので、はやく削除してください。--Greenland4 2007年7月21日 (土) 21:15 (UTC)（訂正）--Greenland4 2007年7月28日 (土) 02:42 (UTC)[返信]

    • （コメント）どうもよく分かりません。著作権侵害があるとの判断が無視できなければ削除しなければなりませんが、侵害がない場合は簡単には削除できません。Greenland4さん以外にEpistemeさんの加筆がありますから、Wikipedia:即時削除の方針の記事の3番を使うこともできませんし。Abacus 2007年7月23日 (月) 10:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）同一の著作者であれば、GFDLに従っていなくても問題はないです。履歴については、利用者ページを削除していても、項目を削除する必要はないです。各版の関係ではなく、個々の版と外部サイトを比較しての判断になります。項目の初版と外部サイトを比べての類似性は指摘されていないようですが、それならば、著作権侵害の虞を理由としての削除には及ばないと思います。Epistemeさんの編集は、削除依頼タグ貼り付け後の編集で、著作物性もないと思いますので、即時削除を適用してもいいとは思いますが、削除の必要性は感じません（重複を理由とした削除については判断しません）。掲示板へのアクセスは閉じて頂いてもいいと思いますが…。--Ks aka 98 2007年7月23日 (月) 18:05 (UTC)[返信]
  • （存続）B1/2版といま問題としている記事は、制作者が同じであり、つまり、履歴の継承不継承なぞこの場合どうでもよく、対象記事が著作権に侵害しているか、していないか、だけが、この場合問題となろうが、現状は、そんな事実は確認されていないので、削除する必要は全くない。B1/B2版は、とりあえずさておいて、いま対象となっている記事だけ、まず、対処しておくべきだ、と考える。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月12日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) マニュアルトランスミッション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 08:39(UTC)の版 における加筆が、外部サイト[6]と殆ど一致しており、著作権侵害のおそれがあります。転載元のブログの投稿日時は 2007/05/29 11:39:24 とあり、ウィキペディア側が後です。 --Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) セミオートマチックトランスミッション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 08:42(UTC)の版 における加筆が、外部サイト[7]と殆ど一致しており、著作権侵害のおそれがあります。転載元のブログの投稿日時は 2007/05/29 11:39:24 とあり、ウィキペディア側が後です。 --Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)能町みね子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本人が公開していない情報（経歴など）が公開されており、プライバシーの侵害。 --218.176.76.246 2007年7月19日 (木) 19:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 広島バス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月10日 (日) 06:20 の版における加筆が、外部サイト[8]からの転載で、著作権侵害のおそれがあります。問題版以降の削除がやむを得ません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ストーンヘンジ (エースコンバットシリーズ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が、公式ページの「絶対の信頼性を目指して」からのコピペです。著作権侵害。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 夏帆 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月18日 (月) 11:06の版[9]、[10]で非公開の本名（名字）の記載。Wikipedia:削除依頼/夏帆、Wikipedia:削除依頼/夏帆 20070310に続いて3度目です。。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)雄琴神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:19 (UTC)[返信]

初版の冒頭部分が[12]からの転載による著作権侵害の疑い。外部サイトがブログなので自著作物の持込の可能性もあるため、執筆者はWikipedia:自著作物の持ち込みを参考に手続きを行ってください。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)PAPATTO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「どんなに困難～イデオロギーブランド」の部分が[13]からの転載による著作権侵害の疑い。短い文章ではあるが、創作性がある文章と思われる。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 03:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)FAMES - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の沿革が[14]からの転載による著作権侵害の疑い。順番など少々編集している部分もあるが、ほぼ同一文章。事実のみの記載かどうか微妙なため審議をお願いします。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

無来館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

googleで検索しても著名な実績などが確認できないバンド。ケース:E（個人的な記事）若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 04:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 画像:レインボーブリッジ.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

flickrからの転載。著作権表示が "© All rights reserved" となっており、著作権を侵害しているおそれが強い。WP:SHIOによるアップロード画像。--cpro 2007年7月20日 (金) 06:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) ストレス (生体) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

2007年4月26日 (木) 18:50の版がこのサイトの2005年11月時点のアーカイブと内容が一致。著作権侵害の虞があるので依頼します。--赤井彗星（人/話） 2007年7月20日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Mysound - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:16 (UTC)[返信]

2007年7月20日 (金) 09:04(UTC)第2版加筆分が[17]からの転載による著作権侵害の疑い。語尾などは編集されているが、ほとんどそのまま。また、内容から宣伝の疑いもある。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)甲斐洋子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の来歴・人物の部分が[18]からの転載を含む文章となっている。著作権侵害の疑い。「1990年4月～フラメンコを学ぶ」までは一致。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本真里 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実績の検証が出来ない子役。googleで検索しても同じ漢字で読みが違う別人くらいしかヒットせず、検証不可。ケース:E（百科事典的で無い記事）に該当。若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年7月20日 (金) 10:04 (UTC)（一部修正）--意味無し 2007年7月20日 (金) 10:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新開 (さいたま市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

細分化されすぎた記事。地区も特に特色がない。（狩留賀町程度特筆するものがあればよいが）

  • 依頼者票 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月20日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）Category:日本の町名テンプレート中にあるテンプレートのうち、私が最初に新宿区、渋谷区、世田谷区のみ作ったのだが、後を追ってさいたま市とか、桐生市とか際限なくテンプレートが作られるようになった。しかし、ウィキペディアは日本の地名を網羅するプロジェクトではないし、現時点の内容程度なら独立項目が立つよりもさいたま市へ統合した方が読者にも親切で、無難。とりあえず地名網羅は、東京23区までに止め、それ以外のテンプレートは廃止の方向で考えた方が良い。--Clarin 2007年7月20日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
  • （存続）千代田区の神田あたりもそうですが、旧浦和市は区画整理も済んでいないところも多く、飛び地が多数存在しています。現状の内容では貧弱な内容で、テンプレートも9区中2区分しか作られていないが。統合するとしたら桜区が妥当でしょう。ただし地区によっては複数の区にまたがる町名もあり一概に各区に記載できるほど町名が少なくないと思います。三鷹市くらい町名数が少なければ市の記事の中に十分書けそうですが。--Tiyoringo 2007年7月20日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
  • （削除）百科事典に掲載するほど特色がある町ではない。なお、テンプレートについては、都道府県県内の市町村で十分。23区だけ特別視する必要もないと考える。--Kodai99 2007年7月21日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
  • （削除）私はこの記事が百科事典として必要だとは思いませんが、もし市区町村の下の町名の記述が百科事典として必要だとしても、市区町村の記事の情報量が多すぎてそこに書くのが不適当だと考えるのであれば、[[○○市の町名一覧]]、[[○○市××区の町名一覧]]などに記事を分割してそこに書くべきで、いきなり個々の町名ごとに記事を作るのは感心しません。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月21日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
  • （存続）すでにCategory:青森市の地区などでかなり前に同様な記事が作成されており、今回の記事のみ削除とするのは不適切。こうしたものの手順としても削除依頼ではなく項目のノートで提案するか、WP:DAに出して対応を協議するといった方法のが適切ではないでしょうか。こうした地名の記事の判断はその土地にゆかりがある人とそうでない人とではだいぶ温度差があるものだと思いますし、その調整は結構難しいと思います。その辺の意見や町名テンプレートに対しての意見はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村やCategory‐ノート:日本の町名テンプレート などで議論したほうがいいでしょう。--ケンチン 2007年7月21日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
  • （削除）一つの記事にするほど大きな特徴もない町ですし、これ以上の加筆も望めないと思います。ところでCategory:日本の町名テンプレートの件ですが、地名網羅を23区内にとどめたいのであれば「日本の町名」ではなく「東京23区の町名」などにすべきでしょう。そもそもKodai99さんがおっしゃるように23区だけ特別扱いする必要はないと思いますが。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月21日 (土) 19:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）特別扱いすると東京特別区POVになる危険性もありますね。--目蒲東急之介 2007年7月22日 (日) 04:45 (UTC)[返信]
    • （コメント）東京23区内に止めるべきといったのは、とりあえず現在の存続基準として提案したもので、充実した地名項目が多数作られているのであれば、23区外に適応しても良いと考えています。上記の青森市なども、7割程度がうまっていればよいのではないでしょうか。ただしその場合も、到底充実した記事になりそうもないといった地名はリンクにしないなど、工夫が必要と思います。--Clarin 2007年7月22日 (日) 04:52 (UTC)[返信]
      • （コメント）テンプレートについては23区だけ作るのも、23区から広げるのも必要ないと考える。町名ごとの赤リンクだらけのテンプレートを作成して何に利すると言うのか？スタブだらけの記事群ができてしまう恐れがある事を考えると、23区のも削除すすべきと考える。--Kodai99 2007年7月22日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
  • (存続に変更しました。)依頼者に同意。もし書くならもう少し項目数や記事数を増やしてほしいですね。--コロシアム 2007年7月22日 (日) 10:03 (UTC)[返信]
  • （削除）特筆すべき事柄が出てこない限り削除。- NEON 2007年7月23日 (月) 15:42 (UTC)[返信]
  • (存続)村成立の過程などは特筆すべき項目。村としての期間がながいので新編武蔵風土記稿（おそらく「巻之百五十五 足立郡之二十一 与野領」 に記載あると思われる）や武蔵国郡村誌などを確認すれば歴史はもっと加筆できるのではないかと思われる。（いずれも地元図書館の閉架にあるので、閲覧できたら加筆しますよ）Kamakura 2007年7月24日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
  • （存続）歴史的な事柄が多く書かれており、存続するに十分。--shikai shaw 2007年7月25日 (水) 02:08 (UTC)[返信]
  • （存続）歴史的な事柄に関して現在、新編武蔵風土記、武蔵国郡村誌等から調査しています。新開村に関してもこの項目で記したほうがいいのでしょうか。--Gappei2006 2007年7月26日 (木) 23:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）私は削除票を投じましたが、そのあと随分加筆されているようです。このまま行くと削除は避けられるかもしれませんね。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月27日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼以降に加筆がありましたが、存続させるほど内容が濃いものだとは思えませんし、同じような歴史はほぼ日本全国何処にでもあり、特筆すべき事項とは思えません。むしろ武蔵国群村誌かさいたま市に加筆した方が良いのではないかと。--Kodai99 2007年7月28日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
  • (存続)存続に切り替えます。この記事は残る価値があると思います。--コロシアム 2007年7月31日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
  • （存続）記事が加筆されている事を考えると、存続でも良いと思いますし、小さい地区でも必要なところは必要ですよ。地区に特色がないと思い削除したいのは分かりますが、特色のない地域の記事も必要だと思います。--Goncyan 2007年7月31日 (火) 08:58 (UTC)[返信]
    • （終了）存続とします。単独記事として加筆を進めるかどうかは、他の地区とのバランスも含めて別途議論が必要かもしれませんが、議論の際には他の記事との統合も検討してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月8日 (水) 17:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

張楊 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:16 (UTC)[返信]

曖昧さを回避しているのが2項目のため、otherusesを利用すれば必要のないページ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 和田妙子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本日投稿された初版、利用者:Sgi1962（会話/履歴/ログ） さんが、[19] このページの内容を持ち込みつつ作成した記事のようです。類似性が高いため、削除依頼に諮ります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ビール・ゴーグル効果 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大本は英BBCのWebページ 'Beer goggles' effect explained[20]だと考えられる。ここから直接訳出したのか、医学都市伝説のようなWebページをコピーしたのかははっきりしない。ただ、「調査によると、68％の人間は…」や「100を超えるとどんなに」といった表現がまるまる一致することから著作権を侵害していると考えられる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高秀賢史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき実績のないアマチュア選手。本業は公務員（宇都宮市役所）のため、チームがJリーグに昇格した際に残留する可能性はほぼ無いため、記事としての発展性がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中島功 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE:個人的なページに該当するものと思われる。記事名+「瀬戸内市」あるいは「参与」で調べてみたが、ヒットする情報が少なく、当人の周辺の人物しか検証不可能と思われる。 kyube 2007年7月20日 (金) 14:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 画像:L-party.gif - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[21]内にあるgif形式の動画からの転載（しばらくすると該当画像が出てきます）。著作権侵害の恐れ。--Wakkubox 2007年7月20日 (金) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月20日&oldid=97382545」から取得