コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年3月15日

リンクを追加

3月15日

キャッシュを破棄 - << 3月14日 - 3月15日 - 3月16日 >>

安養寺北交差点 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき点のない交差点記事。ケース E: 百科事典的でない記事「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。前例としてWikipedia:削除依頼/上麻生交差点、Wikipedia:削除依頼/安谷屋交差点、Wikipedia:削除依頼/安波茶交差点。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)北村製作所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月30日 (木) 14:04 (UTC)の版で追加された企業概要と沿革が[1]の転載を含んでいます。企業概要だけならまだ事実の羅列といえますし沿革でも事実の羅列となるべき書き方であるならいいのですが、1936・67（WPでは65）・72・93・2005年などは一字一句同じであり、いくらなんでもまずいのではないでしょうか。特に93年などは初出の地名から書き出して「同市…」なんて表現とか、原文の特徴的表現が如実です。 --Vantey 2008年3月14日 (金) 17:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東京商科大学 (旧制) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月14日 (金) 19:59 (UTC)の編集 は一橋新聞部のページ[2]からの転載です。--Jazzy 2008年3月14日 (金) 21:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桂小太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が銀魂の登場人物一覧2008年3月14日 (金) 5:22 (UTC) 版からの履歴不継承分割。--七之輔/e56-129 2008年3月14日 (金) 22:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Ashikaga-watarase.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一般人の顔がはっきりと写り込んでおり、肖像権侵害の虞があります。 --Vantey 2008年3月14日 (金) 22:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)やまやコミュニケーションズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

121.83.56.206氏よりの指摘、利用者:France ningyo（会話 / 投稿記録）による2007年12月27日 23:39:36(UTC)で[3]、2007年12月27日 23:47(UTC)で[4]からの転載で著作権侵害のおそれ。特定版削除する版は、2007年12月27日 23:39:01(UTC)（同ユーザによるWP:CGでソートキーが怪しくなっている版）版以降で審議をお願いいたします。 （勝手ながら、同時分の版に秒を追記させて頂きました --Happy B. 2008年3月15日 (土) 04:52 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同和関係プロパガンダ案件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部存続、一部削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/新金岡駅売店無許可営業事件終了後放置されていた項目群です。いずれもWikipedia:投稿ブロック依頼/杉原からの手紙関係。同和関係のプロパガンダ目的で作成されているものであり、項目としてそぐわないものと判断します。ケースEとして提出。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちゅるやさん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事。あるイラストレーターの同人キャラクターを百科事典の一項目として保持しておく必要はないと思われる。--ザイル 2008年3月14日 (金) 23:39 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者に同意。独自研究の類か。--Cat94510 2008年3月16日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
  • （削除）信頼できる情報源から特筆性を証明できる外部出典見つからないため、削除に同意します。ただ、検索件数以外で特筆性を証明できる出典が提示された場合は票を撤回します。--l0_0l 2008年3月16日 (日) 14:32 (UTC)[返信]
  • （保留）はちゅねミクとは違い、公式からの正式な反応がないために難しいところですが、いろいろな反応がありますし、いわゆるただの二次創作にはとどまらない面もあるために、まずはl0_0lさんのおっしゃられるような出典を求めた方がいいのではないかと考えます。無論、それがダメならば削除は止む無しだとは思いますが。--Baldanders 2008年3月16日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
  • （保留）はちゅねミクの例もありますし、単純には判断できないでしょう。どこかに統合してリダイレクト化したほうが無難かもしれません。--akane700 2008年3月17日 (月) 00:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）フジテレビの報道についてはこちらのブログにキャプチャを含んだ記事があります。確かに公式からの正式な反応はありませんが、ディフォルメ元であるキャラクター「鶴屋さん」（参照：涼宮ハルヒシリーズの登場人物）に「スモークチーズが好き」という設定が存在しないにも関わらず、涼宮ハルヒの激奏で実際に該当記事に書かれている発言が収録されており、また「激奏」のライブパンフレットの鶴屋さんの項目に「スモークチーズ」に関する記述がある（[5]、上記ページでは伝聞の記述）ことなどから、製作者サイドはこの動きを認識していると捉えるのが自然でしょう。はちゅねミク程の明確なソースはありませんが、かと言って独自研究の域は出ているのではないかとも思います。--121.116.141.146 2008年3月21日 (金) 04:28 (UTC)[返信]
  • （存続）記事内に「インターネットや同人界の一部で話題になった」とあるように、大衆文化としての特筆性を認めることができるのではないか。ただし盲目的に存続に票を投ずるものではなく、Wikipedia:信頼できる情報源#大衆文化やフィクションにあるように、Google検索において相当量の情報源が存在することを記事内で示し、またもし同人文化を紹介する出版物への登場などが存在する場合、それを情報源として合わせて付記することが望ましい。なお後者については私の調べた範囲では発見できず（ちゅるやさんを更に三次創作した作品であれば、商業出版物への掲載例もあるというのに……）。
    • また加えて、月姫等同人発の一次創作はともかく、同人発の二次創作作品が一定の特筆性条件を満たすケースについて、もしWikipedia内に過去の議論があるのであれば、それを参照すべきとも考える。
    • （個人的には、「はちゅねミク」のように商業出版物（漫画化）にまで発展しなければ特筆性が認められない、とするのは一つの文化に対するあまりに大きな切り落としに思えます。とは言え自分自身、上記「大衆文化」にならったGoogleの検索量は今回存続票を投ずる根拠とはしているものの、それが必要十分な条件かどうかは怪しいと考えています……）--Luxin 2008年3月25日 (火) 07:46 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年4月16日 (水) 13:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ジョエル・シルバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年5月17日 (木) 18:10 (UTC)の版 について。英語版記事、en:Joel Silverの 16:48, 17 April 2007 の版 [6] より私が翻訳しましたが、「英語版より翻訳加筆」とのみ記入し版指定せず。この版以降の特定版削除が必要かどうか。--Nopira 2008年3月15日 (土) 02:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

初海大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

インディーズ映画に2本出演したとのこと。著名な人物とはいえず、Wikipediaへの記載は時期尚早。

山本浩司は映画への出演が多数リストアップされているが、どういった役どころなのかの説明がないためWP:Vを満たしうるかが現状ではなんともいえない（goo映画には個別ページがあるが）。--Lonicera 2008年3月21日 (金) 18:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)COLDFEET - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「バイオグラフィー」が[10]からの転載による著作権侵害の疑い。--意味無し 2008年3月15日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本芸術家認証振興協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグルでの検索結果が29件。[11]。 公式サイトは2年間更新されておらず、Wikipediaで特記すべき事項も見当たらない。

初版作成者はIP:220.108.104.13（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） （ぷらら神奈川）。他に福井青春物語、森川陽一郎、小野寺昭憲、KENFIL ARTS PRODUCTION、なども作成しているが、いずれも著名とはいえず、関係者による宣伝とも思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モード・アバンセ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の案件と同様に、Wikipedia:投稿ブロック依頼/杉原からの手紙関連。プロパガンダ目的で作成されたもの。犯罪に関する記述しかなく、それを除去したらスタブ未満となるので記事自体を削除。--Newtype 2008年3月15日 (土) 03:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:奄美大島関連のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

それぞれ、Category:奄美諸島、Category:奄美諸島の食文化、Category:奄美諸島の歴史、Category:奄美諸島の文化に移行し、現在 は未使用となった模様です。--どんどん 2008年3月15日 (土) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノヴァヤゼムリャ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ノバヤゼムリャ島 と同質の案件です。2008年3月4日 (火) 04:11 (UTC) の版[12] の加筆が、en:Novaya Zemlya からの翻訳らしいのですが、履歴継承がなされていません。同じ文章が ノバヤゼムリャ島 にも投稿されており（そちらも履歴不継承）、そちらからの転記としても履歴不継承であることは変わらないようです。GFDL不備のおそれとして、2008年3月4日 (火) 04:11 (UTC) の版以降の特定版削除をお願いします。--スのG 2008年3月15日 (土) 04:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)首都圏新都市鉄道つくばエクスプレス線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月15日5:04 (UTC)の版で首都圏新都市鉄道公式ウェブサイト「スピーフィについて」からの全文転載。著作権侵害の虞。--Kiku-zou 2008年3月15日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

こちら葛飾区亀有公園前派出所の世界における年表 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ちょっとさみしいんですけど、ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの+異質な記事。ストーリー物ならまだ分かるけど、一話完結ベースのギャグ漫画で年表を作ったところで一体何になるんだろうという。

（コメント）カメダスがあれば十分という説も･･･。--119.150.0.148 2008年3月15日 (土) 05:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エルリック兄弟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「鋼の錬金術師」関連の削除依頼を去年末出して、最近やっと削除で終了したのですが、依頼を出した時にこの項目に気づかず、最近気づきました。上記の依頼に付け加えるのは時期が離れていたので、あらためて提出します。

余談はこれぐらいにして、曖昧さ回避と言っても同じ作品の兄弟二人を区別してるだけ。名前（ファーストネーム）の違う兄弟が同じカテゴリーに入っているので、カテゴリーを見れば判るし、それだけのために曖昧さ回避は不要。--こうやま 2008年3月15日 (土) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)AURA（クラシック・ア・カペラ・グループ） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[13]の「プロフィール」から丸写し。--はるひ 2008年3月15日 (土) 05:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)セロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008-02-23T19:24:55 (UTC)の編集で、外部サイトからの複写が認められます。出所表示はありますが、引用が長く加筆の中で引用部が従となっていないこと、引用部分がはっきりしないこと、全文引用の必然性が乏しいと考えられることより、引用の要件を満たしていない疑いがあります。次の2008-03-04T00:39:27版まで（有意加筆なければ以後削除も可）の特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

R戦闘機 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

R-TYPE FINALというゲームに登場する戦闘機のリストであり、単なるデータベース。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの観点から削除を依頼します。Wikipedia:削除依頼/その時歴史が動いた全放送リスト、Wikipedia:削除依頼/マリオパーティミニゲーム集と同様のケースと考えられます。

Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの項にざっと目を通してきましたが、今の所ウィキぺディアにおけるリスト、データベースの定義が、かなり曖昧だと感じたのが正直な感想です。確かに、戦闘機の名前のみが羅列するリストや、同様の系譜図のみであれば削除対象になるかと思います。しかしながら、系統別の詳しい概要や、系統同士のリンク（なぜ派生したか等の概要）は記事として成立していますし、全体像として、既にそれらが一本の「樹状形態」を成しています。 当然、R-TYPE FINALという限定的な枷から逸脱出来ていないのも事実ですが、同様の定義に基づくと、格種ゲームや漫画等の項に多く見られる「○○の登場人物」といった独立派生した項目なども全て「リスト」と見なされる訳で、削除対象となってしまいます。

また、「R戦闘機」は、あくまでゲーム中の産物である事を考慮すると、「ゲームを攻略する上での有益な情報」が此処で云うデータベースに該当すると考えるべきではないでしょうか。（各種レーザーの攻撃力値や、開発条件の記載など） つまりデータベース自体が、何のための、何をするために存在しているのか、と考えると答えは明瞭かと思います。これを踏まえると、本項はデータベースではなく、ゲームをプレイする上では全く必要のない付加知識のみの記事であるといえます。

ただ唯一、問題があるとすれば「R戦闘機」というタイトルではないでしょうか。 これが格種戦闘機リストや、データベースを形容及び、連想する大元となっている様に感じます。また、本項と類似する「R-9」という記事が既に存在しているため、一部重複箇所があるといった問題もそれらを後押ししている要因かと思います。 しかし、それ以上に記事自体が充実しているため、安易に削除という手段を用いるのではなく、前述の問題を巧く回避する手段として、タイトルを「R戦闘機」から「Rの系譜」（系譜図とすると同様の問題が発生するかと思うので）と差し替えた上で「R-9」の項と共に存続というのは如何でしょうか。

  • （存続）--218.229.100.67 2008年3月17日 (月) 07:43 (UTC)長文のコメントをいただいて申し訳ありませんが、IPユーザーには削除の投票権は有りません。詳しくはWikipedia:削除依頼#参加資格をお読みください。--どりんく 2008年3月17日 (月) 09:12 (UTC)[返信]
  • （存続）--218.126.232.84 2008年3月17日 (月) 09:18 (UTC)IPユーザーには削除の投票権は有りません。詳しくはWikipedia:削除依頼#参加資格をお読みください。--どりんく 2008年3月17日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
  • （存続）--編集一徹 2008年3月17日 (月) 09:46 (UTC)編集回数が50回未満のログインユーザ。ちょっとひどいですね。--貘 2008年3月17日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
  • （存続）IPさんの意見に賛成。このゲームは所持していないので正直内容はよく分かりませんが、ざっと見たところ単なるデータベースや攻略情報ではなく、機体の解説がなされているので大丈夫かと。同じ架空機ということで例に出しますが、エースコンバットシリーズの架空機や架空国家のページは現在個々に作成されていますが、英語版の方は以前は日本語版同様別々だったのを当ページのように一つの一覧に統合されました。架空機である以上記述量にも限界があるので、個々でページ化してスタブになるような小ページを増やすよりこのように一つに統合した方が有用だと思います。(余談になりますがIPさんの言うとおりR-9とは重複する部分があるのでR-9をこちらに統合すべきです。)---ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月18日 (火) 05:22 (UTC)[返信]
  • （存続）私もゲームは持っていませんのでページ内容が正しいか間違っているかGFDL等問題ないかページ名が妥当であるか等の点ではコメントできませんが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの観点から考えた場合、他のページに比べてこのページを特に削除しなければならない理由が思いつきません。削除定義未満で存続。もしどうしても存続は妥当でないと考えるのであればR-TYPE FINALへ統合の上リダイレクト化という方法もありえない話ではないと思いますが、ページ規模の問題からいってそれも適切ではないでしょう。--PRUSAKYN (ПРУСАКИН) 2008年3月18日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）前回の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/R戦闘機）と合わせた解説をノートに置いておきます。ご一読ください。--どりんく 2008年3月18日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）まとめご苦労様です。コメントしました。門外漢なのであまり深く首を突っ込むのも気が引けますので、「ウィキペディアにおける一般的な問題」というつもりでコメントしています。--PRUSAKYN (ПРУСАКИН) 2008年3月18日 (火) 12:55 (UTC)[返信]
  • （存続）--編集一徹 2008年3月19日 (水) 05:34 (UTC)だから、「削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザ」には投票権はありません。あなたのノートにも書きましたよ。ちゃんと方針文書を読んでください。--貘 2008年3月19日 (水) 06:35 (UTC)[返信]
  • （存続）ただのリスト・データベースではなく、内容も充実しており削除対処にはならないと考えます。--貘 2008年3月19日 (水) 06:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）「Rの系譜」への記事名変更を発案した者です。当方、ユーザーIDがない為、（特に取得する気もありませんが）IPさんでは何かと不便かと思いますので此処では便宜上「系譜１号」とでも名乗っておきます。
＞どりんくさんへ
一応ノートに目を通してきました。翻案転載に関してですが、過去の削除依頼時の議論内容を履歴でしか伺い知る術がないため、当時の詳細な概要、全体像などに関しては何ともいえませんが、今は単純に過去の転載元がどうであった、という以前に現状の記事についての議論をすべきかと。もし、一旦議決した事柄を、今回の削除定義の材料として持ち出しておられるのであれば、検証不能な上に何処まで行っても平行線を辿るのみで、本末転倒かと思うのですが。記事自体を人間の刑法に置き換える事も出来ませんし、過去にそういった指摘があったのであれば、現在は逆に翻案転載疑惑からより離れた内容に加筆修正が成されていると考えるべきでしょう。
また、機体性能における他の二次資料は存在しませんとの事ですが実際は「公式マスターズガイド」などが存在しています。機体名に共通する事柄なども、執筆者の独自研究といえるほど大袈裟な物ではなく、知識のある方なら誰もが分かる既成事実に過ぎません。もし、誰が見ても明らかに違うと感じた場合も、既に問題の文脈は削除されているでしょうから、大した問題にはなりません。データベースの過去削除事例に関しても、いくつか例を挙げておられますが、共通するのは「カード」や「定義する内容に乏しい物」といった凡そ記事として成立していない物であり、本件とは、あまり関係性のない事例である判断しましたが。（勿論、検証は不可能なため個人的な推察に基づく考えですが）
記事名については、ある程度ゲームをご存知の方々なら、「R戦闘機」=「R-9」と認識されておられる場合が多いかと思います。私がタイトルを「Rの系譜」への変更、及び「R-9」との共存を推奨するのは、R-TYPE FINAL内に限定した機体概要の記事は「Rの系譜」に、各作品別に登場する独立したオリジナル機体の概要や設定は「R-9」へと明確に区別すれば、これらが解決可能であるとの結論に達したからです。「Rの系譜」と呼ばれる設定も一部が以前から存在していたものの、完成されたのはFINALですので記事名としても適切ではないかと。裏を返せば、この事が発展性の乏しい要因となっている訳ですが。
何れにしても、現在ウィキペディアにおける一連の定義は不確定要素や、グレーゾーンが多々ある様なので、（失礼ですが）個人レベルで解決、及び完結可能である些細な揚げ足取り的要素や、いかにも取って付けたような要素は、探せばキリがなく、議論自体の質を著しく損なう原因となります。もっと誰もが、「削除定義として議論するに値する」と認識できる明確な要素を提示して戴けないと議論の本質が不明、かつ意味がないと思うのですが。（ツッコミようが無いです）
まぁ、投票権はないとの事なので、私がこの場で議論していること自体、既におかしな話ですが…。--211.125.19.218 2008年3月19日 (水) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特))喫煙率 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月11日 (火) 15:10の版「日本学術会議」の記述について著作権上問題があるのではないかとの連絡を頂きましたので、この版の寄稿者として特定の版の削除を求めます。愛犬家 2008年3月15日 (土) 02:28 (UTC)[返信]

  • （存続）日本学術会議は内閣府の特別の機関なので、転載されている「要望」は著作権法32条2項の「国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。」に該当し、引用の範囲を超えた転載であったとしても、著作権の侵害にあたらないのではないかと思います。なお、日本学術会議はホームページについては著作権を主張していますが（日本学術会議｜このホームページについて）、この「要望」はホームページにも掲載されているものの独立して存在する文書であり、「要望」自体には転載を禁止する旨が表示されていないので、ただし書き部分にはあたらないでしょう。また、ウィキペディアは厳密には刊行物とは言えませんが、法の趣旨を考慮すれば転載は問題ないと考えられます（著作権Q＆A シリーズ 13参照）。なお、著作権上の問題はないと考えるものの、複数の記事に同内容を転載している点は甚だ疑問であり、編集対応を検討した方がよいと思います。--Pataloha 2008年3月15日 (土) 11:23 (UTC) 意見変更。理由は下記コメント参照。--Pataloha 2008年3月22日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
    • （特定版削除）ZCUさんの2008年3月15日 (土) 12:18 (UTC)のご指摘を踏まえて意見を変更します。CRICのQ&Aでの「ホームページへの転載も許諾不要」という説明を見て、送信可能化権のことを考えるのをすっかり忘れていました。39条で「転載」と「送信可能化」が別々に規定されていることなどから考えても、確かに32条2項で認められる「転載」には「送信可能化」は含まれないと解するのが妥当だと思います。文理解釈上は送信可能化権の侵害にあたるとしても、立法趣旨上は送信可能化のみを対象外とする必要性は低く、法改正が行われていないのはこの条項自体の問題ではないのではないかと言う気がしますし、国の機関が訴訟に及ぶリスクは小さいのではないかとも思いますが、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合は法令違反か否かのみを基準としていて、訴訟のリスクの大小は考慮の対象外のようなので、削除か存続かのどちらかと言えば、削除が適当でしょう。地の文との関係などを考えると引用と考えることも難しいのではないかと思います。--Pataloha 2008年3月22日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）（特定版削除）ウィキペディアへの掲載は「送信可能化」行為である一方で、32条2項が容認する利用態様は「刊行物に転載」に限定されていますから、32条2項の適用はないと考えます。私が、CRICとPatalohaさんの解釈に異を唱える理由は2つありまして、1つは、著作権法30条ないし47条の3が、権利制限の対象となる利用態様を個別具体的に列挙しているなかで、32条2項の対象のみを拡大して解釈するのは困難であると考えられること、2つめは、ネット配信を32条2項の対象とすることについて立法要望があるにもかかわらず、法改正が見送られているという事実があることからして、ネット配信は32条2項の対象にしないという、明確な立法者意思が存在するのではないかと思われること、です。■もう一つの問題として、GFDLとの整合性があります。GFDLは自由な利用を許諾するライセンスですから、転載部分がその対象外であることを、「喫煙率」記事の2次利用者（ライセンシー）に対して確実に伝達する必要があります。しかし、現状の「喫煙率」の転載部分の書き方では、ウィキペディアンによるオリジナル文章なのか、転載された文章なのか、見分けがつかないことから、このまま「喫煙率」の記事をGFDLでライセンスすれば、転載部分の著作権者に不測の不利益を与えかねません。引用（32条1項）の要件と同様に、かぎ括弧等による明瞭区別化が必要ではないかと思います。■以上のことから、原則としては削除ということになるでしょうが、法的リスクとの均衡を考えると、編集対応でもいいのではないかと思っており、迷っていますので、現時点ではコメントのみとさせていただきます。--ZCU 2008年3月15日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）下記の秋月さんのご指摘「アスタリスクとコロンの使用で『汚らしくも引用範囲が、今、この瞬間ならまだわかる』と考えています」を受けて、再度文章を眺めてみましたが、やはりオリジナル/転載の区別がつかない形式と判断せざるをえないです。したがって、削除票に切り替えます。--ZCU 2008年4月8日 (火) 13:56 (UTC)[返信]
  • （削除）Wikipediaにおける著作権ライセンスであるGFDLで許諾されているコピーレフトについての検討がありませんが、さすがにそこまで許容されてはいないのではないでしょうか。--Mt.Stone 2008年3月15日 (土) 12:35 (UTC)[返信]
  • (存続寄り) おそらく「転載」であれば問題でしょう。　これについては、ZCU氏が言う「ネット配信」にも関わっていますが 著作権審議会第1小委員会の事務局回答でネット上への転載は無理があると述べています(この後、インターネットでの引用が可能なら転載との違いは何かという質問と回答が続きます)。 仮に引用だとして引用部分が認識できるかどうかの観点でいえば、私は、ZCU氏と違ってアスタリスクとコロンの使用で「汚らしくも引用範囲が、今、この瞬間ならまだわかる」と考えています。　ただしベタベタと各記事に張り付けるのは、編集姿勢として間違っている気がします。　引用範囲も広すぎる気もしますし転載として削除しても「仕方ない」と思います、存続としても一度除去して再考すべきでしょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年3月15日 (土) 20:08 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）引用と転載を考えた場合に、分量・記述からみても転載寄りと思われることから、削除が妥当と考えます。再掲載するにしても一時削除の上に編集対応が望ましいかと--山桜桃 2008年4月8日 (火) 21:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)受動喫煙 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月9日 (日) 09:18の版「日本学術会議」の記述について著作権上問題があるのではないかとの連絡を頂きましたので、この版の寄稿者として特定の版の削除を求めます。愛犬家 2008年3月15日 (土) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特))未成年者喫煙禁止法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月11日 (火) 15:06の版「日本学術会議」の記述について著作権上問題があるのではないかとの連絡を頂きましたので、この版の寄稿者として特定の版の削除を求めます。愛犬家 2008年3月15日 (土) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特))成人識別自動販売機 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月11日 (火) 14:58の版「日本学術会議」の記述について著作権上問題があるのではないかとの連絡を頂きましたので、この版の寄稿者として特定の版の削除を求めます。愛犬家 2008年3月15日 (土) 02:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)たばこ税 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年3月11日 (火) 14:46の版「日本学術会議」の記述について著作権上問題があるのではないかとの連絡を頂きましたので、この版の寄稿者として特定の版の削除を求めます。愛犬家 2008年3月15日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

広域関東圏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

国連統計局の「世界都市化予測」[16] (UN WUP, United Nations World Urbanization Prospects)、「Géopolis」、「Demographia」、「The Principle Agglomerations of the World (Brinkhoff)」[17]、「The World Gazetteer」[18]などの都市圏定義と全くずれており、世界基準ではない（参考:世界の都市圏人口の順位）。（修正）--Dowpar 2008年3月27日 (木) 18:45 (UTC)独立した記事としての存在理由が高いとは思えない。公務員が作った用語であり、一般的に使われない（関東甲信越は一般的に使われる）。地理関係記事は役所用語が多く、粗製乱造気味ではないか。関東甲信越、甲信越、甲信磐越、甲信越静、日本の地域、（東京大都市圏）、（首都圏）などなど、重複する記事が多い。節で福島県に触れておきながら、全体の説明では同県を含まれておらず、一都10県の説明になっていて矛盾している。--Dowpar 2008年3月15日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

白鳥の湖 (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグル検索でのヒットが38件。[[22]]製作者が自己言及しているだけの無名な作品。著名性に問題があり、Wikipediaへの記載にはそぐわない。

（削除）依頼者票。--Pica 2008年3月15日 (土) 09:42 (UTC)[返信]

  • （削除）特筆性なし。--l0_0l 2008年3月15日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者によるGoogle検索の結果を検証すると複数の映画祭サイトによる紹介、解説が含まれており、削除依頼文中の「製作者が自己言及しているだけ」という一文は議論をミスリードする意図が見受けられる。作品のポジションを補完する資料として紙媒体あるいは評論家による言及などの出典が確認できれば存続票を投じる。--Lime citrus soda 2008年3月15日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）別の場所でも書きましたが、この映画は、白鳥の湖とは無関係の項目であり、存続させるとしても白鳥の湖 (小野寺昭憲)などに改名が必要と思います。履歴を確認すると、IP:219.164.26.213（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） により真柴史朗、福井青春革命と小野寺昭憲氏関連の編集が集中しており、関係者あるいはファンによる立項の可能性が強そうです。--Tiyoringo 2008年3月15日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者に同意。--Cat94510 2008年3月16日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。ミスリードだなんだとぐだぐだ言うなら、まずご自分で「作品のポジションを補完する資料として紙媒体あるいは評論家による言及などの出典」をお探しになって提示されてはいかがですかな？ 2005年公開の映画だそうなので、この映画が本当にWP:Vを満たすに足るだけのものであれば出典を提示するのは容易なことのはずです。当たり前の話ですよね。
まぁこれは本筋とは関係のない話なのですが、この項目も初版から存在しない言語版への interlang が張られていました。神奈川のぷららと福井のケーブルテレビは、同一人物ないし示し合わせた同好の士によるものである可能性が極めて高いといえるでしょう。赤の他人が編集を行って、ここまでジャンルと編集傾向が似るとすればそれは異様な事態です。--Lonicera 2008年3月21日 (金) 19:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)湯殿山麓呪い村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「TV脚本家としても･･･」の段落と「ストーリー」の節の記述が、外部ページ（WOWOW ONLINE）の記述と一致しています。著作権侵害のおそれのある転載と判断します。--Blazer 2008年3月15日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スーパーペーパーマリオ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

1年近く前の版になってしまいますが2007-04-03T14:16:37の版で加筆されたストーリーが、著作権侵害のおそれ。任天堂のゲーム公式サイトのストーリーのページの文章と酷似。Yahoo!きっず 春休み特集2007にあるゲーム紹介とも酷似しています。（最初の「！」で終わる文はまるっきり同一。それ以降もですます調とである調の相違点を除けばほぼ一致。）--fuji-77 2008年3月15日 (土) 11:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フジイファミリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事 「人物、組織（バンド、クラブ、会社など）、出版物などの記事で、百科事典に記載するほどの特筆性がないもの。」にあたると思います。設立後約２年、googleでは宣伝以外を見つけられず。初稿者のIPはinterQのもので、GMOグループの関連会社やサービスを執拗に保守。関係者か？--Cat94510 2008年3月15日 (土) 12:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:出典不明の画像 - 2008年2月 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当月分における出典不明の画像がすべて対処完了したため、不要となったカテゴリ。当方が立ち上げたカテゴリのため、依頼者本人による削除依頼。--Wakkubox 2008年3月15日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日野製薬関連画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Ana - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アナウンサー#{{ana}}廃止の提案の議論で廃止が決定したテンプレート。記事からは全て除去済み。--60.56.73.222 2008年3月15日 (土) 14:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年3月15日&oldid=97372460」から取得