Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/1月第4週

1月24日

<< 1月23日 - 1月24日 - 1月25日 >>

(*) Mutsumi - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現在、記事が初版投稿者により、大幅に削除されあとかたもない状態になっており、また一番文量がある版をみても、活動がライブハウスや、バックコーラス等ばかりで特筆性をみたしているといえないため。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月23日 (金) 15:56 (UTC)[返信]
（削除）特筆すべき実績なし。ケースEとして依頼者に同意。--PCH 2009年1月23日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
（削除）特筆性の件もそうですが、初版および2006年9月12日 (火) 10:09 (UTC)の版（差分）の記述がとあるサイト（2006年5月15日時点のアーカイブ）と一致し、著作権侵害のおそれもあります。ですので、見出しを調整し、削除に同意します。--Ziman-JAPAN 2009年1月29日 (木) 22:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ありふれた奇跡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月10日 (土) 17:28の版で加筆された文章が公式サイトからの転記。--B.R 2009年1月23日 (金) 19:44 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。revertした2009年1月23日 (金) 19:37の版までの特定版削除。--B.R 2009年1月23日 (金) 19:44 (UTC)[返信]
- （指摘があったので）kyubeさんが指定した2008年12月4日 (木) 14:51(UTC)の版がhttp://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2008/08-297.htmlからの転記を確認しました。私が取り上げた版以前に転記があったのなら大量の特定版削除は止む無しと考えます。--B.R 2009年2月23日 (月) 18:54 (UTC)[返信]
（特定版削除）当該版における加筆が、人物相関図のページからワンクリックで行ける各ページの記載と一致することを確認。1ページにまとめられたものとして、http://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2008/n08-043.htmlがあります。2008年12月4日 (木) 14:51(UTC)の版の加筆もhttp://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2008/08-297.htmlを下敷きにした可能性が高いですね…とりあえず、依頼者指定の特定版削除に同意しますが、より多くの版を削除しなければならないかもしれません。 kyube 2009年1月30日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
(特定版削除) 転載を確認。Ribbon 2009年2月14日 (土) 13:37 (UTC)[返信]
- 対処 /del 20090323 にて、審議途上で転載が判明した2008年12月4日 (木) 14:51 (UTC)の版以降を、特定版削除しました。--背番号９ 2009年3月23日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
- 確認 kyube さんご指摘の 2008-12-04T14:51:35Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されています。これにより、当初依頼の対象版も、すべて削除されています。 --Kanjy 2009年3月24日 (火) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武田りり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

雑誌の1ページに出演しただけの、特筆すべき実績のない子役。ケースEとして対処すべき。

（削除）依頼者票。子役多しといえどもちゃんと実績のある人物も多いのだから、特筆すべき実績が出てから立項すべき。初版作成者も、会話ページで再三同様の忠告を受けているにも関わらず改善がなく、編集の姿勢に対して疑問。--PCH 2009年1月23日 (金) 22:23 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。ケースE案件として削除票。--akane 700 2009年1月24日 (土) 00:01 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。初版投稿時の要約欄に『未来の女優になる人』との記述があるが、そうなった後、相応の活躍が認められてから立項すれば充分だと思います。（Wikipedia:特筆性とは、基本的には活動見込みではなく実績があって初めて認められるべきものと考えます。）初版執筆者のノートにて、当ページへの議論誘導コメントを残しておきました。--しいたけ 2009年1月24日 (土) 02:45 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。初版投稿者は会話ページでの多数の注意にまったくと言ってよいほど無反応（読む限り今回の件が初めての反応）で、その履歴（連日に渡ってスタブ未満の小学校記事を5〜6本ずつ立項とか）を見ても、新規立項にしか興味がないとしか思えん。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
（削除）著名性の薄い人物のため依頼内容に同意。所属事務所の公式プロフィールで確認の上作成してほしい。--Colocolo 2009年1月24日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上野まな - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないインディーズアーティスト。同様の案件としてWikipedia:削除依頼/Miko (シンガーソングライター)等。発表した作品はいずれも自主制作で、楽曲にタイアップがあるとかラジオ番組を持っているとかというような活動実績は確認できず、立項するには時期尚早か。なお、上野樹里の姉ということは、Wikipedia:特筆性 (人物)#有効ではない一般的基準にもあるように、その人物の特筆性としては扱えません。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年1月23日 (金) 22:33 (UTC)[返信]
（削除）WP:DEL#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。--Wagtail 2009年1月24日 (土) 23:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年1月31日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本泥公団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本記事並びに曖昧解消先としている日本泥公団 (JM)・日本泥公団 (JD) についていずれも特筆性もなく、検証可能性を満たす可能性がほとんどない記事。ケースE: 百科事典的でない記事として削除依頼します。もしかしたらWP:CSD宣伝に引っかかるかもしれません。

（削除）依頼者票。宣伝として即時削除でも問題なし。--S-PAI 2009年1月23日 (金) 23:24 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝。なお、JDとやらについての記述が事実なら犯罪です。事実でなくても「アマチュアドライバー・ライダーのサークル」では特筆性を満たしません。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
（削除）明らかに異質な記事で虚偽の可能性が高い。実在する団体なら日本道路公団を侮辱しかねない。即時削除でも可。--Runrun 923 2009年1月24日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
（削除）かかる名称の団体は存在するようではある参照が、特筆性に問題があると考えます。--水野白楓 2009年1月26日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
（削除）いたずらまたは宣伝の疑い。ケースA。--G-love 2009年1月30日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

やる夫の派生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事本体であげたらきりがない・煩雑といった指摘で編集除去されているものについて、ノート等での議論がなく分割されているもの。また、「多少は使われているキャラ」とか「まったく使われていないキャラ」といった括りは主観的であり、百科事典としてふさわしくない。派生というのであれば元の記事に書けば十分であり、分割するにはその必要性が示されている必要があるか分割される記事の内容自体が特筆性・検証可能性を満たすべきだと思われる。

（削除）依頼者票。--S-PAI 2009年1月23日 (金) 23:47 (UTC)[返信]
（削除）百科事典にこんなものはいらない。--ヨッサン 2009年1月24日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
- （対処）いたずら。即時削除しました。--はるひ 2009年1月24日 (土) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

分割したため、削除。リダイレクトも考えたが、有機性が薄い--Yo987 2009年1月23日 (金) 23:50 (UTC)[返信]

(削除）依頼者票。--Yo987 2009年1月23日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
（削除）やっと分割されましたか…。俺は分割依頼者なので、もち削除でお願いします。--Hatto 2009年1月24日 (土) 02:41 (UTC)[返信]
（コメント）えーと、Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム)から、HOME (アンジェラ・アキの曲)とHome (アンジェラ・アキのアルバム)の2つを分割してますね。これって、もしかしたら履歴継承の点から削除できないのでは？--KAMUI 2009年1月24日 (土) 03:03 (UTC) ちょっとtypoあったので修正。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
（存続）要約欄を使って履歴を継承した場合、元の履歴は残す必要があります。リダイレクト化して存続とせざるを得ないでしょう。削除するつもりであれば別のやりかたで再作業（工程例: いったん HOME (アンジェラ・アキの曲)、Home (アンジェラ・アキのアルバム) を削除して、Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム) を HOME (アンジェラ・アキの曲) に改名（改名機能を使う）し、そこから Home (アンジェラ・アキのアルバム) へ分割したのち、Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム) に残るリダイレクトだけの履歴を削除）は可能です。--Su-no-G 2009年1月24日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
(コメント)　履歴継承の観点から削除は出来ません。また、HOME (アンジェラ・アキの曲)という項目名ですが、通常シングルCDの項目は「～の曲」ではなく「～のシングル」という項目にするのが一般的です（1曲しか入っていないシングルならともかく、該当シングルにはHome以外も収録されていますので。）。

本項目を分割前のものにRevert
シングルの部分のみの項目に編集
項目をHome (アンジェラ・アキのシングル)へ移動

上記の手順での分割を行えば履歴継承の観点からも問題は無いかと考えられます。--122.26.76.157 2009年1月24日 (土) 04:20 (UTC)[返信]

（存続）やはり削除できませんでしたね。と、言うことで存続票を投じます。Hattoさんにも、もう一度こちらにお越し頂くように声をかけておきました。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 04:59 (UTC)[返信]
（存続）詳しい作業工程は分かりませんが、上記の理由同様で存続でお願いします。--Hatto 2009年1月24日 (土) 10:13 (UTC)[返信]

(取り下げ)詳しい事は分かりませんが、元の履歴を残す必要があると言うことですので、削除依頼を取り下げたいと思います。

ご迷惑おかけしました。--Yo987 2009年1月25日 (日) 03:41 (UTC)[返信]

- （即時存続）依頼者取り下げのため、即時存続にします。記事の分割を行う時は、履歴継承に関して注意してください。--Taisyo 2009年1月25日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
  - （補足）履歴継承問題のあります、HOME (アンジェラ・アキの曲)とHome (アンジェラ・アキのアルバム)に関しては削除を行いました。再度正しい手続きを踏んで、作成する物を妨げる物ではありません。--Taisyo 2009年1月25日 (日) 12:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

焔管 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

百科辞典的ではなくどちらかといえばウィクショナリー向きの記事であるため、ウィクショナリーへの移動を提案します。--akane 700 2009年1月24日 (土) 00:08 (UTC)[返信]

（移動）依頼者票。--akane 700 2009年1月24日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
(移動) ウィクショナリー向きであると思うため。--Yo987 2009年1月24日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
（存続）現状の記述は辞書的だが、例えば、管の形状を採る技術的・工学的な理由、構造、利用法、製法など、百科事典的に説明しなければならない項目があるはず。Template:字引が貼られた現状だけを見て依頼を提出したのならば、依頼者には再考を願いたい。--excl-zoo (会話/履歴) 2009年1月27日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
（存続）すでに概要欄に字引的と言えない記述が含まれており、また将来の加筆も期待できる。--tmonzenet 2009年1月27日 (火) 16:01 (UTC)[返信]
（存続）excl-zooさんに全面的に同意です。ちょっとこりゃないわ。--cpro 2009年1月30日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
- （終了）削除見送り。今後の加筆に期待します。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LiveBBS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE:百科事典的でない記事として削除依頼。Wikipedia:特筆性がない掲示板。宣伝に見えてもおかしくない。

（削除）依頼者票。検証可能なWikipedia:特筆性を満たす出典が明記されれば取り下げもあり得ますが、宣伝で即時削除でもかまいません。--S-PAI 2009年1月24日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
（削除）特筆性がないとする依頼者さんのご意見に同意します。ケースEによる通常削除が妥当な案件です。なおsdタグを取り除いたのは私で、本件について「露骨な」宣伝ではないと判断したことによるものです。--tan90deg 2009年1月24日 (土) 06:02 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。依頼者に同意。露骨な宣伝ではないものの、「売名行為としての宣伝」として即時削除でもよいのではないでしょうか。私としてはどちらでも構いません。--PCH 2009年1月24日 (土) 09:40 (UTC)[返信]
（削除）依頼およびPCH氏に同意。--123front 2009年1月27日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。宣伝かどうかはともかく、特筆性が無いという点では合意が得られたものと思われます。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)中村桃子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月23日 (金) 03:00以降の版に実名を含む一般人の記述。また、プライバシー案件にも抵触と判断。

（削除）依頼者票。--Pppc88 2009年1月24日 (土) 03:05 (UTC)[返信]
（コメント）2009年1月23日 (金) 01:36(UTC)以降の版の誤りではないでしょうか？一般人の実名とはいえありふれた名字のみですので削除相当かどうかの判断は他の方に任せます。--あるふぁるふぁ 2009年1月24日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
- （コメント）版はご指摘通りです。訂正します。--Pppc88 2009年1月24日 (土) 03:57 (UTC)[返信]
(削除)名字のみでは無く年齢の記載があるため。--Yo987 2009年1月24日 (土) 10:14 (UTC)[返信]
（存続）記事に書かれた内容で個人を特定することは困難であり、プライバシー侵害のおそれは感じられない。削除不要。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
（存続）編集対応で十分と思います。--けいちゃ 2009年1月25日 (日) 15:12 (UTC)[返信]
（コメント）過去に某女性の記事で特定版削除がされている名字と同じ記載ですが存続でよろしいでしょうか。そのケースと異なり詳細なプロフィールが書かれていないことから個人特定はされませんし、そもそも事実かどうか明らかでないゴシップ内容ですが。--Tiyoringo 2009年2月1日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版削除を行うことで有意な加筆が削除されることがありませんので別の女性記事で出ていた名字と同じこともあり安全に倒して特定版削除を行うことに賛成します。そもそも週刊将棋とはそういう事実があったとして報道するところなのか疑問に感じます。--Tiyoringo 2009年2月18日 (水) 14:25 (UTC)[返信]
（特定版削除）微妙なところですが、苗字、年齢、職業と書かれている事とIP:115.36.162.32（会話 / 投稿記録）がどういうソースで知り得たのかが不明ではありますが（そもそも出展が示されておらず荒らしとも思える内容）、もしかしたら特定可能な人物である可能性もあり、Tiyoringo様の意見に同意したいと思います。--篠岡 2009年3月9日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
- （対処）2009年1月23日 (金) 01:36以降の版を特別:復帰/中村桃子/削除20090329で削除しました。--Kinori 2009年3月29日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年3月29日 (日) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

横山きよし - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Los688 2009年2月10日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

本項目の人物が所属しているお笑いコンビのものいい (お笑いコンビ)の項目が既にあり、現在特筆すべき事項も無く記事作成から1ヶ月が経過している。現時点で独立項目にする必要の無い項目の為削除すべきと考えます。--122.26.76.157 2009年1月24日 (土) 04:03 (UTC)[返信]

依頼者に同意。独立記事を立てるだけの特筆性なし--こみか 2009年1月24日 (土) 11:33 (UTC)[返信]
（存続）いちいち記事を削除しなくても、吉田サラダと同様にものいい (お笑いコンビ)へのリダイレクトに置き換えるだけで充分なのでは？--Kasuga 2009年2月6日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
- （対処）リダイレクト化。--Los688 2009年2月10日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

元素の表 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースZ。最近作られたのですが、昔からあった元素の一覧と重複しています。リダイレクト名としても有用とは思えないため、削除を依頼します。

（削除）依頼者票です。--Su-no-G 2009年1月24日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
（削除）元素の一覧を越える内容ではなく、また百科辞典的ではない表現も多々あるため、削除が望ましいと思います。--Lime citrus soda 2009年1月24日 (土) 05:02 (UTC)[返信]
（削除）「重複、統合すべき有意な記述なし、リダイレクトとしても有用でない」としてケースZによる削除が妥当な案件です。包含関係を考慮することなく、全元素を「アルカリ金属、アルカリ土類金属、卑金属、半金属、ランタノイド、アクチノイド、遷移金属、典型元素、液体金属、非金属、ハロゲンおよび希ガス」のいずれか1個のみ（なぜかHgだけは2個）に分類する……のは独自研究ですよね。ある意味、斬新な（笑）分類で「そうか、初学者はこういう誤解をすることがあるんだな」と新鮮な気分です。Xeの酸化数が「おそらく0」という記述なども含めて。--tan90deg 2009年1月24日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
- （コメント）ところで、IP:118.83.6.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんに対話を求めていたところですが、本件投稿の内容をもって「投稿内容改善および対話に応じる気がない」と私は判断し、当該IPアドレスに匿名のみ1年の投稿ブロックを設定しました。（管理者伝言板に報告済）--tan90deg 2009年1月24日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
- （コメント）分類と酸化数についてですが、それぞれの元素の記事にある表の「分類」「酸化数」の欄から持ってきているようです。転記間違いもちらほらありますけれど、118.83.6.97さん固有の独自研究というわけではどうやらなさそうです。なお、元素の表の下のほうにある文章とか、水素イオンで当該IPさんが書いた文章[1]はやはりひどいものですので、今回の経緯でのブロックは仕方ないかなと思います。--Su-no-G 2009年1月24日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井素樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/酒井素樹による削除・作成保護された項目の改善なき立項かつWP:NC違反。初版作成者が即時削除タグをはがしたため削除依頼。

（即時削除）依頼者票。--S-PAI 2009年1月24日 (土) 04:39 (UTC)[返信]
（存続）初版作成者票。社会的活動を行っており、もはや私人とは言えない。--Etsudi 2009年1月24日 (土) 04:46 (UTC)[返信]
- （終了依頼）はるひさんによって即時削除・作成保護が行われたみたいです。項目が有益ならノート:酒井素樹で議論して合意した上で酒井素樹の保護解除依頼をどうぞ。--S-PAI 2009年1月24日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。必要なら保護解除を議論して下さい。--はるひ 2009年1月24日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:プロ野球本拠地野球場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Template:日本プロ野球の本拠地野球場と記事名統一のため、Category:日本プロ野球の本拠地野球場を新たに作成したため。

（削除）依頼者票。--teru 2009年1月24日 (土) 04:35 (UTC)[返信]
（存続）日本以外のプロ野球チーム本拠地球場に利用すればいいだけの話であり、消す必要はない。--崎宏 2009年1月24日 (土) 18:15 (UTC)[返信]
（存続）削除の方針のいずれにも合致しないと思います。--けいちゃ 2009年1月25日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
（存続）長引かせる事案でもないと思いますので。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月22日 (日) 16:13 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。クローズ段階では、カテゴリの中身は空っぽになっていますが、日本、アメリカ合衆国、カナダ、台湾、韓国におけるプロ野球本拠地野球場の親カテゴリとして再利用されたらいかがでしょうか。--Tantal 2009年3月28日 (土) 09:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)パトリス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年2月6日 (水) 05:38 (UTC) の版で追加された定義部分の内容が、外部サイト UBIC・パトリス共催　国際訴訟対策支援セミナーの「スピーカー紹介」中の「共催企業紹介　株式会社　パトリス」の部分からのコピーのおそれがあります。上記の外部サイトのページは2008年3月14日開催（つまり編集が行われた日時よりも後）のセミナーの告知で、いつ掲載されたかは不明ですが、セミナーなどについては開催の1か月程度前には告知が行われるのが一般的であること、内容が百科事典的ではなく宣伝的であることから、外部サイトからWikipediaへの転載が行われたと考えるのが妥当ではないかと思います。なお、「JAPATIC、JAPIOを通じて～」の部分は PATOLIS｜会社情報｜社長挨拶とも同一です。以上のことから、上記の版以降の特定版削除が適当と考えます。--Pataloha 2009年1月24日 (土) 05:19 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Pataloha 2009年1月24日 (土) 05:19 (UTC)（一部訂正 --Pataloha 2009年1月24日 (土) 06:38 (UTC)）[返信]
（特定版削除）指摘の版以降の特定版削除に賛成します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月2日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
- （対処）2008年2月6日 (水) 05:38(UTC)以降の版をdel_20090312にて特定版削除しました。--Muyo 2009年3月12日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅(Talk：History) 2009年3月12日 (木) 16:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)宇宙をかける少女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月20日 (火) 15:19 (UTC)の版以降に公式サイトあらすじからの転載あり。差し戻しを実行したためその直前の版までの削除をお願いします。--59.171.37.111 2009年1月24日 (土) 06:27 (UTC)[返信]

賛成しかし、あらすじの冒頭部分も同様に転載のようですから、それが書かれた2009年1月12日 (月) 17:19の版から削除したほうがよいと思います。--風の旅人 2009年1月24日 (土) 11:48 (UTC)[返信]

(コメント)転載元とされる内容の転載を確認いたしました。風の旅人氏の指定版以降の削除が必要になるのではと思われます。--221.121.173.78 2009年1月26日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

（コメント）風の旅人氏の指摘に従い、指定の版の前まで差し戻しを行いました。--59.171.37.111 2009年1月26日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞ありとして、2009年1月12日 (月) 17:19 から2009年1月24日 (土) 06:25 までの版を、宇宙をかける少女/del_20090206 にて特定版削除しました。--Kasuga 2009年2月6日 (金) 11:13 (UTC)[返信]
- （対処）正しく特定版削除が完了していることを確認しました。--Tantal 2009年2月7日 (土) 07:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)YUI (歌手) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

B-2案件。2009年1月24日 (土) 00:14 (UTC)の版にて非公表の本名記載。過去の同例はノート:YUI (歌手)/削除、Wikipedia:削除依頼/YUI (歌手) 20080222。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Tsukamoto 2009年1月24日 (土) 06:31 (UTC)[返信]

本名部分を編集いたしました。--ＳＯＬman 2009年1月24日 (土) 08:44 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）本名の記載を確認。依頼者に同意。保護措置も考えた方がよいのではないでしょうか。--PCH 2009年1月24日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）公式には非公開の本名を確認。--影虎 2009年1月24日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）公式には非公開の本名と過去の対処を確認、依頼者に同意する。--日の丸手内職者 2009年1月24日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）こちらで把握している非公開の本名と一致するため。--リバイバル1998 2009年1月24日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）確認。早急な削除を望みます。--Race 2009年1月24日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
- （対処）2009年1月24日 (土) 00:14 (UTC)以降の版を/del20090125にて削除。なお記事には1年間の保護をかけました。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年1月25日 (日) 03:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

椎谷正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現在は。白紙化状態ですが、それ以前の状態でも、特筆性をみたしてないため削除依頼します。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月24日 (土) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）特筆性を感じず、削除に賛成します。--UNICAMERA 2009年2月5日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
(削除) もう少し業績等があれば存続にしてもいいのですが。Ribbon 2009年2月14日 (土) 13:34 (UTC)[返信]
（コメント）白紙化したままというのはよろしくないと思われますので戻しておきます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月2日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年3月6日 (金) 17:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

野山智章 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版投稿者により白紙化されていますが、間に他の人の編集がはいっているため、削除依頼提出します。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月24日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
（削除）特筆性を感じず、削除に賛成。--UNICAMERA 2009年2月5日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- （対処）間に入った別の編集者による投稿がwikifyのみであった事から、初版投稿者による白紙化扱いとして即時削除としました。--Kasuga 2009年2月6日 (金) 10:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高谷邦彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版投稿者により白紙化されていますが、間に他の人の編集がはいっているため、削除依頼提出します。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月24日 (土) 06:52 (UTC)[返信]
（削除）他者による編集は「Wikify」と「特筆性」タグの貼付のみですので即時削除でも良いのでは？--あるふぁるふぁ 2009年1月24日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
（即時削除）明らかな宣伝のため。--ルイ20世 2009年1月24日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)IP:220.148.194.74による犯罪予告

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

IP:220.148.194.74（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により日本経済団体連合会2009年1月24日 (土) 06:14(UTC)の版及び学校法人中央大学2009年1月24日 (土) 06:14(UTC)の版に殺害予告の書き込み。--Mkster 2009年1月24日 (土) 06:56 (UTC)[返信]
（コメント）110番或いは警視庁の通信指令に通報すべき。--Mkster 2009年1月24日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
（コメント）不足していたURLを追加しました。--Mkster 2009年1月24日 (土) 07:07 (UTC)[返信]
（コメント）緊急案件に追加しました。--Mkster 2009年1月24日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
- 対処学校法人中央大学/del_20090124および日本経済団体連合会/del_20090124において、220.148.194.74による犯行予告が行われたそれぞれ1版を特定版削除しました。--氷鷺 2009年1月24日 (土) 07:50 (UTC)[返信]
- （コメント）通報中です。情報の錯綜を避けるため、これ以上の通報は必要ありません。--海獺 2009年1月24日 (土) 09:33 (UTC)[返信]
  - （確認）学校法人中央大学は学校法人中央大学/del 20090124にて2009-01-24T06:14:51 (UTC) の版が、日本経済団体連合会は日本経済団体連合会/del 20090124にて2009-01-24T06:14:45 (UTC) の版が、それぞれ適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年1月29日 (木) 10:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)永久寿夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の略歴が、ここの経歴からの転記。ケースB-1。--59.166.89.157 2009年1月24日 (土) 08:55 (UTC)[返信]

- （コメント）転載を確認しました。IP氏の指摘は尤もだと思います（WP:DEL#ケース B-1:著作権問題に関して）。この初版投稿氏（利用者:HokutonoKen（会話 / 投稿記録 / 記録））と記事との関係が不明ですが、WP:CTWで存続となっても、WP:DEL#ケース E: 百科事典的でない記事の「広告またはスパム」の広告に抵触する可能性あり。どちらかと云うと削除より。--Wagtail 2009年1月25日 (日) 02:06 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月31日 (土) 12:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)利用者:Omameのアップロードした画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ファイル:Osaka College of Health and Welfare.jpgでは自分で撮影したとしているが、いずれも大阪保健福祉専門学校のサイトにある画像をリサイズしたものと思われる。著作権侵害の虞。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 09:33 (UTC)[返信]
（全削除）画像の一致を確認。明らかな著作権侵害行為。--Mee-san 2009年1月24日 (土) 10:20 (UTC)[返信]
（削除）画像の一致を確認。--新幹線 2009年1月24日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ある女性タレントのケースB-2案件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ある女性タレントの記事の2004年5月26日 (水) 07:26 (UTC)の版に、少年法61条に抵触するおそれのある記述があることが判明しました。その記述について調べた限りを申しますと、日刊スポーツの2004年4月22日配信の記事のアーカイブで当該事項が取り上げられているようですが、ウィキペディア関連とブログを除くよう設定してGoogle検索した結果を見る限りでは、本人からその事実を積極的に公表したかどうかは確認できません。したがって、削除の方針ケースB-2に抵触する可能性が高いと判断し、削除を依頼します。

（特定版削除）依頼者票。なお、4年半以上この記述があったことを考慮し、私からの緊急案件としての提出は見送りましたが、緊急削除にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2009年1月24日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
（特定版削除）履歴を確認したところ、初版以後の第2版から今日まで当該記述が残っていたようです。第2版から今日までの全ての履歴分削除するとなれば、初版まで戻ることになりますが、致し方ないでしょう。本人は現在芸能活動をなさっていないようですが、過去の出来事をいまさら蒸し返されるのも嫌でしょうし……　問題記述が残った全ての版を削除した方が宜しかろうかと小生は思います。--Geogie 2009年1月24日 (土) 11:40 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。当時はITmediaのニュースのほか、一般のニュースにもなっています。asahi.com と YOMIURI ONLINEの記事内容はチェックできましたが、ITmediaとほとんど同じで個人名などは挙げていません。当時未成年で既に一般人であるならば、この記述は除去必至でしょう。一度、この手の隠しコメントについて精査しておいた方が良いとは思う。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 20:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。--日の丸手内職者 2009年1月24日 (土) 21:06 (UTC)[返信]
- （対処）2004年5月26日 (水) 07:26 (UTC)以降の版を/delにて削除。記事には初版と特定版削除の際の移動の履歴しか残っていない状態です。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:40 (UTC)[返信]
  - （確認）依頼および宣言どおり、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。削除後のノートでの注意書きは、今回は記載いたしません。--背番号９ 2009年1月31日 (土) 13:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:OpenOffice.org - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

全て一つの記事へのリダイレクトであり、不必要。(作成時の要約への記載であるen:Template:OpenOffice.orgの場合は、各記事独立となっているが、日本語版ではなっていない)(ノートリンクの訂正Yo987 2009年2月4日 (水) 08:18 (UTC))[返信]

（削除）依頼者票。--Yo987 2009年1月24日 (土) 12:10 (UTC)[返信]
（削除）全く無意味なテンプレートで、ケースZとして削除に同意。作るのなら個別ソフトの記事を立ち上げてからでしょう。--けいちゃ 2009年1月25日 (日) 03:32 (UTC) 票取り下げ--けいちゃ 2009年1月29日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
（存続）加筆しました（差分）。4つほど有用な記事へのリンクを追加しました。構成しているソフトウェアの各記事がない状況でリダイレクトへのリンクがあるだけだと無意味なのは同意しますが、この内容だと問題ないと思っています。--iwaim 2009年1月28日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
- （コメント）加筆があったので削除票は取り下げます。ただ、そこまでして残すテンプレなのか少し疑問もあるので、存続票も入れません。--けいちゃ 2009年1月29日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--Kasuga 2009年2月6日 (金) 11:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) さくみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

バックコーラスや、イベント出演のみで特筆性に値しない。あわせて、リダイレクトであるSakumiも削除依頼します。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月24日 (土) 13:12 (UTC)[返信]
（削除）特筆性についてもそうですが、初版および2006年9月12日 (火) 10:08 (UTC)の版（差分）に記載された記述がとあるサイト（2006年5月15日時点でのアーカイブ）と一致し、著作権侵害のおそれがありますので、記事を白紙化し、見出しを調整するとともに、削除を支持します。--Ziman-JAPAN 2009年1月29日 (木) 22:22 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年2月5日 (木) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ソーシャルセーフティネット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が、第2パラグラフ前段を除き、アジアの構造改革の進展とソーシャル・セーフティ・ネットの整備状況に関する調査 II編各国のソーシャル・セーフティ・ネットの整備動向（PDF）(Googleによる同ページのHTML化されたキャッシュ)の1枚目・2枚目の抜粋。著作権侵害のおそれ。

（削除）財務省によれば、「適宜の方法により」転載可能ではあるが、出所が示されてないことから、初版は無断抜粋の状態であると考えます。 kyube 2009年1月24日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
（削除）一致確認。--fromm 2009年1月26日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月30日 (金) 23:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月23日

<< 1月22日 - 1月23日 - 1月24日 >>

DJ BON - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

悪戯。百歩譲って悪戯でないとしても特筆性があるとはとても思えない。ほぼ同一内容で即時削除1回、また2名によって即時削除タグが張られるが初版投稿者によってはがされるため削除審議にかけます。

（即時削除）依頼者票。--S-PAI 2009年1月22日 (木) 16:13 (UTC)[返信]
（コメント）初版投稿者より「削除理由が解からない」とのことで、編集履歴にて初心者さんかも知れないと思えましたのでご本人のノートに3大方針などのご案内を差し上げました。もし説明不足などございましたら補足して頂けると幸いです。--おきた 2009年1月22日 (木) 18:56 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼者に同意。--STB-1 2009年1月22日 (木) 22:40 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除。--はるひ 2009年1月22日 (木) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本観光学会誌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

リダイレクトの削除依頼にて、日本観光学会誌（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 日本観光学会（履歴）が提出されていましたが、リダイレクト以外の履歴を確認したため、通常の削除依頼へ提出いたしました。Wikipedia:削除依頼/日本観光学会にて、著作権侵害案件でリダイレクト先の「日本観光学会」が削除されたため、「無意味なリダイレクト」となっています。当該項目の履歴を見ましたが、初版から「定義無し」状態で、後にリダイレクト化されたため、全版削除でも問題無いと考えます。

（削除または即時削除）ケースAかZ。もしくは即時削除の方針・記事の1「定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」に該当すると思われます。依頼者票。--Runrun 923 2009年1月22日 (木) 18:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--白駒 2009年2月5日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マイクロストラテジー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からの記述[2]が同項目英語版冒頭文からの履歴に記載のない翻訳転載の疑い。GFDL違反の虞。

（削除）依頼者票。参考としてGoogle翻訳の日本語翻訳結果を付記しておきます。--タールマン 2009年1月22日 (木) 22:03 (UTC)[返信]
（削除）ご指摘のとおり、英語版からの翻訳に見えます。初版で言語間リンク、要約欄での宣言を共に欠くためGFDL違反は免れず、救済も不能。ケースBとして削除で。--Five-toed-sloth 2009年1月30日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マイソウルメイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版からの冒頭文の記述[3]が公式ページプロフィールの項からの転載。著作権侵害の虞。

（削除依頼取り下げ）依頼者票。ユーザー名から持ち込み記事の可能性も考えられますのでWikipedia:自著作物の持ち込みに則った手続きがなされた場合には依頼を取り下げます。--タールマン 2009年1月22日 (木) 23:22 (UTC)[返信]
（コメント）初めまして。マイソウルメイトの記事を投稿したマイソウルメイトと申します。ご指摘頂きました項目について、下記、マイソウルメイト公式サイトにマイソウルメイト公式サイト上記リンク先のマイソウルメイト公式の「blog」のマイソウルメイト公式ブログ1月26日の記事にウィキペディアに投稿した旨を記載しました。削除依頼の取り消しをお願いできますでしょうか。お手数をお掛けしますが、宜しくお願いします。マイソウルメイト--以上の署名の無いコメントは、マイソウルメイト（会話・投稿記録）さんによるものです。
- （コメント）成形しました。--はるひ 2009年1月26日 (月) 00:08 (UTC)[返信]
（存続）公式blog にウィキペディアに投稿した旨が書かれていたことを確認しました。本削除依頼は存続判定でよいかと思います。ただ、現在投稿されている文章が「聴く者の魂を揺さぶる」など、中立よりも若干褒め気味のニュアンスがあることが、ウィキペディアの記事としては問題があります。削除依頼終了後は他ユーザーによって改稿がなされる（場合によっては批判なども併記される）と思いますので、その点はご理解をお願いします。--Su-no-G 2009年1月26日 (月) 04:10 (UTC)[返信]
（コメント)公式ページからリンクされている公式ブログにWikipedia投稿した旨の記述がなされていることを確認しましたので依頼を取り下げます。

ですが上でSu-no-G氏も仰ってるように公式プロフィールそのままの記述は余りにも宣伝的なので改めなければいけません。マイソウルメイト氏におかれましては同じ徳間ジャパンコミュニケーションズの各アーティスト記事等を参考に、中立的な記述をお願いします。--タールマン 2009年1月26日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

（コメント)ご指摘ありがとうございます。中立的な内容になるよう、再度編集をしてみます。今後とも機会があればご意見宜しくお願いします。--マイソウルメイト 2009年1月26日 (月) 23:08 (UTC)[返信]
- (終了) 存続で終了します。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)世界松濤舘空手道連盟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年11月22日 (土) 10:11(UTC)版から加筆された概要の記述が、同団体公式ページの設立主旨のページからの転載。著作権侵害の虞。

（特定版削除）依頼者票。上記の版から2008年12月14日 (日) 07:54(UTC)の版までの削除をお願いします。--タールマン 2009年1月22日 (木) 23:42 (UTC)[返信]
（特定版削除）設立趣意書のウェブページからの転載。著作権侵害の虞。--飛鳥 2009年1月29日 (木) 07:50 (UTC)[返信]
- (対処) 2008-11-22T10:11:39(UTC)以降の版を削除 20090130にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
- （確認）2008年11月22日 (土) 10:11 (UTC) 以降の版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年1月30日 (金) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)自衛官

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

松内純隆 - ノート
萩嵜繁博 - ノート

ケース B-2。--Tekuli 2009年1月22日 (木) 23:49 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して

- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年2月3日 (火) 11:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

洪鋭振 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事作成後から出典や特筆性を求めてきたが初版執筆者の反応無し。項目名、所属とされているUSA TAO Life academyで検索を行ったがヒット無し。ケース E: 百科事典的でない記事の検証可能性を満たさない記事に該当すると考える。

(削除)依頼者票。--タールマン 2009年1月23日 (金) 00:31 (UTC)[返信]
- （対処）ケースE適用のため、削除。出典を伴った再執筆は否定しません。--Tantal 2009年3月9日 (月) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)清翔高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

~~2008年11月6日 (木) 09:29の版~~2008年12月5日 (金) 11:09時点における版以降に教師の実名の掲載。プライバシー案件として同版以降全ての緊急特定版削除を依頼します。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 06:49 (UTC)[返信]

- 当方のミスを訂正しました。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 06:49 (UTC)[返信]
（コメント）次の 2008年12月5日 (金) 11:09 (UTC) の版のことをご指摘なのでしょうか。--Su-no-G 2009年1月23日 (金) 07:04 (UTC)[返信]
- （再確認）依頼ミスを深くお詫びすると共に訂正します。2008年12月5日 (金) 11:09時点における版が正しい依頼です。ご指摘ありがとうございます。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）訂正ありがとうございます。不必要な個人名リストが載せられたものですので、急ぎ削除の必要があろうと思います。--Su-no-G 2009年1月23日 (金) 07:19 (UTC)[返信]
- （対処）清翔高等学校/del20090123にて、2008年12月5日 (金) 11:09 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までを、緊急特定版削除しました。--Kurihaya 2009年1月23日 (金) 08:17 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年1月23日 (金) 12:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

企業グループテンプレートの復帰確認

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除の復帰依頼で、現在ではCategory:経済のナビゲーションテンプレートに同類のものがあり、削除議論当時とは状況が変わっているとして復帰依頼が出されました。賛否は2対1に割れていましたが、法的問題がないため、復帰させて削除依頼にかけます。このまま存続とすべきか、再削除すべきか、ご検討をお願いします。--miya 2009年1月23日 (金) 07:31 (UTC)[返信]

（全存続）3つともリンク記事も多く有用なテンプレートであると思います。--Tiyoringo 2009年1月24日 (土) 15:33 (UTC)[返信]
（全削除）企業グループテンプレートに関する議論が行われ、その結果「作成することになった」なら「状況が変わっている」でしょうが、それが無い状況では「状況が変わっている」とは言えないでしょう。--PALNAS 2009年1月25日 (日) 05:39 (UTC)[返信]
（全存続）復帰依頼の際にWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト経済で議論すべきという点ではほぼ一致をみているのだから、~~削除依頼の前に~~そちらにいくべきと思います。~~復帰はそれからでも良かったとは思いますが、~~復帰された状態で合意形成を図る方が平等かつ便宜的と思います。なお私はこの種のテンプレートの有用性については意見を持ち合わせません。手続き論からの存続票です。--Mzaki 2009年2月3日 (火) 04:58 (UTC)復帰後は削除依頼というのが確立した手続きだと認識しましたので、それに関連して意見を微修正--Mzaki 2009年2月25日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
- （終了）いったん終了とします。該当PJでご意見をまとめた上で、今後の対応をご検討ください。--東京特許許可局 2009年3月8日 (日) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DR.TRINZ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

一旦宣伝として削除された記事ですが、その直後に同じ執筆者が即再立項したものです。まずインディシーンで活躍とありますが、当該グループのホームページと思われるページのディスコグラフィーには自主製作としか読み取れないEPらしきものが一枚あるのみ。メジャーデビュー云々も検索結果からは全く探し出すことは出来ません。ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当すると考えます。

(即時削除)以上の事からメジャーデビュー云々の下りは即時削除逃れに付け足した偽情報と判断し、即時削除に票を投じます。--タールマン 2009年1月23日 (金) 08:23 (UTC)[返信]
(即時削除)--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年1月23日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
（削除）1回目の即時削除は、宣伝ではなく「定義無し」として処理しました（内容は削除ログで全文が見られます）。今回は定義を見いだすことは可能ですし、「伝説」とか誇大な表現はあるもののWikipedia:即時削除の方針#全般4に該当するような露骨な宣伝的表現は見られず、即時削除対象とはならないものと考えます。依頼文にあるとおりケースEとして通常の削除とすべきでしょう。--cpro 2009年1月23日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
（即時削除）外部リンクとして記載されてる先を見ると2010年に解散したとかある訳で、いずれにしても書かれた内容が嘘八百か、さもなきゃ妄想に基づくと言われてもしゃーないかと。--KAMUI 2009年1月23日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
（即時削除）実際にメジャーデビューしているのなら、作品名をgoogle検索にかけて1件だけというのは最早虚偽の内容（即時削除相当）と言って間違いないでしょう。それ以前に、おおよそ百科事典的でない内容と、Wikipedia:特筆性 (音楽)に合致しない実績から、削除は必須。--PCH 2009年1月23日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- （コメント）よくよく考えてみると外部リンクとして張ってある先（些か奇妙とは思うが、未来のことをそれらしく書くこと自体はネタとしてあり得る）と内容の齟齬がありすぎますし、「宣伝」じゃなくて件のバンドに対する「嫌がらせ」って可能性もありますな。--KAMUI 2009年1月24日 (土) 02:37 (UTC)[返信]
（削除）初版直後にバンド名検索しましたが、検索結果数が非常に少なかったです。そこで{{特筆性}}タグを貼りましたが、現状でも特筆性があると思えません。更に記事内容と合致するものも検索では見つかりませんので、虚偽内容の疑いがあります。--Badboy(会話/履歴) 2009年1月24日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
（即時削除）初版投稿者による白紙化などが行われていますし、即時削除で。--サトウミツロウ(sat666) 2009年1月26日 (月) 18:14 (UTC)[返信]
- 初版投稿者による即時削除依頼がありました。しかし「内容に大幅な間違いがあります」って、あなたが書いたんでしょうに。--サトウミツロウ(sat666) 2009年1月26日 (月) 18:59 (UTC)[返信]
- 対処投稿者希望により即時削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月27日 (火) 03:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メーデー!/航空機事故の真実と真相のエピソード一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

メーデー!/航空機事故の真実と真相と内容が重複し、ケースE百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。ノートで初版立稿者も交え記事の存在意義について議論をしてきましたが、存続させるだけの理由を見出せませんでした。--Borg 2009年1月23日 (金) 10:45 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票--Borg 2009年1月23日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
（削除）内容が重複するため。--KAMUI 2009年1月28日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年2月4日 (水) 10:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Caretta OCEAN Xmas - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、カレッタ汐留のイベントページからの転載。著作権侵害のおそれ。--ダークハムスター 2009年1月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]

（削除）上記理由による。なお、宣伝的な内容になっていることから即時削除でもかまわないと思います。--ダークハムスター 2009年1月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
（削除）--リトルスター 2009年1月23日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝、もしくはテスト投稿？--妖精書士 2009年1月23日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝で即時削除でもいいでしょう。--PCH 2009年1月23日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
（即時削除）単なる一商業ビルの催事に過ぎないので、宣伝として即時削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年1月24日 (土) 12:31 (UTC)[返信]
（追加依頼）この記事の投稿者、Jun-gonxx氏の利用者ページの初版にも同様の記述がありますので、こちらも削除すべきと考えます。--Ziman-JAPAN 2009年1月24日 (土) 12:31 (UTC)[返信]
- (対処) 宣伝と判断し、削除しました。ノートにはテンプレートを貼りません。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西冬彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版冒頭の記述が公式サイト(Flash)の「人」の項目に記載されている記述と酷似し、著作権侵害のおそれがあります。初版投稿者にはWikipedia:自著作物の持ち込みを案内しましたが、現在まで手続きがないため、削除を依頼します。--Ziman-JAPAN 2009年1月23日 (金) 10:48 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年1月23日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia‐ノート:削除依頼/西冬彦に、初版作成者さんからの連絡がありましたので、そちらもご参照ください。--Ziman-JAPAN 2009年2月2日 (月) 01:25 (UTC)[返信]
（削除）ノートを確認しました。初版投稿者も同意されていることですし、削除で。--あるふぁるふぁ 2009年2月2日 (月) 01:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年2月4日 (水) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ペロニー病 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記述が、東邦大学医療センター大森病院HPのそれと全体的に酷似し、著作権侵害のおそれがあります。したがって、ケースB-1に基き削除を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年1月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年1月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
（削除）文章表現をわずかにいじっただけの同一内容と判断。Αβυσσος 2009年1月23日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
（削除）初版の侵害の状態を確認せずにstyleを修正するために私も編集・執筆に参加しているので、削除賛成票を投じておきます。著作権侵害とは関係ありませんが、項目名もエポニムであり、別途適切な日本語病名でどなたかが立項されることを期待します。--Tatsundo h 2009年1月23日 (金) 14:49 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)原サティ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除（一部のみ） に決定しました。

Nogami hirokiが関係のない人物の名前を載せている。緊急特定版削除を依頼します。--都市高502 2009年1月23日 (金) 11:41 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）緊特案件とのことですので Category:緊急案件をはりました。削除対象となる版は2009年1月23日 (金) 11:15(UTC)版(差分)と2009年1月23日 (金) 11:48(UTC)版(差分)と2009年1月23日 (金) 11:49(UTC)版(差分)でしょうか。有用な加筆があるわけでもないので、2009年1月15日 (木) 10:06(UTC)版以降または、2009年1月23日 (金) 11:15(UTC)版以降の削除でよろしいと考えます。--akane 700 2009年1月23日 (金) 19:03 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）1月15日の10:06(UTC)版以降を削除で。個人的には「概要」にある某歌姫関連の一節もケースB-2的にちょっとアレ（非公開個人情報）な気もするのですが…（この場合は初版から記載アリ）。--日本一弱い男 2009年1月23日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
- （一部対処）都市高502さんが依頼し、Akane700さんが具体的に示された版について、人名のような文字列が記載されていることを確認いたしました。この文字列が仮に人名であったとして、個人を特定するような情報はそれ以上見当たらなかった（実在する人物かどうかも、そもそも人名かどうかもわからないので、単なるいたずらと考えて編集対応するという考えもあります。）のですが、緊急案件として提示されたことを鑑みて緊急対処を実施しました。すべて正確な差し戻しがなされていますので、2009-01-23T11:15:33Z by Nogami hirokiの1版、および2009-01-23T11:48:15Z by Nogami hirokiから2009-01-23T11:49:19Z by Nogami hirokiまでの2版、合計3版を原サティ/del_20090124 に中抜き特定版削除しました。ご確認方よろしくお願い申し上げます。あわせて、日本一弱い男さんのご提案について審議を継続してくださいますようお願いします。--tan90deg 2009年1月24日 (土) 05:57 (UTC)[返信]
  - （確認）Tan90degさん実施の中抜き特定版削除が、履歴継承の破損なく、適切に実施されていることを確認致しました。--背番号９ 2009年1月26日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
（コメント）某歌姫に関する同様の記述は、原 (福岡市)に原サティの初版前から存在しています。--都市高502 2009年1月26日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- （コメント）この削除依頼は関係のない人物の名前に関するものであるため、某歌姫に関する議論は別個立てるべきかと思います。--akane700 2009年1月27日 (火) 23:51 (UTC)[返信]
  - （コメント）原サティではありませんがWikipedia:削除依頼/原 (福岡市)を立てました。こちらの方が先に記述されたので、某歌姫に関する議論はそちらでお願いします。--都市高502 2009年1月28日 (水) 08:12 (UTC)[返信]
    - （コメント）某歌姫関連については了解いたしました。当方は以後Wikipedia:削除依頼/原 (福岡市)の方で審議することに致します。--日本一弱い男 2009年1月29日 (木) 17:57 (UTC)[返信]
（終了）closeします。個人名らしき文字列があってもそれが即個人情報だというわけではありません。歌手の件についても緊急性はなく個人情報でもないことに御留意下さい。--はるひ 2009年1月31日 (土) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Battlion Assault - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事内容によると、「Franklin Cooperations」という名義の者（団体か個人かはわかりません）によって開発されたカードゲーム、またはボードゲームだそうです。私がいろいろと調べた限りは、そのようなゲーム製品が（少なくとも日本語文化圏または英語文化圏で）流通していることを確認できませんでした。当然のことながら、特筆性を証明できるような資料が見つからなかったため、ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除依頼にはかります。--tan90deg 2009年1月23日 (金) 11:46 (UTC)[返信]

~~（削除）~~上記のとおり、依頼者票はケースE案件としてのものです。仮に存在し流通しているカードゲーム/ボードゲームであったとしても、特筆性を証明できるような資料が提示できないようであれば削除は免れないと考えます。この手の項目に精通した編集者各位の手によっても存在が確認できない（少なくとも私は確認できませんでした）のであれば、虚偽投稿（いたずら）を理由とした即時削除でも差し支えありません。なお、削除の方針ケースG:「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」については、立項が昨日（2009年1月22日）であり、「他言語で書かれたまま放置され」たわけではないので、今回は削除理由としません。--tan90deg 2009年1月23日 (金) 11:46 (UTC) 依頼取り下げ--tan90deg 2009年1月28日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
（コメント）思いますに、記事名は「Battalion Assault」の誤りではないでしょうか（Battlionが固有名詞でない限り、Battalionの方が意味が通ります）。ざっと拝見するとサイコロの目に従って盤上を移動しながらカードを使って戦闘を行うボードゲームですね。1970年代頃から80年代、ボードタイプのシミュレーションゲームやテーブルトークRPGが流行った頃にこうしたスタイルのものもあった記憶がありますが、年代が書かれていませんので確認ができず、また当時の（特に海外製の）有名でなかったゲームは検証が困難ですので何とも言えませんね。--おきた 2009年1月25日 (日) 02:52 (UTC)[返信]
- （コメント、依頼取り下げ）なるほど。記事名は誤植、内容は30年ほど昔のゲームである可能性があるのですね。この手のゲーム作家として有名な鈴木銀一郎氏の著書などにも、1970年-1980年代に見られたこの手のゲーム（ゲーム名は覚えていません）に関する言及が時々見られたように記憶しています。1970年-1980年代の文化についてWeb上で情報が見つからないことはままあることと経験的に心得ています（=検索結果は絶対基準ではない）ので、削除せずにすこし時間をおいて様子見した方がよいのかも知れません。本件依頼は取り下げますので、管理者さんにおかれましては、他に削除賛成者がいなければ即時存続を宣言願います。特筆性のある資料が見つかって翻訳・記事成長すればなお良し、そうでなく特筆性が見つからなかった場合（ケースGとして、相当期間内に翻訳されなかった場合を含む）は、再度削除審議にはかられることとなるでしょう。--tan90deg 2009年1月28日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
- （終了）即時存続とします。--Baldanders 2009年2月15日 (日) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Team-F - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現在、記事が初版投稿者により、大幅に削除されあとかたもない状態になっており、また一番文量がある版をみても、活動がライブハウスや、バックコーラス等ばかりで特筆性をみたしているといえないため。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月23日 (金) 14:23 (UTC)[返信]
（削除）特筆性なし。ケースEにつき、依頼者に同意。--PCH 2009年1月23日 (金) 14:42 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。ノートにテンプレを貼りません。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月30日 (金) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月22日

<< 1月21日 - 1月22日 - 1月23日 >>

Category:経立 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:架空の非生物質生命体などほうぼうで問題を起こした台湾の可変IPさんが活動を再開したのですが、その一環で立てたカテゴリです。カテゴリ名と説明、分類の関係が意味不明ですし、鶴の恩返しと猫又を一緒にされても困ります。--Su-no-G 2009年1月21日 (水) 16:40 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票です。即時削除でもいいです。--Su-no-G 2009年1月21日 (水) 16:40 (UTC)[返信]
（削除寄りコメント）内容を拝見する限り、「人に化ける動物・妖怪とその物語・逸話」をまとめたもののようですね。でも、それなら日本語としては「変化」（へんげ）もしくは「化身」とすべきで、東北地方の妖怪の名称である経立（ふったち）をカテゴリ名とするのは適切でないと思います。加えて、Category:妖怪の中で「人に化ける」ものだけをまとめる必要性が感じられません。この場合の削除理由は、ケースD「間違ったページ名」かケースE「独自の研究結果」ということになるでしょうか。--おきた 2009年1月21日 (水) 18:35 (UTC)[返信]
（削除）おおよそ、おきたさんと同意見です。現在の分類内容は、日本全域および中国で動物が老いて妖怪となったもの全般、動物が人間に化ける変身譚と見受けられます。しかしながら柳田國男『遠野物語』、民俗学研究所編『総合日本民俗語彙』、今野圓輔訳編『日本怪談集妖怪編』によれば、「経立」とは青森県・岩手県において老いた動物が霊力を得て妖怪となったものとされており、前述の分類内容に「経立」という言葉を当てはめるのは正しくないと判断します。--逃亡者 2009年1月21日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年2月4日 (水) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ベストフレンド (1999年のテレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版[4]のストーリーの部分が、ホームドラマチャンネルの番組ページ[5]と一致。

（コメント）ホームドラマチャンネルのページの作成時期が不明で、不自然な空白の入れ方など、ホームドラマチャンネルがwikipediaを引用した可能性も残りますので、他のユーザーの方の判断を仰ぎたいと思います。--Tossy4 2009年1月21日 (水) 19:24 (UTC)[返信]
（コメント）archive.orgにはナシ。どちらが先か判断できません。--fromm 2009年1月23日 (金) 10:02 (UTC)[返信]
（コメント）文章の一致は認めますが、Tossy4さんが仰っているようにホームドラマチャンネルのページの作成時期が分からない限り判断はできません。--Mee-san 2009年1月24日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
（コメント）該当ページが2008年12月に閲覧可能になったことを推測させる記述を見つけました[6]。あくまで参考情報ですが。--Mzaki 2009年2月3日 (火) 05:46 (UTC)[返信]
（コメント）ライブドアのテレビドラマ情報[7]では2007年12月11日に同じ表現であらすじ紹介しています。複数になるとjawp発ではないのではないか、という気がしてきます。--Kurihaya 2009年6月18日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
（存続）文章の一致は見られるが、転載であるという明確な証拠がないため、今回は存続終了が妥当かと。--Saidpenny 2009年7月16日 (木) 10:02 (UTC)[返信]
- （終了）存続KMT 2009年7月18日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)株式会社コーケン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-01-22T02:36:11（UTC）の版の加筆（差分）が、当該企業HP中「沿革」からのコピペである疑い。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年1月22日 (木) 03:00 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月22日 (木) 03:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。また記事名もWikipedia:記事名の付け方に違反の恐れあり（本来ならコーケンとすべきでしょうが、これは山下工業研究所のリダイレクトになっているのでコーケン (神奈川県)またはコーケン (株式会社)とした方が良いかも知れません）。--Mee-san 2009年1月24日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--Yanahan 2009年1月29日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
- 対処 /del_20090329にてご依頼の2009年1月22日 (木) 02:36 (UTC) の版以降を特定版削除いたしました。--背番号９ 2009年3月29日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
- （確認）正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。改名の手続きを進めるのであれば、改名依頼をご利用ください。--Tantal 2009年3月30日 (月) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)篠原欣子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月22日 (木) 00:18(UTC)の版(差分)で、起業家人物辞典内の当人の項目より略歴部分がコピペされている疑いがあるため、当該版以降を特定版削除依頼します。

（特定版削除）依頼者票。--Shain2006 2009年1月22日 (木) 03:25 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者様の指摘に賛成します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年3月22日 (日) 16:30 (UTC)[返信]
- （対処）特定版削除。確認待ち。--Los688 2009年3月28日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年3月29日 (日) 03:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)上越市立城北中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年11月22日 (土) 08:16 (UTC) の加筆 [8] について、多数の個人が特定できそうな加筆。ほほえましいと思わないでもありませんが。--Su-no-G 2009年1月22日 (木) 05:00 (UTC)[返信]

（特定版削除）以降版を特定版削除で。管理者さんにはお手数ですがよろしくお願いします。--Su-no-G 2009年1月22日 (木) 05:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）たしかに微笑ましく感じますが、百科事典に載せるべきことではありませんね。--おきた 2009年1月22日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
（特定版削除）著名活動をしていない生徒についての記載と思われるため、削除すべし。--日の丸手内職者 2009年1月22日 (木) 22:01 (UTC)[返信]
（特定版削除）悪戯でないにせよこれはまずいでしょう。特定版削除に同意します。--Mee-san 2009年1月24日 (土) 05:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）本人が特定可能となると思われるため。また百科事典的でない内容。--Race 2009年1月24日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
- （対処）2008年11月22日 (土) 08:16 (UTC) 以降の版をdel_20090129にて特定版削除しました。--Muyo 2009年1月29日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
  - （確認）上越市立城北中学校/del 20090129にて、2008-11-22T08:16:03 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年1月29日 (木) 10:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Soulife - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-01-22T03:07:43（UTC）の版（第5版）における加筆（差分）のうち、「概要」部分の一部に公式HPの「plofile」からの転載と思われる文面が存在し、著作権侵害となっている虞。--Asellus（Talk） 2009年1月22日 (木) 06:00 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月22日 (木) 06:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年1月22日 (木) 09:26 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞ありとして、2009年1月22日 (木) 03:07から2009年1月22日 (木) 05:54までの版を、特別:Undelete/Soulife/del_20090204 にて特定版削除しました。--Kasuga 2009年2月4日 (水) 14:25 (UTC)[返信]
- （確認）宣言された版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年2月4日 (水) 17:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)モンドール病 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月21日 (水) 16:47での加筆が[9]の転載。著作権侵害の恐れ。

（特定版削除）依頼者票。初版から削除でも良いかもしれません。--松茸 2009年1月22日 (木) 07:51 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞ありとして、2009年1月21日 (水) 16:47 以降の全版をモンドール病/del_20090204 にて特定版削除しました。--Kasuga 2009年2月4日 (水) 13:35 (UTC)[返信]
- （確認）2009年1月21日 (水) 16:47 (UTC) 以降の版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年2月4日 (水) 17:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:朝ドラ主演 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除されたCategory:朝ドラのヒロインと同様に枠の主演でカテゴリを作成するときりがないため。--Drop of the month 2009年1月22日 (木) 08:50 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Drop of the month 2009年1月22日 (木) 08:50 (UTC)[返信]
（削除）依頼を支持します。--ZERBERUS 2009年1月22日 (木) 13:00 (UTC)[返信]
（削除）本削除依頼及びCategory:朝ドラのヒロインの削除議論を支持--妖精書士 2009年1月22日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年2月5日 (木) 08:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

萩谷慧悟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目同様の案件。番組1本のみの出演では特筆性も何もあったものではない。ケースE。

（削除）依頼者票。Wikipedia:削除依頼/中島来弥等のように、人物自体の宣伝として即時削除でも構いません。--PCH 2009年1月22日 (木) 09:21 (UTC)[返信]
（削除）ジャニーズJr.内ユニット「Hip Hop Jump」の一員と言うことですが、他のメンバー（カミュー・ケイド、森田美勇人、田中樹、ルイス・ジェシー）と比べて（小学生だという点を差し引いても）活動履歴の少なさは如何ともし難い。「もう少し書くべき事が出来てからどうぞ」としか。--KAMUI 2009年1月23日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月29日 (木) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ドルアーガの塔〜the Aegis of URUK〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月18日 (日) 05:21(UTC)の版における加筆（差分）が公式サイト（[10][11][12][13]）からの転載。著作権侵害の恐れ。--ぶるない 2009年1月22日 (木) 11:43 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--ぶるない 2009年1月22日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
（特定版削除）一致を確認しました。2009年1月18日 (日) 05:21(UTC)の版から、差し戻し直前の2009年1月22日 (木) 06:06までの削除が必要です。--Kinori 2009年2月4日 (水) 10:30 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞ありとして、2009年1月18日 (日) 05:21(UTC) の版から2009年1月22日 (木) 06:06(UTC) の版までを、ドルアーガの塔〜the Aegis of URUK〜/del 20090204 にて特定版削除しました。--Kasuga 2009年2月4日 (水) 13:21 (UTC)[返信]
- （確認）対処を宣言された版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年2月4日 (水) 17:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

焼き中華そば - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE 百科事典的でない記事であるため。

（削除）--ZERBERUS 2009年1月22日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。また、特定店舗の宣伝とも見なせるかと。--KAMUI 2009年1月23日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。--Yanahan 2009年1月29日 (木) 12:48 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Tantal 2009年1月31日 (土) 14:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

闇市 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本記事の闇市以外は、「独自研究」の可能性のある解説やや単に「闇市」の言葉がつくものを並べたものに過ぎず、「ケース E: 百科事典的でない記事」に相当する可能性があること。
現在、マッチポンプ編集や虚偽記述でブロックが審議されているWikipedia:投稿ブロック依頼/*.(s05/s12).a013.ap.plala.or.jp 2回目に該当すると考えられているユーザーによって作成された曖昧さ回避記事であること。

以上の2点より、本記事に対する削除の是非を含めて皆さんのご意見を伺いたいと思います。--水野白楓 2009年1月22日 (木) 12:56 (UTC)[返信]

（削除）ケースZ。曖昧さ回避ページとして異色である点と、適切なリンク先の記事が1つしかない点から。このユーザーさん、知性の発露にあたっては他のやりようがあろうにと思います。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
（削除）水野白楓さん、私（=投稿ブロック依頼者）に先回り（？）しての削除依頼、ありがとうございます。件のユーザーはその後本記事に関連し、輪倶闇市を立ち上げ（これは宣伝として即時削除対象になり得るでしょう）、それに対するリダイレクト、闇市倶楽部、闇市クラブを作成しています。また、本文中の渋谷栄通は同一人が作成し、即時削除されています。要は本記事はブロック審議対象ユーザーの典型的なマッチポンプ編集です。--なおぞー 2009年1月26日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
- （コメント）「闇市」という曖昧さ回避ページから「輪倶闇市」に繋げるのは Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触するため、適切なリンク先とは見えません。ですので削除票は維持させていただきます。が、「輪倶闇市」が宣伝で即時削除相当かどうかという点はコミュニティの同意を集めきれないのではないかと思います。削除の方針ケースEにあたるかどうか、という視点で是非を別途ご検討ください。--Su-no-G 2009年1月26日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
- （コメント）即時削除対象と確信できるものであれば、私も躊躇なく sd を貼り付けています（一方でVANILLA INCENSE LABOは宣伝を理由にバッサリと即時削除されてますが…）。言いたかったのは、いかにこのユーザーが好き勝手に、悪意を持って編集しているか、ということ。当該記事の関連項目を見てなお、これが「まともな記事」と言えますか？　明らかに悪意を持って立ち上げられた記事までいちいちコミュニティに諮って削除の手続きを踏ませ、疲弊を招いている、という点、Wikipedia:投稿ブロック依頼/*.(s05/s12).a013.ap.plala.or.jp 2回目に記した通りです。尚、それでもWikipediaのルールを遵守する旨、私は心得ています。--なおぞー 2009年1月26日 (月) 11:43 (UTC)[返信]
  - （追記）すみません、Su-no-Gさんは管理者を辞任されておられたのですね…。上の私のコメントの一部は Su-no-Gさんが管理者である、という前提（=勘違い）で書いていること、ご理解下さい。失礼しました。--なおぞー 2009年1月26日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。「輪倶闇市」は本依頼では扱いません。--Kurihaya 2009年1月29日 (木) 11:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Gameboy.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

コモンズに同じ物を撮影した同名でなおかつ上質の画像があるため--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年1月22日 (木) 13:12 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年1月22日 (木) 13:12 (UTC)[返信]
（コメント）差し替え自体には反対しませんが、2004年に件の画像を提供してくださったSugarさんにも一言ことわりを入れておいた方が宜しいのでは？--KAMUI 2009年1月23日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
- ご本人のノートページにご挨拶しておきました--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年1月23日 (金) 18:10 (UTC)[返信]
（削除）それでは改めて削除票を投じます。--KAMUI 2009年1月26日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
（削除）コモンズに同名かつ上質の画像があればjawp側は常に削除ということはなく、本件画像が記事に貼り付けられている目的を確認し、コモンズの画像に置き換えてもなおその目的を達成できるか否かを検討した上で、削除の要否を決定すべきでしょう。大丈夫だと思いますので、削除票とします。--ZCU 2009年1月26日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。4年半もの間記事を飾っていた画像を惜しみつつ…。--氷鷺 2009年2月3日 (火) 10:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

池田政貞 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

池田政貞と池田政貞 (旗本)の2項目しかなく、しかも前者の記事内に後者への誘導テンプレが貼られているため、曖昧さ回避記事を作成する必要性がなく、「ケース E: 百科事典的でない記事」に相当すると考えられます。--水野白楓 2009年1月22日 (木) 13:29 (UTC)[返信]

（削除）依頼者に同意。--ヨッサン 2009年1月23日 (金) 14:49 (UTC)[返信]
　（削除）依頼者に同意。曖昧さ回避ページを設置する必要性はない。--Balmung0731 2009年1月25日 (日) 22:50 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。ノートにテンプレは貼りません。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月29日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

目録 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

百科事典的でなく、字引的な項目であるためウィクショナリーへの移動を提案します。--akane 700 2009年1月22日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

~~（移動）~~依頼者票。--akane 700 2009年1月22日 (木) 13:42 (UTC)[返信]
（コメント）先方にはすでに wikt:目録があります。そちらとの摺り合わせをどうするか。--Su-no-G 2009年1月22日 (木) 16:16 (UTC)[返信]
- （コメント）異なるプロジェクト同士で統合とういう操作行えるのでしょうか？できるのならばそうしたほうがいいと考えます。--akane 700 2009年1月22日 (木) 17:00 (UTC)[返信]
（存続）目録というのは図書館学・書誌学上で上位に位置するほど重要な概念。手許に碌な文献がないので加筆できないのは残念ですが、百科事典的でないというのは大きな誤りです。とはいえ現状は良くないので、ひとまず加筆依頼へ。--CLOCKTOWER 2009年1月23日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
- （取り下げ）百科事典的でないというのは誤りという指摘を受け、依頼を取り下げます。--akane 700 2009年1月23日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
（終了）削除見送り。--Bellcricket 2009年1月31日 (土) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)チョコレート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月7日 (水) 16:23 (UTC) の加筆の一部に[14]との一致が見られる。2009年1月7日 (水) 16:23 (UTC) 以降の版の特定版削除を依頼します。--弥 2009年1月22日 (木) 14:23 (UTC)[返信]

上記外部リンクの文面を翻案したものであろうと思います。依拠性と類似性があると思われるため、指定版以降を特定版削除。--弥 2009年1月22日 (木) 14:23 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載記事と考えます。該当箇所では「シンポジウム」としか述べられていない正体不明の「シンポジウム」は、連載記事の第2回にある「チョコレート・ココア国際栄養シンポジウム」のようです。--CitationNeeded 2009年1月23日 (金) 03:51 (UTC)[返信]
- （対処）特別:復帰/チョコレート/削除20090204にて、2009年1月7日 (水) 16:23 (UTC)以降の版を削除しました。
  - 確認Kinoriさんの宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年2月4日 (水) 03:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月21日

<< 1月20日 - 1月21日 - 1月22日 >>

(特)ベヒストゥン碑文 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版 2005年10月31日 (月) 22:10(UTC)の版はen:Behistun Inscriptionの13:19, 8 October 2005 UTC以前の版の冒頭部分を翻訳したものとみられますが、言語間リンクがなく履歴不継承によるGFDL違反となっています。当該版の特定版削除を依頼します。第二版で同一執筆者により言語間リンクが追加されているため、初版の特定版削除のみで対応が可能です。--西村崇 2009年1月20日 (火) 15:19 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--西村崇 2009年1月20日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
（特定版削除）翻訳と見なして間違いないと思います。2005年の記事なので、（あまり望ましいとは思いませんが）その対処に異論ありません。--Five-toed-sloth 2009年3月29日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
（特定版削除）初版削除。初版作成時の頃の英語版の記述と比較すると、翻訳と考えてほぼ間違いないでしょう。翻訳と分かりにくいのは、途中を飛ばした抄訳であり、誤訳があることがある。また、英語版が使った資料の翻訳を資料として使っていた場合は、似た説明順になるのは自然である。しかし、この差分で分かるように、英語版の記事は、編集を積み重ねてできてきたもので、日本語版初版にある二つの段落のうち、後者は、上の差分の編集で加わったものである。従って、これは抄訳翻訳である。--Stella maris 2009年4月15日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
- （対処）delにおいて、初版のみの特定版削除(削除実施ページの日付の間違いは気にしないで下さい。)。--Tantal 2009年4月18日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
- （確認）正確な削除を確認しました。--Kinori 2009年4月18日 (土) 14:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

阮文雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、中国語版記事の文章そのままであり（漢字は日本の字体に直してありますが…）、その点について要約欄への記述が無いため、GFDL違反となっているものと思われます。--松茸 2009年1月20日 (火) 17:10 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年1月20日 (火) 17:10 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。初版投稿者のユーザーはWP:KAGEのソックパペットの可能性大。--Fievarsty 2009年1月21日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
（即時削除）未翻訳として。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年1月22日 (木) 00:24 (UTC)[返信]
（コメント）履歴を拝見しますと初版執筆者以外に著作性を主張できるような有意な編集がありませんので、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入の準用で救済できるのではないかと思います。当該執筆者の会話ページに注意書きを入れましたので、しばし対応を待ってみてもいいと思います。なお、未翻訳は即時削除理由にはなりません。削除方針ケースGに当たるとは思いますが初版執筆者により翻訳依頼が出されており、悪意は感じられません。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月23日 (金) 01:18 (UTC)[返信]
（コメント）日本語版で翻訳してくださいといって、未翻訳状態の記事を投稿しても対応できるとは限らないことにご注意ください。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年1月25日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
（コメント）初版執筆者は長期荒らしの靴下であることが判明しブロックされました。--hyolee2/H.L.LEE 2009年1月26日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
- （削除）であれば、手続が不備となりますので削除で構わないと考えます。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月26日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
（削除）現在発展する可能性の低いCategory:在台ベトナム人もあわせて一旦削除。--Yonoemon 2009年1月26日 (月) 06:52 (UTC)[返信]
- 対処同じ利用者により作成されたカテゴリも合わせて削除しました。--氷鷺 2009年1月28日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

B級トップテン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipediaと2ちゃんねるを除外したgoogle検索結果46件で、非常に狭いコミュニティ内でのみ通用するコミュニティ内独自のスラングであり一般的とは言い難いと考える。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に抵触するものとして削除依頼提出。

（削除）依頼者票。同様の前例としてWikipedia:削除依頼/早慶同などがある。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月20日 (火) 18:12 (UTC)[返信]

（削除）検索ヒット数が記載の可否を必ずしも決定付けるとは思いませんが、検索結果の内容を見る限りでは広く使われる言葉とは見えません。そもそも出典の無い独自研究に終始していて、定義自体、随所で言葉を濁してあり、かなりあやふやな内容です。インターネットスラングの記事もあって良いとは思いますが、少なくとも他分野の記事同様に信頼できる情報源を出典として提示していただかない限りは、記載は難しいでしょう（参考；井戸端での過去の議論）。--おきた 2009年1月20日 (火) 20:36 (UTC)[返信]

（存続コメント）受験関係のスラングとしてそのような用語がある以上は、掲載しておいても害はないかと思われます。一種の大学群に関する用語ではありますが、特定の大学のみを括ったものでもありませんし。 --Tentsu12 2009年1月21日 (水) 04:27 (UTC)‐削除依頼提出時点で編集回数50未満のため、投票権がありませんのでコメントとさせて頂きました。--おきた 2009年1月21日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
（削除）本項目ははっきりと定義することが困難な内容であり、独自研究とならざるをえず、百科事典的でないとして削除が相当。--Shadow ump 2009年1月21日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
（存続コメント）GOOGLE検索では 68,500 件のヒットがあり、コミュニティが２ちゃんねるなどに限定されていても認識している人は多いものと考えられる。--酢かんち 2009年1月21日 (水) 05:33 (UTC)‐削除依頼提出時点で編集回数50未満のため、投票権がありませんのでコメントとさせて頂きました。--おきた 2009年1月21日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
（コメント）存続票を投じられたお二方には申し訳ありませんが、編集回数50回未満なので恐縮ながら票をコメントに替えさせて頂きました。これは削除依頼の参加資格に基づくものですのでご理解ください。--おきた 2009年1月21日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
（ コメント）◆全ての利用者が従うべきと考えられている公式方針Wikipedia:検証可能性#方針および「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」を前提に、google検索結果68,500 件は「この結果」を指しているのだと思いますが、これは曖昧さ検索も含めた検索結果であり、依頼文中にありますようにgoogle検索オプションで2ちゃんねるおよびWikipedia記事を除外すると「この結果」となり、殆どHIT数が残りません。オプションの変更でいくらでもHIT数を操作出来るweb検索結果では特筆性を示す指標と成り得ませんし、Wikipedia:信頼できる情報源に合致する出典の提示が記事中にて為されておらず、記事内容も独自研究の域を出ておらずWikipedia:独自研究は載せないに抵触しており、削除が妥当と考えます。今後適切な出典明示が為されて存続となることを妨げるものではありませんが、依頼文中にありますgoogle検索結果を見る限り信頼できる公刊された情報源に出典を求めること自体が非常に困難であるかと思います。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月21日 (水) 06:37 (UTC)[返信]

（コメント）「Ｂ級トップテン」は「はてなキーワード」に登録されていますね。以上の署名の無いコメントは、 2009年1月21日 (水) 08:26(UTC)に玲式さんによって投稿されました。以上の補足と（コメント）表記を追記させて頂きました。--おきた 2009年1月21日 (水) 09:28 (UTC)[返信]
- （コメント）たしかに「はてなキーワード」[15]や「ニコニコ大百科」[16]などに同じ語があるようですが、それらは会員登録などによって誰もが査読無しに投稿・編集できるサイトですから、掲示板や個人サイト・ブログと同じく信頼できる情報源とは言えませんよ。スラングの類はしばしば議題になりますが、単に「2ちゃんねるなどで多くの人が使ってる言葉だから」ではウィキペディアのルール上、掲載できません。存続をお望みならば、既存のスラング項目同様に確固たる出典をお示しになるのが最良の方法です。そうでなければ、残せたとしても学歴板（この言葉が主に使われる場所がそこみたいですから）に加筆できる程度だと思います。--おきた 2009年1月21日 (水) 09:28 (UTC)[返信]
  - （ コメント）「はてなキーワード」の編集履歴を確認しましたが、キーワードが作られたのが2009年1月21日の17:06(JST)（08:06(UTC)）です。キーワードを作られた方は「はてなダイアリー」の履歴を見ると捨てアカウントのようですし。「はてなキーワード」については、存続させようとする方による編集なのではないかと勘繰ってしまいます。--tail_furry 2009年1月22日 (木) 03:31 (UTC)[返信]
（削除）対象となる大学が10校以上あり、その中から私観で10校選んでトップ10にしている時点でただの人気投票の類であり、百科事典として意味をなしていないかと。受験関係のスラングなら何載せてもいい訳ではないですし認識している人は多いという反論に対しては要出典タグを貼り付けたいですね（少なくとも私は初めて知りましたけど）。--またーり 2009年1月22日 (木) 05:12 (UTC)[返信]
（削除）所詮、人気投票に過ぎず。信頼できる出典なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年1月22日 (木) 07:00 (UTC)[返信]
（削除）百科事典としては不適な項目。信頼できる情報源による出典がない限り削除が適当と思われます。--S-PAI 2009年1月22日 (木) 16:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。Cassiopeia-Sweet 2009年1月27日 (火) 17:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ニューシティ・レジデンス投資法人株主の会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の大部分が、当該法人のブログの最も古いもの（2008年11月25日）からの転載である疑いが濃厚。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年1月21日 (水) 01:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月21日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月28日 (水) 13:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)安倍川もち - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月16日 (金) 06:42の版[17]で追加された文章が、外部リンクに紹介されているやまだいちのサイトにある安倍川もちの由来からの引き写し[18]と思われる。

（特定版削除）依頼者票--Minor.B 2009年1月21日 (水) 03:36 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--Yanahan 2009年1月29日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
- 対処 del_20090203において、2009年1月16日 (金) 06:42:15 (UTC) の版以降を特定版削除しました。--氷鷺 2009年2月3日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
- 確認依頼者指摘の 2009-01-16T06:42:15Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2009年2月3日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特*) アーレフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年1月21日 (水) 04:07(UTC)の版の加筆において、この加筆を行ったIPの発信元の学校教師と思われる記載があります。彼のプライバシーをいたずらに公開するものであり、削除が必要であると考えます。

（緊急特定版削除）上記理由により、当該版以降の緊急特定版削除。なお、彼の項目は何度か作成されているので、作成禁止措置が必要かもしれません。 kyube 2009年1月21日 (水) 04:17 (UTC)[返信]
- （コメント）件のIPが長期ブロックされたことを確認したので、作成禁止措置については当面求めないことにします。 kyube 2009年1月21日 (水) 04:37 (UTC)[返信]
- （対処）delにて、2009年1月21日4:07(UTC)版以降を削除しました。保護の件につきましては、本案件のIP以外の国内ISPから投稿されていることを確認したため保護しました。--Carkuni 2009年1月21日 (水) 04:43 (UTC)[返信]
  - （確認）アーレフ/del20090121にて、依頼者指摘の2009年1月21日 (水) 04:07 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが、適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年1月21日 (水) 05:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)江東マンション神隠し殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年1月15日 (木) 08:20（UTC）にて被疑者名加筆--218.220.221.231 2009年1月21日 (水) 05:02 (UTC)[返信]

対処依頼者指摘版である2009-01-15T08:20:05 by Elispark以降、対処時の最新版までをdel20090121にて特定版削除しました。--Marine-Blue [ 会話履歴電信 ] 2009年1月21日 (水) 10:35 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年1月21日 (水) 12:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)MAJESTIC CIRCUS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の大部分が、当該バンドのmyspaceからのコピペである疑い。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年1月21日 (水) 05:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月21日 (水) 05:08 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年1月21日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月28日 (水) 13:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)メイド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一旦、存続 に決定しました。

2009年1月14日 (水) 09:05(UTC)の版、2009年1月16日 (金) 00:59(UTC)の版ですが、文体の「です」「ます」調、内容の構成など本の内容をそのまま転載か。一応文末に「参考文献」として複数の本が掲載されていますが、これらの本を丸写しした可能性が高いです。

（特定版削除）依頼者票　--こぶまき 2009年1月21日 (水) 05:35 (UTC)[返信]
- （追記）上記の版の編集を行ったIPuser氏が2008年8月19日 (火) 05:13の版 2008年8月21日 (木) 08:03の版、2008年8月22日 (金) 01:34の版、2008年8月22日 (金) 02:30の版、2008年8月23日 (土) 04:30の版、2008年8月23日 (土) 05:17の版、2008年8月27日 (水) 12:27の版、2008年8月27日 (水) 13:04の版、2008年8月30日 (土) 05:53の版、2008年8月30日 (土) 05:53の版、2008年8月30日 (土) 08:24の版でも問題とおぼしき更新（今回問題の箇所とほぼ同文）をされていたので、削除対象の特定版に追記します。--こぶまき 2009年1月22日 (木) 03:43 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除の方針は「原則として、侵害元が確認できない場合は削除されません。」としていますから、現状では削除はできないと思います。また参考文献として挙げられている書籍は一冊を除いてですます調ではなく、ですます調の一冊も文体が大きく異なります。精査はしておりませんが、語尾も含めた全くの丸写しである可能性は低いように思えました。加筆部分に「作中」という表現があり、100人以上の使用人が出てくるフィクションに附された解説文の類からの転載も考えられること、また参考文献の記述ごとどこかから持ってきたものである可能性もありますが、いずれにしても疑念だけでは削除できませんので、依頼者は、特に以下で「関連度が高い」と記したものについて、書籍と照合されてはいかがでしょうか。
- アガサ・クリスティー著、乾信一郎訳『アガサ・クリスティー自伝』早川書房
  題名から自明ですが、使用人を主題とした本ではありません。単に著者の幼時の生活描写の中に出てくるだけです。
- 小林章夫『イギリス貴族』講談社〈講談社現代新書〉
  貴族の生活全般。ナニーや執事などについて言及がありますが、詳細なものではありません。
- 山田勝『イギリス貴族ダンディたちの美学と生活』創元社
  貴族の生活全般。こちらは外での生活に関する記述が主体です。邸宅について述べた箇所はありますが、使用人は出てきません。
- 文出口保夫、イラスト出口雄大『イギリス四季暦（春・夏）』『イギリス四季暦（秋・冬）』東京書籍
  イギリスの生活全般を扱った内容で、使用人どころか貴族を主題としたものでもありません。関連しそうな記述は特定できませんでした。なお『続』というのもあるようですが、こちらは見ておりません。
- シルヴィア・マーロウ著、徳岡孝夫訳『イギリスのある女中の生涯』草思社
  後半で使用人としての生活の回想が書かれています。この本については依拠している箇所が記事中に記されていますから、問題はないでしょう。
- ジェニファー・デイヴィーズ著、白井義昭訳『英国ヴィクトリア朝のキッチン』彩流社
  「第三章使用人」という章があり、使用人の階級についても言及があります。記事記載の内容との関連度は高いです。
- 杉恵惇宏『英国カントリー・ハウス物語華麗なイギリス貴族の館』彩流社
  「第6章使用人の世界」という章があり、使用人の階級についても言及があります。記事記載の内容との関連度は高いです。--西村崇 2009年1月25日 (日) 00:11 (UTC)[返信]

（コメント）アドバイスありがとうございます。ご指摘の本を入手して確認してみようかと思います。ちょっと時間がかかりそうですが…。--こぶまき 2009年1月27日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
（存続）西村崇さんからの指摘にもある「原則として、侵害元が確認できない場合は削除されません」ということから考えて、今回の依頼において転載元が第三者に判る形で示されていない依頼であることから、依頼不備準用として存続票を入れます（即時存続3.1.5「削除の方針に合致しない理由による削除依頼」までは適用できないように思うので存続に留めます）。なお、管理者による審議終了宣言が出るまでに依頼者あるいは他の人から侵害元が提示されれば、票の取り下げはあり得ます。
というのは形式的な話で、本当の想いは別のところにも書いたことがある、「削除審議の滞留の緩和（この依頼は既に1ヵ月以上経過）」「局所議論で事足りる案件は局所議論に戻そう（侵害元が見つかるまでは、削除権限を伴わない対応しかできないので、記事のノートでの協議で充分では？）」です。侵害元が特定されていない現状では管理者も対処できないでしょうから、長期に渡って「削除審議状態とする&削除タグを記事上部に貼り付けたままとする」というのは不適切という観点から、ひとまず審議は存続終了させ、Wikipedia:著作権侵害への対処#著作権侵害かもしれないが、転載元がわからない場合の後者の対策（該当IPさんの最古の加筆の直前版にrvして、それ以降の他者の加筆のうち、補完可能な部分は補完することで、侵害元判明時の中抜き特定版削除に備える。以降は、転載元が判明するまで据え置き。といったようなこと）について記事のノートで話し合うのが適切と考えます。後は、平行してWikipedia:著作権問題調査依頼でしょうか。--NISYAN 2009年3月10日 (火) 23:30 (UTC)[返信]
- （対処）消極的な対応ですが、一旦、存続とします。今後、転載元が判明した場合に、再度依頼を掛けてください。--Tantal 2009年4月18日 (土) 10:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)同性結婚からの大量コピーペースト

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

オランダ - ノート 2009年1月21日 (水) 03:51 - 2009年1月21日 (水) 03:55
ベルギー - ノート 2009年1月21日 (水) 03:57
スペイン - ノート 2009年1月21日 (水) 04:00
カナダ - ノート 2009年1月21日 (水) 04:04
アメリカ合衆国 - ノート 2009年1月21日 (水) 04:08
南アフリカ共和国 - ノート 2009年1月21日 (水) 04:16
デンマーク - ノート 2009年1月21日 (水) 04:18
スウェーデン - ノート 2009年1月21日 (水) 04:21
グリーンランド - ノート 2009年1月21日 (水) 04:22
アイスランド - ノート 2009年1月21日 (水) 04:25
フランス - ノート 2009年1月21日 (水) 04:27
ドイツ - ノート 2009年1月21日 (水) 04:29
ドイツの政治 - ノート 2009年1月21日 (水) 04:31
イギリス - ノート 2009年1月21日 (水) 04:36

同性結婚からの履歴継承のないコピーペーストです。すべて直後リバートしているので、中抜きでの対処ができます。後続の有意な編集がなければ指定版以降をすべて、編集がある場合はリバート版までの削除をお願いいたします。時間表記はすべてUCTです。--Peccafly 2009年1月21日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

（特定版削除）すべて依頼文の通りに特定版削除をお願いいたします。--Peccafly 2009年1月21日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
（一部保留、一部特定版削除）大体同性結婚を認めた国（地域）の節の上から順に転記していることを確認しました。また、南アフリカ共和国2009年1月21日 (水) 04:16(UTC)の版における加筆のうち、第3パラグラフはゲイジャパンニュースの転載のようです。この意見を書いている時点では、フィンランドは依頼後に編集があり、著作性がある可能性があるため、特定版削除するにしても当該版のみとなるでしょう。ドイツは依頼後にbotによるinterlinkの追加の編集がありますが、これについては特定版削除するにしても当該版「のみ」に限定する必要は今のところないと思います。
各差分について著作性があるのかどうかについては、個別に検討する必要があるので、全部について削除・存続を決断することは後回しにしますが、「スペイン」・「カナダ」・「南アフリカ共和国」・「フランス」については著作性があることが容易に判断できるため、先に依頼通りの版で特定版削除することについての賛成票として特定版削除票を入れておきます。 kyube 2009年1月21日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
（削除）オランダの場合、1月21日の（オランダへの）書き込み時点では、すでに「同性結婚」の記事がありましたので、著作権侵害に当たります。また、政治セクションの不合理な部分に新セクション挿入しているため、オランダの記事においては荒らし行為にもあたります。オランダにおいて1月19日版以降有意な編集無いため、削除票を入れます。--Inoue-hiro 2009年1月22日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
- 対処それぞれ、以下のように特定版削除しました。基本的に中抜き、有意な加筆がなかった2件のみ特定版以降削除です。
  - オランダ - /削除20090219に、2009-01-21T03:51:09 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:37 版まで
  - ベルギー - /削除20090219に、2009-01-21T03:57:54 版から差し戻された 2009-01-21T06:01:30 版まで
  - スペイン - /削除20090219に、2009-01-21T04:00:17 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:48 版まで
  - カナダ - /削除20090219に、2009-01-21T04:04:25 版以降を（interlang botおよび悪戯とその差し戻しのみ）
  - アメリカ合衆国 - /削除20090219に、2009-01-21T04:08:31 版から差し戻された 2009-01-21T05:59:55 版まで
  - 南アフリカ共和国 - /削除20090219に、2009-01-21T04:16:21 版から差し戻された 2009-01-21T06:00:36 版まで
  - デンマーク - /削除20090219に、2009-01-21T04:18:54 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:51 版まで
  - スウェーデン - /削除20090219に、2009-01-21T04:21:12 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:52 版まで
  - グリーンランド - /削除20090219に、2009-01-21T04:22:38 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:52 版まで
  - アイスランド - /削除20090219に、2009-01-21T04:25:09 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:54 版まで
  - フランス - /削除20090219に、2009-01-21T04:27:49 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:54 版まで
  - ドイツ - /削除20090219に、2009-01-21T04:29:59 版から差し戻された 2009-01-21T06:02:55 版まで
  - ドイツの政治 - /削除20090219に、2009-01-21T04:31:05 版以降を（加筆なし）
  - イギリス - /削除20090219に、2009-01-21T04:36:38 版から差し戻された 2009-01-21T06:03:05 版まで
- 転記部分に著作物性があるかどうか微妙なものも含めて削除してあります。国という重要項目を長期間審議中にしておくのは問題があること、転記であること自体は複数人が確認しており削除によって特に不利益が生じないことが理由です。--cpro 2009年2月19日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
- 確認すべて、適切に特定版削除が行われていることを確認しました。--氷鷺 2009年2月23日 (月) 03:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:Bosuo-bm（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の作成した寺社記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件を除き、削除 に決定しました。

以下9件、曹源寺 (豊明市)は微妙だが、他は文末変更や言い換えが見られるもののほぼ同文の転載。著作権侵害の虞。

(*)曹源寺 (豊明市) - ノート

初版が、タウンガイド豊明市の文化財およびのんびり見聞録からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（コメント）挙げていただいた2サイトのうち、前者からは参考にしたかもしれませんが、文章表現を持ち込んだようには見えませんでした。後者はよく似た短文があり微妙。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)観音寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。ノート:観音寺 (東郷町)/temporaryの初版も同様。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)清安寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)大徳寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)円盛寺 - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)山神神社 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（存続）事実を単純に並べただけの内容で、表現もある程度変わっているため。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)東光寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)太子寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

(*)法性寺 (東郷町) - ノート

初版が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 06:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の量の文章表現がわずかな改変がなされただけで持ち込まれているようです。--Su-no-G 2009年1月25日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

- （対処）曹源寺 (豊明市)を除き削除しました。--Tantal 2009年3月7日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
  - （対処追加）ノート:観音寺 (東郷町)/temporaryが残っておりましたので、削除しました。--Kinori 2009年4月2日 (木) 13:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)部田春日神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

短い文章ですが、2009年1月19日 (月) 09:37(UTC)（差分）の編集で追加された御岳講関係が、東郷町歴史のさんぽ道からの転載。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 07:11 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年1月21日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
（存続）外部サイトの表現は創作性がありますが、ウィキペディアのは単なる事実記載に表現が修正されており、これでアウトとなると厳しいのでは、と思います。~~したがって、存続票を投じます。~~--Ziman-JAPAN 2009年3月24日 (火) 01:03 (UTC)[返信]
（特定版削除）Ziman-JAPANさんの意見に同調して存続票を入れかけたのですが、これはWikipedia:削除依頼/利用者:Bosuo-bm氏の作成した寺社記事と一連のものですよね。このように同一サイトから少量ずつ複数記事に分けて転載していくのを認めてしまうと、一記事（そして一依頼）あたりの転載量は小さく見えても、まとめると相当量になると予想されます。その相当量がどさっと証拠として裁判所に提出されたとき、「一つ一つが小さい」というのは弱い抗弁にしかならないのではないかとと考えます。巻き添えもないことだし、問題の2009年1月19日 (月) 09:37の版以降を削除すべきだろうと思います。--Kinori 2009年4月1日 (水) 17:34 (UTC)[返信]
（特定版削除）同一編集者による大量転載疑い、という事情については気づいていませんでした。そうであれば、厳しい対応をすべきですね。2009年1月19日 (月) 09:37(UTC)の版以降の特定版削除に同意します。
ところで、余談にはなりますが、ノート:観音寺 (東郷町)/temporaryにもWikipedia:削除依頼/利用者:Bosuo-bm氏の作成した寺社記事へリンクされている削除タグが貼られているのですが、これはどうしたものでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年4月1日 (水) 22:37 (UTC)[返信]
- （コメント）余談ですが、対応漏れですね。私は依頼者なので対処できません。誰かお願いします。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年4月2日 (木) 03:18 (UTC)[返信]
  - （コメント）追加対処として私が削除しておきました。--Kinori 2009年4月2日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
    - （コメント）Kinoriさんありがとうございました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年4月3日 (金) 02:28 (UTC)[返信]
（対処）2009年1月19日 (月) 09:37(UTC)以降の版を/delにて削除。--Bellcricket 2009年4月6日 (月) 12:22 (UTC)[返信]
- （確認）宣言通り、2009年1月19日 09:37 (UTC)以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年4月7日 (火) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

最強 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Googleにおきまして、「最強アメリカンフットボールバレーボールバスケットボール」（入力欄に、それぞれ間隔を明けて入力）で検索したところ、当該記事内容のような結果が見られません。このため、「一般に使われていない造語で百科事典の項目として不適切」、さらに独自研究・特筆性なしに該当する虞があることから、ケースEとして削除依頼します。--Wakkubox 2009年1月21日 (水) 09:54 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Wakkubox 2009年1月21日 (水) 09:54 (UTC)[返信]
（削除）「一般に使われていない造語」として削除票。--経済準学士 2009年1月21日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
（削除）造語と言うより自分の想像。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年1月22日 (木) 00:46 (UTC)[返信]
（削除）大学のゼミで発案した新興スポーツとのことですが、現状では特筆性があるとは言えず、検証可能性も満たしていませんから、時期尚早です。「これから広まっていくことが期待されている」とのことでウィキペディアは未来を予想したり願望を書く場ではありませんから、削除が妥当と考えます。将来、このスポーツが確立されてからご投稿頂く分には、どなたも異論は出ないと思いますけどね。--おきた 2009年1月22日 (木) 08:29 (UTC)[返信]
（削除）おきたさんのご意見に同意します。--あるふぁるふぁ 2009年1月22日 (木) 08:52 (UTC)[返信]
(即時削除)宣伝に当たるといえなくもない。故に即時削除で--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年1月24日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
（削除）「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」に該当する項目として、削除。ところで、「宣伝に当たるといえなくもない」というコメントはどういう了見でしょうか。そのような理由はWikipedia:即時削除の方針にはありません。この項目が削除すべき物である事には同意しますが、良く方針を理解せずに記事を軽々しく扱っているかの様なコメントは、遠慮して頂きたいものです。--Volfgang 2009年1月25日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
- （コメント）WP:CSD#全般4に当たるのではということを準特橋本さんは言われたかったのだと思いますよ。お互い削除が妥当であることについて意見が一致されているのですから無用な摩擦を生じかねないようコメントにはご注意ください。--Tiyoringo 2009年1月25日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
  - （コメント）了解しました。--Volfgang 2009年1月25日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
（削除）wikipediaじゃなく、goo辞書にでも任せたらいいような言葉。--UNICAMERA 2009年1月25日 (日) 03:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2009年1月28日 (水) 07:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

巫女陰陽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE中の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。同人作品とあるため存在しないとは言いきれませんが、記事中のスタッフおよびキャストで製作されるアニメの原作ならば話題になっているはずなのに、サークル名と合わせての検索結果は0件です。京都アニメーションのサイトを見てみましたが、この作品に関する記述は見つかりませんでした。

（削除）依頼者票。ただし、自分が知らないだけかもしれないので、アニメに関する検証可能な出典提示があった場合は依頼を取り下げます。--ひとむら 2009年1月21日 (水) 10:11 (UTC)追記--ひとむら 2009年1月21日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
（削除）明らかな虚偽。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年1月21日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
（コメント）巫女陰陽　OVA　涼雫の自己中心な休日～恭也と耕介、振り回されてます～という記事が作成されたようです。--新幹線 2009年1月21日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/巫女陰陽　OVA　涼雫の自己中心な休日～恭也と耕介、振り回されてます～で示した理由より、アニメ化自体の信憑性が無い以上、原作と称される作品が存在するかは疑わしく、もしも実在していたとしても虚偽の煽り文句を入れた「宣伝」の可能性が高い。--水野白楓 2009年1月21日 (水) 10:45 (UTC)[返信]
（削除）ただし、出典提示によっては削除票取り下げの場合あり。初版執筆者氏は、会話ページを見る限り悪魔天士にも関与しているようです。参考までに。--妖精書士 2009年1月21日 (水) 14:12 (UTC)[返信]
（削除）完全なる嘘記事。悪魔天士での判断のように即時削除でも異議なし。--S-PAI 2009年1月22日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。--はるひ 2009年1月23日 (金) 00:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 色川三中 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が、国学関連人物データベース:色川三中の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（削除）上記理由による。なお、国学関連人物データベースの利用規約を参照すると、GFDL下では利用できない素材であると思われます。 kyube 2009年1月21日 (水) 10:22 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Yanahan 2009年1月29日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年2月2日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

巫女陰陽　OVA　涼雫の自己中心な休日～恭也と耕介、振り回されてます～ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/巫女陰陽に同じ。明らかな虚偽。

（削除）依頼者票。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年1月21日 (水) 10:30 (UTC)[返信]
（削除）OVAの発売元であるとされるフロンティアワークスの親会社であるアニメイトのHPにもかかる作品の発売予定情報は掲載されていない。ついでに20日に出されたばかりのアニメイトの無料情報誌「きゃらびぃ」の早耳NEWDISKLIST（P25-26）にも載せられておらず、虚偽とみなす方が妥当と考えます（フロンティアワークスから3月に出るOVAが実際にあるのならば、当然親会社として販売促進のための売り込みがあってしかるべきでしょう）。--水野白楓 2009年1月21日 (水) 10:42 (UTC)[返信]
（削除）内容が少ないし、虚偽の疑い。また記事の付け方違反。--Fievarsty 2009年1月21日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
（削除）ただし、出典提示によっては削除票取り下げの可能性も。--妖精書士 2009年1月21日 (水) 14:12 (UTC)[返信]
（削除）完全なる嘘記事。悪魔天士での判断のように即時削除でも異議なし。--S-PAI 2009年1月22日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。善意の参加者による適切な再投稿は妨げるものではありません。--はるひ 2009年1月23日 (金) 00:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SS 433 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、[19]の第1段落とほぼ同一内容の文章があります。著作権の侵害の可能性があるため、全削除を依頼します。--Tamago915 2009年1月21日 (水) 11:57 (UTC)[返信]

（コメント）依頼者票は投じません。事実の記載にとどまるとも見なせるため、著作物でないという立場も考えられます。--Tamago915 2009年1月21日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
（削除）語尾を変えた程度の転載です。この長さなら削除しておくべきだろうと思います。--Kinori 2009年4月1日 (水) 17:11 (UTC)[返信]
（削除）SS 433 は話題の多い天体のようです。その説明を短文で行うとして、独自に文章を考えれば、取り上げる項目や順序、表現がここまで同じになることはないでしょう。指摘の外部リンク先からこの箇所だけ切り出していることで、先方が表現したかったことと違うものになっていますし、削除した方が良かろうと考えます。--Kurihaya 2009年4月10日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Tantal 2009年4月15日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

A-doze - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないアマチュアバンド。ケースE。同様の案件としてWikipedia:削除依頼/秀吉 (バンド)、Wikipedia:削除依頼/極虎等。

（削除）依頼者票。バンド自体の宣伝として即時削除でも構いません。--PCH 2009年1月21日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2009年3月8日 (日) 00:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マテリアル・クライシス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月30日 (土) 02:02(UTC)の版で加筆されたストーリー節の内容が、当該書籍の裏表紙作品紹介と一致。著作権侵害のおそれ。当該版以降の特定版削除を依頼します。念のため差し戻しておきましたので、中抜き可能になっています。なお同様の文章はこちらで確認できます。--郁 2009年1月21日 (水) 12:41 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--郁 2009年1月21日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
（特定版削除）--リトルスター 2009年3月4日 (水) 20:40 (UTC)[返信]
- （対処）2006年9月30日 (土) 02:02(UTC)以降の版をdel_20090311にて特定版削除しました。--Muyo 2009年3月11日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅(Talk：History) 2009年3月12日 (木) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:神話伝説の爬虫類 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

爬虫類という分類が確立されたのは近世以降の事なので、それ以前に言い伝えられてきた伝説の生物には直接「亀」や「蜥蜴」などのカテゴリを独立して割り当てた方が適切かもしれません。Wikipedia:削除依頼/Category:神話伝説の魚類で削除の意見が出るということは、中世以前は同類と考えられていなかった生物群については尚更不適切なカテゴリでしょうか。このカテゴリの存廃について議論をお願いします。--221.22.56.44 2009年1月21日 (水) 13:16 (UTC)[返信]

（存続）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトフィクション#架空の生物カテゴリの整理で述べたように私は、中等教育までに出てくる分類については記事数が揃っている限りは許容でいいと思っています。それにしたがって存続票です。ただし、今当カテゴリに分類されている記事には「体の一部だけが爬虫類」（アメミットなど）だったり「これを爬虫類とするのは無理じゃろ」（レヴィアたんなど）というものが多く、イピリア, 和尚魚, クールマ, 玄武, サラマンダー, ペトスコス, 霊亀 (四霊), ワーム (伝説の生物) を残してあとはカテゴリをはずすべきでしょう。ファイアサラマンダーなど実在する動物記事も入っていたり、現状は無定見すぎます。--Su-no-G 2009年1月27日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。神話と生物学に詳しい方によるカテゴリーの再分類をお願いします。--Tantal 2009年4月18日 (土) 10:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:亜人 - [[ノート:Category:亜人|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:亜人と同じ理由で削除を依頼します。改善なき再作成。初版投稿者のIP:203.77.72.83（会話 / 投稿記録）は1年間のブロック済み。

（削除）依頼者票。--Fievarsty 2009年1月21日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
（即時削除）改善なき再作成は即時削除相当です。カテゴリを濫造していた台湾のIPさんが再発したのですね。--Su-no-G 2009年1月21日 (水) 16:25 (UTC)[返信]
（即時削除）改善なき再作成のため即時削除票。再発したんですね。--akane700 2009年1月22日 (木) 09:56 (UTC)[返信]
- （対処）--cpro 2009年1月22日 (木) 10:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)ノート:ロバのパン屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年1月21日 (水) 13:31の版にて、B-2案件相当の書き込みがあったため、この件に関して削除すべきかどうかを審議戴きたく申請します。

（コメント）削除して戴く場合には当該特定版のみで宜しいかと思いますが、広く皆様のご判断を仰ぐべく、依頼者票は投じません。--Geogie 2009年1月21日 (水) 15:17 (UTC)[返信]
- （対処）実名があったので、管理者判断で/del20090122にて当該版のみ特定版削除しました。確認をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2009年1月21日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。削除された版を参照し、特定可能な情報があったため緊急対処された判断を支持いたします。--Carkuni 2009年1月21日 (水) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月20日

<< 1月19日 - 1月20日 - 1月21日 >>

テリー (犬) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:Terry (dog)からの翻訳と思われ、GFDL違反。Wikipedia:翻訳のガイドラインによれば、救えない状態のようですが、そうでしょうか?--124.146.106.115 2009年1月19日 (月) 15:33 (UTC)[返信]

（ コメント）en:Terry (dog)のいつの版か指定して頂かないと当該記事初版と比較検証してのGFDL違反かどうかという確認が出来かねます。本当にGFDL違反であるならばWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入での規定では救済不能状態に陥っておりますが、初版要約欄への記入ミスという単純ミスであるので初版作成者への連絡およびWikipedia:削除の方針#ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合にて本人削除希望があれば早期対処・再作成可能かと思いますが、誰も作成者に連絡してませんね…。--凪海（Nami-ja）（会話 / 投稿記録） 2009年1月22日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
（削除）じゃあ連絡しましょうよ･･･と思ったら利用者:Vamosaganar（会話 / 投稿記録）氏はそれ以降（それしか）投稿履歴が無く、既に4ヶ月が経過しており、連絡はたぶん無駄ですね。この程度、30分もあれば訳せますので、とっとと削除（ケースB-1）して再作成しませんか？--Five-toed-sloth 2009年3月27日 (金) 17:42 (UTC)[返信]
（コメント）40分かかってしまいましたが自分のサブページにアップしてみました。こいつがあるので、いつまでも長期積み残しにしておかないで早いところ削除しませんか。--Five-toed-sloth 2009年3月27日 (金) 18:27 (UTC)[返信]
（削除）英語版の履歴から判断すると17:19, 10 July 2008 (UTC)の版からでしょうが、冒頭の記述は翻訳と判断できるものですので、要約欄に記載がない以上は削除やむなしでしょう。Five-toed-slothさんが代替記事を用意されたので、私も早期の対応を支持します。--Ziman-JAPAN 2009年3月27日 (金) 23:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年3月28日 (土) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

熊本連続毒殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

女性連続毒殺魔事件と重複するため。統合するまでもない。--経済準学士 2009年1月19日 (月) 19:19 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--経済準学士 2009年1月19日 (月) 19:20 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意する。--目蒲東急之介 2009年1月20日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
- （対処）重複記事のため、削除。--Tantal 2009年3月7日 (土) 07:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)何有荘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版からこの版までのDainihonjin（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による加筆が何有荘公式HPの「何有荘の歴史」に酷似。

~~（削除）~~（特定版削除）依頼者票 --こぶまき 2009年1月20日 (火) 01:25 (UTC)　「削除」を「特定版のみ削除」に訂正しました。--こぶまき 2009年1月21日 (水) 04:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者提示のHPからの転載を確認。依頼理由に同意--タールマン 2009年2月16日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
（特定版削除・対象版を明示）依頼者指摘版のうち最も早い（古い） 2008-04-07T06:48:43 UTC Dainihonjin さん版での加筆に問題があり、これ以降（最新版まで）の特定版削除が必要と考えます。この加筆は、全体的に依頼者指摘サイトに表現が酷似しており、中でも「東山を借景 ... 池泉回遊式庭園」は一字を除いて一致、「文化人としても ... 広く活用し」は完全一致します。この加筆はほぼそのまま削除依頼直前まで残っています。 --Kanjy 2009年4月22日 (水) 18:05 (UTC)[返信]
（コメント）なお、初版以外での法的問題（権利侵害）を指摘するときは、「この版」ではなく必ず投稿日時を明記してください。「わざわざ日時を書かなくてもリンクをクリックすればすぐわかる」とお考えかもしれませんが、管理者が特定版削除を実行してしまえばリンク切れとなり、後でわからなくなります。特定版削除は複雑な作業なのでミスが起きやすく、他の管理者による確認が義務付けられていますが、投稿日時が明記されていないと確認作業にも支障をきたします。お手数ですが、宜しくご理解、ご協力の程お願いいたします。 --Kanjy 2009年4月22日 (水) 18:05 (UTC)[返信]
- （対処）2008年04月07日 06:48:43 (UTC) 以降の版を/delにて特定版削除しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年5月10日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
- （確認）2008年04月07日 06:48:43 (UTC) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2009年5月11日 (月) 17:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)Wikipedia:井戸端/subj/言うなれば、『 “ルイ・カーン” を探して』 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

直接関係ない特定個人の名前が出され、この個人への特定感情が目に付きます。ここはウィキペデイア以外から不特定多数の人が閲覧できます。特定個人を貶めるための記事だとすると、名誉毀損・信用障害にあたります。万一そうでないとすれば、当事者で解決すればよいことです。

--114.145.67.20 2009年1月20日 (火) 05:04 (UTC)[返信]
（存続）問題があるとすれば編集で対応すべき事案。積極的に記事削除すべき理由がない。--Himetv 2009年1月20日 (火) 07:52 (UTC)[返信]
編集に手を加え、特定個人名とウィキ以外に関する記述部分は削除しました。--以上の署名のないコメントは、114.145.67.20（会話/Whois）さんが 2009年1月20日 (火) 08:13 (UTC) に投稿したものです。[返信]
（存続）少なくとも、特定版削除すべきであるような問題点は見当たりません。--ねたたね 2009年1月20日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
（存続）客観的事実に基づいて記述されており、名誉毀損にあたるものではない。--M-lab 2009年1月20日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
~~（削除）~~客観的事実に基づいていても名誉毀損罪は成立する。また「最悪の方法」、「顕著な偏り」等の主観記述や、「一見「荒らし」と思われて、管理者との間でrevertの応酬を行った複数のIPユーザー名と、その応酬がなされた真の意味に着目してください」、「ウィキペディアを利用した（自己宣伝と）自説の強要」といった誘導は、客観的事実とは異なる。この記述のなかで明白に問題であるのは、項目「ピュリスム」において外部ブログから無断で転載がなされたことであろう。改名問題は決着している。そのほかは何が問題であるかはっきりしない。この投稿自身に問題があるのは、外部の実在する人物についてご本人の関知しないところで議論されていることである。ネガティブキャンペーンが本意であるなら削除すべきである。このぺージは検索エンジンにもかかり、ウィキペディアに関係のない人も見ることができる。ウィキペディアの覆面利用者と異なり外部の実在する人物は誰であれ仕事を営んでおり、身に覚えのないところで営業損失を蒙るとすれば、削除すべきである。投稿者はこの人物にまず照会したのか？　こうしたことはウィキペディア基準以前の社会常識ではないのか？　覆面利用者による実在する人物への集団リンチを見るようでおぞましい。—以上の署名の無いコメントは、122.216.172.74（会話）さんが[2009年1月22日 (木) 03:25 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- IPユーザーに投票資格はありません。--春日椿 2009年1月22日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
（削除コメント）編集に手を加えてなんとかなる文章ではないし、これを見て特段問題がないというのは社会的感覚が麻痺しているのではないか。調べれば分かるようなことに大した問題はなく、ここに書かれていることの大半はウィキペディアとは関係ない。何が目的かもよくわからない。巻き添えにされる方が迷惑することだけは確かである。—以上の署名の無いコメントは、ケソスケ（会話・履歴）さんが 2009年1月23日 (金) 03:07 および 2009年1月23日 (金) 03:16(UTC) に投稿したものです。
（削除コメント）議論と言ったり、投票といったり。削除すべきでは。。--wojum
- （コメント）誠に申し訳ありませんがケソスケさんとwojumさんはこの削除依頼が提出された時点での投稿回数が50回未満なので、コメントは表明できますが投票資格はありません（Wikipedia:削除依頼#参加資格参照）。したがいまして、お二方の削除票をコメントに変更いたしました。--210.148.193.13 2009年1月23日 (金) 04:47 (UTC)[返信]
（コメント）うえで（存続）と言っている人たちはあまり深く考えずに投票しているのでは。ウィキぺディア外部のことについて多く語っていながら、ウィキペディア内部の閉鎖的事情があるとすれば、外部権力の介入を誘っているようなものです。この問題は1、直接関係のない外部の個人に仕向けられるように書かれている（また「強硬」等のイメージを誘う言葉がそこに貼られる）。2、それとは別に専門知識を持った人の書き込みをも論難している。それゆえ3、投稿者本人も最後の方は混乱しているように見え、一旦削除し、外部ブログからの無断転載については削除依頼を出すのが真っ当なやり方なのでは。—以上の署名の無いコメントは、58.157.44.187（会話/whois）さんが[2009年1月23日 (金) 05:43 (UTC)]に投稿したものです（Hiroakitaによる付記）。[返信]
- （対処）存続。--Tantal 2009年3月17日 (火) 11:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:唐津市の地域 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2つのリンク先は曖昧回避。他全て赤リンク。関連記事執筆の様子なし。削除を提案します。~~--Otherde 2009年1月20日 (火) 05:36 (UTC)~~一部表記を即時訂正。--Otherde 2009年1月20日 (火) 05:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Otherde 2009年1月20日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
（削除）現状のものは旧唐津市の地域しか挙がっていないし、島もない。区分が細かすぎるようにも感じられる。それらを改善して作り直すとしても、現状では執筆の見込みは薄いと思われる。--Hamasaki gion higashi 2009年1月24日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
（削除）記事の無い現状では必要なし。--レンネン 2009年1月26日 (月) 04:58 (UTC)[返信]
（削除）現状では利用価値無し。--Yyyyyy 2009年1月27日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--氷鷺 2009年1月28日 (水) 07:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)APE (ソフトウェア) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-12-04T03:27:07に編集された版が[20]の文面と同一。著作権侵害の虞。

（特定版削除）2007-12-04T03:27:07版から最新版まで削除。2008-12-22T15:52:00版で私が差し戻しを行っていますので、そこまででもよいですが、その後もそれほど重要な加筆はないので、面倒な手間をかけなくても結構です。--tmonzenet 2009年1月20日 (火) 09:43 (UTC)[返信]
（特定版削除）一致を確認しました。特定版削除したほうがよいと思います。--Kinori 2009年4月12日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2007-12-04T03:27:07Z Bb90125 さん版以降を /d90430 にて特定版削除させて頂きました。 --Kanjy 2009年4月30日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
- （確認）宣言通り、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--背番号９ 2009年4月30日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:健康食品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

健康食品の記事にもちゃんと書いてある通り、何をもって健康食品と普通の食品とを区分するのか定義不能。カテゴリに含まれているにがりなど、飲んで死んだ人もいるのにどこが健康食品なのか。日本の法律上で定義されている「保健機能食品」ならカテゴリの境界を定義可能であり、Category:保健機能食品は無理して作らなくても良いと思うが、作ることは妨げない。Wikipedia:削除依頼/Category:中華食材も参照。

（削除）依頼者票。--Cave cattum 2009年1月20日 (火) 10:34 (UTC)[返信]
（削除）定義不能なカテゴリ。--Yyyyyy 2009年1月27日 (火) 07:44 (UTC)[返信]
（削除）定義不能なカテゴリ。--KENPEI 2009年2月7日 (土) 04:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年2月12日 (木) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)津軽塗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、外部サイトからの転載。著作権侵害につき、ケースB-1相当。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年1月20日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
（削除）さらに、告示・作業風景からの転記も確認（フレーム内表示なので、[21]から確認した方が楽でしょう。）。枠線や、唐突な説明語句など、コピー&ペーストは明らか。 kyube 2009年1月20日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月27日 (火) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)京浜家族 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、企業プレスリリースからの転載。著作権侵害につき、ケースB-1相当。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年1月20日 (火) 10:43 (UTC)[返信]
（削除）あらすじ以降において転載を確認いたしました。初版からの削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年2月7日 (土) 04:43 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年2月16日 (月) 12:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) リック・フーラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Los688 2009年2月10日 (火) 15:21 (UTC)[返信]

初版の経歴の節の記載が、新日選手名鑑の記載と酷似。著作権侵害のおそれ。

（削除）最後の追加部分を除き、文章の組み立てがまったく同じで、その部分以外の違いも単純な言い換えしかしていないように思われます。 kyube 2009年1月20日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
（削除）両者を比較すると多少表現が変えられている部分もあるが、著作権侵害の恐れがあると判断。初版からの削除が必要と考えます。--まさふゆ 2009年2月7日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました--Los688 2009年2月10日 (火) 15:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高野栄治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

参考書（？）を執筆した人物というだけで、特筆性に疑問。類似の案件としてWikipedia:削除依頼/代々木ゼミナールの講師を挙げます。--白駒 2009年1月20日 (火) 11:56 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。もし、特筆性に関して納得のいく材料が提示されれば票を取り下げる用意はあります。--白駒 2009年1月20日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
(存続コメント) 特筆性は在ると思います。高野栄治氏が主催するサイト数学問題集「考える葦」は数学サイトの先駆けの一つで、数学サイトでは数少ない100万アクセスを超える人気サイトである。また、著書「図解入門よくわかる中学数学の基本と仕組み」は紀伊国屋書店の数学一般書部門売れ筋商品に載り、中学数学の解説書としてはベストセラーの一冊である。。--papipupepo 2009年1月21日 (水) 6:44 (UTC)‐存続票をコメント化(削除依頼提出時点で編集回数50未満につき投票権無し)．--UNIPUMA 2009年1月23日 (金) 01:45 (UTC)[返信]
（コメント）アクセスは同一人物が複数回していることも頭に入れておいてください。著書のランキングも所詮、紀伊国屋書店の独自ランキング。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年1月22日 (木) 00:50 (UTC)[返信]
(存続コメント) 特筆性は在ると思います。理由は前回に書いた通りです。編集回数に気が付きませんでした。現在は編集回数50以上あるので、改めて存続に投票します。--papipupepo 2009年1月23日 (金) 17:40 (UTC)[返信]

削除依頼が提出された時点での編集回数です。率直に言うと、papipupepoさんには、この審議への投票権は残念ながらありません。ご理解ください。--アイザール 2009年1月23日 (金) 08:44 (UTC)[返信]

削除依頼提出時点でということですか、理解しました。--papipupepo 2009年1月23日 (水) 18:00 (UTC)[返信]

ここより下にあったコメントをノートに移動しました。--白駒 2009年2月1日 (日) 06:09 (UTC)[返信]

（削除）WP:PERSONおよびWP:NOTの1.3, 1.4に抵触。WP:DELのケース Eに相当。神奈川県立横浜南陵高等学校、飯岡町、旭市の「出身有名人」にも記載あり。--Wagtail 2009年1月27日 (火) 22:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--三日月 2009年2月13日 (金) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ライト・パターソン空軍基地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版がen:Wright-Patterson_Air_Force_Baseの翻訳であるとのことであり、文章中にアメリカ合衆国政府の著作物が含まれているようです。しかし、このような著作物がパブリックドメインになるのは。あくまでも米国著作権法の下でそうなるに過ぎず、別の法域でパブリックドメインになるか否かは別です。日本語版では米国法のほか日本国の著作権法も遵守する方針になっているはずであり、日本国著作権法の下で著作権の保護期間が満了していない限り、自由に利用することはできない著作物の二次的著作物が含まれるものとして扱わざるを得ません。--ロン毛おじさん 2009年1月20日 (火) 12:23 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ロン毛おじさん 2009年1月20日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
（存続）その解釈はちょっとおかしいですね。万国著作権条約では、「著作権が最初から付与されない著作物については、保護期間がゼロの著作物として扱われるという公定解釈がされている。そのため、当該外国で最初からパブリックドメインの状態にある著作物については、著作権の保護期間に関して相互主義を採用している国においても、最初からパブリックドメインの状態にあることになる（パブリックドメイン 2009年1月12日 04:08 (UTC) の版より）」とあり、米政府が作成したパブリック・ドメインの文書が日本国内でそのように扱われないという解釈はできません。日本もアメリカも同条約には批准しています。そもそも、アメリカが著作権を主張できない（自発的に放棄したのではなく、そもそも主張できない）と定められているものについて日本国内での著作権を主張する可能性があるという解釈に矛盾を感じます。--Balmung0731 2009年1月29日 (木) 15:30 (UTC)[返信]
- （コメント）著作権の国際的保護について根本的に分かっていないようなので、一言。ベルヌ条約と万国著作権条約の両者に加盟している国との間では、万国著作権条約は適用されません。専らベルヌ条約が適用になります。また、アメリカが著作権を主張できないというのは、あくまでもアメリカ合衆国の著作権法が理由です。他の国でパブリックドメインになるか否かは、アメリカ合衆国の著作権法によるのではなく、著作物の利用地の法によります。準拠法の指定の問題と外国人の地位の問題との区別ができていないように思われます。--Minestrone 2009年1月29日 (木) 16:17 (UTC)[返信]
(コメント）これがアメリカ合衆国政府の著作物から直接翻訳されたものならばご指摘の通りですが、この記事はGFDLで提供されている文章を翻訳したに過ぎません。そして、アメリカ国民が米国政府の著作物から二次著作物を作成し、GFDLとして配布することも当然の権利として認められるべきことですから、アメリカ政府が本記事に対して著作権を行使することは、英語版の元記事を作成した自国民の権利を侵害することになるのではないでしょうか。ですから、削除の方針ケースＢがしめす法令違反と認められる可能性は５０％より大幅に下回ると考えます。--211.131.83.253 2009年1月30日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
依頼者は、本文のどの部分が「アメリカ合衆国政府の著作物」のどの部分を著作権侵害しているのかを明示する義務があると思います。話はまずそれからではないでしょうか。--かげろふ 2009年2月6日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
~~（存続）~~本記事はen:Wright-Patterson_Air_Force_Baseの抄訳とのことですが、アメリカ合衆国政府の著作物であるen:Air Force Historical Research Agencyのウェブサイトに記述されていた部分が日本語版に含まれていることを確認されたのでしょうか？私はen:Air Force Historical Research Agencyのウェブサイトを見たのですが、確認できませんでした。記事の内容を見ると、アメリカ合衆国政府の著作物が含まれているとしても著作性のない事実に関するものであるか、或は単なる引用であるように見えます。--uaa 2009年2月8日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
（コメント）加戸守行『著作権法逐条講義（五訂新版）』（著作権情報センター、2006年）、p358-359は、Balmung0731さんの見解を否定し、ロン毛おじさんさんとMinestroneさんの見解を支持しています。したがって、日本の著作権法の下では、合衆国政府著作物は6条3号によって保護されますので、13条各号に該当するとか、保護期間が満了しているといった事情がない限り、著作権の対象であるといってよいでしょう。◆本件における著作権侵害の有無は、英語版の記事に取り込まれている合衆国政府著作物の原文と、本記事の初版（日本語）を比較して、前者における表現上の特徴が、後者において残存しているか否かによって決定しなければなりません。この点、私も今のところ判断がつきません。--ZCU 2009年2月12日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
(コメント) 著作権法第58条は、保護期間の特例としてベルヌ条約加盟国等の著作物に関して、本国における保護期間が同法で規定するものよりも短い場合本国における期間によると規定していますから、合衆国政府著作物の保護期間は日本国内においても米国にあわせて存在しないのでは？--211.131.83.223 2009年3月23日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
- （コメント）著作権による保護を当初から与えない著作物について著作権の保護期間の問題として扱うのは、万国著作権条約の解釈としては確立していますが（保護期間がゼロの著作物として扱う）、ベルヌ条約のもとでは保護期間の問題として考えないのが一般的です。したがって相互主義の問題は生じません。--Minestrone 2009年3月23日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
(コメント) 何らかの著作物を元に作成された二次的著作物は、明示的に区分されていないかぎり一つの著作物としてあつかわれると理解しています（つまりこの行はOKだが別の行は非合法、などという解釈は不可）。この記事の翻訳元となっている英語版には明確に区分された部分はありませんので１つの著作物であり、この記事が製作するに当たり、日本国内法の元でアメリカ合衆国政府の著作物そのものが使用されたという事実はないと考えます。そこで、元である英語版に合衆国政府の著作権が及んでいるのかどうかが問題となります。かげろふさんの指摘どおりまずはその点を明らかにする必要がありますが、とりあえずここでは及んでいると仮定しましょう。しかしその場合でも米国政府は著作権法第６５条における二次的著作物の共同著作権者の一人にすぎません。法第６５条によると共同著作権の行使には著作権者全員の合意が必要ですが、その対象たる英語版記事はアメリカ国内で最初に行使されている以上、その合意は合衆国の法治下で成されており、合衆国著作権法の規定に従ってアメリカ政府はその内容にかかわらず自動的に合意したと見なされると考えます（法６５条３項）。したがって、たとえ元記事に合衆国政府の著作物が含まれていたとしても、そのGFDLに基づく配布は合衆国政府の暗黙の合意の元にあり、その翻訳である当記事に著作権上の問題はないと考えますが、どうでしょうか--211.131.83.223 2009年4月8日 (水) 12:55 (UTC)[返信]
- (コメント) それ以前の問題として、アメリカ国内で製作された二次的著作物にアメリカ合衆国政府は共同著作権を有しているのか否か、という疑問点がありますがどうなんでしょうか。--211.131.83.223 2009年4月8日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
  - （コメント）何を言っているのか意味不明ですが、著作権の発生要件、支分権の内容、著作権の制限に関する準拠法は、著作物の最初の発行地とか、著作者の国籍によるわけではないので、議論の前提が間違っています。国際私法を勉強してから議論に参加してください。--Minestrone 2009年4月8日 (水) 21:04 (UTC)[返信]
(コメント)本件については条約とか国際私法以前に、この記事のどの部分がen:Air Force Historical Research Agencyのウェブサイトのからどのような形で転載されたかが全く示されていません。本当に当該サイトから著作権侵害となるような転載があったのでしょうか？私やかげろふさんが明示を要求してから二ヶ月が経過しましたが、一切示されていませんね。そもそも、私以外の議論に参加された方でen:Air Force Historical Research Agencyのウェブサイトを多少なりとも検証された方はいらっしゃるのでしょうか？根拠も示されないような削除依頼を基に架空の（今の状況だとそう言われてもしょうがないと思いますが）著作権侵害について法律論議をダラダラと続け、記事にはテンプレートが貼られたまんまと言うのはみっともないですね。本件は存続で終了させ、合衆国政府著作物の問題は井戸端ででも話し合ってください。--uaa 2009年4月10日 (金) 17:02 (UTC)[返信]
（即時存続）再三具体的な引用箇所の提示を求められているにもかかわらず、4ヶ月経過しています。存続で即時終了を提案します。--uaa 2009年5月3日 (日) 17:03 (UTC)[返信]
（存続）転載元とされた著作物を特定できない限りは原則として削除しないのが削除依頼の運用だったと思いますので、私も存続でいいと思います。なお、著作権侵害の有無の判断は、本件記事と[22]を直接対比することで可能です。侵害があるとすれば「歴史」節でしょうが、調べてはいるものの、現時点ではよくわかりません。（Uaaさんへ）理論的な話もまた重要なので、「著作権侵害について法律論議をダラダラ」という言い方は、できるならばやめていただきたいです。こういった話ができる/知っている方が削除依頼に参加されることは重要です。今回は削除が主張されていますが、訳の分からない理由による削除要求（Uaaさんはお嫌いなはず）から記事を救うことも、一方では可能なのです。--ZCU 2009年5月4日 (月) 02:08 (UTC)[返信]
- (コメント)侵害の事実については検証がされず、記事には削除のテンプレートが貼られたままだったので、とりあえずここでの議論は終了させたいと考たのですが、「ダラダラ」は言い過ぎでした。このような場合、法解釈についての議論も必要なのは理解しますが、記事がいつまでもあの状態なのも問題なので、別の場所で続けた方がよいと思いました。--uaa 2009年5月4日 (月) 19:13 (UTC)[返信]
  - （対処）今回は存続としましょう。--アイザール 2009年5月20日 (水) 18:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)井川遥 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年1月19日 (月) 12:09 (UTC)にてローカルルール破りの日本以外の名前が記載されています。IPユーザーが関わっているので半保護で。--Colocolo 2009年1月20日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Colocolo 2009年1月20日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者に同意。削除ならび半保護で。--PCH 2009年1月20日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者に同意。--日の丸手内職者 2009年1月20日 (火) 22:02 (UTC)[返信]
（依頼追加）2009年1月21日 (水) 00:54 (UTC)、2009年1月21日 (水) 01:13 (UTC)にてIPユーザーによる日本以外の名前が記載されています。--Colocolo 2009年1月21日 (水) 08:08 (UTC)[返信]
- （対処）井川遥/del 20090121 にて、2009年1月19日 (月) 12:09 (UTC) 以降の版を緊急特定版削除しました。また、記事に無期限の半保護を設定しました。--白駒 2009年1月21日 (水) 11:20 (UTC)[返信]
- （確認）正しく、特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2009年1月21日 (水) 13:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)テレビ朝日ブログ捏造疑惑 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月17日 (土) 15:43 (UTC)の加筆が[23]と同一文章であるため、問題版以降の削除を依頼します。--けいちゃ 2009年1月20日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

（特定版削除）「引用」と記していますが、これは引用とは言えないと思います。それ以前からの、問題のブログの文章をそのまま書き写しているのも（すでにブログが閉鎖されているとはいえ）どうかと思いますが・・・。--けいちゃ 2009年1月20日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
（特定版削除）無断転載の類だったらと思うと???--日の丸手内職者 2009年1月20日 (火) 22:05 (UTC)[返信]
（特定版削除）これは引用とは言えないでしょう。--影虎 2009年1月21日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
（コメント）転載を確認。--118.106.203.183 2009年1月22日 (木) 04:20 (UTC)[返信]
[[[1月17日の午後8時50分からの謝罪テロップを引用先週この時間に放送した「情報整理バラエティーウソバスター！」で、実在したネット情報をもとに作成したブログの映像にその旨を表記せず、誤解を与えかねない表現となってしまいました。おわび申し上げます。]]]この部分まで削除してしまったようだが、これでは1月17日の謝罪内容がわからないのではないか。謝罪内容を明らかにすることによって、テレビ朝日側がどこまで事実を認めているのかが理解できる。元に戻した方がいいのでは？--以上の署名のないコメントは、123.220.60.104（会話/Whois）さんが 2009年1月23日 (金) 01:34 (UTC) に投稿したものです（けいちゃによる付記）。[返信]
- （コメント）テロップについても「丸写し」はあまり好ましくないと考えたのでひとまず消しています（テロップにまで著作権があるのかわかりませんが、もしあるとしたらこの依頼ページまで削除依頼しなきゃならないですね。たぶん問題ない？）。いずれにしても、テロップの記述は問題版以降なので、依頼が認められたら削除されることになりますが。依頼が却下されたら元に戻しますし、依頼が認められたら謝罪サイト、謝罪テロップともに「丸写し」ではない形でそうした出来事があったことを記しましょう。--けいちゃ 2009年1月23日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
  - （対処）依頼者指摘の 2009-01-17T15:43:25Z 125.172.27.119 さん版以降を /d90201 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年2月1日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
  - （確認）正確な削除を確認しました。--Kinori 2009年2月2日 (月) 05:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月19日

<< 1月18日 - 1月19日 - 1月20日 >>

明神山 (愛知県新城市・設楽町) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

誤った記事名。移動後の残骸。

(削除) 依頼者票。--Σ64 2009年1月18日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除の範疇として削除しました。--Baldanders 2009年1月18日 (日) 17:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

まるマシリーズの登場人物からの分割記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

両項目、まるマシリーズの登場人物からの分割として履歴を継承する旨が記載されていますが、分割自体の提案・議論・合意が無く分割~~による記事荒らし。~~--t-forces 2009年1月19日 (月) 10:13 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--t-forces 2009年1月18日 (日) 19:08 (UTC)[返信]
（コメント）インデントを修正しました。分割者の利用者:S.F.K.（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは初心者である可能性が高いですので、安易に荒らしと呼ばず、まずは対話を試みるべきなのではないか、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年1月19日 (月) 07:50 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）Ziman-JAPANさんの進言を受けまして、依頼を取り下げ、分割実行者との対話を試みます。また、過ぎた発言をいたしましたことも撤回します。--t-forces 2009年1月19日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
- （終了）依頼者より取り下げが表明され、依頼者以外の削除票がありませんので、Wikipedia:即時存続#適用範囲の2-1を適用し即時存続とします。--cpro 2009年1月19日 (月) 10:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イエスタデイ・ワンス・モア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

~~2009年1月7日 (水) 02:02~~　2009年1月6日 (火) 17:02（UTC）以降の版にて歌詞の掲載。UTCの時刻に修正--Suemi 2009年1月19日 (月) 01:44 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。指定した版以降の特定版削除をお願いいたします。--Suemi 2009年1月19日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
（特定版削除）歌詞の転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年1月19日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意します。--120%割引特価 2009年1月21日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）歌詞転載を確認。依頼者に同意。--鈴虫 2009年1月22日 (木) 17:56 (UTC)[返信]
- （対処）2009年1月6日 (火) 17:02 (UTC)以降の版を/delにて削除。--Bellcricket 2009年1月26日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
  - （確認）依頼および宣言通り、適切に特定版削除が実施されていることを確認致しました。--背番号９ 2009年1月26日 (月) 12:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:柏市の地区名 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

地区が多数重複しており、抜けているものも合わせてこのテンプレートの定義に基づいてきちんと整理すると旧町村を並べた8つの項目となる上、｢曖昧回避へのリンク｣を除くと1つだけになり、その状況においてテンプレートは必要ないと思われます。重複が多く、主観的な地区区分も多く見られ、リンク先のは旧町村名記事1つ、地名記事1つ、その他は曖昧回避へのリンクや駅へのリンクといった本来の主旨と異なるリンクしか張られておらず、実質は赤リンクだらけの状況であり、仮に訂正したとしても、リンクする記事がほとんど存在せず、テンプレート存続の意義がありません。よって、削除を提案いたします。--Otherde 2009年1月19日 (月) 04:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。（本書き込み時に他の削除依頼に倣い、依頼項目の字を大きくしました）~~--Otherde 2009年1月19日 (月) 04:24 (UTC)~~依頼者票の書き方を訂正。--Otherde 2009年1月20日 (火) 05:31 (UTC)[返信]

（削除）有用性の無いテンプレート。--Yyyyyy 2009年1月27日 (火) 08:08 (UTC)[返信]
- （対処）有用性のないテンプレートのため、削除しました。--Tantal 2009年3月7日 (土) 07:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サッカー日本代表国際Aマッチ得点ランキング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

注意の文章がサッカー日本代表#出場数における注釈と同一文章。履歴継承違反。 --Osu-mike 2009年1月19日 (月) 04:25 (UTC)[返信]

（削除）一部表現を弄っただけの履歴に記載の無い転載を確認。依頼理由に同意。短い文ですが著作性のある一文だと判断します。--タールマン 2009年2月16日 (月) 00:26 (UTC)[返信]
（削除）当該文章の著作性についてはどちらともいえませんが、ほぼ同じ表現を流用していること、また記事のその他の部分についてもウィキペディアで扱うべきなのか今一度議論すべきと考えることから、安全側に倒して削除すべきと考えます。--Ziman-JAPAN 2009年5月28日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2009年6月12日 (金) 12:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)戸田市児童合唱団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記述が、当該団体のmyspace内「団体詳細情報」からの転載の疑い。「S51.11」を定義文に組み入れてあることと、「S57.6」と「H13.8」の記述が削ってあることの差異のみで、他は文面の全てが一致する。--Asellus（Talk） 2009年1月19日 (月) 07:46 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月19日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
（削除）確認。自著作物持ち込みでない限りは削除を。--fromm 2009年1月19日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
（コメント）自著作持ち込みです。それでもだめな場合は、どうすれば良いかわかると助かるのですが。--以上の署名のないコメントは、118.237.25.38（会話/Whois）さんが 2009年1月26日 (月) 04:26 (UTC) に投稿したものです。体裁を整えました。--Ziman-JAPAN 2009年1月29日 (木) 04:49 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みを参照ください。具体的には、[24]あるいは[25]のページに、「ウィキペディアに投稿した」旨を書いて頂ければ済みます。--fromm 2009年1月26日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
（コメント）執筆者の方は著作権を所有しているのですか？この団体は権利能力なき社団ですよね？もしHPの著作権が戸田市児童合唱団にあるとすると、著作権は構成員の総有に帰するわけですから、ウィキペディアにHPの記述を転載することは財産（著作権も財産の一種です）の処分に当たる可能性があります。そうすると執筆者の一存でウィキペディアに転載することはできないのではないでしょうか？--220.100.61.157 2009年1月26日 (月) 14:21 (UTC)一部修正--220.100.61.157 2009年1月26日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
（コメント）ウィキペディアに投稿した趣旨をホームページに掲載しました。ウィキペディアに記述を掲載する事は、役員会の了解を得ていますし、掲載した項目は他で使用して頂いても良い（差し支えない）項目です。--以上の署名のないコメントは、118.237.27.99（会話/Whois）さんが 2009年1月29日 (木) 00:49 (UTC) に投稿したものです。体裁を整えました。--Ziman-JAPAN 2009年1月29日 (木) 04:49 (UTC)[返信]
（コメント）[26]を拝見しました。「H20.1 戸田市唯一の～掲載を依頼しました。」という部分は、つまり宣伝目的で立項したということですか？失礼ながらウィキペディアの目的を完全に誤解なさっているようです。ウィキペディアは百科事典であり、地域の一合唱団の活動を紹介するために存在しているのではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの「いかなる種類の宣伝（プロパガンダ）も擁護もする場所ではありません。」「自分自身を宣伝する場所ではありません」「広告する場所ではありません」Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはフリーのウェブサイトでもプロバイダーでもありません WP:ABをご覧ください。--220.100.61.157 2009年1月29日 (木) 04:24 (UTC)[返信]
（削除）サイトの文章を確認し、220.100.61.157氏の意見に同意したうえで、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「広告またはスパム」として削除に賛成いたします。個人的にはこの条項の適用には慎重であるべきと思うのですが、あからさまにそのような目的を明言されては仕方ありません。--ひとむら 2009年1月29日 (木) 04:46 (UTC)[返信]
(コメント)ＵＴＣ（アルセス　？）さんが、そう言われるなら、ウィキペディアに載せるのは場違いだったのでしょう。では、戸田市児童合唱団が長い間検索した場合審議中にならないように、削除をお願いします。--以上の署名のないコメントは、118.237.2.50（会話/Whois）さんが 2009年1月29日 (木) 11:08(UTC) に投稿したものです（221.121.173.78による付記）。--コメントの体裁と署名を補いました。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
(コメント)118.237.2.50氏へ……アルセスさんが、正解ですよ。UTCは、タイムゾーンのことなのですよ。どこかの依頼で、UTCさんと書いて、突っ込まれた人がいるとか……。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の虞もありますが、ケースE適用（「広告またはスパム」）による削除をしました。--Tantal 2009年2月7日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マグフーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-01-18T17:14:11（UTC）の版の加筆（差分）が、企業HPの「会社沿革」の丸コピペである疑い。企業サイトから丸コピペして差分を確認したところ、マークアップと[[アメリカ]]の内部リンク、「平成15年」以降の加筆以外の「歴史」の全てが一致。--Asellus（Talk） 2009年1月19日 (月) 08:05 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年1月19日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
（特定版削除）アセルスさんの意見に賛成します。--Tantal 2009年2月7日 (土) 00:18 (UTC)[返信]
- （対処） 2009年1月18日 17:14 (UTC) 以降の版をdel_20090212にて特定版削除しました。--Muyo 2009年2月12日 (木) 14:21 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--欅(Talk：History) 2009年2月12日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

テランセップレッシュナリーセム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がsimple:Transpressionismの冒頭をGoogle翻訳にて機械翻訳を行ったものとほぼ一致。GFDL違反の疑い。Wikipedia:削除依頼/Guity Novin (Navran)も参照。

（削除）依頼者票。--Shadow ump 2009年1月19日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--Peccafly 2009年2月1日 (日) 08:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

REO YOKOMIZO＆NEON GROUP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

単独作品としてはインディーズレーベルからアルバム1枚のみの発表で、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていないバンド。ケースE。なお、Wikipedia:記事名の付け方にも反しています。

（削除）依頼者票。--PCH 2009年1月19日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--タールマン 2009年2月16日 (月) 00:22 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Revdel 2009年3月7日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
- （対処）削除。ケースE及びWikipedia:記事名の付け方違反のため。ノートに削除済みテンプレは貼りません。--Tantal 2009年3月7日 (土) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

京料理と舞妓の夕べ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝として即時削除されたぎおん畑中と同じ人物が立項した後、宣伝的な記述を取り除いて現在の形になっていますが、結局は観光協会の指導の下各店舗が取り組んでる期間限定の一イベントに過ぎず特筆性に欠けるとみています。

（削除）依頼者票。出典ががあるとはいえ、ぎおん畑中の期間限定の見せ物の一つでしかない記事が存在するのはぎおん畑中本体の記事以上に宣伝にしかなってないと考えます。--タールマン 2009年1月19日 (月) 11:54 (UTC)[返信]
（削除）「特筆性に欠ける」主題の記事としての削除意見です。ポイントは本件イベントが「読売新聞」で取り上げられているという点をどう捉えるかというところでしょうけど、当該記事（こちらにその要約が載っています）では同旅館の新たな試みとしていわゆる「一見さん」（外国人を含む）を歓迎する観光パッケージを組んだというものであり、既に成果が得られたものではないので、これ単独をもって特筆性の証とするにはやや弱いと考えます。宣伝は削除でなく編集対応が原則です（そして少なくとも私はこれを試みました）が、特筆性は編集対応できませんので、通常削除とする依頼者さんのご意見は妥当なものであるかと考えます。ご面倒でも1週間の審議期間を下さい。--tan90deg 2009年1月19日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
- （コメント）投稿者が同じであるというだけでSD付記は拙速でしたね。あの段階で削除依頼に回すべきでした。私もご意見を下さったtan90degさんや他の方にもご意見を伺いたいので早急なクローズとせず、1週間の審議期間に同意します。--タールマン 2009年1月19日 (月) 14:48 (UTC)[返信]
（削除）記事を拝見するに特筆性という点で疑問符がつくように思います。毎年恒例の名物行事にでもなっていればよいのですが、そういうわけでもなさそうなので、削除すべきかと思います。--かぼ 2009年3月10日 (火) 20:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除。回数が重ねられてから、記事を立てても遅くないでしょう。--Tantal 2009年3月18日 (水) 12:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)伊藤左千夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「左千夫短歌大会」の節に著作権が存続している短歌が掲載。2009年1月19日 02:52と2009年1月19日 05:28の版を特定版削除。--121.84.56.183 2009年1月19日 (月) 12:06 (UTC)[返信]

（特定版削除）2009年1月19日 (月) 02:52 (UTC)の版（差分）を差分付きで再掲します。著作権法は誰に対しても等しく著作権を保護するものであり、当該短歌についてももちろんあてはまります。したがって、2009年1月19日 (月) 02:52 (UTC)の版以降の特定版削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年2月12日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者が提示した2版の削除に同意。悪戯でもある。--タールマン 2009年2月16日 (月) 00:20 (UTC)[返信]
- （対処）伊藤左千夫/del 20090226 にて、2009年1月19日 (月) 02:52 (UTC) 以降の版を削除しました。--白駒 2009年2月26日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
- 確認対処報告された版（依頼提出後に編集がないため「～以降の版」で削除されています）が適切に削除されていることを確認しました。--氷鷺 2009年2月26日 (木) 10:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)熱帯魚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月19日 (月) 09:59(UTC)の版で加筆された内容は、[27]の「歴史」の項に書かれている文章とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、当該版以降の特定版削除を依頼します。

両者の相違は外部サイト側がですます調であるのに対し、記事側が常体である点のみであり、外部サイトの文章にある誤字脱字は記事側にも存在します。インターネット・アーカイブによれば外部サイトの文章は2007年8月には既に公開されており（Aug 23, 2007の記録、索引）、こちらの方が古いです。--西村崇 2009年1月19日 (月) 12:15 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--西村崇 2009年1月19日 (月) 12:22 (UTC)[返信]
（特定版削除）確認。自著作物持ち込みでない限りは特定版削除が望ましい。Αβυσσος 2009年1月23日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2009-01-19T09:59:09Z 219.49.226.181 さん版以降を /d90201 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年2月1日 (日) 13:58 (UTC)[返信]
- （確認）依頼および宣言どおり、適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--背番号９ 2009年2月2日 (月) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宇宙戦艦ヤマト (レーザーディスクゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

もともと親記事である宇宙戦艦ヤマトのゲームの節で記述すれば十分なものでしかなく、単独で立てるほどの分量ではなかったため現在リダイレクトとなっているが、括弧つきではリダイレクトとしても有用ではないため。リダイレクトを解除しても親記事「ヤマト」のゲーム節にある現在の記述と重複してしまうため不要。

（削除）依頼者票。--ヨッサン 2009年1月19日 (月) 13:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。--タールマン 2009年2月16日 (月) 00:17 (UTC)[返信]
（削除）「統合」してリダイレクトを残すほどのこともないでしょう。--Revdel 2009年3月7日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年3月7日 (土) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

拳道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、半保護されているテコンドーの冒頭部分のコピー。GFDL違反のおそれ。なお、2009年1月19日 (月) 13:50(UTC)の版の加筆は、テコンドーとは??の記載を抜粋し、数値を修正したものであり、この版は著作権侵害のおそれもあります。

（削除）上記理由による。半保護逃れの意図もあるかもしれません。 kyube 2009年1月19日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--Peccafly 2009年2月1日 (日) 08:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:蹴竹G - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

芸能人女子フットサルチーム「蹴竹G」は2009年1月をもって解散しました。これに伴い、現役選手・スタッフのみに用いられるテンプレートは今後使用されることはないので削除を依頼します。Wikipedia:削除依頼/解散した芸能人女子フットサルチームのテンプレートも参照。

（削除）依頼者票。--ナカムーラ 2009年1月19日 (月) 14:58 (UTC)[返信]
（削除）そうですね。既にどこにも貼られていない上、今後使用されることもなさそうなので、必要ないと思います。--Mkhcan487 2009年1月19日 (月) 17:45 (UTC)[返信]
（削除）賛成。--日の丸手内職者 2009年1月19日 (月) 22:08 (UTC)[返信]
（存続寄りコメント）私は以前の削除依頼から意見が変わっており、テンプレートを削除すると過去の版の表示が崩れてしまうことを考慮すると、積極的に削除すべき、とは言えません。ナビゲーションテンプレートの扱いについては、Wikipedia:ウィキプロジェクトテンプレートでの議論が必要ではないか、と考えています。--Ziman-JAPAN 2009年1月24日 (土) 22:57 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。以下は個人的な意見になりますが、同様のテンプレートを作る際には事前に検討された方がよろしいのではないでしょうか。記事を充実させられるような、著名性を担保する資料が無い状態で作ってしまうと、テンプレートが乱造され削除の手間が増すおそれがあるのでは、と思いました。--Bellcricket 2009年1月26日 (月) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月18日

<< 1月17日 - 1月18日 - 1月19日 >>

奥野電器 - ノート:奥野電器

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

百貨辞典の項目となりうる為の、特筆性なし。参考までに滋賀県の企業とのことだが、googleで調べてもそれらしきものはでてこなかった

（削除）依頼者票。--こみか 2009年1月17日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
（削除）滋賀県企業情報検索市場にも載ってるので実在する企業ですが、現状では特筆性に照らして存続は厳しいかと。--KAMUI 2009年1月18日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。ノートに削除済みテンプレは張りません。理由は単独項目化する必要性のない項目です。--Tantal 2009年1月25日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルマトイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事名変更RVの際、履歴不継承の移動をしたため。--Buckstars 2009年1月17日 (土) 18:20 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Buckstars 2009年1月17日 (土) 18:20 (UTC)[返信]
- （対処・即時削除）コピペ移動を確認し、即時削除して差し戻しました。―霧木諒二 2009年1月19日 (月) 06:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルマトイ国際空港 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事名変更RVの際、履歴不継承の移動をしたため。「アルマトイ」と同様。--Buckstars 2009年1月17日 (土) 18:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Buckstars 2009年1月17日 (土) 18:24 (UTC)[返信]
- （対処・即時削除）アルマトィ国際空港からのコピペ移動を確認し、即時削除して上書きしました。―霧木諒二 2009年1月19日 (月) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小浜市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

文章のほとんどが外部サイト（新聞社等のニュース記事）からのコピーアンドペーストで、引用の条件に反する。--Π3.14 2009年1月17日 (土) 19:06 (UTC)[返信]

リンクを忘れていたので追記。この記事[28]をコピーアンドペースト。他にも、新聞社のサイトからは削除されていて直接は確認できないが、文章を検索することで著作権違反と確認することが出来る部分がある。--Π3.14 2009年1月17日 (土) 20:10 (UTC)[返信]

追記。2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)の版からの特定版削除依頼に訂正します。親切にご指摘ありがとうございます。--Π3.14 2009年1月20日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

（コメント）どの版以降からの削除かを明記してください。管理者の方も対応できません。--Wushi 2009年1月18日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
（コメント）問題の版を見つけました。依頼者の指摘のページに、酷似した内容がこちらの版から、記載されています。よって、著作権侵害として、少なくともこちらの版からの削除が必要となります。ただ、他の部分については、よくわからないので、こちらで、調査をかける必要があるのではないかと、思います。--221.121.173.78 2009年1月18日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
（コメント）ちなみに、こちらの版とは、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版です。Ziman-JAPAN氏が「不親切ですよ」とご忠告をいただきましたので、ご案内いたします。--221.121.173.78 2009年1月19日 (月) 17:29 (UTC)[返信]
（コメント）ただいま、小浜市のノートのページに、情報提供の呼びかけを記載いたしました。--221.121.173.78 2009年1月25日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
（コメント）IPユーザーにより、2009年1月24日 (土) 13:48(UTC)版で、著作権侵害と思われる内容の書き戻しが行われました。そのため、一版前の版への差し戻しの措置を行いました。--221.121.173.78 2009年1月25日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
（コメント）現在は削除されていて直接みることができませんが、Yahoo!ニュースで配信されていた記事（12月30日8時0分配信スポーツ報知）の一部もほぼコピペしているようです。URLを検索するとブログ等で間接的に確認できます。Wikipedia記事中での該当部分は今回暫定的に削除した部分の最後の段落全部です。--Π3.14 2009年1月25日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
（コメント）順番が逆の状態ですが、確認いたしました。Π3.14氏の言っていることはこのことですね。現時点では、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版以降について、削除が必要になるかと思います。そこで、小浜市の履歴を調査してみると、IPユーザー編集の2008年2月5日 (火) 10:40(UTC)版で、オバマ第44代アメリカ大統領へのリンクが書き加えられ、田無稲子氏編集の2008年2月8日 (金) 18:49(UTC)版から、オバマ大統領のちょっとしたことが書き加えられていってます。途中、一項目化して、勝手に彼を応援する組織に、変更後、応援会長を名乗るIPユーザによる編集があり、問題の編集(2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版)に至っています。さて、問題の編集のひとつ前の版(2008年12月23日 (火) 04:24(UTC)版)までに、引用として、不適切な内容が存在しているのでは、と思うのですが……。--221.121.173.78 2009年1月28日 (水) 14:37 (UTC)リンク先を修正しました。--221.121.173.78 2009年1月28日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
（コメント）ただ今、著作権問題調査に、依頼をかけました。もし、期間内に審議が終わった場合、著作権問題調査のタグを剥がさずにお願いします。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 13:36 (UTC)[返信]
（コメント）本日、論議されている問題はWikipedia:ページの分割と統合の「分割すべき場合」に該当すると思われ、提案を行いました。小浜市に対して注目されておられることは喜ばしいのですが、Template:日本の市をあまりにも逸脱しています。問題となる、オバマを勝手に応援する会については、左記の記事にて、著作権問題調査やWikipedia:基本方針とガイドラインを基に、勝手連の動向に対し論議や加筆、修正を行ってくださいますようお願いします。--日吉丸 2009年2月26日 (木) 11:42 (UTC)—以上のコメントは、太良庄民（会話・投稿記録）さんが[2009年2月26日 (木) 11:42 (UTC)]に投稿したものです（221.121.173.78による付記）。--署名は適切にお願いします。--221.121.173.78 2009年2月27日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
（コメント）またもや、IPユーザーにより、2009年2月25日 (水) 08:48(UTC)版で、書き戻しが行われたので、暫定処置として、差し戻しを行いました。しかしながら、本記事において、著作権侵害とされる書き込みがなされており、現在、審議中であることは、太良庄民氏もご存知のはずです。その問題の記載しているところが、「オバマを勝手に応援する会」の項目です。これが解決しない以上、太良庄民氏が提案している議案についても何もできないですね……。--221.121.173.78 2009年2月27日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
（コメント）ここで、提案です。本依頼を審議の活性化と統合議案の足かせを鑑みて、コメント依頼へ提出したいと思いますが、異議はないでしょうか……？--221.121.173.78 2009年3月10日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
（コメント）提案に関しまして、異議がないものと判断いたしまして、コメント依頼へ提出します。--221.121.173.78 2009年3月17日 (火) 08:51 (UTC)[返信]
- （コメント）2009年4月18日 (土) 00:17 220.100.48.181氏により地域おこしの項目が削除されましたので、本文も削除します。--太良庄民 2009年5月14日 (木) 05:42 (UTC)[返信]
  - （コメント）確かに、220.100.48.181氏により、該当の項目は消去されましたが、審議が終わった時点で、項目が復活することになるでしょう。しかしながら、審議が膠着状態であることから、早期の解決を図るべく、改めて削除依頼をコメント依頼に提出いたします。--221.121.173.78 2009年5月17日 (日) 11:24 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者の提案どおり、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)の版からの特定版削除依頼に賛成します。--Bluebell 2009年7月25日 (土) 11:11 (UTC)[返信]
- （対処）2008-12-26T03:13:47 (UTC)以降の版を小浜市/delにて削除。--Bellcricket 2009年9月24日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- （確認）正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2009年9月26日 (土) 06:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リ・レストフル - ノート

Wikipedia:削除依頼/まらねろ関連。ケースE 特筆性無し。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本削除依頼を作成している時にこの会社の店舗記事が削除されていたのに気付きましたが、親会社の記事でも同じ事でしょう。即時削除の全般5で削除できそうなものですが、一応別記事ということなので。参考としてヤフービジネスの会社概要を付記しておきます[29]。—以上の署名の無いコメントは、タールマン（会話・履歴）さんが 2009年1月17日 (土) 20:20 (UTC) に投稿したものです（S-PAIによる附記）。[返信]
（コメント）企業情報についてどこまでを特筆性ありとして掲載すべきか判断つかないため、積極的な票は控えます。ただし、あの内容では特筆性がみられないため、削除になっても致し方ないと思います。--S-PAI 2009年1月19日 (月) 16:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。ケースE適用。再度の記事の作成はもう少しこの企業が成長してからでも遅くないと思います（むしろ、一店舗及びオンラインショップののみで成立しているこの企業の記事がウィキペディアに求められるかというと宣伝の可能性も否定できないと思います）。--Tantal 2009年1月25日 (日) 02:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)黒豆茶 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[30]のコピペ。著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月18日 (日) 00:31 (UTC)[返信]

(削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月18日 (日) 00:31 (UTC)[返信]
(削除) 依頼のとおり、転載元とされているページと文が一致することを確認しました。--Kodai99 2009年1月18日 (日) 00:35 (UTC)[返信]
（削除または即時削除）ご指摘のサイトとの一致を確認しました。加えて、この版にて初版投稿者により宣伝目的とも受け取れるコメントと共に削除テンプレート剥がしが行われましたので、即時削除の方針全般4「宣伝・広告目的」を理由とする即時削除も可能と考えます。なお、初版投稿者は直後にRidenさんにより1日ブロックされています。--おきた 2009年1月18日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
（即時削除）初版投稿者が自ら本記事内容について「世の中に伝える」と言ってる以上、判断の余地無し。こんなに判り易い事例ばかりならば判断も楽なんでしょうけどね。--KAMUI 2009年1月18日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊特）山田花子 (タレント) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年9月23日 (火) 07:47にて、IP利用者により、宗教団体に所属している旨の書き込み。ケース B-2:プライバシー問題に該当。--ポッポー 2009年1月18日 (日) 02:35 (UTC)[返信]

（特定版削除）虚偽なら名誉毀損の可能性、仮に事実であったとしても、自ら公表していない限りはプライバシー侵害として処理されるべきです。私は緊急性が強いとは思いませんが、審議参加者の方で緊急性があるとお思いになりましたら、緊急案件タグを付与してください。--ポッポー 2009年1月18日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
- （コメント）名誉毀損という理由はいくらなんでもひどくないでしょうか？--122.24.249.14 2009年1月18日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
  - （コメント）宗教団体とか政治団体への所属の有無は思想信条に関わり、人物への印象や評価に一定の影響を与える可能性があるものと思います。ですから、仮にその人の実際の思想と反対の思想を持つ団体に所属していると記載した場合、名誉毀損になりかねないのではないでしょうか。この件の団体だから名誉毀損と言っているのではないことをご理解ください。--ポッポー 2009年1月18日 (日) 13:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）賛成。（必要な出典なしで記載する事項ではない）--日の丸手内職者 2009年1月18日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
(コメント)[31]←この記述ですよね。まぁ、真偽は別としても、公表されていない以上、その部分は、削除が必要なのでは、と思います。--221.121.173.78 2009年1月18日 (日) 05:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。そもそも記載の必要性が低く、本人が信仰について公開していないならば検証可能性に抵触。--KAMUI 2009年1月18日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）同様の事例としてWikipedia:削除依頼/柳原可奈子20081009（その他多数ありますが）等。検証可能性云々問わず、事実ならプライバシーの侵害、事実でないなら名誉毀損のおそれありで、いずれにせよ緊急対処が望ましい。とりあえず緊急案件に回しておきます。--PCH 2009年1月18日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
（特定版削除）本人から積極的に公表されていないので過去の同様の事例同様に削除。Wikipedia:削除依頼/上戸彩 20080711、Wikipedia:削除依頼/石原さとみ 20080711、Wikipedia:削除依頼/若槻千夏20080804。くだらんけどな。--シャルル 2009年1月20日 (火) 07:19 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/山田花子_(タレント)/del20090125において、2008年9月23日 (火) 07:47版から削除依頼提出直前の2009年1月17日 (土) 01:41版の中抜き特定版削除を実施しました。--Tantal 2009年1月25日 (日) 01:55 (UTC)[返信]
- （確認）宣言された版が正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年1月25日 (日) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大和久満・芳村伊十七 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[32]からコピーのため著作権侵害と判断。

（削除）依頼者票。--S-PAI 2009年1月18日 (日) 03:46 (UTC)[返信]
（削除寄りコメント）初版と外部ページとを比較しましたが、昭和45年から平成10年までの記載が実質的に一致することを確認。このページの履歴を調査した結果（同ページのGoogleキャッシュが記事初版作成時より数時間程度古い他、記事初版作成時より古いバージョンを取得できませんでした。）から断定は避けますが、昭和44年以前の事項についても一致する部分以外も句点の連続、文意がつながっていないなどの現象が見られ、平成10年までの記載はこのページを元にした可能性が高いと考えます。また、リストの著作性については一応あるというレベルのように感じました。したがって、安全側に倒して削除することになっても反対はしません。なお、平成15年以降の事項については、転載とはいえないようです。 kyube 2009年1月30日 (金) 04:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Tantal 2009年3月23日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)テゼ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[33]が外部サイト[34]と一致しており、著作権侵害の疑いがあります。

（削除）初版から全版の削除をお願いいたします。--Peccafly 2009年1月18日 (日) 04:56 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--新幹線 2009年1月18日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月25日 (日) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鹿児島城西高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年12月11日 (月) 7:59 (UTC) の初版（差分）が、鹿児島城西高等学校 homepageの、「学校沿革」や、「学科紹介」などに酷似しています。つまり、著作権の侵害が疑われます。ただ、事実の列挙など著作権の侵害を行っていない状態ということも考えられるため、コミュニティの判断を仰ぎたいと思います。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年1月18日 (日) 05:50 (UTC)[返信]

（コメント）現在は依頼者票として（削除）という判断を示さず、初版執筆者含む諸氏の判断を仰ぎたいと思います。というのも、依頼理由にも書いた「事実の列挙」という場合は、削除しなくてもいいと思っている他に、「2008/05/06」という数字が気になっており、これが「作成日時」か、「最近の出来事を付け足した更新日時」かというのが分かりかねます。「作成日時」だった場合、こちらが転載を行ったわけではありませんので、GFDLライセンスで表示していないと思われる向こうに非があることになると思います。これが「最近の出来事を付け足した更新日時」だった場合は、こちらが著作権の侵害を行ったことが考えられますので、鹿児島城西高等学校を削除しなければならないと思います。いずれにしても判断が遅くなれば鹿児島城西高等学校が白紙で、{{Sakujo}}が貼られた状態になりますので、諸氏が、コメントなり、削除の意思を示すなり、存続の意思を示すなり、行動を起こして下さることを切に希望します。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年1月18日 (日) 05:50 (UTC)[返信]
（削除）「沿革」節は“事実の列挙”とも解釈できますが、「学科・定員」節は記載順を同校ホームページと逆にし、年号を西暦にしたり接続詞を用いて細かく変えてあるものの単語の選択や並べ方といった文書構成上の「創作的に表現された部分」はほぼ同じですし、殊に「ヘアーデザイン科」「調理科」については全く同じ文章ですから、単なる“事実の伝達”とは言えません。また、ご指摘の「2008/05/06」はホームページ更新の日付と思われますが、「新着情報」を遡ると同校は同日にホームページを“リニューアル”しており、ホームページそのものは平成10年（1998年）9月に開設されています[35]から、学科に関する記述もリニューアル前からあったと考えるのが自然です。以上の判断により削除票を投じさせて頂きます。--おきた 2009年1月18日 (日) 08:30 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。再度の記事の再建を期待します。--Tantal 2009年4月10日 (金) 23:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bors - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

タイトルと登場キャラクターを組み合わせる等して検索にかけたがヒットゼロ。ケース E: 百科事典的でない記事の検証可能性を満たさない記事に該当すると考える。

（即時削除）依頼者票。宣伝・悪戯としてSDを付記しましたが初版執筆者によって剥がされたのでこちらに回します。--タールマン 2009年1月18日 (日) 06:39 (UTC)[返信]
- （対処）投稿者（利用者:Werr（会話 / 投稿記録））の一連の投稿から判断し即時削除しました。--Carkuni 2009年1月18日 (日) 07:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

‎アンライバルド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ケース Z: その他の問題がある場合」に該当。（現時点で）特筆性に乏しい事物の記事。
現時点（2009年1月18日時点）で新馬戦（※中央競馬の新馬戦・未勝利戦は毎週何回も行われており、それが価値のある競走であると見なされることは非常に稀です）を勝っただけの1勝馬で、掲載するにはあまりにも時期尚早です。もう少し大きな話題（重賞を勝つ・競馬以外のニュースで話題になるなど）を備えてからの執筆でも遅くないはずです。なお、依頼提出後の2009年1月24日にオープン特別競走・若駒ステークスに優勝し、3戦2勝となっています。PJ競馬ではまだ競走馬記事の作成基準が策定されておらず、このレベル（重賞勝ちなし・2勝・現役）の競走馬が特筆に値するかの判断は難しいとは思いますが、削除依頼は継続させていただきます。 --by（あ） 2009年1月27日 (火) 05:11 (UTC)[返信]

依頼者票。 --by（あ） 2009年1月18日 (日) 07:47 (UTC)[返信]
(コメント)記事の中身があまりにないので管理者が手間でなければ削除でもいいが、削除事由にはあたらないと考える。残すなら、今のところは母馬「バレークイーン」の記事作成して、そこに統合が妥当。Fuji 3 2009年1月19日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
- (存続)それなりの加筆がされたので存続票とする。ただし、評価の定まらない現在進行の段階ではバレークイーンか「2009年度クラシック」へ統合が妥当。性急な編集をしないことを前提になるならば、とりあえず単体記事で残して様子見でもいいと思う。Fuji 3 2009年1月22日 (木) 04:17 (UTC)[返信]
（削除）定義なし。記事を書くのならせめて重賞を勝ってからにしましょう。--あいまいみーまいん 2009年1月20日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
（削除）競走馬の記事の掲載のあり方については結論が出ていませんが、本馬はその議論の枠で検討するに値する馬とは思えません。現時点では特筆性がなく、時期尚早と考えます。一般紙での掲載などの話題があれば別ですが・・・--theater 2009年1月20日 (火) 13:01 (UTC)削除票撤回--theater 2009年3月22日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
（削除）このような例で削除になっている記事は過去にも多数ある為、過去例に倣い削除が妥当。もしくはバレークイーンの記事に統合か。とにかく現時点ではアンライバルド単体の記事は不必要。--Eruku11111 2009年1月21日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
（存続）削除依頼の前にとりあえず特筆性のテンプレートを貼って加筆依頼に出し、ある程度の期間は特筆性があると認められる記載が出るか出ないのか待つのが先だと思いますが。現状は特筆性を欠いているおそれがあるだけで、特筆性が無いとは断言できません。正直、特筆性のテンプレ貼りと削除依頼を同時に行なう行為には違和感を感じますし、削除を急ぎすぎていると思います。--クサマクラ 2009年1月22日 (木) 06:48 (UTC)[返信]
（存続）（削除）1勝馬で記事を立てることを認めるとその後、1勝しかしていない500万クラスの競走馬の記事が乱立してしまう。フサイチコンコルドの半弟であっても例外は認められない。せめて重賞を勝ってから記事を立ててほしい。（票修正）若駒ステークスを勝利したことにより、結果として存続にならざるを得ませんが、1勝しかしていない段階で記事を立てるのもいかがなものかと思う。--Wushi 2009年1月23日 (金) 16:08 (UTC)--Wushi 2009年1月25日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
（存続）一応存続票としますが、今のところ実績が乏しいので単独記事化よりも母バレークイーンへ統合がいいと思います。セイホー 2009年1月23日 (金) 16:37 (UTC)[返信]
（存続）今日の結果を受けて存続でしょう--コサルス 2009年1月24日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
（削除）単なるオープン馬に過ぎないため削除を支持。--WXYZ 2009年1月28日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
（存続）「現時点では」と注釈している人が段階で削除は無理。条件が取れたらどうするの。復帰依頼まで「ちゃんと」面倒見る気ありますか？（注：やれとは言ってないのでくれぐれも誤解なきよう。）--Goki 2009年2月5日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
- （コメント）それは私の思慮の浅さを指して仰られているのでしょうか? 私にはこの手の責任能力が何ら存在しないということを仰せになりたいのでしょうか? 私は仮にこの記事の対象馬が特筆たる成績を得た場合、ヴィクトリー (競走馬)の例のように復帰させることは何ら不可能ではないと思っておりますし、削除依頼をかけたからにはその責を負うつもりです。ナパ (競走馬)やシングンリターンズとてその成績如何によっては復帰依頼をかけます。そもそも「条件」とは何ですか? PJ競馬のなかで散々「作成基準を作るとそれを盾に糞を量産する馬鹿が出る。だから絶対反対。以上。」と仰せになられて、現状の作られてから利用者各位が是非を判断せねばならないような状態にしたのは誰でしたっけ? その御方の仰せになられる「条件」とは如何なるものなのでしょうか。ぜひお聞かせください。 --by（あ） 2009年2月5日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
- （コメント追記）「現時点で」についてですが、これは私が依頼を提出した2009年1月18日の時点での話でして、この時点では同馬は新馬戦を勝っただけであり、依頼提出時に「現時点で特筆に値しない」と述べても何ら問題はなかったはずです。そこは揚げ足を取るようなところではないかと思われます。そもそも、「今後活躍するかもしれない」なんて理由でこの手の記事（新馬勝ちのみ）が許容されるのであれば、現役の競走馬であればどんな成績の馬でも「今後活躍するかも」、引退馬ですら「繁殖として活躍するかも」「乗馬として活躍するかも」「研究馬として活躍するかも」とか馬鹿みたいな理由で記事が作れるようになってしまいますよ。 --by（あ） 2009年2月6日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
（存続）何を以って「単なるオープン馬」と言えるのかの基準が難しい。例えば、以前に若駒ステークスを優勝しているフサイチジャンクなどはどう扱えばよいのでしょうか？フサイチジャンクは現在ではもはやオープン馬ですらありません。しかし、その記事は今でも存続しているわけで…。既成事実に沿って基準を考えるというのはあまり好きではありませんが、しかし、この場合、若駒ステークスを勝ち、現段階で記事が作成されている以上、逆に削除する方が今となっては先走ってしまっている感を受けます。そのため、記事の存続を支持します。--Rotlitter 2009年3月1日 (日) 04:34 (UTC)[返信]
（削除）「今のところ実績が乏しいが様子見でもよい、削除するほどでもない」が罷り通るのならば、結局記事は書いたもの勝ちになってしまう。特筆性の根拠となる実績などは記事執筆者側が記事執筆時に示すべきものであり、もしかしたらあるかもしれないという程度の状況ならば原則として削除すべき。これが良いのならば「外国出身のちょっと注目されそうな幕下力士」「高校野球で多少報道されてドラフト下位で入団したプロ野球2軍選手」「出版社が主催するまあまあの文芸賞で入選して今後の作品が期待される新人作家」などの類も削除できなくなる。--かぼ 2009年3月10日 (火) 20:15 (UTC)[返信]
- （コメント）上記の例えが適当とは思えません。リーチザクラウン、ブエナビスタに新馬戦で快勝し、その後、クラシックの登竜門と言われる若駒ステークスを勝利した。勝ち鞍の格や数そのものよりも、内容において特筆すべき部分はあると考えます。上記でも述べましたが、この記事を削除する前に、まず、フサイチジャンクから削除するのが順序なのではないでしょうか？--Rotlitter 2009年3月12日 (木) 10:28 (UTC)[返信]
  - （コメント）私は競馬に関してそれほど明るくないのでなんとも言えませんが、この馬についてよく調べれば、おそらく「今後に期待が持てる新人作家」よりは特筆性があるのでしょう。ただ{{特筆性}}(2009.3.12現在)にも「もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。」とありますように、特筆性については執筆者側が示す必要があると思われます。Rotlitterさんの仰ることが文献にも書かれており、根拠を持って特筆性ありと認められるようでしたら、削除票は撤回できます。フサイチジャンクについてはまた別に議論すればいいと思いますが、少なくともフサイチジャンクの存在だけではこの記事の存続理由にはならないのではないかと思います（ノートページを見るに、フサイチジャンクも削除依頼が出されるかもしれませんし）。--かぼ 2009年3月12日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
（依頼取り下げ）記事の対象であった競走馬ですが、本日のスプリングステークスを優勝し、見事重賞勝ち馬の仲間入りを果たしました。これにより、当初の削除依頼理由であった実績・特筆性不足も解消したものと思われますので、この依頼を取り下げさせていただきます。ご参加くださいました皆様への感謝を申し上げますとともに、ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。 --by（あ） 2009年3月22日 (日) 07:05 (UTC)[返信]
（存続）本日スプリングステークスに勝利し、重賞勝ち馬となったことで実績面での問題が薄れ、リーチザクラウンやブエナビスタを新馬戦で破ったなどのトピックもある馬なので存続で問題ないでしょう。--Web comic 2009年3月22日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
（存続）スプリングステークス勝利を受け、これまでの目安を鑑み実績面で足りると判断できることから削除票は撤回し、存続に回ります。しかしながら、本記事が立項された時点で果たして特筆性を満たしていたのか、疑問といわざるをえません。サラブレッドは日本国内だけで年間8000頭生産されるわけですから、新馬を勝っただけの良血馬というだけで安易に立項するのは避けるべきでしょう。--theater 2009年3月22日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。新規作成時点で望ましい特筆性に関する議論の場としてはWikipedia:ウィキプロジェクト競馬がふさわしいでしょう。--Kurihaya 2009年3月22日 (日) 07:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ビビる大木 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

[36]で犯行予告。--日本一弱い男 2009年1月18日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）--日本一弱い男 2009年1月18日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
（コメント）本人事務所に通報後に特定版を削除すべきかと思われます。--202.213.149.17 2009年1月18日 (日) 09:40 (UTC)[返信]
- （対処）/delにおいて、IP:219.195.197.250（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2009-01-18T17:56:09(JST) の版以降を削除しました。--海獺 2009年1月18日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
- （追記）これから通報を行います。--海獺 2009年1月18日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
- （追記）所属されている事務所に、電話とメールにて報告いたしました。時刻などの緊急性を含む具体的記述がありませんので、警察などでの通報は、所属事務所の判断でしていただくよう、お伝えいたしました。--海獺 2009年1月18日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
  - （確認）指定版以降が適切に削除されていることを確認しました。--はるひ 2009年1月18日 (日) 10:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヨー!スシ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版である2009-01-17T05:26:23 (UTC) の版（差分）が英語版「YO! Sushi」2009-01-04T22:53:18 (UTC) の版の翻訳だが、GFDL 1.2 4-Iを満たしておらず、著作権の侵害。--iwaim 2009年1月18日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--iwaim 2009年1月18日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。--ikedat76 2009年1月24日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
- （対処）GFDL違反のため、削除。--Tantal 2009年2月7日 (土) 00:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東方Projectの登場キャラクター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月18日 (日) 09:06(UTC)の版で追加された記述が、[37][38]からの転載。また、該当版の記述から投稿者自身が「写し」であると明言していますのでケースB-1案件として特定版削除を依頼します。

（特定版削除）依頼者票。--Spyle 1 3 5 2009年1月18日 (日) 10:22 (UTC)[返信]

（特定版削除）移しでもなんでも「二次創作は記述しない」というローカルルールに反しているため削除じゃないかな？この書き込みが神主の物だという保証が出来無いため、一次設定とは言い難い。--Myhr 2009年1月18日 (日) 13:15 (UTC)[返信]
（特定版削除）何だその変なローカルルールは…とはいうもののJBBSのトリもない書き込みでは「神主の物だという保証」などという概念を持ち出すこと自体がピンボケ。問題外。--6144 2009年1月19日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
（特定版削除）二次設定がどうの神主がどうのという以前に、著作権侵害記事は削除対象ですので。--Sangyoh 2009年1月20日 (火) 11:48 (UTC)[返信]
- （対処）2009年1月18日 (日) 09:06 (UTC)以降の版を/del20090125にて削除。著作権侵害を理由とするもので、ローカルルール云々は関係ありません。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:35 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2009年1月26日 (月) 12:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Dated prod/sandbox - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年1月17日 (土) 12:18 (UTC) の編集（私の編集です）は、本体の2009年1月17日 (土) 12:03 (UTC) の版を元に改変したものですが、その旨を要約欄に記入することを怠ってしまったため、履歴不継承でGFDL違反のおそれが出てきてしまいました。2版先で差し戻しましたので、必要なら中抜き特定版削除が可能ですが、サンドボックスですので無理に履歴を残さなくても良いと思いますので（他ページに履歴継承がされたなどの理由で残すべき履歴もないはずです）、全削除を依頼者票といたします。なお、問題の版以前の版の編集者である青子守歌さんは、全削除でも構わないとお考えのようです。

最後になりますが、皆様にご迷惑をおかけすることとなってしまい大変申し訳ございません。--新幹線 2009年1月18日 (日) 10:58 (UTC) 下線部追記--新幹線 2009年1月18日 (日) 11:41 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--新幹線 2009年1月18日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
（特定版削除）指定版以降の特定版削除。後に有意義な編集があれば中抜き削除で。問題が起こった編集より前の版は、サンドボックスでのテストを実施していたものであり、そのテストは継続されていると考えられるので削除ではなく特定版削除で。尤も、青子守歌さんはテストを実施していた版は手元に残しているようなので、全て削除することになっても異論はない。--iwaim 2009年1月18日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

則行大将 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版投稿者と記事名が同一である（Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに違反する）ため

（全削除）依頼者票。即時削除でも構わないかと思います。--Geogie 2009年1月18日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- （コメント）宣伝を理由に削除依頼なさっているのでしょうか？--新幹線 2009年1月18日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
（存続）自分自身の記事を作成したから即ち削除になるわけではありません。新幹線さんの仰るとおり、宣伝なら削除対象ですが。さて、記事の人物は故・阿久悠氏のコンピレーションアルバム収録曲の編曲を担当するなど、著名活動をしているのは確かなようです参考。仮に宣伝であったとしても、修正の必要はあっても削除する必要は薄いでしょう。--ポッポー 2009年1月18日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
（存続）他アーティストの楽曲に携わるなど、一定の特筆性はあります。宣伝的記述も見られないので、存続でいいかと。--PCH 2009年1月18日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
（存続）「則行大将」を名乗る執筆者が本人かどうかは解りません。本人であったとしても直ちに削除理由にはなりません。--Tom2008 2009年1月20日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
- （終了）削除見送り。--Bellcricket 2009年1月25日 (日) 01:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月24日

(*) Mutsumi - ノート

(*特)ありふれた奇跡 - ノート

武田りり - ノート

上野まな - ノート

日本泥公団 - ノート

やる夫の派生 - ノート

Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム) - ノート

焔管 - ノート

LiveBBS - ノート

(緊)中村桃子 - ノート

横山きよし - ノート

元素の表 - ノート

酒井 素樹 - ノート

Category:プロ野球本拠地野球場 - ノート

(*特)パトリス - ノート

(*特)宇宙をかける少女 - ノート

(緊特)YUI (歌手) - ノート

椎谷正 - ノート

野山智章 - ノート

高谷邦彦 - ノート

(*緊特)IP:220.148.194.74による犯罪予告

(*)永久寿夫 - ノート

(*)利用者:Omameのアップロードした画像

(*特) ある女性タレントのケースB-2案件

Template:OpenOffice.org - ノート

(*) さくみ - ノート

(*) ソーシャルセーフティネット - ノート

1月23日

DJ BON - ノート

日本観光学会誌 - ノート

マイクロストラテジー - ノート

(*)マイソウルメイト - ノート

(*特)世界松濤舘空手道連盟 - ノート

(*)自衛官

洪鋭振 - ノート

(緊特)清翔高等学校 - ノート

企業グループテンプレートの復帰確認

Template:東武グループ - ノート

Template:京成グループ - ノート

Template:NEC Group - ノート

DR.TRINZ - ノート

メーデー!/航空機事故の真実と真相のエピソード一覧 - ノート

(*)Caretta OCEAN Xmas - ノート

(*)西冬彦 - ノート

(*)ペロニー病 - ノート

(*緊特)原サティ

Battlion Assault - ノート

Team-F - ノート

1月22日

Category:経立 - ノート

(*)ベストフレンド (1999年のテレビドラマ) - ノート

(*特)株式会社コーケン - ノート

(*特)篠原欣子 - ノート

(*特)上越市立城北中学校 - ノート

(*特)Soulife - ノート

(*特)モンドール病 - ノート

Category:朝ドラ主演 - ノート

萩谷慧悟 - ノート

(*特)ドルアーガの塔 〜the Aegis of URUK〜 - ノート

焼き中華そば - ノート

闇市 (曖昧さ回避) - ノート

ファイル:Gameboy.jpg - ノート

池田政貞 (曖昧さ回避) - ノート

目録 - ノート

(*特)チョコレート - ノート

1月21日

(特)ベヒストゥン碑文 - ノート

阮文雄 - ノート

B級トップテン - ノート

(*)ニューシティ・レジデンス投資法人 株主の会 - ノート

(*特)安倍川もち - ノート

(緊特*) アーレフ - ノート

(緊特)江東マンション神隠し殺人事件 - ノート

(*)MAJESTIC CIRCUS - ノート

(*特)メイド - ノート

(*特)同性結婚からの大量コピーペースト

利用者:Bosuo-bm（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の作成した寺社記事

(*)曹源寺 (豊明市) - ノート

(*)観音寺 (東郷町) - ノート

酒井素樹 - ノート

(*特)ドルアーガの塔〜the Aegis of URUK〜 - ノート

(*)ニューシティ・レジデンス投資法人株主の会 - ノート

巫女陰陽　OVA　涼雫の自己中心な休日～恭也と耕介、振り回されてます～ - ノート