Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/7月第2週
7月11日
(*)東京チンドンVol.1 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版から非公開の「本名」記載。（この本名自体検証不可能）
- （削除）依頼者票。--七待人 2009年7月10日 (金) 18:14 (UTC)
- （コメント）本名を公表していたかについて検索かけてチェック中ですが今のところ不明です。なお、削除判断の場合には「本名」とされるリダイレクト、および堺市の2006年6月27日 (火) 02:40 (UTC)の版以降、最新版までおよそ740版の削除が必要になると思われます。--KAMUI 2009年7月11日 (土) 01:12 (UTC)
- （削除）公表を確認できませんでしたので削除票を投じます。あわせて堺市の記載直前内容への差し戻しおよび削除テンプレ貼りを行ないました。--KAMUI 2009年7月13日 (月) 12:25 (UTC)
- （削除）公表を確認できず。削除に同意。堺市の約740版は痛いですよね。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月15日 (水) 12:27 (UTC)
- （コメント）「本名云々」の記述がなければ堺市については無視出来たのですがね・・・なお、松永安未がボーカルをつとめるThe★tambourinesについても、2006年9月24日 (日) 12:40 (UTC)の版から2008年9月23日 (火) 14:59 (UTC)の版まで形を変えながらの記載が確認出来ましたのでテンプレを貼りました。なお、単なる編集除去でしたのでこちらも最新版までの特定版削除は回避不能かと。--KAMUI 2009年7月15日 (水) 13:27 (UTC)
コメントThe★tambourinesの全履歴確認しましたがThe★tambourinesでは、本名記載ではなく以前の活動名義（又はその疑い）として書かれていたが、検証可能性を満たさず削除されたような雰囲気を受けました。ですので、独自研究の除去との見方で良い様にも思います。（「以前は○○として活動していた。」「○○と歌声が似ているため、本人ではないかとの意見がある。」などと書かれており、一度も本名であるとの記載がないため。）--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月16日 (木) 10:03 (UTC)
- （コメント）「本名云々」の記述がなければ堺市については無視出来たのですがね・・・なお、松永安未がボーカルをつとめるThe★tambourinesについても、2006年9月24日 (日) 12:40 (UTC)の版から2008年9月23日 (火) 14:59 (UTC)の版まで形を変えながらの記載が確認出来ましたのでテンプレを貼りました。なお、単なる編集除去でしたのでこちらも最新版までの特定版削除は回避不能かと。--KAMUI 2009年7月15日 (水) 13:27 (UTC)
- （対処）「松永安未」を削除。「堺市」の2006-06-27T02:40:16 から2009-07-13T12:23:50 まで (UTC)の版を堺市/delにて削除。「The★tambourines」は賛成する意見が無いため見送り。--Bellcricket 2009年10月16日 (金) 20:06 (UTC)
確認宣言どおり、「堺市」につき依頼者指定版が適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。タグも除去しました。--ろう(Law soma) D C 2009年10月27日 (火) 01:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある記事の人物20090711
(*特)九州大学総合研究博物館関係
1×8いこうよ!関連の記事
GFDL案件です。以下2件の記事について削除依頼を出します。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年2月25日 (水) 14:54(UTC)の版で加筆された記述は1×8いこうよ!にて2009年1月17日 (土) 15:00に加筆された「YOYO'Sの演歌の花道」に関する記述とほとんど一致しているうえ、要約欄に何の記載も無いためGFDL違反になると思います。かなりの内容が無くなってしまいますが、削除となる場合は2009年2月25日 (水) 14:54(UTC)の版以降の削除になると思います。
- （存続）両者の編集を行ったIPユーザは第4レベルドメインまで一致する上、編集傾向に類似性が見られるので同一人物の可能性が高いです。--Izuharamasahiro 2009年7月12日 (日) 13:11 (UTC)
特定版削除 安全側に倒して、依頼者指定の版まで削除はやむを得ないと思いますが、如何でしょう? --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月7日 (水) 01:45 (UTC)- 特定版削除 同一人物であるとの確証がない。安全側に倒し該当版の削除が妥当。--kiku_b(talk/work) 2010年1月21日 (木) 14:04 (UTC)
- （コメント）確かにIPユーザの同一人性は厳密には証明できませんから、GFDLを厳密に守る意味ではGeogieさんやkiku_bさんの意見が正論です。しかしながらB-1でもB-2でもない案件で、削除しても誰の得にもならない一方、（依頼提出時点で）半年分の記述が失われるという損失は計り知れません。そういう状況で「安全側に倒して」というコメントはしてほしくないのですよ。--Izuharamasahiro 2010年1月27日 (水) 15:38 (UTC)
- （対処）2009-02-25T14:54:23(UTC)以降を削除 20100227にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年2月26日 (金) 20:15 (UTC)
- （確認）宣言通り、2009年02月25日 14:54:23 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2010年2月27日 (土) 05:49 (UTC)
- （対処）2009-02-25T14:54:23(UTC)以降を削除 20100227にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年2月26日 (金) 20:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月27日 (土) 19:16(UTC)の版（第2版）で加筆された内容もその木村洋二の2009年2月25日 (水) 14:54(UTC)の版で加筆された記述とほとんど一致しています（ちなみに、この記事でも要約欄の記載がありません）。もし先述の木村洋二の記事が削除となる場合こちらも削除になると思います。--219.66.230.173 2009年7月11日 (土) 10:05 (UTC)
- （特定版削除）こちらはダメですね。--Izuharamasahiro 2009年7月12日 (日) 13:11 (UTC)
- 特定版削除 こちらは完全に削除に値します。依頼者指定の版まで削除はやむを得ないと思います。 --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月7日 (水) 01:45 (UTC)
- （対処）差し戻し・削除依頼提出後の加筆なしのため、2009年6月27日 (土) 19:16 UTC以降すべての版を大漁豊漁ぼやき船/del 20100111にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月11日 (月) 05:53 (UTC)
- （確認）初版を残し、依頼者指摘の 2009-06-27T19:16:05Z 版から、対処当時の最新版（削除依頼版）まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2010年1月16日 (土) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ノート:脳死
7月10日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の大半の記載が、パンチェン・ラマの2008年3月8日 (土) 14:42(UTC)の版の記載と一致。初版の要約欄などに分割した旨の記載がなく、GFDL違反のおそれ。
- （削除）分割元では正しく作業されているので、非常にもったいないのですが……依頼者票。 kyube 2009年7月9日 (木) 15:44 (UTC)
- （削除）確認しました。分割元のほうも正しいとは言い難いと思いますが…。作業者の方は必要があればWikipedia:ページの分割と統合に沿ってやり直してください。とりあえず分割元のほうは元に戻しておきます。--Five-toed-sloth 2009年7月13日 (月) 21:19 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がほとんどSuburban Noize Records ( Japan Site / 日本語 ) 2008年04月15日 (火曜日)からのコピペ。ケースB-1として。--KAMUI 2009年7月9日 (木) 21:29 (UTC)
- （削除）依頼者票。元がレコード会社のリリースらしく宣伝色が強い印象なので、仮にWP:CTWだったとしても全面改稿は避けられないかと。--KAMUI 2009年7月9日 (木) 21:29 (UTC)
- （削除）文章持ち込みのようです。--Su-no-G 2009年7月16日 (木) 15:12 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から記載されている人物概要がIQテストとIQ最高得点者リスト：IQ Test and People With the Highest IQの人物紹介文と一致。著作権侵害の虞。
- （削除）依頼者票。特筆性のなさそうな人物でもありますし、全削除で良いかと。またフィリップ・エミーグワリも同様。--Badboy(会話/履歴) 2009年7月10日 (金) 02:25 (UTC)
- （コメント）金恩榮にはen:Kim_Ung-Yong、フィリップ・エミーグワリにはen:Philip_Emeagwaliなどと、いずれも他言語版記事があります。--121.3.120.165 2009年7月10日 (金) 06:36 (UTC)
- （コメント）なるほど、他言語版に記事があるなら特筆性はありそうですね。ただ著作権侵害の虞はあるので一旦全削除して再作成が妥当かと思います。--Badboy(会話/履歴) 2009年7月10日 (金) 07:54 (UTC)
- （削除）完全コピベ。しかも金雄鎔が正しいです。ご当地の韓国でも著名性が確保されています。他言語版にあるから特筆性があるわけではないので注意（スパムだったということもあるため）--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月11日 (土) 02:06 (UTC)
削除 コピペであることを確認しました。これだと著作権上の問題も問われかねませんね。--やまびこ233 2009年7月11日 (土) 07:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、冒頭部分を除き、impressの記事、ATR:ジェミノイド、アクトロイドの記載の切り貼りとほぼ一致。著作権侵害とGFDL違反のおそれ。
- （削除）順序の入れ替わり、強引な?つぎはぎが見られます。まず、ATRのページの記載は当該ページを参照すれば、容易に確認できると思います。次に、「アクトロイド」からの無断転記部分ですが、特徴の節の第2パラグラフの後ろの2文と展望の節の第2パラグラフ後半にあります。残りは、impressの記事からになります。錯綜しているので、もしかすると細かい点で間違った指摘があるかもしれませんが、すべての要素がこれらのページから拾えるはずです。依頼者票。 kyube 2009年7月10日 (金) 03:14 (UTC)
- （削除）著作権侵害のため、削除。なお、削除タグ剥がしのため、当該項目、白紙保護。--Ichii-ya 2009年7月13日 (月) 06:15 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の第2パラグラフ以降の記載が、アクトロイドの2009年1月12日 (月) 11:19(UTC)の版の記載と実質的に一致。転記した旨の記載がなく、GFDL違反のおそれ。
- （削除）なお、2009-07-07T08:18:16(UTC)の加筆が、石黒研究室の記載を抜粋転載したものとなっています。依頼者票。 kyube 2009年7月10日 (金) 03:38 (UTC)
- （削除）依頼内容を確認しました。--Su-no-G 2009年7月16日 (木) 15:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の第2パラグラフ以降の記載が、[11]の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。
- （削除）記事の最後の画像の下辺りを確認願います。微妙に単語などを置き換えたように見えましたが、そのままの部分もいくつかあり、転載といえるレベルであろうと判断します。依頼者票。 kyube 2009年7月10日 (金) 03:53 (UTC)
- （削除）確認しました。賛同します。ケースB-1として削除で。--Five-toed-sloth 2009年7月13日 (月) 21:26 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
削除依頼の理由。2009年6月24日 (水) 14:37版 において本文および要約欄に、法的リスクにかかる名誉毀損のおそれのある記述。差戻し済につき指定版一版のみの特定版削除を依頼。
- （特定版削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2009年7月10日 (金) 04:46 (UTC)
- （特定版削除）名誉毀損（虚偽事実の記載）。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月16日 (木) 05:40 (UTC)
- （存続）単純な悪戯であり、削除を要するほどのリスクは感じられません。--Bellcricket 2009年7月24日 (金) 22:25 (UTC)
- （存続）単なる荒らし。編集対応で可能。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 11:42 (UTC)
- （存続）非公開の個人情報等が晒されたわけでもなく、ありがちな悪戯のため、編集対応で良いのではないかと思います。--Mugu-shisai 2009年9月10日 (木) 13:52 (UTC)
- （コメント）もちろん悪戯目的ですが、「ありがちな悪戯なので存続」「単なる荒らしなので存続」というのは、 もともと「荒らし」というのは「悪戯」ですので、存続というのではもう一歩踏み込んだ理由が欲しいと考えます。 存命の人物グループの記事に対し、根拠なくあたかも犯罪行為を常習しているように記載されています。 そのため、例えばバカとかウンコとかそういう子供の悪口のレベルとは異なると考え、削除依頼しました。--バーテンテンルー 2009年10月20日 (火) 03:17 (UTC)
- （特定版削除）確かに法的リスクは極めて小さく削除するほどのことかとは思いますが、原理・原則としては法的リスク＞削除のデメリットなら削除であり、今回はデメリットが皆無なので削除には賛成します。--machine_gun 2009年9月24日 (木) 23:20 (UTC)
- （特定版削除寄りコメント）法的リスクとか、大袈裟な事ではないが、名誉毀損だと思う。--Rainbow colors 2009年12月9日 (水) 10:34 (UTC)-依頼開始時点で編集回数が50回未満のログインユーザーには投票資格が有りません。コメントに変更させて頂きました。--白木氏物語 2009年12月12日 (土) 10:20 (UTC)
- コメント 投票権がないので、コメントさせていただきます。12月21日の履歴にも荒らし行為と思われる文を削除いたしました。--Rainbow colors 2009年12月22日 (火) 04:38 (UTC)
特定版削除 ただの荒らしと言ってしまえばそうかもしれませんが、Wikipedia:削除の方針のケースB 削除されるものの例に示されている「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」（不法行為としての名誉毀損）に同意であると考えます。--Phoneme-Tonnies 2009年12月28日 (月) 08:29 (UTC)
- （対処）2009年6月24日 (水) 14:37の版のみを特定版削除。単なる悪戯で個人的には削除の必要は感じませんが、直後に差し戻されていることから削除による影響も皆無と判断し、長期化案件の解決のために削除とします。--Noche de la pena 2009年12月29日 (火) 13:17 (UTC)BIG BANG/del 20091229--Noche de la pena 2009年12月29日 (火) 13:19 (UTC)
- （確認）特別:復帰/BIG BANG/del 20091229に 2009-06-24 14:37:17 (UTC) IP:222.3.44.56（会話 / 履歴 / ログ / Whois） の版のみが特定版削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2009年12月29日 (火) 13:25 (UTC)
- （対処）2009年6月24日 (水) 14:37の版のみを特定版削除。単なる悪戯で個人的には削除の必要は感じませんが、直後に差し戻されていることから削除による影響も皆無と判断し、長期化案件の解決のために削除とします。--Noche de la pena 2009年12月29日 (火) 13:17 (UTC)BIG BANG/del 20091229--Noche de la pena 2009年12月29日 (火) 13:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
同じ読みの記事へのリンクを並べただけのもので、Wikipedia:索引や{{Otheruses}}などで目的を達成可能。
- （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年7月10日 (金) 06:50 (UTC)
- （削除）不要な曖昧さ回避。--Yanahan 2009年7月12日 (日) 15:26 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月20日 (木) 15:40 (UTC) の初版にて、徳川慶勝の2007年12月20日 (木) 14:19 (UTC) の版、徳川茂徳の2007年12月20日 (木) 14:20 (UTC) の版、松平容保の2007年12月20日 (木) 14:21 (UTC) の版、松平定敬の2007年11月25日 (日) 03:47 (UTC) の版からの転記が含まれる。要約欄に転記元の記載がなくGFDL違反の恐れ。--まさふゆ 2009年7月10日 (金) 10:02 (UTC)
- （削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年7月10日 (金) 10:02 (UTC)
- （削除）文章がとびとびで転記されており、履歴継承はなされていないようです。--Su-no-G 2009年7月16日 (木) 15:06 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[14]の「浜堤」（もしくはその出典）から、後の加筆は[15]の「用語の説明」などから転載。
- （削除）依頼者票。本記事の審議およびWikipedia‐ノート:削除依頼/自墳へのご協力をお願いします。- NEON 2009年7月10日 (金) 11:46 (UTC)
- （削除）外部サイトの文章が下敷きになっているのは間違いなさそうです。改変が少しあります。まるでクロではないのですが、削除票を投じます。--Su-no-G 2009年7月15日 (水) 04:47 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月16日 (木) 21:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)マニック・ストリート・プリーチャーズ - ノート
(*)発車メロディ関連のリダイレクト
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、一部削除、一部存続 に決定しました。
- Twilight (発車メロディ)
- Melody (発車メロディ)
- 秋桜 (発車メロディ)
See you againMellow time遠い青空美しき丘- 海岸通り (楽曲)
小川のせせらぎすすきの高原木々の目覚め新たな季節airy風と共に春待ち風- コーラルリーフ (発車メロディ)
朝の静けさ- Cappuccino (発車メロディ)
星空の下- 春一番 (発車メロディ)
Farewell雪解け間近花のほころび- Sunrise (発車メロディ)
Farewell瞬く街並み線路の彼方
これらのページに書かれた内容をまとめた、櫻井音楽工房の削除依頼においてこのページより転載されたことにより削除されました。（Wikipedia:削除依頼/櫻井音楽工房を参照）当方において作成した項目については引用をしているものと思っていましたが、今思い返せば明らかな転載行為であります。See you againは現在曖昧さ回避のページになっていますが現在の版は問題ないので削除後再作成は妨げないものとします。なお存続となる場合音楽プロジェクトのガイドラインに従い「曲名 (発車メロディ)」を「曲名 (曲)」または「曲名 (櫻井隆仁の曲)」等に移動すべきではないかと思いますので合わせて意見をお願いいたします。
- （全削除）依頼者票。--リバイバル1998 2009年7月10日 (金) 14:38 (UTC)
- （コメント）リダイレクト出ないものを修正。--リバイバル1998 2009年7月12日 (日) 13:33 (UTC)
- （コメント）状況がよく見えません。例えば Cappuccino (発車メロディ) については、どのページからの転載になるのでしょうか? お示しいただいた URL は「発車ベル使用状況」というサイトのトップページのようですが、その傘下にあるページで、Cappuccino (発車メロディ) の初版[22]と同内容のものがあるのですか? あるいは、リバイバル1998さんが初版を投稿された当時に転記をしてしまっておいでで、現在では外部サイトに同内容が残っていない、という状況なのでしょうか? --Su-no-G 2009年7月16日 (木) 03:26 (UTC)
- （コメント）転載元はこのページの各リンク先からの転載です。--リバイバル1998 2009年7月17日 (金) 17:19 (UTC)
- （コメント）ありがとうございます。つまり、例えば Cappuccino (発車メロディ) の初版[23] の「導入駅」の節のデータが、「近郊地域50番」[24] の当時の内容を持ってきたもの、という経緯なのでしょうか。他も同様ですか? --Su-no-G 2009年7月18日 (土) 03:04 (UTC)
- （コメント）直接見て編集したわけではありませんが、過去に書いたものを見たのを記憶していて編集したので転載したいうことになります。--リバイバル1998 2009年7月19日 (日) 08:20 (UTC)
- （コメント）ありがとうございます。つまり、例えば Cappuccino (発車メロディ) の初版[23] の「導入駅」の節のデータが、「近郊地域50番」[24] の当時の内容を持ってきたもの、という経緯なのでしょうか。他も同様ですか? --Su-no-G 2009年7月18日 (土) 03:04 (UTC)
- （コメント）転載元はこのページの各リンク先からの転載です。--リバイバル1998 2009年7月17日 (金) 17:19 (UTC)
- （コメント）文章ではなく、データだけを持ってきたという前提で考えます。ひとつひとつのデータには著作物性はないため、それを持ってきても法的な問題は通常発生しません。相当量データがまとまりデータベースと言える量を持ってきたならば、著作権侵害にあたる可能性はあります。ただ、今回はすべてリダイレクト化されており
参照データへのアクセスが面倒なことと、データ自体が古くデータベースとしての有用性が消えていることから、現時点では法的なリスクは低く削除には及ばないのではないかと思います。ただ、初版投稿者さんご自身がそれでもなお削除を望むならば削除でも構わないと思います。また、カッコつきのリダイレクトになっているページは有用性が低いため、ケースZとして削除しても良さそうです。--Su-no-G 2009年7月19日 (日) 08:31 (UTC) - 言い回しを少し変える --Su-no-G 2009年7月19日 (日) 08:36 (UTC)- （括弧つきのリダイレクト以外取り下げ）括弧つきのリダイレクト以外は取り下げとします。--リバイバル1998 2009年7月20日 (月) 17:04 (UTC)
- （一部削除、ほかは存続）リバイバル1998さんに合わせ、かっこつき、Twilight (発車メロディ)、Melody (発車メロディ)、秋桜 (発車メロディ)、海岸通り (楽曲)、コーラルリーフ (発車メロディ)、Cappuccino (発車メロディ)、春一番 (発車メロディ)、Sunrise (発車メロディ) に削除票とします。ほかはそのまま置いておきましょう。--Su-no-G 2009年7月20日 (月) 17:23 (UTC)
報告2ヶ月以上動きがないため、上記の括弧つきのものについてはリダイレクトの削除依頼に依頼を出しておきました。--リバイバル1998 2009年10月10日 (土) 16:44 (UTC)
- （残件全削除）括弧付きのリダイレクトであるため。尚、取り下げられた依頼には打ち消し線を引き、各ページには削除のテンプレートを貼らせて頂きました。--AKABE IS SOT 2009年10月17日 (土) 07:06 (UTC)
- （対処）Twilight (発車メロディ)、Melody (発車メロディ)、 秋桜 (発車メロディ)、海岸通り (楽曲)、コーラルリーフ (発車メロディ)、Cappuccino (発車メロディ)、春一番 (発車メロディ) および Sunrise (発車メロディ) の8件を無用なリダイレクトとして削除しました。See you again、Mellow time、遠い青空、美しき丘、小川のせせらぎ、すすきの高原、木々の目覚め、新たな季節、airy、風と共に、春待ち風、朝の静けさ、星空の下、Farewell、雪解け間近、花のほころび、瞬く街並みおよび線路の彼方の18件は権利侵害のおそれが僅少であることから存続とします。現状のリダイレクトとしての有用性をもっての存続票はありませんでしたので、他の記事への転用を妨げません。--Kurihaya 2009年10月22日 (木) 03:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)八幡浜元気プロジェクト - ノート
7月9日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、リダイレクト化で存続、Categoryは削除 に決定しました。
単独記事化するほどの特筆性がなく、記事としての発展性も無い。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する。--121.3.120.165 2009年7月8日 (水) 16:05 (UTC)
(反対)（コメント）発展性がないといいますが企業グループに関する記述であれば情報量も多く「成長の見込みがない」とも言い切れません。少なくとも企業なのでまだ売れていない芸人の項目を早めに書くよりはよっぽど成長すると思います。--119.83.41.112 2009年7月9日 (木) 12:50 (UTC) （IP編集者に賛否投票権はありません--121.3.120.165 2009年7月9日 (木) 14:36 (UTC)）- （コメント）「情報量も多く」とおっしゃいますが、あなたご自身がこれまでに書かれたことは小津産業などの個別記事の記述を繰り返しているに過ぎず、三菱グループなどの企業グループ記事に見られるようなグループ独自のことについての新規の解説がありません。子会社を複数有しているだけでは企業グループの記事としては単独記事を作成する意義が認められません。さらに芸人云々は何の反証にもなりません。--121.3.120.165 2009年7月9日 (木) 14:36 (UTC) （文言補足）
- (コメント)概要にグループに関する記述を追加しましたがいかがでしょうか。
--119.83.41.112 2009年7月12日 (日) 05:00 (UTC)
- （小津グループはリダイレクト化、カテゴリは削除）現状は情報量が多いなんて豪語できる状態でない。特筆性があるなら最初からもっと書けるはず。でなければ百科事典に載せるに値しない。
よって現状ではケースEとして削除依頼に同意。Category:小津グループを追加。現状3件は少なすぎでWikipedia:カテゴリの方針に反する。こちらも削除票。残りの1企業（アズフィット）の記事も本依頼とは直接関係ないが、スタブ未満状態だが以来依頼云々は差し控える。の理由で本依頼審議終了後にリダイレクト化。--Kansai explorer2009年7月12日 (日) 11:10 (UTC)2009年7月12日 (日) 11:13 (UTC) 誤記修正2009年7月21日 (火) 13:41 (UTC)に賛否表明変更・加筆- （存続寄りコメント、カテゴリは削除票）当該グループの著名性その他の百科事典的諸事項について精査していないのでまだコメントに留めておきますが、かりそめにも東証2部上場企業の企業グループに関する項目です。仮に単独立項するほどの内容ではなかったにせよ、有益な記述がある場合は親企業である小津産業への統合という手段もありますから、そのあたりは検討されたのでしょうか。なおカテゴリの削除には同意します。--tan90deg 2009年7月17日 (金) 10:08 (UTC) 時系列順に整理するため記述を移動--tan90deg 2009年8月17日 (月) 04:20 (UTC)
- （追記）グループ企業名＋α程度なら小津産業の記事に追記すればいい（企業名は追記済）。＋α（グループに関する記述）があの程度じゃ統合の必要性も感じられない。--Kansai explorer 2009年7月18日 (土) 15:53 (UTC)
- （コメント）そうですか。統合についてきちんと検討されているということであれば問題ありません。では、「#REDIRECT 小津産業#小津グループ」に単純リダイレクト化して放置するという選択肢もありますけど、そちらは検討されましたか? 「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」は削除による対応を行わないことになっているので、そのあたりについての確認をさせてください。--tan90deg 2009年7月21日 (火) 10:24 (UTC)
- （コメント）削除の方針については理解しました。個人的には存続は腑に落ちないが、賛否が分かれて審議が無駄に長引くのは歓迎できない。Wikipediaの方針によりリダイレクト化前提ということになるようなので、審議がスムーズに進むなら存続（リダイレクト化）を容認します。--Kansai explorer 2009年7月21日 (火) 13:41 (UTC)
- （コメント）そうですか。統合についてきちんと検討されているということであれば問題ありません。では、「#REDIRECT 小津産業#小津グループ」に単純リダイレクト化して放置するという選択肢もありますけど、そちらは検討されましたか? 「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」は削除による対応を行わないことになっているので、そのあたりについての確認をさせてください。--tan90deg 2009年7月21日 (火) 10:24 (UTC)
- （追記）グループ企業名＋α程度なら小津産業の記事に追記すればいい（企業名は追記済）。＋α（グループに関する記述）があの程度じゃ統合の必要性も感じられない。--Kansai explorer 2009年7月18日 (土) 15:53 (UTC)
- （存続寄りコメント、カテゴリは削除票）当該グループの著名性その他の百科事典的諸事項について精査していないのでまだコメントに留めておきますが、かりそめにも東証2部上場企業の企業グループに関する項目です。仮に単独立項するほどの内容ではなかったにせよ、有益な記述がある場合は親企業である小津産業への統合という手段もありますから、そのあたりは検討されたのでしょうか。なおカテゴリの削除には同意します。--tan90deg 2009年7月17日 (金) 10:08 (UTC) 時系列順に整理するため記述を移動--tan90deg 2009年8月17日 (月) 04:20 (UTC)
(存続)(コメント)小津グループは6社もの企業が在籍していますので、まとめるのにはカテゴリがあった方が良いとおもいます。--119.83.41.112 2009年7月18日 (土) 12:57 (UTC)- IPユーザーは賛否の投票権はありません。コメントはできます。1グループ6社とも記事をつくるつもり？アズフィットも定義と各事業所所在地程度しか書かれていない状態じゃ、残り4社も期待できない。 --2009年7月18日 (土) 15:53 (UTC) Kansai explorerによる付記
- (存続)いきなり削除というよりう経過観察をしてから発展が見込めるか検討したほうがよいのでは。--にごにい 2009年7月24日 (金) 11:16 (UTC)
- （コメント）ここまでの議論内容を整理すると、記事「小津グループ」については、決して百科事典的ではないものの、「#REDIRECT 小津産業#小津グループ」とリダイレクト化して放置することにより削除でない対応が可能である旨を私(tan90deg)が提案し、依頼者(Kansai explorer)さんに一応のご了承をいただけたこと、その他削除を現に主張されている方がいらっしゃらないことから、削除でない対応（リダイレクト化2名、様子見1名+IP）を行う旨の合意は成立していると見られます。カテゴリの存否については意見が分かれています。削除2名（Kansai explorerさん、tan90deg）は「該当記事数が少なすぎて『Wikipedia:カテゴリの方針』に反する」と主張し、存続1名(+IP)（にごにいさん）は様子見を主張されています。--tan90deg 2009年8月17日 (月) 04:20 (UTC)
- （存続、カテゴリは削除）tan90degさんのご提案に賛同します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月2日 (水) 21:54 (UTC)
- （存続）ただし、tan90degさんのいうよう、リダイレクト化が条件。—以上の署名の無いコメントは、Sibazyun（会話・履歴）さんが 2009年9月8日 (火) 15:50 (UTC) に投稿したものです。
- （存続、カテゴリは削除）存続だがリダイレクト化。--Sibazyun 2009年9月26日 (土) 15:34 (UTC)
済 Categoryは削除し、依頼はリダイレクト化の上で存続としました。--背番号９ 2009年10月27日 (火) 01:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
119.104.62.123氏作成の競馬競走回顧記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 第44回新潟記念
- 第25回マイルチャンピオンシップ
- 第9回京都牝馬特別
- 第26回フェブラリーステークス
- 第9回ジャパンカップダート
- 第137回天皇賞
- 第50回宝塚記念
- 第38回高松宮記念 (競馬)
- 第39回高松宮記念 (競馬)
- 第63回桜花賞
- 第68回桜花賞
- 第69回桜花賞
- 第1回カペラステークス
- 第1回ジャパンカップダート
- 第20回ジャパンカップ
ウィキプロジェクト競馬（以下「PJ競馬」）においての合意を元に、上記15記事の削除依頼を提出します。
上記のものは、6月2日頃よりIP:119.104.62.123（会話 / 投稿記録）氏（おそらくMASA氏。コメント依頼も参照のこと。）により作成された、一連の競馬の競走回顧記事です。Category:競馬の競走回顧記事というものは以前より数多く制作されていましたが、氏の作った記事は過去のものと比べても完成度が低い状態で初稿が投稿されており、かつ同じような質のものが粗製濫造されていました。何度か改善の要求を申し出たものの、対話に応じてはくれず、後になって氏はブロックされてしまいました。
削除の事由としては、ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると思われます。確かに問題ある利用者の作成記事でも改善は可能ですが、氏の作成した上記記事の場合は改善が期待できません。
上記記事らは内容が乏しく、百科事典的でない文章で構成されているため、ほとんどがPortal:競馬/各種依頼へと提出されていました。PJ競馬には競走回顧記事の執筆経験がある利用者も複数在籍しておりますが、一向に有用な加筆は行われず、数少ない加筆者からもその記事の必要性のなさが指摘されています。
もし「加筆で対応できる」という方がいらっしゃいましたら、いずれの記事もまだ執筆依頼に並んでおりますので、ぜひともこれらが百科事典的な記事になるよう加筆にご協力ください。
- （削除）依頼者票。できればIP:219.125.70.252（会話 / 投稿記録）氏（おそらく同氏）の作成分も依頼にかけたいところですが、そちらはもう一度PJで話し合ってからにしたいと思います。 --by（あ） 2009年7月7日 (火) 23:31 (UTC)
- （削除）明白な粗製濫造記事。『第138回天皇賞』のように豊富な情報量のある記事であれば良いが、上記に掲げる記事を読んでみた限りでは、今後有用な加筆が望めないようならば全て削除措置を施すのはやむを得ないと思う。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月8日 (水) 00:19 (UTC)
- （削除）競馬知識を有する者として該当競走は特記することがない。Gnsin 2009年7月8日 (水) 03:45 (UTC)
- （削除）依頼者に同意。加筆依頼が出され、Portal:競馬やウィキプロジェクト競馬で話題になったにもかかわらず有用な加筆がないことは、実質的に「百科事典的な記事に成長する見込みのない」記事といえるでしょう。--廉 2009年7月8日 (水) 09:04 (UTC)
- （削除）大きな加筆もなく、成長する見込みもない。--北星 2009年7月8日 (水) 11:10 (UTC)
- コメント 本依頼サブページの削除依頼ページへの掲載漏れを補完しました --ぬるぽん 2009年7月8日 (水) 16:35 (UTC)
- （全削除）私個人としては、G1・Jpn1の年度別記事はあってもいいし、百科事典的な記事にできるのではないか、と考えています。しかし、プロジェクトの合意があれば、これを尊重したいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年7月8日 (水) 22:24 (UTC)
- （全削除）依頼者に同意。いくつか記事を確認しましたがひど過ぎます。こんな精度の低い記事作成はやめていただきたいですね。--Mee-san 2009年7月9日 (木) 11:08 (UTC)
- （全削除）依頼者に同意。「この程度の内容の記事でも執筆していい」という例を作らない為にも削除すべきかと思います。--TENDERAS 2009年7月9日 (木) 15:26 (UTC)
- （全削除）依頼者に同意。久々にPJ競馬に顔出しましたがこれはいくら何でも酷い。--You19994 2009年7月10日 (金) 10:35 (UTC)
- （全削除）依頼に同意します。--けいちゃ 2009年7月11日 (土) 02:33 (UTC)
- （全削除）依頼者に同意。中にはテレビ番組でのエピソードにより作成されたと思える記事もあります。これらの競走については特筆すべき内容ではないと思います。--Juiceapple 2009年7月11日 (土) 13:21 (UTC)
- 対処 すべて削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、記事及びノートを特定版削除並びにノートの過去ログサブページを全削除 に決定しました。
何度も削除されていますが、古い部分の削除を。2005年3月24日の版より2006年3月15日の版を合意内容にそぐわない本名および国籍記載があるため中抜き削除を依頼します。
- （緊急特定版削除）依頼者票--Ichii-ya 2009年7月9日 (木) 00:09 (UTC)
コメント2005年7月25日 (月) 20:35～2005年9月25日 (日) 19:33の版までと
2005年10月15日 (土) 12:34～2005年10月21日 (金) 11:14まで
2005年10月27日 (木) 00:43～2006年3月15日 (水) 08:57までですね。履歴不継承となり中抜きは、不可能です。削除するのであれば2005年7月25日 (月) 20:35から全てになります。なお時間は(JST)です。--ZERBERUS 2009年7月9日 (木) 06:23 (UTC)
- （コメント）履歴不継承は致し方ないです。谷口キヨコの件でもばっさりと削除になりましたから。最新版をコピーしておいて削除後再週筆でいいと思いますが。--Ichii-ya 2009年7月9日 (木) 08:40 (UTC)
- (特定版削除)気になりましたので調査しました。ノート:鈴木えみとノート:鈴木えみ/過去ログ1にも記載されています。ノートは、2版から記載されていて話が続かないという問題がありますが、ノート:鈴木えみ2版以降を削除ノート:鈴木えみ/過去ログ1全削除。なお現在のノートは時刻入り署名があり削除後コピーを貼り付けで良いと思います。--ZERBERUS 2009年7月9日 (木) 17:31 (UTC)
- （コメント）緊急特定版の対処が止まっています。ご意見をお願いします。--Ichii-ya 2009年8月1日 (土) 15:17 (UTC)
- （緊急特定版削除など）まず鈴木えみは2005年7月25日 (月) 11:35(UTC)からばっさり特定版削除が必要。ノート:鈴木えみの2版以降は条件付特定版削除、ノート:鈴木えみ/過去ログ1も条件付削除。条件は「削除の経緯の要約」「削除される部分に関して話し合われた内容の要約の記載」及び「議論に参加した利用者名」を削除後にノート:鈴木えみに記載することです。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 15:52 (UTC)
- コメント緊急特定版が4ヶ月も未裁定です。早急な対処をお願いします。--Ichii-ya 2009年11月14日 (土) 04:23 (UTC)
- コメント
<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>を付加しました。これが付いていなかったためCategory:緊急案件に含まれず、緊急案件として気付かれていなかったものと思われます。 --Vantey 2009年12月24日 (木) 21:44 (UTC)
- （記事
緊急特定版削除・ノート 緊急特定版削除・過去ログ1 緊急削除）ログを全部読んで事情は理解しました。記事は2005年7月25日 (月) 11:35 (UTC) 以降の全版。ノートは2008年1月5日 (土) 08:44 (UTC) に過去ログ転記が実施された後に残された部分（「投資」節以後）には問題がないと思われますので、第二版の2006年7月19日 (水) 11:37 (UTC)から過去ログ転記直前の2007年12月25日 (火) 14:33 (UTC)までの中抜きでよいと思います。残された部分（2007年11月〜12月の2名による計6回の書き込み）の履歴が喪失しますが、署名が正しく付いているため著者名の表示に関する問題はないでしょう（後述の方法を用いればなお確実）。過去ログ1は転記方式の過去ログ化なので全版削除しかありませんが、書き込み内容は……ほとんど残せる部分がなさそうですねえ。 --Vantey 2009年12月24日 (木) 21:44 (UTC)
- コメント ノートの削除される部分に関して「議論に参加した利用者名を残す」（アルトクールさん提案）ための方法として、履歴を転記したページをノート:鈴木えみ/ノートの履歴あたりに作成しておく方法（例: Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/2007年10月。作成に際してはCategory:記事の履歴を付すこと）の利用を提案します。 --Vantey 2009年12月24日 (木) 21:44 (UTC)
賛成 Vantey氏の提案に賛成します。--白木氏物語 2010年1月18日 (月) 12:49 (UTC)
- 報告 ノート:鈴木えみ/ノートの履歴を作成、および削除後のノートへ記載する注記の文案をWikipedia‐ノート:削除依頼/鈴木えみ20090709に投下しました。 --Vantey 2010年1月19日 (火) 17:22 (UTC)
- （対処）以下のとおり対処しました。
- 鈴木えみ - 依頼者さん指摘の2005年7月25日 (月) 11:35(UTC)の版以降を/del_20100510 にて特定版削除しました。次に何か依頼をされる場合は、依頼時に指摘の版までのリバートをお願いします。依頼が長期化した際に巻き込まれる版が多少なりとも減らせるかもしれません。
- ノート:鈴木えみ - ZERBERUSさん追加指摘（Vanteyさん補足）の2006年7月19日 (水) 11:37(UTC)の版から2007年12月25日 (火) 14:33(UTC)の版までを/del_20100510 にて特定版削除しました。
- ノート:鈴木えみ/過去ログ1 - 削除しました。
- 以上です。--Giftlists 2010年5月10日 (月) 16:08 (UTC)
- （確認）上記宣言どおり、記事及びノートの特定版削除を確認いたしました。--tan90deg 2010年5月13日 (木) 14:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)僕の初恋をキミに捧ぐ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月29日 (月) 14:23 (UTC)の版のストーリーが[28]の転載。この版以降の削除を依頼します。映画の紹介文なので、転載元は他にあるかも知れません。なお、2chの2009/05/18(月)の書き込みに同じ文面があるので、Wikipediaの側が転載であることは間違いないと思われます。--Ohura 2009年7月9日 (木) 01:45 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Ohura 2009年7月9日 (木) 01:45 (UTC)
- （特定版削除）転載元からの転載を確認
したが、指定の版が間違っていると思われます。日時の指定は合っていますが、Purposefree氏ではなく、IPユーザーさん58.94.95.173による投稿（2009年6月29日 (月) 14:23 (UTC)の版、前の版との比較）です。--Camelia 2009年7月9日 (木) 01:59 (UTC) ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。この版以降というのを勘違いしておりました。--Camelia 2009年7月9日 (木) 22:56 (UTC)- （コメント）私が提示した差分とCameliaさんが提示した差分はどちらも「&diff=26666770&oldid=26645315」で同じですよ。--Ohura 2009年7月9日 (木) 03:09 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。著作権侵害のおそれがありますので依頼者ご指定の版以降の削除に賛成します。なお、版の指定につきましては依頼者のもので問題ないと思います。--長月みどり 2009年7月9日 (木) 18:47 (UTC)
- （対処）2009年6月29日 (月) 14:23 (UTC)の版から、Ohuraさんによる差し戻し版である2009年7月9日 (木) 01:29までを特別:復帰/僕の初恋をキミに捧ぐ/削除20090717で削除しました。以降全部とのことでしたが、7月10日以降の編集を残す形で中抜きさせていただきました。--Kinori 2009年7月16日 (木) 18:21 (UTC)
- 確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月18日 (土) 14:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ニューロング精密工業 - ノート
(*) マウス タウン ロディとリタの大冒険 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の最初の部分の記載がen:Flushed Awayの履歴不継承の翻訳、および真ん中の部分のストーリーが[31]の翻案転載。GFDL違反および著作権侵害のおそれ。
- （削除）ストーリーの記載は完全一致ではありませんが、流れは同一であると感じました。依頼者票。 kyube 2009年7月9日 (木) 02:34 (UTC)
- (削除)文の表現が確かにおかしいと感じました。--リトルスター 2009年7月9日 (木) 11:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
メジャーな実績がなく、アメリカのバンドなのにenwpにさえ文書がないので、特筆性がないと判断され削除依頼を出します。また孤立しているページでもあります。 - Mer du Japon 2009年7月9日 (木) 04:03 (UTC)
削除 依頼者票。-Mer du Japon 2009年7月9日 (木) 04:03 (UTC)- 削除 依頼に同意。--123front 2009年7月9日 (木) 10:33 (UTC)
- （
コメント 削除）現状での記述ではMer du Japonさんのおっしゃるとおりですが、バンド自体が気になってネットでHemoptysis metal bandで検索したところ、Phoenix Music AwardsのMetal band of the Yearを受賞したことは確認できました[32][33]。英語版に記事がなくて、日本語版にあるのはメンバーのギタリストに日本人名があるからかもしれませんね[34]。ただ、この受賞したPhoenix Music Awardsというのが特筆性のある賞かわからなかったので、詳しい方の解説をお願いしたいところです。現状では投票せず、コメントにとどめます。--Sikemoku 2009年7月10日 (金) 02:34 (UTC)
- Phoenix Music Awardsの公式ホームページにいってみましたが、インディーズ対象の賞で「特筆すべき音楽賞を受賞している」とするにはちょっと難しい印象を受けました。特筆性（音楽）を満たす要件が見つけられなかったので、票を削除に変更します。--Sikemoku 2009年7月15日 (水) 07:18 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)逆グレーディング構造 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[37] の文章とよく似た文章が外部サイト [38] （3段落目）にあります。外部サイトの該当部には（伊勢屋，1982）と出所表記があり、大元はそちらにあった文章かもしれません。何らかの著作権侵害があるおそれを解消するため、削除を依頼します。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 11:06 (UTC)
- （削除）少しの改変があるため、著作権侵害を回避しようとしたとは見られますが、この程度ではだめでしょう。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 11:06 (UTC)
- （削除）あー、やっぱり一通りチェックする必要があるんでしょうかね（→Wikipedia‐ノート:削除依頼/自墳）。表現の類似性が高いので、これはダメだと思います。- NEON 2009年7月9日 (木) 11:16 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)北朝鮮タンクローリー不正輸出事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年6月11日 (木) 14:51(UTC)の版にて、容疑者の通名と同一の企業名が掲載。記事出典のリンク先を見れば同一と判明します。削除の方針Ｂ－２、プライバシー問題に該当する恐れがあります。この件に関する今までの議論については、ノート:北朝鮮タンクローリー不正輸出事件#容疑者の通名掲載について、Wikipedia‐ノート:削除の方針/2009年#容疑者の通名はプライバシーにあたるか等を参照してください。問題点は大まかにいって、
１：容疑者の通名掲載はwikipedia方針に照らしてプライバシー侵害にあたらないか。
２：もし１が侵害に相当するのなら、通名とは別の名義で通名と同じ固有名詞を掲載するのは問題がないのか。
の２点と考えられますが、たとえ通名であってもそこから容疑者を特定できる可能性があること、また企業名名義であっても通名と同じ名詞が掲載されているという状況（しかもそれが、貼られているリンク先から容易に分かってしまう）であること、そして問題の企業は著名性が高いとは考えにくく、容疑者のプライバシーを無視してまで、記事に企業名を掲載しなくてはならない必然性は低い、といった事から、削除も止むを得ないのではと考えられます。ただ、単に本名が掲載されたケースとは違って、他にも様々な解釈がありうると思います。お手数ですが賛否を表明していただければと思います。--ポコポコ 2009年7月9日 (木) 11:13 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。2009年6月11日 (木) 14:51(UTC)の版から、2009年7月9日 (木) 11:03(UTC)の版まで特定版中抜き削除。リバートにより中抜きは可能かと思いますが、もし履歴継承に不具合が出てしまうのでしたら問題版以降を全て削除。--ポコポコ 2009年7月9日 (木) 11:13 (UTC)
- （存続）朝日新聞が在日朝鮮人の犯罪を報道するとき以外は、日本人・外国人を問わずどのような犯罪事件でも新聞にはすべて本名が掲載されています。当該ページに容疑者の名前が記載されているわけではないので問題ないでしょう。--Chichiii
2009年7月9日 (木) 13:20 (UTC) - （特定版削除）依頼理由に同意します。Chichiiiさんが上の説明で何を言いたいのか、申し訳ありませんが私には理解できませんでした。いずれにせよ、報道されたものなら良いという基準はWikipedia:削除の方針にありません。通名と本名の別がプライバシーの侵害の程度を左右するという理屈はないと思います。この企業が業界的に重要な位置を占めるというような事情はないようですので、将来にわたっての掲載が公益に資すると主張することには無理があり、削除が妥当だと考えます。リバート後の加筆がありませんので、問題版以降の削除でよいでしょう。--Kinori 2009年7月16日 (木) 18:06 (UTC)
- コメントKinoriさん、説明が分かりにくかったのかもしれません。申し訳ありません。事件を起こした企業の名前を掲載しているだけであるのに、容疑者を結び付けようとすることが理解できません。通名や本名は本件の掲載とは直接関係はありません。当該ページでは容疑者の名前は伏せられており、かつ企業名と結びつけるような説明もなされておりません。また、些細な事件ではなく、国連安保理決議違反を繰り返し行うなど、国際的にも重大な事件を引き起こしている企業の名前を伏せることはおかしいと思います。本事件で企業名の掲載を認めないとするならば、仮に内田洋行が事件を起こし逮捕された社員名が内田洋行であった場合や、トヨタが事件を起こし逮捕された社員名が豊田であった場合には企業名を掲載しないということになります。--Chichiii 2009年7月17日 (金) 08:55 (UTC)
- （コメント）実質的には丸分かりです。裁判で負けるときは、主張が論破されなくても、判決でこうだと決め付けられて負けるのです。プライバシー侵害は実質ベースで判断されるので（実名を伏せても不可とされたり、実名を伏せていれば可とされたり、いろいろ）、形式に頼った弁明にたいした効果は期待できないと思います。重要企業については掲載すべきと考えております。--Kinori 2009年7月18日 (土) 00:49 (UTC)
- （存続）Chichiiiさんのコメントに同意します。依頼者が自身の依頼理由にも述べられているように掲載されているのは企業名であり、プライバシーの侵害に該当しないと思います。--アルトゥール 2009年7月17日 (金) 14:19 (UTC)
- （特定版削除）本件に関しては、ノートでも静観していましたが、依頼者の理由に同意し、削除と言うことで票を入れます。通名であれ本名であれ、プライバシーの保護対象になりえますし、今回のように著名でない企業名の掲載は、載せる必要がない。グレーゾーンであるので削除しといた方が無難かと。この理屈が通るなら、「山田太郎弁護士事務所を経営する容疑者C」という書き方も「あり」になってしまいます。Chichiiiさんが引き合いに出されている企業は、著名な企業であるし、社員数も多いのですが、その場合にたまたま一致した場合どうするのかと言った論点とは少しずれると思います。
参考ですが、出典先の新聞を見れば分かりますが、どこの新聞もこの会社名を記載しておらず、公式発表の経済産業省のみ掲載しています。--TENDERAS 2009年7月17日 (金) 23:07 (UTC)一部修正--TENDERAS 2009年7月18日 (土) 19:34 (UTC)
- コメントTENDERASさんの思い違いがあったようなので、指摘します。産経新聞はこの会社の名前を載せています北朝鮮タンクローリー不正輸出事件 メールで北の商社から直接受注。--Chichiii 2009年7月18日 (土) 01:52 (UTC)
- コメントご指摘に基づき、後段の意見は取り消します。--TENDERAS 2009年7月18日 (土) 19:34 (UTC)
- （特定版削除）1.通名も人名の一形態ですので、著名でない限りは秘匿されるべきです。2.必然性もなしに冒頭でその著名でない名前を出していることに加えて、本文で名前に関する論述をイニシャルを用いて行っていることから、実質的に人名を強調して記述しているのと同じだと判断します。 --Yhiroyuki 2009年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
- （存続）会社名にプライバシーは存在しない。自分以外に自分の名前をつけたことによる不利益は本人が負うべきで、そこに配慮する必要はない。記事に必要ないなら編集除去でいい。--Kodai99 2009年7月28日 (火) 11:53 (UTC)
- （存続）--元諜報員 2009年8月7日 (金) 13:15 (UTC)
- （コメント）元諜報員さんへ。既にご存じの事だと思いますが、ここは単なる投票場ではなく審議の場であるため、投票の際は投票理由を付記するのが原則的なルールとなっております。元諜報員さんがどのような理由で票を投じられたのかコメントして頂けると、最終的に本案件を処理される管理者にとって、その判断の一助になると思います。--アルトゥール 2009年8月7日 (金) 14:47 (UTC)
- （存続）会社の名前に自分の名前を付けた事例はあくまでその主体が何であるかを重視すべきで、今回は会社名なのでプライバシーは存在しない--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年12月31日 (木) 10:27 (UTC)
- （存続）当該会社は株式会社ということで会社法第49条、会社法第911条に従い登記を行なっているはずです。よって公的機関にその記録が残っていると考えるべきでしょう。不都合がある場合は編集除去を行なうので十分であるとして、存続を支持します。--Hideokun 2010年1月19日 (火) 10:06 (UTC)
- （対処）存続としましょう。企業名はプライバシーの保護下には入らないという解釈に基づきます。--Tantal 2010年2月13日 (土) 13:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[39] の「例」の節について、「河川を逆流する流れが～」からの文章が、外部サイト[40] の「３． 河川を逆流する流れ」からわずかな改変のみで持ち込んだもの、「津波が川に侵入すると～」からの文章が、別のサイト[41] の「津波」の解説からわずかな改変のみで持ち込んだもののようです。著作権侵害のおそれの解消のため、全版の削除を依頼します。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 11:52 (UTC)
- （削除）Wikipedia‐ノート:削除依頼/自墳 からたどって見つけた案件です。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 11:52 (UTC)
- （削除）著作権を侵害しているものと判断します。--Ray go 2009年7月9日 (木) 12:25 (UTC)
- （削除）確認しました。依頼文の通りです。- NEON 2009年7月10日 (金) 03:06 (UTC)
- （削除）著作権侵害の恐れが高いので削除に同意します。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月10日 (金) 08:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)サマエル・アウン・ベオール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除の理由；WP:DEL#E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」、「 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当。なお、この記事は「具体的業績記載の欠如」でWikipedia:加筆依頼#人物に提出されていますが、未加筆のままです。
- （削除）依頼者票。--Wagtail 2009年7月9日 (木) 12:23 (UTC)
- （削除）加筆依頼から一ヶ月たっても全く手が入っていないことも含めて。そもそも仕事に関して全く書かれていないのに、本文の5分の1が「愛称」に関する記述って一体何なんですか。嫌がらせによる立項も疑います。--KAMUI 2009年7月9日 (木) 22:41 (UTC)
- （削除）こういうのはケースBのプライバシー侵害。Fuji 3 2009年7月10日 (金) 04:14 (UTC)
- （削除）特記事項なし。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月10日 (金) 04:15 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[45] と同じ文章が外部サイト[46] にあります。短文ではありますが、削除を依頼します。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 13:35 (UTC)
- （削除）Wikipedia‐ノート:削除依頼/自墳 からたどって見つけた案件です。--Su-no-G 2009年7月9日 (木) 13:35 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。外部サイトのタイムスタンプの方が早いです。- NEON 2009年7月10日 (金) 03:08 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
テンダラー (お笑いコンビ)からの分割記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも初版でテンダラー (お笑いコンビ)（被依頼時点の版）からの履歴を継承しない転記が行われているため。GDFL違反。なお、分割の是非についてはわかりません。--Ciger 2009年7月9日 (木) 13:40 (UTC)
- （全削除）依頼者票。WP:CSD#全般の6を準用しての即時削除にも反対しません。--Ciger 2009年7月9日 (木) 13:40 (UTC)
- （全削除）履歴不継承。分割提案が行われた形跡もないし、そもそも分割を必要とする規模では無く、見通しが悪くなるだけ。コンビ記事へのリダイレクトにでもしておけば済むと思われます。--KAMUI 2009年7月9日 (木) 22:52 (UTC)
- 対処 双方とも削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) EveRとEveR-2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- EveR - ノート
- EveR-2 Muse - ノート
EvaRの初版が、中央日報の記事の記載のほぼ抜粋。また、EvaR-2 Museの初版も、マイコミジャーナルの記事のほぼ抜粋。いずれも著作権侵害のおそれ。 --誤記修正。 kyube 2009年7月13日 (月) 06:33 (UTC)
- （共に削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年7月9日 (木) 13:55 (UTC)
- （削除）著作権侵害。ともに白紙保護。また、削除タグ外しした利用者は投稿ブロック。--Ichii-ya 2009年7月13日 (月) 06:29 (UTC)
- 対処 双方とも削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 15:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 2009年新型インフルエンザ - ノート
(特)シャンプーハット (お笑いコンビ)からの分割記事
(*緊)難波金融伝・ミナミの帝王 - ノート
(*)アルブレヒト・ペンク - ノート
7月8日
(*) 119.240.144.207による転記項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
まだオーディションに合格したばかりでデビューすらしていません。御当地である韓国語版でも現時点では著名性なしで削除されました。WPは未来の予測をするところではありません。代表的な例として今後有名になるとの理由で記事を作ることです。のオチまでつけられていました。cf:ko:위키백과:삭제 토론/장다연--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月8日 (水) 00:04 (UTC)2009年7月8日 (水) 08:05 (UTC)（追加）
- (削除)現時点では時期尚早。合格しても現時点でデビューする保証はない。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月8日 (水) 00:04 (UTC)
- （存続）削除理由が不明。韓国語版の判断とあわせる合理的理由も無い。--Mikipedia 2009年7月8日 (水) 05:27 (UTC)
- （コメント）削除理由はまだオーディションに合格したばかりでデビューすらしておらず時期尚早であるということです。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月8日 (水) 08:05 (UTC)
- 削除 - 削除理由に同意します。特筆性の欠如、ケースE。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月8日 (水) 09:15 (UTC)
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年7月15日 (水) 09:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)北総鉄道7260形電車 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
項目について現時点で調べてみたが、記事が発展するような気配も見られない、スタブ未満の記事であるため特筆性のかけらも見られないため、削除依頼をお願いしたいと思います。お忙しいと思いますが宜しくお願いします。
- （削除）依頼者票。--ExpCity ‐Talk 2009年7月8日 (水) 09:39 (UTC)
- （削除）普通の支店のようですね。執筆した人は金沢倶楽部が関係したと言いたいようですが、それはそちらの記事で触れればよいことです。削除に賛成します。--Kinori 2009年7月18日 (土) 19:02 (UTC)
- ＜追加＞スカンジナビアン インテリア BY イルムス - ノート
「サムソナイト金沢店」と同じ編集者により作成されたもので、スーパーマーケットなどを典型として個別店舗については特筆性が無い限り単独記事化しないという慣行に反している。投稿記録からも明らかなように、作成者はもっぱら金沢倶楽部関係の記事を作成・編集しており、宣伝意図も汲み取れるものである。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」または「広告またはスパム」に該当する。--121.3.120.165 2009年7月11日 (土) 07:00 (UTC)
- コメントでは、そちらも同様に削除依頼をお願いします。なお、その執筆者に対話を求めたもののまだ回答が得られておりません。--ExpCity ‐Talk 2009年7月11日 (土) 07:04 (UTC)
- （削除）こちらについても同様に、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除に賛成します。--Kinori 2009年7月18日 (土) 19:02 (UTC)
- （対処）両項目削除。KMT 2009年7月19日 (日) 10:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2009年7月8日 (水) 08:06の版に、犯罪予告の投稿。ケースB案件として削除を依頼します。なお、この人物は2ch掲示板にも同様の投稿を行っている可能性があるので[50]、一応参考までに。
緊急特定版削除および通報 依頼者票です。警察などへの通報もお願いします。--やまびこ233 2009年7月8日 (水) 10:06 (UTC)
- 対応します。--海獺 2009年7月8日 (水) 10:42 (UTC)
- （対処）/delにおいて2009年7月8日 (水) 08:06の版(UTC) 以降を削除しました。各方面通報済みです。--海獺 2009年7月8日 (水) 11:03 (UTC)
- （確認）東海道本線/del09078にて、依頼者指摘の2009年7月8日 (水) 08:06 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年7月9日 (木) 04:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在全保護中の京都教育大学のノート:京都教育大学で不起訴という結果になった本件の記載や独立記事作成の是非について議論中であり、保護逃れとして作成された本項目はいったん削除すべきものと思います。なお本件では6人の学生が準強姦容疑で逮捕されましたが不起訴となっており本件は起訴された上、有罪判決が出たようなケースとは異なりますので特筆性の点から疑問に思います。ニュースになった不祥事は何でも独立記事作成が妥当というものでもないと思います。鳥取砂丘やイタリアの観光地で落書きをした大学サークルや学校教育とは直接関わりのない教員不祥事、部員の暴力などによる高校野球の予選への出場辞退など学校関連の不祥事がニュースとして報道されるケースはしばしばありますが本件の場合は学生が準強姦容疑で逮捕され、その後不起訴となったが騒ぎを起こしたことにより学長が辞意を表明するに至ったことなどを簡潔に大学記事に記述するだけで十分と思います。
- （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年7月8日 (水) 12:07 (UTC)--Tiyoringo 2009年7月8日 (水) 12:17 (UTC)
- （削除）依頼者に同意いたします。ある程度、世間を騒がせた事件ではありますので単項記事ではなく京都教育大学内に大学の歴史上の不祥事として記載される程度が妥当かなと考えます。--Tosaka 2009年7月8日 (水) 14:42 (UTC)
- 削除 単独項目化するほどの記事とは思えない。利用者:Tosaka（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが仰るとおり、学校内の不祥事として記載するに留めるべき案件。よって記事削除に賛成する。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月8日 (水) 14:46 (UTC)~
- （対処）単独項目に値しない記事として削除しました。同じ日に作られた京都教育大集団準強姦事件も合わせて削除しました。--Kinori 2009年7月18日 (土) 19:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)大山祇神社 (西会津町) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[51]からの翻案転載と思われる。--まさふゆ 2009年7月8日 (水) 12:25 (UTC)
- （削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年7月8日 (水) 12:25 (UTC)
- （削除）外部サイトと初版の文章がほぼ一致しています。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 17:36 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 06:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[52]からの翻案転載と思われる。--まさふゆ 2009年7月8日 (水) 12:37 (UTC)
- （削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年7月8日 (水) 12:37 (UTC)
- （削除）外部サイトにある文章と初版の文章が酷似していることを確認しました。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 17:33 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 06:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由。 初版より、公式サイト内の各コンテンツ[53][54]からの転載。
- （削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2009年7月8日 (水) 13:52 (UTC)
- （削除）外部サイトとの文章の一致を確認しました。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 17:26 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 06:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が英語版からの履歴継承無き翻訳でGFDL違反。また、特定できないが機械翻訳を利用したものと推定される。--121.3.120.165 2009年7月8日 (水) 14:14 (UTC)
- （削除）履歴が荒れてますが、英語版から異なる翻訳が2回（初版と第5版）、履歴を継承せずに行われているようです。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 17:25 (UTC)
- （削除）IPさんの指摘のとおり、英語版からエキサイト翻訳を使って作成されていますね。履歴継承とその後の履歴からいっても削除せざるを得ないです。--Sikemoku 2009年7月14日 (火) 05:08 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 06:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に記載されたあらすじが、Y150公式サイトに記載されたものと一致。著作権侵害のおそれ。
- （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年7月8日 (水) 14:56 (UTC)
- （削除）文章の一致を確認しました。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 17:19 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 06:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月7日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から公式プロフィールの転載と思われるため、WP:DEL#B-1案件として削除を依頼します。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年7月6日 (月) 21:36 (UTC)
- （削除）依頼者票。なお、WP:CTWに基づく手続きが行われた場合はこの限りでありません。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年7月6日 (月) 21:36 (UTC)
- （削除）転載を確認いたしました。--Sikemoku 2009年7月10日 (金) 04:29 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[55]2009年7月6日 (月) 09:00(UTC)以降の版は韓国観光公社のサイトからのコピペ。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月7日 (火) 04:06 (UTC)
- （特定版削除）指定の版以降を削除。当該サイトは韓国観光公社に著作権があるため自著作物の搬入は認められません。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月7日 (火) 00:14 (UTC)
- （特定版削除、ひとつ前から）依頼にある版で、外部サイトから文章が持ち込まれているようです。さらにその前の 2009年7月6日 (月) 08:54 (UTC) の版[56]について、コーヒープリンス1号店 からテンプレートが転記されています。著作物性は皆無のテンプレートですが、本記事とは関係がない加筆なので一緒に特定版削除しても良いと思います。--Su-no-G 2009年7月12日 (日) 16:18 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。たしかに、2009年7月6日(月)08:54(Z)の版[57]にある、テンプレートも不必要な物なので出来るのなら、消した方が良いと思うのでSu-no-G氏に賛同します。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月14日 (火) 07:47 (UTC)
- （特定版削除）Su-no-Gさんの案に賛成。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 11:37 (UTC)
- （対処）Hyolee2さんがご指摘された著作権侵害のおそれがある投稿、Su-no-Gさんがご指摘されたGFDLに反する項目転記について、それぞれ特定版削除が適切である旨の合意が得られたと判断します。Su-no-Gさんによる追加依頼分を含め、Hyolee2さんが適切な差し戻しをされていることと、その後に有意な編集があることから、中抜きによる対応が適切であると判断しました。つきましては、2009-07-06T08:54:12Z by 利用者:123sem（会話 / 投稿記録）の版から、適切な差し戻しの直前版たる2009-07-06T09:02:55Z by 123semの版までの3版を、ファン・ジニ/del_20090903に中抜き特定版削除しました。確認された管理者さんは、sakujo等の除去をお願いします。--tan90deg 2009年9月3日 (木) 10:42 (UTC)
- 確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月3日 (木) 12:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)コーヒープリンス1号店 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が土谷さんメール新聞・第４号の中の記述と一致。Wikipedia:自著作物の持ち込みの可能性も低いと思われるため削除依頼に出します。--202.32.5.194 2009年7月7日 (火) 02:35 (UTC)
- （削除）外部サイトとの一致を確認しました。--Su-no-G 2009年7月12日 (日) 16:13 (UTC)
- （削除）記載の一致を確認しました。なお、初版作成者のページに、WP:CTWのお願いがなされておりますが、対応の様子がなさそうです。もし、WP:CTWの記載があれば票の変更を検討します。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月14日 (火) 07:52 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 07:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category‐ノート:各国の都市で名称に問題があるとの指摘があり、今後使用されることはない。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月7日 (火) 04:05 (UTC)
- （削除）--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月7日 (火) 04:05 (UTC)
- （削除）市・区・町・村が同等な行政区なのは日本の場合であり、名称が日本POVなカテゴリ。--Clarin 2009年7月13日 (月) 10:20 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファイブプロモーションの新人と思われる人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
中根、香島については、名前で検索しても[59][60]、何ら有用な情報が得られず、出演作などが確認できない。また、検索したところ、「中根秋乃」については「仲根」の誤りであると推測されるが、結論としては同じであるといえます。また、彼女たち2名については、マークスグループ公式サイトで検索してもヒットしません。 夏目については、blogもあり、上記サイトで活動内容が確認できますが、撮影会だけでは掲載に値するほどの特筆性はないものと考えます。 いずれも、ケースE。
- （削除）はっきり言って、売名行為の何者でもないと考えます。依頼者票。 kyube 2009年7月7日 (火) 04:36 (UTC)
- （削除）現時点では時期尚早とケースEとして。実績を積み重ねてから再作成してほしい。--Colocolo 2009年7月7日 (火) 13:08 (UTC)
- （削除）依頼に同意。実質的な唯一の執筆者は、7月1日に新規利用者登録されたようですので、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいがでてくるかも知れませんが[61]、関係なく進めましょう。--123front 2009年7月9日 (木) 10:22 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性が全くない記事。Google検索でもヒットしない人物。ユースの一選手の記事まで必要ないでしょう。
- （削除）依頼者票--Badboy(会話/履歴) 2009年7月7日 (火) 04:44 (UTC)
- （削除）通常、サッカーの年代別代表入りする選手であればWeb上にそれなりの情報がありますし、記事の記載内容も荒唐無稽ですので、おそらく虚偽記事でしょう。--Ziman-JAPAN 2009年7月7日 (火) 06:14 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。文章は支離滅裂で、この人物が実在するのかも疑わしい。これやこれと同種類の悪戯目的の投稿と思われます。--Chujuki 2009年7月7日 (火) 09:46 (UTC)
- （削除）サンフレッチェ広島ユースメンバー紹介にそれらしき名前なし。虚偽投稿として削除に同意します。--Mee-san 2009年7月7日 (火) 13:36 (UTC)
- （削除）ケースAで、即時削除扱いにも反対しません。さらに唯一の実質的執筆者の新規利用者作成等の記録を見ると、立て逃げの可能性も否定できません。--123front 2009年7月9日 (木) 10:27 (UTC)
- （コメント）昨晩また記事の消去が行われました。新規アカウントで該当記事の消去のみと言う謎な行動です。とりあえず戻しておきましたが、同一人物の可能性があります。--Badboy(会話/履歴) 2009年7月10日 (金) 00:39 (UTC)
- （削除）完全な嘘記事。このような記事が存立することはウィキペディアの信頼を著しく損なう。早急に削除対処をお願いする。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月10日 (金) 00:43 (UTC)
- （削除）以下の理由により悪戯と判断します。
- 私の記憶が確かならばユースチームは高校生年代のはずです。それが正しければ「大学に通いながらユースチーム所属」は飛び級卒業でなければ絶対にありえませんが、それについてなんらのフォローもありません。
- 久留米大学のキャンパスはその名のとおり久留米市にあります。そこに（しかも医学部に）所属しながら（サガン鳥栖やアビスパ福岡でなく）サンフレッチェ広島のユースチームで練習をしているというのは時間的に相当無理があると思いますが、それについてなんらのフォローもありません。
- 過去の版には福岡県上野ヶ丘高校という存在しない高等学校の名前が記載されています。また、後に「大分県上野丘高校」とやらに修正されてましたが、修正したIP202.226.241.68は「この削除依頼に削除票を投票し、2分後に撤回する」という初版投稿者と同一人物であること、およびWikipediaに参加するには時期尚早であることが疑われる行動を行っています。
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がwikiaの文章をgoogle翻訳したものとほぼ一致します。現著作者の明記がありませんのでCC-BY-SAライセンスの利用条件に反していますし、google翻訳サービスの著作権を侵害しているおそれもあります。
- （削除）依頼者票--Ponta2 2009年7月7日 (火) 07:35 (UTC)
- （コメント）なお、日本語ではこのキャラクターは「マシュマロちゃん」のようですが、個別に記事を立てるような物なのかどうか…--Ponta2 2009年7月7日 (火) 07:38 (UTC)
- （削除）上記理由に同意--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年7月8日 (水) 00:10 (UTC)
- （削除）依頼文の通り、元文からの履歴継承と翻訳作業の双方に問題があります。- NEON 2009年7月8日 (水) 02:28 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、このページの著者情報とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。
- （削除）依頼者票。WP:DEL#B-1案件として。--海獺 2009年7月7日 (火) 07:43 (UTC)
- （削除）転載を確認。依頼者に同意します。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月14日 (火) 04:39 (UTC)
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月15日 (水) 07:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事及びブログを見る限り、現時点ではまだ秋葉原等で数回イベント（それも同人レベルのライブ）に出ただけの人物に過ぎず、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たすレベルに至っていない。Googleで「"沢崎みゆ" -ブログ」の条件で検索した結果もヒット数は113件に過ぎず、しかもマスメディアでの紹介例が見当たらないことから、Wikipedia:検証可能性の観点からも現状での記事作成は時期尚早。--202.32.5.194 2009年7月7日 (火) 08:37 (UTC)
- （削除）依頼に同意。--123front 2009年7月9日 (木) 10:28 (UTC)
- （削除）現時点での実績では特筆性を満たしているとはいえないため。--Sikemoku 2009年7月10日 (金) 04:37 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 恋して悪魔〜ヴァンパイア☆ボーイ〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
定義が曖昧で、Wikipedia:カテゴリの方針にある、不適切な内容、すなわち、中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいものに当たり、一般的な有用性も少ないと思われます。さらに、もし厳密に定義付けようとすれば、凝った定義となると考えられ、このカテゴリは不要と思われます。
（削除）依頼者票。--類似 2009年7月7日 (火) 09:51 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月7日 (火) 12:51 (UTC)- （削除）Category:創価学会以下を眺めてみましたが「事件」として入れられそうなものは池田大作サリン襲撃未遂事件・月刊ペン事件・言論出版妨害事件・宮本顕治宅盗聴事件でカテゴリの方針にある「10に満たない」どころの話ですらない。また「出来事」という表記では基準が曖昧過ぎて運用困難かと。--KAMUI 2009年7月7日 (火) 10:06 (UTC)
- 削除 - 削除理由およびKAMUIさんの指摘する数不足に同意します。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月7日 (火) 12:51 (UTC)
- （削除）KAMUIさんのご指摘並びにWikipedia:カテゴリの方針を勘案して削除が妥当と考えます。--Pass Lab 2009年7月19日 (日) 05:04 (UTC)
- （対処）削除。KMT 2009年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
てれび戦士ブログ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以上、使用されていない上、目的のはっきりしないカテゴリとテンプレート。仮に「個人ブログを持つテレビ戦士」という定義づけがされても、ケースEに相当すると思います。--Asellus（Talk） 2009年7月7日 (火) 10:22 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年7月7日 (火) 10:22 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。--どんどん 2009年7月7日 (火) 11:28 (UTC)
- （削除）有用性に疑問。依頼者に同意。--けいとん 2009年7月8日 (水) 05:07 (UTC)
- （
維持コメント）卒業後のてれび戦士について知ることができるブログは重要。それをまとめただけなのでは--123.225.188.76 2009年7月9日 (木) 13:57 (UTC) - （コメント）IPユーザーに投票権はありませんので、123.225.188.76氏の意思表示を「コメント」に変更しました。また、同氏の改行を削除しました（発言者が判りづらいので）。--203.148.121.240 2009年7月10日 (金) 04:13 (UTC)
- 対処 双方とも削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)MAX (ライフゲーム) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年7月7日 (火) 11:44の加筆（[66]）が外部サイト（[67]）と一致し（副首相を～）、著作権侵害の疑いがあります。--Peccafly 2009年7月7日 (火) 14:30 (UTC)
- コメント 著作権侵害に当たる場合、問題の加筆が行われた 2009年7月7日 (火) 11:44 から、リバート直前の 2009年7月7日 (火) 14:23 までの2版の削除が必要となります。--Peccafly 2009年7月7日 (火) 14:30 (UTC)
- （特定版削除）共同通信が配信した記事文でしょうね。--Su-no-G 2009年7月13日 (月) 11:49 (UTC)
- （特定版削除）無断転載。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 11:38 (UTC)
- （対処）特別:Undelete/ヤドランカ・コソル/del20090906において、指定された版計2版の中抜き特定版削除を実施。--Tantal 2009年9月6日 (日) 12:25 (UTC)
- （確認）宣言通り、2009年7月7日 11:44 (UTC) と、2009年7月7日 14:23 (UTC) の2版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年9月7日 (月) 08:56 (UTC)
- （対処）特別:Undelete/ヤドランカ・コソル/del20090906において、指定された版計2版の中抜き特定版削除を実施。--Tantal 2009年9月6日 (日) 12:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)新潟県立新潟工業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、このサイトの転記。--七之輔/e56-129 2009年7月7日 (火) 14:56 (UTC)
- （削除）依頼者票。--七之輔/e56-129 2009年7月7日 (火) 14:56 (UTC)
- （削除）転載を確認。著作権侵害のおそれ。--Ciger 2009年7月7日 (火) 15:17 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月13日 (月) 15:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月6日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月12日 (金) 22:55時点における版から2009年7月5日 (日) 17:10時点における版までがmusicshelf.jp、apple.com、discunion.netなどのウェブサイトからのコピペを含むため特定版削除妥当と思われます。
- （特定版削除）依頼者票。--オクラ煎餅 2009年7月5日 (日) 17:19 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認。WP:DEL#B-1案件として削除を支持。差し戻しが行われているので指定版の中抜きも可能と考えます。--アルトクール 2009年9月15日 (火) 05:16 (UTC)
- 対処 /delにて2009年6月12日 (金) 22:55 - 2009年7月4日 (土) 16:52 を特定版削除いたしました。--Peccafly 2009年10月10日 (土) 13:24 (UTC)
- 確認 宣言どおり適切に特定版削除されている事を確認いたしました。中抜き削除による履歴破損がないこともあわせて確認いたしました。--背番号９ 2009年10月13日 (火) 07:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
依頼対象ページのリダイレクト元であったマツダ・アンフィニMS-9により詳細な記事が掲載されたため、リダイレクト先であったマツダ・MS-9の削除を願いたい。--Vanquish 2009年7月6日 (月) 07:10 (UTC)
- （即時存続）Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもののうち「同一主題の記事がある場合」に該当します。依頼者
自身の手でが投稿された「マツダ・アンフィニMS-9」の内容を、「マツダ・MS-9」に統合あるいは転記すればよく、削除する必要がありません。削除の方針とは明らかに合致しない依頼であるため、他に適当な理由が示されない限り即時存続とすべきだと思います。--Bellcricket 2009年7月6日 (月) 22:56 (UTC) - （即時存続）「詳細な記事が掲載されたため」って、そもそもリダイレクトを解除して書いた当人が、先に存在している「リダイレクト先の記事を削除依頼する」ってのはどういう了見なのかと。最初からマツダ・MS-9に加筆すべきだったって話でしょうに。--KAMUI 2009年7月7日 (火) 09:33 (UTC)
終了 Wikipedia:即時存続#適用範囲1-5. 削除の方針に合致しない依頼として即時存続。--cpro 2009年7月7日 (火) 12:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ノート:幸福実現党の 2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)の編集で、ノート:天皇制廃止論の2009年7月1日 (木) 17:30 (UTC)の版から一番最後の段落丸ごとが転記されているが、要約欄に記載なし。GFDL違反。--KAMUI 2009年7月6日 (月) 09:47 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--KAMUI 2009年7月6日 (月) 09:47 (UTC)
- （特定版削除）依頼者が依頼時に適切な版までリバートをしなかったようなので
2009年7月1日 (木) 17:30 (UTC)の版2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)以降の版を全削除。--流水亭重松 2009年7月6日 (月) 11:28 (UTC)--流水亭重松 2009年7月6日 (月) 11:43 (UTC)訂正 - （
[特定版削除]コメント）問題のノート記述の末尾に「引用元・転記元」を書きましたが、それを要約欄に入れなかった私のミスです。速やかに削除して議論を再開させたいと思います。--Kengaku 2009年7月7日 (火) 03:45 (UTC)50回未満でした。修正します。Opinionさんの記述 2009年7月6日（月） 13:36 (UTC)も消えてしまいますが、どうしますか？--Kengaku 2009年7月7日 (火) 06:25 (UTC)- （コメント）石井千晴さん（現在、利用者名変更依頼を出しておられるようですが）の発言ですね。ご本人にお知らせしてバックアップなどの措置をお願いしておきました。--KAMUI 2009年7月7日 (火) 08:49 (UTC)
- （コメント）依頼後にノートへ書き込まれた石井千晴さんにお知らせして約2週間、またその後に書き込まれたJUNHELMさんに同様のお知らせをしてから6日ほど経ちましたが、両者ともまったく反応がございません。まだ削除処理をストップしておく必要性はあるんでしょうか？--KAMUI 2009年7月20日 (月) 11:04 (UTC)
- （コメント）石井千晴さん（現在、利用者名変更依頼を出しておられるようですが）の発言ですね。ご本人にお知らせしてバックアップなどの措置をお願いしておきました。--KAMUI 2009年7月7日 (火) 08:49 (UTC)
- （
存続もしくは即時存続コメント）これは「削除依頼の提出」の不手際だとゆうことになりますね。最初のKAMUIさんの「特定版」の指摘が、「2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)」のみで本来の削除部分をカバー出来ていなかった上に、あとから流水亭重松さんが、「2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)以降の版を全削除。」としたのも不適切な対応でした。この後からの書き込みが次々あり、収集がつかない状態です。「削除依頼の提出」の際、提出者が問題の記述部分を削除しておくべきでした。こうなったら、もう（存続）しかない。「削除依頼の提出」でノートでの議論を止めるようなことはもう不可能でしょう。
管理者の方へ、結論をお願いいたします。--Kengaku 2009年8月1日 (土) 04:23 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のためコメントに変更--あるふぁるふぁ 2009年8月15日 (土) 01:42 (UTC)
- （コメント）ノートページであることを勘案して差し戻しを行わなかった点については当方の手落ちもありますが、この削除依頼で扱っているノート:幸福実現党の冒頭にも貼られている『削除依頼テンプレート』には「審議の結果、該当する投稿以降の版全てもしくはこの項目自体が、履歴も含めて削除される可能性があります。この版の編集や引用はしないで下さい。」と記されています。履歴継承に問題を抱えた版を存続させる理由が無いのは記事であろうとノートであろうと同じことです。--KAMUI 2009年8月5日 (水) 13:40 (UTC)
即時存続、だから「＞ノートでの議論を止めるようなことはもう不可能」と書いたのです。「＞審議の結果、該当する投稿以降の版全てもしくはこの項目自体が、履歴も含めて削除される可能性があります。この版の編集や引用はしないで下さい。」と記されても、「＞ノートでの議論を止めるようなことはもう不可能」なのです。削除依頼の依頼不備ですので即時存続しかないでしょう。
管理者の方へ、結論をお願いいたします--Kengaku 2009年8月15日 (土) 01:22 (UTC)同一ユーザによる複数回の投票かつ依頼提出時点で編集回数50回未満。--あるふぁるふぁ 2009年8月15日 (土) 01:42 (UTC)
- （コメント）ノート:幸福実現党#幸福実現党 および 大川隆法氏は、天皇制廃止論ではない、GFDL違反の転記を消しました。これにより（特定版削除）の範囲は、2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)から、2009年8月15日 (土) 06:05 (UTC) までとなります。--Kengaku 2009年9月12日 (土) 03:41 (UTC)
- （コメント）中抜き特定版削除のためには、問題版直前まで完全にリバートしなければなりません。今問題版直前までリバートしましたので、問題版から2009年9月12日 (土) 03:21までが中抜き削除対象になるとおもいます。あと、ノートの議論進行によるＧＦＤＬ違反の免責は無理かと思います。必要に応じて議論を再構築していただくしかないのではないでしょうか。--ポコポコ 2009年9月16日 (水) 13:50 (UTC)
- （特定版削除）依頼者指摘の履歴不継承転記を確認。範囲はポコポコ氏が処置された直前の版までの2009年7月4日 (土) 14:26 (UTC)から2009年9月12日 (土) 03:21 (UTC)の中抜きで。この削除対象履歴の範囲については、適正であるか皆様で再度確認お願います。--Triglav 2009年10月1日 (木) 14:23 (UTC)
存続 本文に「ノート：天皇制廃止論 より転記しました」との記載があり、これをもって履歴が継承されたとみなせる。または、署名ごと転記されているためにどの部分がいつ誰によって書かれたものであるか示されているから、これをもって履歴とみなせる。--BlueShift 2009年11月20日 (金) 16:25 (UTC)
- （緊急特定版削除）2010年1月26日 (火) 07:43(UTC)時点における版にて非著名人の逮捕歴記載。もとの案件は未解決ですが、とりあえずこちらのほうは緊急かと思います。--ポコポコ 2010年1月29日 (金) 03:02 (UTC)
- （コメント）書き込みがされた人物が著名人か、公人かについてはWikipedia:削除依頼/幸福実現党も参照。私は左記の件は「非著名人プライバシー」を理由に削除されたものと考えています。あと、依頼対象ページは問題の直前版までリバート済みなので中抜き削除可です。--ポコポコ 2010年1月29日 (金) 03:09 (UTC)
- （コメント）ポコポコさん 2010年1月29日の緊急特定版削除について。候補者の逮捕は「削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関して」では削除例、例外どちらにも無いですね。候補者というのは公人であり、公人が選挙において（プライベートではない）起こしたことがプライバシーとして守られるべきことなのか微妙な気がします。--220.107.8.240 2010年1月29日 (金) 07:37 (UTC)
- (緊急化に反対) とりあえず緊急扱いとすることに反対します。緊急扱いは著名人の有名でない非公開情報や無名な人物の住所・電話番号など、公開の場で審議を続けること自体が被害の拡大につながる場合のみに限るべきでしょう。本件で問題になっているものは大手の新聞サイトに掲載された情報でありますので、仮に名誉棄損等に該当するとしても、著作権侵害など他の権利侵害に比べて緊急に対処しなければならない問題であるとは思いません。--BlueShift 2010年1月29日 (金) 12:00 (UTC)
- （コメント）1月29日にコメントしたＩＰですが意見を変えます。記事:政治家の最新記事2009年12月10日 (木) 17:00 の版に「政治資金規正法や公選法上の政治家の定義は、「公選によって選出される公職に在る者、同候補者、同候補者になろうとする者」、資金管理団体代表者は一概に政治家と定義される」とあります。候補者の実名記載はWikipedia:削除の方針でウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例にある「政治家の逮捕歴」に当たると考えられます。よって逮捕された候補者名の表記は削除対象とはならないでしょう。ただＮＰＯ法人のほうは公人とされるかどうか不明なのでそちらで引っ掛かれば削除は止むを得ないでしょう。ただしその場合でも候補者の名前は再度記載可能と考えられます。--220.107.3.101 2010年1月31日 (日) 02:41 (UTC)
- （対処）以下のとおり対処しました。
- 「GFDL違反」案件として依頼のあった部分について、依頼者さん指摘（ポコポコさん補足）の2009年7月4日 (土) 14:26(UTC)の版から2009年9月12日 (土) 03:21(UTC)の版までを/del_20100510 にて特定版削除しました。
- 「プライバシー侵害」案件として追加で緊急依頼のあった部分については、長期間に渡って依頼者さん以外の有効な票がついていませんので今回は対処を見送りました。賛否が集まらなかったことについては、長期化した後での追加依頼であった為、他の利用者の目に触れる機会が少なかったことも原因としてあるかもしれません。今回の結果（未対処）は再依頼による仕切りなおしを妨げるものではありません。
- 以上です。--Giftlists 2010年5月10日 (月) 15:10 (UTC)
- （対処）以下のとおり対処しました。
- （緊急特定版削除）2010年1月26日 (火) 07:43版による加筆についてですが、候補者に関しても立候補するまでは全く知名度のなかった一般人であり削除対象となるものでしょう。ましてNPO法人の人物は完全に一般人とみなすべきで削除すべきでしょう。--Tiyoringo 2010年5月15日 (土) 02:20 (UTC)
- （コメント）「プライバシー侵害」案件は見送りとなったため、政治家の部分のみ実名を復帰しておきました。立候補前は全く知名度がなかったというご意見もありますが、政治資金規正法や公選法上は政治家と定義されるので、個人の意見より法律が優先されるべきと考えられます。NPO法人理事長については保留にしてありますが、他の方が復帰されることには反対はしません。--61.112.252.87 2010年5月17日 (月) 05:38 (UTC)
- （コメント追加）法律上の政治家であれば有名大物政治家でも泡沫候補でも平等に扱われるべきです。無名の泡沫候補だから選挙違反容疑で逮捕されても大目に見ろというのは中立的な観点からはかけ離れているように思えます。--220.107.9.103 2010年5月17日 (月) 11:46 (UTC)
- （コメント追加）政治家の件で同一人物の同一の逮捕歴の件でWikipedia:削除依頼/幸福実現党で削除と結果になっていますが、議論を見る限りWikipedia:削除の方針および政治資金規正法と公選法上の政治家の定義は出てきていません。削除の方針ではプライバシー全般の例外としては「積極的に実名を用いて活動している政治家」となっていますが、犯罪歴に関して関しては単なる政治家となっています（今回逮捕の原因となった選挙活動においては当人が積極的に実名で活動していたのでどちらでもかまわないですが）。前回の議論で削除されたのは、方針および法律の「見落とし」による単純なミスであったことにより、逮捕以外の一般的プライバシーと同じ基準で削除されてしまったのか、あるいは著作権上の問題であったようです。もし今後、これを削除する場合には、その前に「方針文書の変更手続きを完了させる」ことが必要条件となると考えられます。--61.112.252.183
- （当事者としてのコメント）見送りとなった案件を書いた者として、NPO法人理事長の名前も併記してしまったので案件については削除されてしかるべきだと考えてます。ただし見送り後に復帰させた政治家の実名については、上記３コメントにある通りの理由で削除基準には該当しないと考えております。--61.112.252.183 2010年5月18日 (火) 04:59 (UTC)
- （緊急特定版削除）2010年1月26日 (火) 07:43版による加筆についてですが、候補者に関しても立候補するまでは全く知名度のなかった一般人であり削除対象となるものでしょう。ましてNPO法人の人物は完全に一般人とみなすべきで削除すべきでしょう。--Tiyoringo 2010年5月15日 (土) 02:20 (UTC)
- （インデント戻し）こんばんは。上で対処を行ったものです（現在この依頼は特定版削除の確認待ちの状態です）。対処の際のコメントにも触れていますが、今回の件について最初の依頼（GFDL違反）がなされたのは2009年7月6日です。そして2010年1月29日に追加依頼（プライバシー侵害）がなされました。追加依頼がなされた2010年1月の時点で、初期依頼から半年以上が経過しており、この依頼ページは長期案件の奥深くに深く深く沈みこんでいた状態でした。長期案件の奥深くに眠ってしまった依頼は、他の依頼等で連動して話題にならない限り、なかなか賛否をつけてくださる皆さんの目に触れません。実際にこの依頼は追加依頼が出された当日は60強のアクセスがあったものの、2月、3月、4月、5月とアクセスは5あるかないかという状態です。Wikipedia:削除依頼が1日500程度のアクセスがあるのと比べると、その少なさは感覚的にわかるかと思います。そして第三者の目に触れない長期案件に沈んだ状態で出された追加依頼には、残念ながら賛否の意見はどちらもつかないまま長期化が泥沼化していました。賛否がつかなかった理由は、以上のとおり私は長期案件に沈んでいたためと考えています。そのため、今後これ以上「この2009年7月依頼」のページで審議を続けるのは、悪戯に時間を浪費するだけで益がないと判断いたしました。個人的には、この依頼は一度閉じて、追加依頼分は別に「最新の依頼」として出しなおしたほうが、多くの方の目に触れ審議が適正に進むのではないかと思っています。（この7月依頼のページで続けても第三者が気づく機会が少なく、コミュニティの適正な判断が機能しない可能性を憂慮します）。追加依頼について特定版削除を希望される方は、こちらを閉じて仕切りなおしもご検討ください。--Giftlists 2010年5月18日 (火) 13:03 (UTC)
- 追加依頼を出したものです。週末には追加依頼分について依頼を出しなおすつもりです。私からも、この依頼は一旦クローズしていただくことをお願いします。--ポコポコ 2010年6月3日 (木) 17:03 (UTC)
- （コメント）詳しくは後で書きますが、今回の「中抜き特定版削除」には問題があり、中抜きによる履歴破損が生じています。つまり、ライセンス違反を理由に出された削除依頼なのに、またライセンス違反を生ずる対処となっており、解決していません。長期化していますので、この履歴破損の問題も含め、一旦クローズして仕切り直した方がよさそうですね。中抜きによる履歴破損については、後で具体的に書きます。 --Kanjy 2010年6月3日 (木) 23:54 (UTC)
- （不適切） Giftlists さんによる中抜き特定版削除の対処について、確認を試みましたが、不適切と判断します。先日述べたとおり、中抜きによる履歴破損が生じているからです。日時は協定世界時 (UTC) で書かせて頂きます。削除された版の範囲は、依頼者が出所表示なき転載をご指摘の 2009-07-04T14:26:41 . . Kengaku さん版から、ポコポコさんによる 2009-09-16T13:40:26 差し戻し直前の 2009-09-12T03:21:33 . . Kengaku さん版までで、その差し戻しの当時としては、過不足のない範囲でした。ところが、差し戻しから対処までの間 2010-01-05T03:08:20 の編集で、差し戻しにより失われた発言の一部が書き戻されています。書き戻された発言は、中抜き特定版削除された版からの転載であり、ライセンス上の問題があります。 --Kanjy 2010年6月5日 (土) 11:19 (UTC)
- （終了）本来、特定版削除の確認で不適切と判定された場合、再対処を検討する必要がありますが、長期化していますので、一旦閉じて仕切り直しましょう。プライバシー問題に関する追加依頼についても同様です。これら二つの問題については「存続」という結論ではなく、審議未了の状態で一旦終了しましょう。 --Kanjy 2010年6月5日 (土) 11:19 (UTC)
- 報告私の対処時の判断理由については、ノート:幸福実現党/削除依頼の後始末20100531に残しておきました。--Giftlists 2010年6月5日 (土) 15:01 (UTC)
- （終了）本来、特定版削除の確認で不適切と判定された場合、再対処を検討する必要がありますが、長期化していますので、一旦閉じて仕切り直しましょう。プライバシー問題に関する追加依頼についても同様です。これら二つの問題については「存続」という結論ではなく、審議未了の状態で一旦終了しましょう。 --Kanjy 2010年6月5日 (土) 11:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年5月30日 (土) 19:31以降の版 - ヒルバーグ博士の発言、我が闘争の引用文、「ここでは、ヒトラーは、フランツ・ヨーゼフ皇帝がすべてのドイツ系オーストリア人をガス処刑あるいは射殺しようとしていたと述べているわけではない」などが「試訳：粘土足の巨人歴史的修正主義研究会試訳」と一致。
- （特定版削除）-依頼者票。-模様砂漠2 2009年7月6日 (月) 09:40 (UTC)
- （コメント）「結局、ユダヤ人の絶滅は法律や命令の産物というよりも、」という部分の引用が、
文中のダッシュ数までPDFでの引用と一致します。これは孫引きに当たりますが、著作権侵害かどうか判断がつかないのでいちおう削除しておきました。（訂正）--模様砂漠2 2009年7月8日 (水) 17:54 (UTC)- （追記）2009年5月30日 (土) 19:31の版でのゲーリングの陳述が「加藤研究室の個人書庫」と一致します。加藤一郎氏は文教大学の西洋史教授ですが、引用情報が書かれていません。--模様砂漠2 2009年7月8日 (水) 17:54 (UTC)
- （特定版削除）上記内容を確認、全て特定版削除。--Hideokun 2009年8月13日 (木) 07:36 (UTC)
- （特定版削除）依頼者に同意。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 11:35 (UTC)
- （特定版削除）転載確認。WP:DEL#B-1案件で削除を支持。--アルトクール 2009年9月15日 (火) 05:33 (UTC)
- （対処）2009-05-30T19:31:40 (UTC)以降の版をアドルフ・ヒトラー/del20090925にて削除。 --Bellcricket 2009年9月25日 (金) 12:02 (UTC)
- 確認 宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月26日 (土) 15:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)東京センチュリーリース - ノート
(*)マリゴ marigaux sas - ノート
(*特)デジモンアドベンチャーの登場キャラクター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年7月6日 (月) 12:38(UTC)時点における版が[75]や[76]などからからの翻案転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2009年7月6日 (月) 13:49 (UTC)
- (中抜き特定版削除)依頼者票--K-Phil 2009年7月6日 (月) 13:49 (UTC)
即時存続 転載を確認できず。WP:SK#適用範囲1の5に該当。--kiku_b(talk/work) 2010年1月21日 (木) 14:00 (UTC)- （中抜き特定版削除）各キャラクターの「超進化の理由」に該当する部分がすべて一致しており、かつその「理由」が単純な状況説明ではない（解釈込みの叙述である）ため、分量は少ないですが安全側に倒して削除を支持します。--HANSON 2010年2月18日 (木) 03:11 (UTC)
- （対処）2009-07-06T12:38:44 (UTC)版のみを/delにて削除。--Bellcricket 2010年5月2日 (日) 21:30 (UTC)
- 確認 指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月3日 (月) 17:48 (UTC)
- （対処）2009-07-06T12:38:44 (UTC)版のみを/delにて削除。--Bellcricket 2010年5月2日 (日) 21:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月5日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から「間違った知識」の節がR&Dのサイトのトップページ中程の文章と一致しています。著作権侵害の虞もあると考え、削除を依頼致します。--Tamtarm（かいわP） 2009年7月4日 (土) 15:20 (UTC)
- （削除）依頼者票。なお、当該項目は一度削除依頼に提出され宣伝として即時削除されていますが、現在の内容とは異なるものの様です。--Tamtarm（かいわP） 2009年7月4日 (土) 15:20 (UTC)
- （削除）コピペ確認。依頼者に同意。--KAMUI 2009年7月6日 (月) 11:44 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月12日 (日) 07:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事。あるいは、ケース Z: その他の問題がある場合。一覧の元となる定義が明確でない（独自研究）。定義が明確になる見込みが薄いこと（その他の問題。参考・Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー一覧20071105）。グダグダのまま削除された記事の亜種である上に、テンプレートであるため、影響範囲は広く、非常に問題があるということです。
- （削除）依頼者票。軌道修正をして残すのであれば、通常の一覧記事からということにしたいと思います。--Bellis 2009年7月4日 (土) 16:04 (UTC)
- 削除 - ケースE案件として削除に賛成します。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月5日 (日) 04:24 (UTC)
- （中立）ページ作成者です。作成者としての意見としては、「仮面ライダー」という定義しづらい題材でなく、仮面ライダーシリーズに出演し変身という同作の花形をした人のページへのリンク集のようなものが欲しかっただけなので、仮面ライダーかどうかうんぬんはどうでもいいです。（テンプレートの見出しからも仮面ライダーに変身という文字を削った事もあります）削除に異論はありませんが、仮面ライダーに限らず特撮番組に出演経験がある人を項目ごとに集めたページなんかがあったらありがたいなと思いました。独自研究になりそうだった部分は一度外し、その後別の編集者が加えなおしたという事だけ記述しておきます（一覧の元となる定義を明確ではないものの広義にした）。俳優を巡りたければ該当番組のページ経由で行くべきで出演者と配役のまとめだけのページが不要との事なら従います。--VJ 2009年7月5日 (日) 07:00 (UTC)
- （中立）定義の難しさから、主役ライダーのみとする改善策もうかびましたが、それでも「仮面ライダー2号（一文字隼人）やライダーマン（結城丈二）含むなら、仮面ライダーカイザや仮面ライダーディエンドの2号ライダーも主役ライダーと見れるのでは？」という意見が出そうで、やはり定義が難しいですね。自分としては、もう少し議論重ねていけば、このテンプレに載せる定義は確立できそうと思っていたのですが・・・今の状態だと、削除されてもしかたないかなと思い、中立の立場をとらせていただきます。--TwfijfsaGya 2009年7月6日 (月) 12:24 (UTC)
- （コメントのコメント）まず、削除依頼から外れるコメントである事をお詫びします。「仮面ライダー2号（一文字隼人）やライダーマン（結城丈二）含むなら~」ですが、一文字隼人を主役ライダーとして認めないとしたら、それは独自研究です。また、ライダーマン（結城丈二）を仮面ライダーに含む事は、TV『仮面ライダーV3』#51、TV『仮面ライダーストロンガー』最終回を見れば明らか（サブタイ、キャラクターの言動などによる）。議論をするなら、もっと質の高いものをお願いしたい（タックルなら、ともかく）。--203.148.121.70 2009年7月6日 (月) 15:57 (UTC)
- （削除）WP:DEL#E案件として同意。この手はTemplateじゃなくて一覧記事かCategoryの仕事では…。やるにしてもどこかで合意形成が必要でしょうけれど。--アルトクール 2009年7月6日 (月) 17:43 (UTC)
- （削除）類似のテンプレがいくらでも作れそうですね。不要かと。--オラン・ペンデク 2009年7月7日 (火) 14:24 (UTC)
- （削除）以前から気になっており提案を出そうと考えていました。削除には賛成いたします。--ヘチコマ 2009年7月8日 (水) 07:42 (UTC)
（削除）記載するなら、主役（昭和(1号,2号 - ZO,J)+平成主演(クウガ,アギト - ディケイド,W…)）のみで充分。以前の「仮面ライダー一覧」同様、どこまでがライダーかをめぐって競合になり、平成作品での1回限りのゲストキャラクターなどまでいちいち記載する人物も出てきて収拾がつかなくなる可能性大。こういうのを一度作ってしまうと、戦隊シリーズなどでも同様のテンプレートが作られてしまう。--121.111.23.75 2009年7月8日 (水) 08:42 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月8日 (水) 08:55 (UTC)
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年7月11日 (土) 16:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「とりあえず直近もののから作りました．以前のものも可能な範囲で作成してみますが膨大すぎますね．皆さんよろしくお願いします．」という編集要約欄のコメントと直近放送分の楽曲リストから見ると、たまたま入手できたデータを一覧記事ににしたと見受けられ、かつ役に立たない一覧記事（Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン参照）であり、、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」または「完全に異質な記事」に該当。--110.67.76.121 2009年7月4日 (土) 17:08 (UTC)
- 削除 - 百科事典でリストアップする必要性が感じられないので、ケースE案件として削除に賛成します。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月5日 (日) 04:26 (UTC)
- 削除 依頼に同意。--123front 2009年7月9日 (木) 09:53 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月12日 (日) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)京都染織青年団体協議会 - ノート
(*特)ノート:嵐 (ジャニーズ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2004年10月18日 (月) 07:16 (UTC) の初版が五霞町公式ホームページからの翻案転載と考えられる。--まさふゆ 2009年7月5日 (日) 05:58 (UTC)
- （削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年7月5日 (日) 05:58 (UTC)
- （削除）転載。著作権侵害のおそれ。--案山子 2009年7月6日 (月) 00:29 (UTC)
- 対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年7月12日 (日) 07:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
