コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年3月14日

リンクを追加

3月14日

キャッシュを破棄 - << 3月13日 - 3月14日 - 3月15日 >>

(*)泉宜秀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に外部サイトの記述と一致する箇所があり、該当サイトの著作者の権利を侵害している可能性があることを指摘いたします。なお初版を執筆された方が該当サイトの著作権者であり、記事の存続を積極的に希望される場合はWikipedia:自著作物の持ち込みを参照し必要な措置を取ることが可能です。--CopyChecker 2009年3月13日 (金) 16:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)杉野兵曹長の妻 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に外部サイトの記述と一致する箇所があり、該当サイトの著作者の権利を侵害している可能性があることを指摘いたします。なお初版を執筆された方が該当サイトの著作権者であり、記事の存続を積極的に希望される場合はWikipedia:自著作物の持ち込みを参照し必要な措置を取ることが可能です。--CopyChecker 2009年3月13日 (金) 16:47 (UTC)[返信]

ええと、申し訳ありません。ストーリの段で引っかかったということですね。こういう風に書き直せばよいでしょうか。「日露戦争で名誉の戦死を遂げた杉野孫七。残された妻は、孫七が残した遺言に従って、3人の遺児を立派な軍人に育てるべく奮闘する。」スタッフと出演者は事実なので、著作権は引っかからないと思うのですが、いかがでしょうか。--Kolo2 2009年3月13日 (金) 17:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)蒼穹のファフナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2004年8月6日 (金) 11:46 (UTC) 時点における版でそれまで内容を欠いていた「ストーリー」節に短い文言が書き込まれました。これは外部サイトの表題および劇中の台詞と思われる文言と一致します。該当サイトにおいては問題としている編集以前から（archive.orgおよび2004年6月の状態を参照）これをストーリーおよび作品全体を象徴する文言として用い、この扱いは現時点（冒頭Flashも参照）でも変わっていません。短い文言ですが、著作権法上の著作物と認める場合には、上記の編集は要件を見たさない引用として問題があるため検討が必要と判断します。--CopyChecker 2009年3月13日 (金) 17:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)垂水市立大野中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年3月13日 (金) 15:34版差分が[1]にほぼ一致。--61.127.133.103 2009年3月13日 (金) 17:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)クラウディウス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「2007年4月8日(日)03:22(UTC)」の版が「タキトゥス著、国原吉之助訳　年代記（下）岩波文庫」（1981年4月16日初版発行）のP.35-P.39（第11巻24）の転載疑い。具体的な内容をノート:クラウディウス/検討ページへ書きましたので参考まで。

(コメント)類似のケースとして同じ提案者からWikipedia:削除依頼/ペトロニウスが提出されておりますが、このページのコメントが議論を進める上で参考になると思われます。要点を簡潔に纏めますと、

  1. フリードメイン"Annales"の一部分の単純な翻訳である点。
  2. 引用の必然性が認められる点。
  3. 参考資料としての同書の記載も含まれる点。

以上の観点から、現状を維持することを推奨致します。Kuro-hato 2009年3月14日 (土) 03:49 (UTC)[返信]


  • （コメント）貴方が「一部分の単純な翻訳」と主張されるのでしたら、西村さんのコメントへの返答の後で結構ですので、以下の点への回答を願います。
  1. ノート:クラウディウス/検討ページのその1で「予の先祖の中でも、最も遠いクラッススはザビーニ族の出身である」と書いていますが、英語の原文には「クラッスス」「サビーニ族」との単語は出てきません。なぜ、クラウディウスに縁の深いユリウス氏族および数多くある氏族名（Category:古代ローマの氏族）ではなく、わざわざ「クラッスス」「サビーニ族」を選んで書いたのか。国原氏の訳本にある「クラウスス」と誤って転載したと私個人的には考えざるを得ませんが。
  2. ノート:クラウディウス/検討ページのその3で「ウルスキ族やアエタイ族が･･･」と書いていますが、英語原文は「Volsci and Æqui」とあり、通常「Æqui」を「アエタイ」と翻訳することはあり得ません（これも国原氏訳本の「アエクイ」の転載ミスか？）。また、ラテン語読みをするならば「Volsci」は「ウォルスキ」と読み、英語読みの「ヴォルスキ」ならまだ話はわかりますが、「ウルスキ」と読むのは可也特殊といわざるを得ません。これも国原氏訳本に沿った読み方と考えるのが自然ではと思います。--NINAME 2009年3月19日 (木) 21:43 (UTC)[返信]

（コメント）2007年の初稿の段階ではウィキソースの存在が良く分かっていなかったので、私が使ったのは正確には図書館にある英訳本（Michael Grant他複数冊）とインターネットですね。邦訳→日本語検索で添削を繰り返し、固有名詞に関しては邦訳に悩み「クラウディウス　演説」などのキーワードで検索して出てきたブログにお世話になった覚えがあります（現在検索して出てくるサイトは違います。移転/閉鎖されたのではないかと）。ウルスキはそのまま普通に読めると思いますが、アエタイは正直私も疑問に思っていました。（もう消されているみたいですが）現行版を削除して新たに翻訳し直す御積もりがあるのでしたら私としても消去に否応はありません。実績のある方のほうが私よりも上手く出来るでしょう。しかしながら演説文自体はクラウディウスという人物を語る際に欠かせないパーツだという考えは今も変わっておりません。なお、国原氏本に関しましては私の現在の環境では日本の大手書店にしか置いていないような本を入手することは少し困難ですので、今もって内容を確認できてはおりません。Kuro-hato 2009年3月22日 (日) 19:23 (UTC)[返信]

  • （コメント）「岩波タキトゥス年代記」より「Michael Grant」（この方でしょうか？）の著作を見つける方が難しい気もしますが（私も探してみましたが見つけることは出来ませんでした）。それより「2007年4月8日(日)03:22(UTC)」の版は「フリードメイン"Annales"の一部分の単純な翻訳である」とした当初の主張と上記のコメントは矛盾すると思うのですが。ちなみにユリウス・カエサル「ガリア戦記」の邦訳には「岩波書店」版、「講談社学術文庫」版等がありますが、訳者が違う為、両者には語彙の使い回しの違いが確認できます（他の出版社分は未確認）。ここまで国原氏の訳本と整合するのには違和感を覚えずにはいられません。後は結論を第三者の方に判断してもらいたいところですが。--NINAME 2009年3月25日 (水) 13:35 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）Kuro-hatoさんが何かを元に翻訳されたのか、またはどこかのウェブ上のサイトから文章をコピーなされたのか、それはどちらでも構いません。問題は、第三者が、岩波文庫の『年代記』と問題になっている投稿を読み比べて、どう感じ、考え、判断するかということです。Kuro-hatoさん自身、タキトゥスの訳書（国原氏訳）と読み比べてどう感じられるかです。例えば、岩波文庫の同書「下」37頁の終わり頃には次のような文章があります：
（国原訳）すでにガッリア人は、習慣や学芸や婚姻を通じて、われわれに同化したのだ。
（投稿文）すでにガリア人は習慣や学芸や婚姻を通じて我々に同化したのだ。
この一文だけなら、偶々類似したのだと云うことが云えるかも知れません（それでも、こういうことは非常に稀です）。しかし、これと同様の類似性というか一致が、投稿文の99％に存在しています。後の1％は、文章を省略・書き直しや、写し間違いのように見えます。第三者が見て、国原氏の訳文を利用していると考えるのが自然です（なお、これだけ長い文章は、「引用」としても無理だということを記します。引用として再投稿はできません）。--Stella maris 2009年4月24日 (金) 08:10 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）問題の本文と国原訳がほぼ同一であると判断できるため。--チャボ 2009年5月16日 (土) 08:48 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2007年4月8日 (日) 03:22(UTC)版の加筆に含まれる指摘部分について、執筆者であるKuro-hato氏より、Michael Grant訳他複数の英訳版を参照し、固有名詞の表記についてはWebで使用されているものを参考にした翻訳である、という説明がありました。しかし、御説明のような経緯で作成されたものと理解するには無理がある部分が多く、当該部分の権利状況はきわめて不明確であると言わざるを得ません。このような状態にあるものを受け入れることはできませんので、当該版以降を特定版削除する必要があると考えます。
    まずNINAME氏は上述の質問1.で、国原氏が原文にない「クラウスス」を補ったかのような書き方をされていますが、少なくともMichael Grantの訳を御覧になっている方ならば、実際にはそうではないことは御存知のはずです。であれば、質問1に対しては「参照した英文に由来するものだ」と回答するのが自然ですし、2.に関しても同様のことが言えます。しかしKuro-hato氏は、1.についてはお答えになっていらっしゃいません。
    また1.で指摘されている部分において、「先祖」に相当する語はタキトゥスの原文では複数です。つまり「予」が励まされたといっているのは、クラウススを含む複数の先祖たちです。この原文を英語に翻訳する場合、どんな翻訳者でも「先祖」にあたる語を複数形にするはずです。実際、私が確認したどの英訳においても、この語は複数形で翻訳されており、中でもMichael Grantの訳は、クラウススが多数の中の一人であることを強調した訳になっています。ところが、2007年4月8日 (日) 03:22(UTC)版は「クラッスス」のみが「予」を励ましたかのような訳になっています。どの英訳本であれ、単複を明示する言語である英語の翻訳からの重訳で、こんな日本語文が出てくることは不自然です。一方で当該版のこの部分の翻訳は、国原氏の訳とはほぼ一致しています。
    また「やがて国内に平和が確立し」（タキトゥス「年代記」国原吉之助訳、『世界古典文学全集 第22巻 タキトゥス』筑摩書房、1965年、185ページ）の箇所はかなり意味が取りづらく、国原氏は「以下の原文の解釈は難しい。」（同書185ページ、この注は岩波文庫版にはありません）と注を付けたうえで、本文はタキトゥスの原文の枠組みで訳しておいて、御自身の解釈を注で示しています。英訳諸訳もこの部分の解釈はばらついています。これが元となる校訂本の相違によるものか、同じ原本を見ていながら各自意味が通りやすいように自由に訳した結果なのかはわかりませんが、いずれにせよ解釈の分かれる部分であると言えます。ところが2007年4月8日 (日) 03:22(UTC)版のこの部分の翻訳は、国原氏の訳とはほぼ一致しています。このように解釈の分かれる部分で、これほど訳文が一致するのは偶然とは言いがたいと考えます。同様の箇所は他にも多数ありますが、長くなりましたのでここでは網羅いたしません。
    この訳文に対する執筆者の説明を必ずしも否定するものではありませんが、特定されていない複数の英訳本、特定されていないWebでは検証できませんし、その一方で国原氏訳との類似は、原文が同じであることによって必然的に生じる程度を超えていると考えます。なお、以上の検討にあたっては、Perseus Digital Libraryを原文として、Michael Grant訳としてはTacitus. "The Annals of Imperial Rome" Translated with an Introduction by Michael Grant, Penguin Classics. ISBN 0-14-044-060-7の1976年版、243-244ページを参照いたしました。--西村崇 2009年5月22日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
    • （対処）クラウディウス/del20090609にて、依頼者指摘の2007年4月8日 (日) 03:22 (UTC) の版以降、対処時の最新版までを特定版削除しました。当該演説の意義を否定するものではありませんので、邦文としての表現にご配慮いただき、改めて加筆なさってください。なお、テンプレートと言語間リンクは復帰させておきました。--Kurihaya 2009年6月9日 (火) 11:46 (UTC)[返信]
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-04-08T03:22:33 . . Kuro-hato さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2009年6月9日 (火) 15:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:水戸市の行事・イベント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:水戸市の過剰な細分化カテゴリ。そもそも「Category:茨城県の行事・イベント」があるならばまだしも、jawp全体で「○○地域の行事・イベント」カテゴリは作成されておらず、カテゴリの体系からも、特異なカテゴリであり、削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年3月14日 (土) 01:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)豊橋技術科学大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年10月20日 (月) 23:24のIPによる加筆差分が[2]の1.1や[3]の2.2.2.1などと酷似。--218.230.147.42 2009年3月14日 (土) 01:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の中等教育学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このカテゴリに該当しうる記事にはすべてCategory:中等教育学校が使用されていること（しかもCategory:中等教育学校の方が先に作成）、また中等教育学校自体が日本独自の教育課程であり、カテゴリ名称としても、「日本の」は不要であり、こちらは使用の見込みがないと考えられるため、削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年3月14日 (土) 02:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)オナラ (歌) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年3月14日 (土) 02:09 (UTC) の版以降で歌詞が掲載されているため、著作権侵害のおそれあり。それ以前の版も定義のみで存続させる価値はほとんどないと思われるため、全削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤原経任 (鎌倉時代) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中御門経任と記事が重複しているため。括弧付きのためリダイレクトにも適しません。--松茸 2009年3月14日 (土) 03:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)秀明八千代中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年2月27日(金)10:37(UTC)の版で加筆された内容の大半がこちらのニュース記事からの転載と思われます。著作権侵害のおそれがあるので依頼を提出します。--絵鞠 2009年3月14日 (土) 03:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)玉野市立宇野小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

「沿革」の節が[7]のコピーペーストによる作成のため。--しいたけ 2009年3月14日 (土) 04:19 (UTC)[返信]

  • しいたけ様の指摘により「沿革」を変更しました(以前の記事をまだ手元においています)-222.228.193.188 2009年3月14日 (土) 06:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）222.228.193.188から投稿のユーザーさん、Wikipediaでは「記事の部分削除」ではなく「版ごとの削除」となります。本件の場合は初版が削除対象ですから、管理者により項目が削除されたあと、改めて新規立項していただきますようお願いします。--しいたけ 2009年3月14日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
  • 了解しました--222.228.193.188 2009年3月14日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
    • （対処）著作権侵害の可能性が疑われるも、実質的に唯一の投稿者である222.228.193.188さんから削除同意と再立項のお申し出がありましたので、少々早めですが削除いたしました。2009-03-14T08:05:38Zの版（日本時間で3月14日16時05分）の版は著作権上の問題がありませんので、再投稿をお待ちしております。よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年3月15日 (日) 18:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)亜矢 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年4月27日 (日) 15:05 (JST) の版以降の版にて書き込まれた 公式ウェブサイト のプロフィール記載と本記事「経歴」部分がほぼ一致。句読点および括弧の使い方が若干違いますが、それ以外が一致しています。--yfuruhata 2009年3月14日 (土) 05:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)BLOOD THE LAST VAMPIRE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

先にWikipedia:削除依頼/ラスト・ブラッドで指摘した通り、2008年5月2日 (金) 03:29 (UTC)にて「東京ゲームショウ2000秋・配布パンフレットより抜粋」とされる投稿があります。Web上で転載事実の確認は出来ませんでしたが、投稿者自身が転載を認めていると見なし、特定版削除すべきと思われます。既に過去の版に差し戻しているので中抜き可能です--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月14日 (土) 06:20 (UTC)[返信]

（削除）--リトルスター 2009年3月15日 (日) 09:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Daydream - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトプロフィールからの転載。著作権侵害につき、ケースB-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Craftwife - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「音楽、映像～」のくだりが、公式サイトプロフィールからの一部改変による転載。著作権侵害につき、ケースB-1。それ以前にWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない、特筆すべき実績のないバンドのため、ケースEも併せて。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:キャプテンストライダムのシングル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:キャプテンストライダムの楽曲に移行済みで不要になったカテゴリ。シングルにだけ特化しても意味がないため。WP:DEL#Z

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BUZZPHONIC RECORDS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる情報源による特筆性の証明および百科事典的な加筆が困難であって、WP:DEL#Eに該当。宣伝目的の可能性もあり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bulimia - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる情報源による特筆性の証明および百科事典的な加筆が困難であって、WP:DEL#Eに該当。宣伝目的の可能性もあり。--青子守歌（会話/履歴） 2009年3月14日 (土) 07:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)グレートハント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が非常に疑わしく、宣伝目的の可能性もあり。定義があるかどうかもかなり怪しい記述で、加筆しようにも信頼できる情報源を見つけられそうにない。WP:DEL#E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ファイナンシャルBOX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、番組紹介の記載と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Ｈレシオ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、[10]の記載とほぼ一致。2009年3月14日 (土) 07:21(UTC)の版で書き換えられているが、これも、[11]のコピー。著作権侵害のおそれ。

Ｈレシオ発案者：本澤麻古人氏にウィキペディアに記載の件、了承を受けております。 文章はこちらを使ってくださいとのことでしたので利用させていただいております。[12]

こちらの元は上記の部分になるそうです。[13]

許諾を受けたことＨＰ上に書いていただきました。 こちらに記載していただきました。 これでよろしいですか？[14]

  • （特定版削除）初版にかかる著作権侵害は無いと考えます。しかし、2009年3月14日 (土) 07:21(UTC)の版については著作権侵害でないことの証明がまだされていませんので、当該版以降の特定版削除は必要と思います。また、Wikipedia:特筆性の点で非常に疑問ではありますが、これは本澤麻古人に統合することが可能だと思っていますので、全削除については取下げます。なお、特定版削除となった場合、Wikipedia:記事名の付け方に違反しているためHレシオに移動することになると思います。 kyube 2009年3月17日 (火) 04:07 (UTC)[返信]

株式会社ニューライフスステムズ（テクノスクール）から貰った資料お送りすればよろしいのでしょうか？ [15]の文章とまったく同じです。 費用はこちら負担でテクノスクールから発送しますか？それともテクノスクールに問合せしてもらえばよいですか？ それとも新たに作り直せばよいのですか？ 初の投稿だったので・・・すみません。 良い方法があれば教えてください。 名前の付け方は了解しました。--以上の署名のないコメントは、Nasaru（会話・投稿記録）さんが 2009年3月17日 (火) 05:34(UTC) に投稿したものです（Shadow umpによる付記）。

  • （削除）依頼理由とは異なりますが、本澤麻古人氏以外による使用例を探すことができませんでした。現在はご本人のコラム・ブログ等でしか使われておらず、独自研究と言わざるを得ません。また、分析ツールを有償で提供しているのであれば、広告・宣伝にも該当します。--Shadow ump 2009年3月18日 (水) 08:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)成底ゆう子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」の節が公式サイトのプロフィールからの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神秘の北欧テキスタイル：アーティスティックなヨブス・ファミリーの作品たち - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的な文章ではなく、個人の評論に終始し、エッセイ的記述でもある。内容の大幅な改稿（同時に百科事典的なスタイル）の無い限り削除が妥当。--目蒲東急之介 2009年3月14日 (土) 09:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)劇団 東京リトルバン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」節の2文目以降が公式サイトのこのページの「■「劇団　東京リトルバン」とは」の1段落目の2文目以降と一致。--ひとむら 2009年3月14日 (土) 10:22 (UTC)一部微修正--ひとむら 2009年3月14日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

乱太郎・散陽

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同一IPによる初版作成記事。該当する記事のノートにも書いてますが、Googleで検索をかけてみても有意な検索結果が得られず、検証可能性を満たしていない。また記事内の文章にも実在が疑われる人物名や架空の都市名などが登場し、辻褄の合わない記述や事実と異なる記載があるなど、内容自体も虚偽と考えられる。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年3月14日 (土) 10:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミニマムライフ世代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/プレッシャー世代080213類似案件。出典が少なく特筆性が感じられない。竹中氏の番組関連以外のメディアで確認できない用語。 (未確認だが大本の情報源「日経流通新聞」では「ミニマムライフ世代」とは定義してない虞もあり、出典が竹中氏関連のみ・情報の合成となる可能性もある。)--kiku_b(talk/work) 2009年3月14日 (土) 10:54 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年3月14日 (土) 10:54 (UTC)[返信]
  • (存続)　削除提案には反対 。韓国の「88万ウォン世代」に対応する記事として残しておいてよい。--GHNK 2009年3月21日 (土) 00:40 (UTC)編集回数50回未満のため投票権がありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧ください。--kiku_b(talk/work) 2009年3月21日 (土) 01:54 (UTC)[返信]
  • （削除）日本語として広く市民権を得ていない言葉。「88万ウォン世代」との関連については、考慮する必要はないと思う。日本語と韓国語の言葉それぞれが一対一で対応しているわけではないのだから。--Terant 2009年4月4日 (土) 13:03 (UTC)削除依頼が出された時点で編集回数50回未満のため投票権がありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧ください。--kiku_b(talk/work) 2009年4月4日 (土) 16:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事名を「ミニマムライフ」とすれば、出典が竹中氏関連とはならないんじゃないんですか？--経済準学士 2009年4月4日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事名「ミニマムライフ」ならば、本質的にまったく違う記事になると思います。「ミニマムライフ」は、特定世代を指す言葉ではありません。それは、ライフスタイルの一種です（類語：シンプルライフ、スローライフ）。記事「ミニマムライフ」の一節において、「ミニマムライフ世代」という造語について言及するのは、ありだと思いますが。--Terant 2009年4月4日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）現状の「ミニマムライフ世代」というタイトルの下で執筆されていることは、”2007年8月22日付日本経済新聞3面/日経流通新聞MJ1「MJ若者意識調査／ミニマムライフ、巣ごもる20代」”と、これに対する竹中平蔵氏のコメントの要約です。他に有力な出典はないのですから、これ以上の発展は望めません。この記事は、一部の著名人が支持する造語についての小さな記事として扱われるならば残す価値があると、私は思います。しかし、他に有力な世代名がないだけに、ふつうに、80年代生まれについての代表的な記事として認識されることは避けられない。「ミニマムライフ世代」という言葉の知名度の無さが問題視され、削除依頼が出される。自然な流れです。本件は「Wikipedia:削除の方針#削除対象になるものケース E:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と「ケース Z: その他の問題がある場合」の複合例だと思います。「ミニマムライフ世代」という言葉の本質は、「マーケティング的視点による世代区分」。その定義でも本来的にはウィキペディアに残せるはずですが、80年代世代に関する唯一の記事と見なされることが避けられないので、不適切であると見なされるということだと思います。「ミニマムライフ世代」の記事内容の存続方法としては、1）日経MJの記事内に転載、2）竹中平蔵の記事内に転載、3）「1980年代生まれ（代表的世代名なし）」などといったタイトルの記事を新設して、その中の一節に転載・・・の いずれかが適切であると思います。--Terant 2009年4月4日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞記事「ミニマムライフ」の一節において、「ミニマムライフ世代」という造語について言及するのはありだと思いますが。
    世代記事ではなく、生活記事にする・・・それでいいんじゃないですか？　--経済準学士 2009年4月4日 (土) 16:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）そうですね。それで良いと思います。ただ、誰かがミニマムライフについての記事を書かなくてはいけません。それは大変に厳しい作業になると思います。意味の揺れが激しい抽象的な言葉を、客観的に独自研究を排して書くことは、困難です。適切な資料（出典）を揃えることができれば何とかなるかもしれませんが、それこそが一番難しい。すなおに言って、「ミニマムライフ世代」を生かす手段として「ミニマムライフ」の執筆を意図するのは、無理があると思います--Terant 2009年4月4日 (土) 17:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）88万ウォン世代は韓国で販売された本の題名で世代としては定着していると評価するのは無理がある。（韓国語版の記事も本の説明のみ）日本語版であたかもこの世代が存在するような定義がついている。-hyolee2/H.L.LEE 2009年4月5日 (日) 03:39 (UTC)[返信]
  • （存続）ミニマムライフへの改題で残す余地があるなら、わざわざ消す必要はないと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月20日 (木) 22:28 (UTC)[返信]
  • （削除）ノート:ミニマムライフ世代を見ればわかる通り「ミニマムライフ」という概念そのものが恣意的。そもそも竹中平蔵が実質広めた言葉であって、中立的ではない。取り上げているのもダイヤモンド誌と日経だけ。最近は「おゆとり様」と言ってミニマムライフ世代をずらそうとしている。こんないい加減な記事を百科事典にしていいわけがない。（※以下のHPの参考にしてください）http://diamond.jp/series/brandnew/10206/らんたん 2009年8月22日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼に同意。竹中平蔵氏が広めた言葉をネタにした造語（独自研究以前）と言えます。ネタ元の特筆性にも疑問を感じます。--Daichikyu 2009年8月25日 (火) 11:43 (UTC)[返信]
  • （削除）新語が存在し広まっていることが判明しても、それだけでは百科事典に収めるに十分とはいえません。唱えている本人しかとりあげないキーワードを項目に立てていくなら、結果として（出典が一方からしか出ないために）重要でない主張に一方的な演壇を提供することになってしまいます。私は、ある概念の項目がその提唱者の考えの紹介に多くを割き、場合によってはそれしかないという状態になるのは、ある程度仕方がないことだと思うのですが、それもその概念が重要だと判明している場合のことです。評論家諸氏が気の利いた言葉を思いつくたびにウィキペディアが専用の演壇を一つ進呈する、というふうにはしたくないです。もちろん、ウィキペディアンが討論し批判を加えて「中立的」にした独自研究を載せるというのもなしで。政治的含みがない、かつ立派な学者が唱えた説であっても、他の研究者が賛同も批判もせずに無視しているような話なら、単独項目にはせず、その学者の記事か、それが説明しようとしているより大きなテーマの記事にちょっこっと出す程度にとどめるのが妥当な扱いでしょう。それと同じでよいと思います。そして、項目名を「ミニマムライフ」にしても、辞書的意味の説明か、お題にあわせたエッセイが加わるだけで、うまくいかないだろうと思います。--Kinori 2009年8月27日 (木) 20:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)メタルファイト ベイブレード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のストーリー部分が公式サイトのストーリーからの転載。--Hiroakita 2009年3月14日 (土) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

公立進学ゼミWIN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事全体が被依頼項目の宣伝乃至は紹介記事となっており百科事典としての記事の発展性が期待出来ません。WP:CSDの「宣伝・広告が目的であるページ 」として削除相当であると判断致します。--MMMRCOW 2009年3月14日 (土) 13:15 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--MMMRCOW 2009年3月14日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
  • （即時削除）宣伝--SuperTTS 2009年3月16日 (月) 21:35 (UTC)[返信]
  • （存続寄り）記述内容としては、他の個別学習塾の記事と同様の見出し項目であり、宣伝要素は薄いように思える。強いて挙げれば、低額費を実現あたりの記述か? これは出典の追記や除去など、編集で対応可能と思われる。ただし、特筆性があるかどうかには、現在の記述内容では疑問があるため、第三者が検証可能な出典付きの業績や特筆性の追記（前述の低学費も含めて）が望まれる。また、親企業である鴎州コーポレーションへの統合し、リダイレクト化も視野に入れるべき。--ＫｏＺ 2009年3月17日 (火) 01:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）他の個別学習塾の記事内容がWikipediaの方針を差し置いて本記事を削除するか否かの判断基準になる様なことはあってはなりません。私は現時点での記事内容のように単に塾の概要や設置校を記載しているだけでは公式ページとなんら変わりのない宣伝目的のものであり、前述の削除理由として挙げたWP:CSDに加えてWP:NOTに抵触するものであると考えております。検証可能性を満足する何らかの特筆性のある項目がある場合にのみ、親企業である鴎州コーポレーション内で扱うのが適切ではないでしょうか。--MMMRCOW 2009年3月17日 (火) 12:31 (UTC)[返信]
      • （コメント）現時点での記述内容に特筆性が感じられないことには同意いたします。しかし、削除依頼理由である宣伝乃至紹介記事というのには疑義を呈しております。仮に何か特筆すべき内容が（検証可能な出典付きで）追記された場合であっても、現時点での記述内容は、整形、推敲する必要はあるでしょうが、残る内容であると思います。--ＫｏＺ 2009年3月18日 (水) 01:25 (UTC)[返信]
        • （コメント）あえて削除とはいいませんが、特に残しておく程の記事でもないように思います。--Nanto 2009年3月20日 (金) 01:30 (UTC)[返信]
          • （コメント）私も、現状の版の内容では、残しておく程の記事とは思えません。しかし、削除依頼内容が「宣伝・広告が目的であるページ 」ですので、それは異なると考えてます。--ＫｏＺ 2009年3月24日 (火) 01:17 (UTC)[返信]
          • （コメント）発展性については、私としては知識も持ち合わせておりませんので判断できかねます。加筆テンプレートが貼られて長期間、何ら有意な追記がなされないなどであれば、削除票を投じることでしょう。--ＫｏＺ 2009年3月24日 (火) 01:20 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。電気山羊 2009年6月4日 (木) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)VVEL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版概要節の第2、第3段落がここからの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小田原市立城内小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本記事の初版に風巻景次郎 作詞「神奈川県小田原市立城内小学校校歌」の歌詞全文（細かな誤りあり）が記載されています。校歌の記載は途中の版でコメントにされ、以降、最新の版までコメントの形で記載されたままになっています。 著作権侵害のおそれがあるため、この記事の削除を依頼いたします。

100年対策委員会記念誌編集委員会 編集、小田原市立城内小学校 発行『開校100年記念誌』1971年の74ページに述べられている校歌制定の経緯によれば、この校歌は前身の小田原第二尋常高等小学校時代に制定が企画されたもので、昭和15年11月3日に発表式が行われた、とのことです。また同書に、作詞者である風巻景次郎氏は当時、東京音楽学校の教授であり、『紀元二千六百年頌歌』の作詞者としても有名であると記載があることから、ここでいう風巻氏は国文学者の風巻景次郎氏であり、この校歌の歌詞は現時点で著作権の保護期間内です。--西村崇 2009年3月14日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年3月14日&oldid=97371652」から取得