コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年5月7日

リンクを追加

5月7日

キャッシュを破棄 - << 5月6日 - 5月7日 - 5月8日 >>

非・売れ線系ビーナス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性のない劇団の記事。宣伝とも思われる。{{sd}}張られたが初版投稿者によって剥がされている。

  • （削除or即時削除）依頼者票。--S-PAI 2009年5月6日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
  • （存続）記述内容の中立化は必要と考えますが、サーチエンジンで劇団公式サイト以外にもそれなりの数がヒットします。「宣伝」と言いきるのには無理があると思います。--陽美 2009年5月6日 (水) 20:28 (UTC)[返信]
    • （コメント）陽美氏は、LTA:YUKAである疑いで無期限ブロックされました（参照）。ある程度様子を見て、異議申し立てがなければ、ソックパペットにはコメント権すらありませんので、全体に打ち消し線を引いていただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月13日 (土) 22:17 (UTC)[返信]
  • （存続）陽美さんに同意。劇団関係者以外のサイトもそれなりにヒットするので特筆性がないとは言い切れない感があります。なお、記事の方は先程少し修正しておきました。--サイクロントルネイド 2009年5月6日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
  • （存続削除）失礼ながら存続意見を出しているお二方の意見には全く同意できません。ヒット数はGoogleでたったの143件です。この中には出典になり得るマスコミの紹介記事・劇評などは見当たりません。以上の事から依頼理由に同意します--タールマン 2009年5月7日 (木) 09:25 (UTC)一部意見を修正--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:47 (UTC)下記提案に伴い存続に切り替え--タールマン 2009年6月20日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
  • （削除）現在ウィキブレイク中なのですが気になることがありましたのでここにだけお邪魔します。初版執筆者のアカウント名から関係者ではないかと当初から思っておりましたが、その後の編集傾向から関係者による宣伝行為である可能性を否定できなくなりましたので削除票に切り替えさせていただきます。--サイクロントルネイド 2009年5月8日 (金) 01:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）宣伝とも言い切れない。もう少し記事内容を濃密にすると存続だが。そのためどちらともつかず、コメントのみにします。--Ichii-ya 2009年5月8日 (金) 04:57 (UTC)[返信]
  • （存続寄りコメント）長文失礼します。うーん、難しい案件です。G-Search新聞記事検索に当たると、26件（朝日9件、読売5件、西日本12件）のヒットがありました。その多くは公演情報の類ですけど、いくつかは当該劇団がクローズアップされているようです。例えば、「読売新聞」2005年2月19日西部版夕刊2面「［劇団・激団］非・売れ線系ビーナス 妥協せず売れる芝居」では当該劇団の特集が組まれており、劇団設立の意図や経緯が取り上げられています。また、同じく「読売新聞」2008年3月1日西部版夕刊9面「[評]クラブ・オブ・アリス 演技力で異世界構築」では、当該劇団の主宰者による演出作品の特集が組まれています。さらに「西日本新聞」2009年1月23日 朝刊14面「近況往来=今後も気負わず 劇団「非・売れ線系ビーナス」主宰 田坂哲郎さん」では主宰者に対するインタビューや劇団設立の経緯に関する特集記事がありました。（※主宰者以外にも西日本新聞では、当該劇団員へのインタビュー記事が「なぜか」4本も見つかりました）　以上より、「特筆性のない劇団の記事」と断言するのはやや苦しいのではないかと考えます。編集履歴を見るにおそらく関係者あるいはファンの方による立項でしょうけど、宣伝は編集対応が原則ですし、「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要がある」ような状況でもありません。一方、存続意見を推すのもためらわれます。というのも、上記特集記事の内容はその多くが主宰者「田坂哲郎さん」の特集記事になっているようにも見え、当該劇団に特筆性があるかといえばその心証は得られなかったのが本音です。あとはIchii-yaさんがおっしゃるとおり「もう少し記事内容を濃密にする」ことができるかがポイントですね。個人的には「放置しておけばよいのではないか」とも思いやや存続寄りですが、記事にもう少し動きがない限り削除票も存続票も投じがたいです。ただ「マスコミの紹介記事・劇評などは見当た」ないことを理由とする削除意見がタールマンさんから寄せられていますので、それは上記のとおり否定しておきます。--tan90deg 2009年5月8日 (金) 13:18 (UTC) 正式に存続票を投じるため一部に打ち消し線附加。--tan90deg 2009年6月18日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
    • （コメント）tan90deg氏の提示された記事を確認しました。「出典になり得るマスコミの紹介記事・劇評などは見当たりません。」は私の調査不足だったようです。申し訳ありません。ですがやはりそれらの記事を見ても劇団自体の特筆性は感じられず、記事の内容は劇団主宰者・劇作家の田坂哲郎氏の特筆性を裏付ける物だと判断します。「劇団として」何か賞を受賞していたりすると存続に切り替えられるのですが。（因みに西日本新聞の記事が多いのは田坂氏が同紙で映画批評のコーナーを持ってることによる物のようです。）上記の記事は田坂哲郎の特筆性にはなるのですが、やはり劇団としての特筆性とは言い難い物があります。--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
  • （削除）タールマンさんに同意。「劇団自体」に関する明確な特筆性の要素があれば存続票とするのですが･･･。--PCH 2009年5月9日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
  • （削除）タールマンさんに同意。劇団主宰者という方のお名前でネット検索のとおりであり、その方が地元の新聞社等の記者等に人脈をお持ちなことは窺えますが、特筆性とは別でしょう。--Daichikyu 2009年5月10日 (日) 05:13 (UTC)[返信]
  • （削除）確かに西日本新聞社が相当後押ししていることは聞いていますが、聞こえる話のほとんどがそれでは「特筆性」とはいえないのではないでしょうか。特に地方紙の場合、記事を埋めたい記者さんともちつもたれつ…というのはありますから、それをとらえた論調が出てもおかしくはないのかも。--123front 2009年6月2日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
  • （存続存続＋改名）現在の項目内容に宣伝性は見られない。特筆性については、湘南アクターズにおける郷田ほづみの存在との類似性を感じる。地方の舞台のみで活動する劇団は他地域において活動を確認することは難しいかもしれないが、利用者のアクセスしやすさによって記事の特筆性が左右されると考えることは特筆性と著名性を混同していると考える。--Himetv 2009年6月2日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
  • （削除）タールマンさんに同意。--Paperones 2009年6月9日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）提案です。現状、タールマンさんは「記事の内容は劇団主宰者・劇作家の田坂哲郎氏の特筆性を裏付ける」とおっしゃっております。そしてこれに同意する意見が3件寄せられています。つきましては、現状の「非・売れ線系ビーナス」を改稿して「田坂哲郎」の記事にし、これを「田坂哲郎」へ移動するのはいかがでしょうか。そうすれば、存続意見者・削除意見者ともに納得いく妥協点になりますし、原投稿者の執筆努力を無駄にしない点もよいのではないでしょうか。必要であれば私が改稿しますし、改稿に必要な情報源となる新聞記事類は上記調査の際に確保してあります。--tan90deg 2009年6月9日 (火) 17:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）上でも述べたように田坂哲郎氏の記事作成は問題ないと考えていますので、そう言う提案でしたら同意します。--タールマン 2009年6月9日 (火) 21:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事移動の結果生じる検索に有用なリダイレクト、「非・売れ線系ビーナス」から「田坂哲郎」へのリダイレクトを削除しないのであればTan90degさんの提案に同意します。--Himetv 2009年6月9日 (火) 21:27 (UTC)[返信]
  • （削除）当該団体のケースEの疑いが深まり、リダイレクトなる主張が出てきましたが、「リダイレクト先」の特筆性に対する疑問も既に出ているので、「リダイレクト」には反対です。--Revdel 2009年6月10日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
  • （存続+改名）一週間でお二人からご賛同をいただきました。その間お一人からさらなる削除票をいただきましたけど、「提案」だけ出しておいても「改稿した現物」を見ないことにはどのように評価すればよいのか迷うという方もいらっしゃるのではないかと考え、暫定的に改稿してみました。現時点の記事は改名移動して微修正を掛ければ、とりあえず見苦しくない程度の記事として成り立つ程度に加筆できたと自分では思っています。ゆえに、正式に存続票を投じます。あらためて私の提案の是非をコミュニティに対して伺いたいと思います。ご賛同いただける方は、「存続+改名」票の投票（または投票変更）をお願いします。なお、Himetvさんのおっしゃるとおり、移動後に残る残骸は残す方向でお願いします。--tan90deg 2009年6月18日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
  • （存続）今までの議論並びに現在の記事を読ませていただきました。田坂哲郎氏の特筆性が担保されており、その中に織り込むことにより存続が図れると判断できると思われます。よって、削除依頼としては存続、また記事は田坂哲郎に改名とするのは問題ないと思われます。なお、初期の削除票は取り消しました。--S-PAI 2009年6月20日 (土) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大富豪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月3日 (日) 13:36 (UTC)の版で、[1]からの転載。著作権侵害のおそれ。（次の版で差し戻されています。）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サントリーカップ・96Jリーグチャンピオンズ・ファイナル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記述はJリーグチャンピオンシップの 2009年4月14日 (火) 12:53 (UTC)の版のそれと一致しますが、要約欄に適切な記載がないため、GFDLの要件を満たしていません。したがって、全削除をお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年5月6日 (水) 23:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)疋田清拳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由。初版より「詐称疑惑」と題し、「犯罪である」「詐欺である」など存命の記事人物に対し、その地位と名誉を著しく侵害する出典なき個人批判の書き込み。以上理由により削除を依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中盤 (サッカー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ミッドフィールダーに統合すべきものではあるが、ミッドフィールダーにミッドフィールダーは「日本語では中盤」という記述があるので十分だと思われ、括弧付きのリダイレクトは有用性が低いので統合によりリダイレクトとして残す必要もないと思います。--Toto-artist 2009年5月7日 (木) 01:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YUKARI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


YUKARIが芸能界を引退し一般人となったので、今後この記事が本人の仕事等に支障をきたす恐れがあるため、全削除をお願い致します。--one_person 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)—以上のコメントはKmkkaiyaさんによるものです。

  • （削除）--one_person 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)—以上のコメントはKmkkaiyaさんによるものですが、編集回数が50回未満のため投票権はありません。
  • （即時存続）削除の方針に合致しない。--あるふぁるふぁ 2009年5月7日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事には本名やご本人を特定できる素性が詳しく書かれている訳ではないので、今後のお仕事の支障になるようには思えないのですが･･･。依頼者の履歴を拝見するに、モデル業にご関係のある方ではありませんか？ ご事情があるようですので、即時存続ではなく、依頼者からの詳しいご意見をお伺いしたく思います。--アイザール 2009年5月7日 (木) 04:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）アイザール氏の指摘されるように初版に本名が記載されています。所属していた事務所のHPではプロフィールなどは既に削除されたようで本名を公開していたのかどうか確認できないのですが、もし非公開だったのならケースB-2に該当する可能性がありますので、その場合は削除票に切り替えます。--サイクロントルネイド 2009年5月7日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼者です。本名・出身地などが掲載させており「今後の就職活動等に支障をきたすので」という本人からの強い希望で、前所属事務所が代理で削除依頼を致しました。よろしくお願い致します。因みに、前所属事務所では本名は公開しておりませんでした。----以上の署名のないコメントは、Kmkkaiya（会話・投稿記録）さんが 2009年5月7日 (木) 06:13 (UTC) に投稿したものです（S-PAIによる付記）。[返信]
    • （コメント追記）前所属事務所では本名は特に「非公開」としていた訳ではなく、HP等ではわざわざ公開はしていなかった状況でした。Wikipediaには本人の了承を得て本名を掲載しましたが、今回の引退に伴い、本名・出身地が掲載されていることに本人が困惑している状態で、全ての情報を削除して欲しいとの希望があり、削除依頼をさせて頂きました。--one_person 2009年5月7日 (木) 07:13 (UTC)----以上の署名のないコメントは、Kmkkaiya（会話・投稿記録）さんが 2009年5月7日 (木) 07:13 (UTC) に投稿したものです（S-PAIによる付記）。[返信]
  • （存続）投稿者の履歴を確認しました…上記の発言と投稿履歴をあわせると、当時所属事務所が自らの意志で公開していると判断せざるを得ないため上記発言は妥当性を欠くと判断、プライバシー問題は活動当時に存在しないため存続票。活動をやめたからと言って過去の活動をすべて消す気なのでしょうか。なお、2000年に本名で活動した可能性もあることを付加しておきます。--S-PAI 2009年5月7日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）現状は何とも。法的措置等絡む場合、MLにて直接管理側と折衝を持ったほうが良いかと存じます。--Oh H 2009年5月14日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
  • （削除）過去に一旦公開したとはいえ、現状で秘匿すべき情報が初版に掲載されており、個人生活に影響を及ぼすため。ただ、非公開情報をのぞいた形での再立項は問題ないはず。該当項目の方が芸能史に特筆されるべき人物であれば、資料に基づいた形で投稿されるでしょう。--アイザール 2009年5月31日 (日) 14:03 (UTC)[返信]
  • (削除) 芸能史での重要性と比較して、私人としての生活に支障を与えるであろう不利益が大きいと思えます。過去の活動について記録を残す意義については、百科事典で担うものではないと思いました。--Almandine 2009年5月31日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  • （削除）本人が公開を望まないのであれば、やむを得ないと判断します。ただ、本来ウィキペディアは都合が悪くなったから消す、という性質のものではありません。また、ウィキペディアは自由な転載を事実上認めていますから、この記事を削除しても問題がすべて解決するわけではありません。依頼者は関係者の方とお察ししますが、安易に宣伝目的で立項がなされると、このような面倒なことになります。これを契機に、ウィキペディアへの立項、あるいは個人情報の取り扱いについて、いまいちど熟考なされることを強く望みます。--ikaxer 2009年5月31日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
    • （対処）削除。時間の経過によるケース B-2のおそれという形での合意と理解しました。執筆当時に本人の了承を得ていた事例で、後に当事者依頼による削除を受け入れるというのは、先例とすべきではないと思われます。特筆性の方針を整備し、ケース E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除できるようなかたちにするのがよいのかも、です。削除票を投じた各位は、よろしく検討ください。--Ks aka 98 2009年5月31日 (日) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮村峻氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

名誉棄損、目的外利用のおそれ。また、著作権侵害のおそれもありますが、その点は皆様の審議に委ねます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:DOESのシングル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽#「○○の楽曲」「○○のシングル」のカテゴリの整理において、アーティスト別のシングルのカテゴリを楽曲のカテゴリに変更する合意がとれているため。カテゴライズされていた記事は全てCategory:DOESの楽曲にカテゴライズし直してあります。

関連依頼：Wikipedia:削除依頼/Category:ゆずのシングル

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) インターネット利用者の右傾化 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、記事本文は全削除、ノートは特定版削除 に決定しました。

[ネット右翼]より分割されたが転載版の記載が無いためGFDL違反となる恐れ。また、分割を行なったネット右翼の版も削除する必要があると思われます。--Youichikun1968 2009年5月7日 (木) 06:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LIFE IS A CIRCUS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないアマチュアバンド。この程度で活動している社会人バンドならいくらでもある。ケースEおよびバンドの売名行為としてケースA（即時削除）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青山美沙子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき活動実績の無いモデル。モデルといえども「読者モデル」扱いでは特筆性もあったものではないかと。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロックマンX メガミッションシリーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からの概要の内容が、ロックマンX メガミッションの2009年5月7日 (木) 09:12時点における版で削除された内容と一致。履歴継承を行っていない無断転記。初版からのGFDL（著作権）違反につき、要削除。コピペによって作成されたページゆえ即時削除対象ですが、一部転記ではない文章があるため削除依頼にかけます。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロックマンワールドシリーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のボスキャラクター及び時代設定の節の内容が、ロックマンシリーズの2009年5月7日 (木) 08:23時点における版で削除された内容と一部一致。要約欄には何もなく、履歴継承を行っていない無断転記。GFDL（著作権）違反につき、要削除。コピペ分割は即時削除対象ですが、コピペ以外の内容もあり完全なコピペではないため、削除依頼にかけます。--118.18.67.66 2009年5月7日 (木) 09:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ダチョウ目 (Sibley分類) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2004年5月15日 (土) 14:59のDacho氏による編集にダチョウ目の2004年5月5日 (水) 18:35の版（当時の最新版）と同じ文章が含まれています（==特徴==以下）。

ダチョウ目の該当箇所は、2004年4月11日 (日) 02:44 のAzu氏による編集によるもので、その原型は初版執筆者Dolfin氏による編集です。--Bava 2009年5月7日 (木) 10:09 (UTC)[返信]

ただし、その2つ前のDolfin氏による版まで似た文章があり、この文章は初版執筆者Dolfin氏によるものです。--Bava 2009年5月7日 (木) 10:28 (UTC)（文意がわかりにくい部分があったので修正）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)O157 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月5日11:35における編集が[3][4][5]に一致。この版と2009年5月5日11:39の版について著作権侵害の疑いがある。--Crion 2009年5月7日 (木) 10:21 (UTC)[返信]

2007年5月28日22:11の編集も05月28日付け毎日新聞の記事[6][7]（元記事はリンク切れ）に一致。著作権侵害の疑い。--Crion 2009年5月7日 (木) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年5月7日&oldid=97371552」から取得