Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年6月22日

6月22日

キャッシュを破棄 - << 6月21日 - 6月22日 - 6月23日 >>

(*)岩盤クリープ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[1]と同文。

（削除）依頼者票。短い文章ではあるが、記事の全文をコピーペーストで立項するのは悪質と考えます。--しいたけ 2009年6月21日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
（削除）コピペを確認。--Yanahan 2009年6月23日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
（削除）全文がコピペとはもっての外。--6144 2009年6月27日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天使の恋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1。天使の恋の2009年6月21日 (日) 14:08 (UTC) の版の「ストーリー」の節が、おりおん☆のあらすじの文章と一致しており、著作権侵害のおそれがありますのでこの版の削除を依頼します。

（特定版削除）依頼者票。--長月みどり 2009年6月21日 (日) 17:33 (UTC)[返信]
削除著作権侵害。また、残る内容も発展の可能性が低いと見込まれるので削除。-Mer du Japon 2009年6月23日 (火) 11:54 (UTC)[返信]
（特定版削除又は削除）転載を確認。WP:DEL#B-1案件として特定版削除に同意。なお、初版にあっても定義のみに近いので全削除にも同意。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月29日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載部分の特定版削除を支持。出典がなく、特筆性が不明なので全削除にも反対しません。--BBG 2009年7月24日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
- （対処）映画化されるなどそれなりに特筆性・発展性はあると思われ、また初版も削除するほど内容がないわけではなかったので特定版削除としました。/delにて2009年6月21日 14:08 (UTC) 以降の版を特定版削除しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年7月25日 (土) 06:30 (UTC)[返信]
  - （確認）天使の恋/del20090725にて、依頼者指摘の2009年6月21日 (日) 14:08 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年7月27日 (月) 07:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五十嵐ゆかり

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「実在性がつまびらかではなく、検証性、さらに真実性にも疑問。」として削除が提案され1週間経過し、支持も出されたことから検証としてアップします（ケースE、A）。

（削除）依頼者票。--Paperones 2009年6月22日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年6月22日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
- （コメント）初版のケース B-2問題にも同意。--123front 2009年7月9日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
（削除）百科事典に成長する見込みなしと判断いたします。--PCH 2009年6月22日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
（存続）一定の期間TV・映画で活動した女優。--Himetv 2009年6月22日 (月) 21:13 (UTC)[返信]
（削除）一定期間著名人として活動していたが現在は身を引いて一般人という事例であり、初版から一般人としてのプライベートな情報が書かれているため。「緊急案件」を付与しました。--Clarin 2009年6月23日 (火) 04:44 (UTC)[返信]
- （コメント）初版から現在の職業が書かれています。これが許されれば、芸能界引退者に対するプライバシー暴露が可能になってしまいます。ケース B-2として削除すべきです。--Clarin 2009年7月7日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
存続 Himetv氏と同感です。 - Mer du Japon 2009年6月23日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
（削除）出演作という作品の項目を見てもほとんど見当らない。--WEB10 2009年7月1日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
（存続）Himetv氏に同意。--けいとん 2009年7月4日 (土) 06:33 (UTC)[返信]
（コメント）WEB10氏に同意。「出演作」5本の内、記事のある3項目を見ましたが（龍飛岬は竜飛崎へのリダイレクト）、五十嵐ゆかりの名があるのは『不良少女とよばれて』のみ（役の大きさ/小ささは不明）。「一定の期間TV・映画で活動」していたかもしれませんが、「活躍（特筆性）」とは呼べないと思います。なお、「単独項目化するほどの必要性がない項目」として削除された例にWikipedia:削除依頼/安富公日男があります。ところで、Wikipedia:削除依頼/男肉duSoleilと同じ履歴になっているのですが…?--219.121.193.199 2009年7月5日 (日) 00:40 (UTC)[返信]
- （対処）削除KMT 2009年7月16日 (木) 21:44 (UTC)[返信]
- （おしらせ）男肉duSoleilの審議はWikipedia:削除依頼/男肉duSoleil 20090622に分割しました。--ikaxer 2009年7月17日 (金) 03:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

男肉duSoleil・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「宣伝的、検証可能性欠如」として削除が提案され1週間経過し、支持も出されたことから検証としてアップします（ケースE、A）。

（削除）依頼者票。--Paperones 2009年6月22日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年6月22日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
（削除）ケースE。依頼者に同意。--PCH 2009年6月22日 (月) 14:32 (UTC)[返信]
（コメント）「参考文献」の節に記載されている「演劇ぶっく」2007年8月号を調査してきました。たしかに70ページにこの劇団に関する記事が掲載されていましたので、Wikipedia:信頼できる情報源に基づく記載はできるかもしれません。ただ、私は演劇には疎いので、現時点での投票は控えます。--Ziman-JAPAN 2009年6月22日 (月) 22:07 (UTC)[返信]
~~（即時存続）依頼不備。~~「宣伝的、検証可能性欠如」に当るとする理由が示されていません。特に参考文献の付いた記事について「検証可能性欠如」とするなら、その資料が出典として不適格であることを説明すべきではないでしょうか。--Inulab 2009年6月24日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
- （コメント）テンプレートや要出典タグを貼ったのが9ヶ月前で、以降明確な出典と呼べるものがその「演劇ぶっく」のみということ、さらにそれ以降、劇団員や演目以外における百科事典的に有意な加筆がほぼ行われなかったことから、百科事典的記事に成長する見込みがないと判断します。十分ケースEに該当する要素はあると感じます。--PCH 2009年6月24日 (水) 18:16 (UTC)[返信]
  - （コメント）回答有難う御座います。PCH氏のおっしゃることは感覚的には納得出来る部分もありますので、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として審議を進めることに異論はありません。票は撤回します。ただ、百科事典的ではない状態の解消を求めるタグは存在せず、PCH氏が貼られた{{特筆性}}{{出典の明記}}いずれも出典の提示を要請するものですから、長期間タグが付いたまま成長しなかったからといってノートにおいて合意も取らずに「百科事典的な記事に成長する見込みがない」と断定していいものか、その点は疑問が残ります。--Inulab 2009年6月25日 (木) 10:30 (UTC)[返信]
（コメント）削除（実質編集数が50に満たない為無投票）。特筆すべき役者がいないのと特筆すべき活動がない事により百科事典的ではない。又、作成者の投稿記録から考えて、宣伝目的と考えられる。--以上の署名のないコメントは、Null000（会話・投稿記録）さんが 2009年6月27日 (土) 00:22 (UTC) に投稿したものです（--219.121.193.199 2009年7月5日 (日) 00:24 (UTC)による付記）。[返信]

（削除）依頼に賛成です。--WEB10 2009年7月1日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
（コメント）履歴がWikipedia:削除依頼/五十嵐ゆかりになっているのですが…?--219.121.193.199 2009年7月5日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
- 五十嵐ゆかりの削除依頼サブページの中に、節を分けて本案件が記載されていました。しかしながら、関連性もなさそうですし、サブページを分割しました。--ikaxer 2009年7月17日 (金) 03:00 (UTC)[返信]
- （対処）削除。ケースE。--Tantal 2009年7月22日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)結納 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年6月22日 (月) 03:35 の編集がLivedoor wiki の結納（最終更新 2009年06月11日(木) 18:05:01）冒頭部の転載。2009年6月22日 (月) 03:35 の版以降の特定版削除を依頼します。

~~（特定版削除）~~依頼者票。- NEON 2009年6月22日 (月) 03:57 (UTC) 取り消し。- NEON 2009年6月22日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
（コメント）指摘部分は自著作物の持ち込みです。引用元にその旨明記しました。
- （コメント）対応ありがとうございます。自著作物の持ち込みという事で、票を撤回します。転記元の wiki において、当該部分の執筆者（yamashita_so 氏）と持ち込みの宣言者（yamashitaso 氏）のハンドルネームが微妙に違うのですが、これを揃える（執筆時の yamashita_so の名で持ち込み宣言をする）ことはできませんか。- NEON 2009年6月22日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
  - （コメント）２つのハンドルネームは使用するＰＣによって使い分けているので意識していませんでした。修正しましたがこれで良かったでしょうか?
    - （取り下げ）投稿者の方のハンドルネームで編集の後、転記宣言が維持されている事を確認しました。ありがとうございました。自著作物の持ち込みに則った手続きが為されましたので、本依頼を取り下げたいと思います。管理者の方にもお手数おかけします。- NEON 2009年6月22日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
      - （終了）存続で終了とします。--白駒 2009年7月4日 (土) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)地質標本館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年6月22日 (月) 05:15(UTC)の版より、「施設」節が地質標本館公式サイトのミニツアーのリンク先ページの一部改変転載（特に展示ホール・第1展示室）、著作権侵害の恐れがありますので、同版以降の特定版削除を依頼します。--FTX 2009年6月22日 (月) 05:31 (UTC)[返信]

（特定版削除）各ページから転記し、一手間かけて記事文にした様子です。公式サイトにある文章表現は相当残っているため、特定版削除はやむを得ないでしょう。--Su-no-G 2009年6月27日 (土) 08:18 (UTC)[返信]
（特定版削除）文章の順を入れ替えるなどの編集がありますが、文章そのものはそのまま残っているので転載と考えていいと思います。著作権侵害のおそれ。残るのは定義と概要のみ人ってしまいますが。--以上の署名のないコメントは、案山子（会話・投稿記録）さんが 2009年6月27日 (土) 08:26 (UTC) に投稿したものです。[返信]
（特定版削除）~~（存続）~~産業技術総合研究所は独立行政法人で、著作権法第三十二条第二項により転載可能な為、問題無し。ただし転載不可の記述があれば削除が妥当。--以上の署名のないコメントは、Null000（会話・投稿記録）さんが 2009年06月28日 00:15 (UTC) に投稿したものです（Kiyok （会話 / 履歴）による付記）。
（特定版削除）産業技術総合研究所地質調査総合センターのお問い合わせ窓口に「産業技術総合研究所の規程を参考に」とあり、そのリンク先を見たところ、利用条件では無断転載を禁じているため特定版を削除する必要がありそうです。--Sikemoku 2009年6月28日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
- （コメント）確かに削除が妥当ですね。直すなら特定版削除の後に所定の手続きで引用するか書き直しが妥当でしょうね。--Null000 2009年6月28日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
- （対処）2009年6月22日 (月) 05:15(UTC)以降の版をdel_20090629にて特定版削除しました。--Muyo 2009年6月28日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年6月22日 05:15 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年6月28日 (日) 16:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)IBMのディスク記憶 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年6月22日 (月) 07:12 (UTC) の第2版が、en:Early IBM disk storage の機械翻訳。導入部を調査した限りでは、livedoor 翻訳の結果とかなりの部分で一致しました。livedoor 翻訳そのものの利用規約は見つかりませんが、利用規約 - livedoor の「第5条（知的財産権）」を読む限り、GFDL に適合する形で利用可能とは考えにくいです。--cpro 2009年6月22日 (月) 08:08 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。初版は翻訳元である英語版の単純な転記にすぎませんので、全削除で問題ないものと思います。--cpro 2009年6月22日 (月) 08:08 (UTC)[返信]

機械翻訳livedoor 翻訳ほぼ一致したかどうかはわかりませんが、こちらは、Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳に従って、GFDLを準拠して利用できると確認できたソフトウェアを参考にして翻訳しています。よって規定違反にはなりません。また、初版は、原文（英文のみ）ですが、これもWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入に従って行っており

[[en:Early IBM disk storage]]（00:49, 9 June 2009 UTC）を翻訳のため転記

と表示済みです。どこが、問題なのでしょうか。早めに解決するようお願いします。追記ができません。--Hakatanoshio117117 2009年6月22日 (月) 11:52 (UTC)[返信]

- （コメント）初版の要約欄で履歴を継承していることは確認しました。あとは翻訳の作業そのものが Hakatanoshio117117 さんご自身によるものであれば問題はありません。~~あるいは、依頼文にあるようにご自身によるものではなく機械翻訳をお使いになりましたか?~~ --Su-no-G 2009年6月22日 (月) 12:28 (UTC) - 表明ずみだったことを尋ねていた。失礼しました。--Su-no-G 2009年6月22日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
  - （コメント）尋ねかたが変でした。機械翻訳はお使いということなのですね。Hakatanoshio117117 さんがお使いになった機械翻訳のソフトウェアと、GFDL と齟齬を起こさないことを確認した方法（あるいは第三者から確認できる方法）を教えて下さい。--Su-no-G 2009年6月22日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
（コメント）第二版の文章を見ていると少なくとも機械翻訳を参考としているように思えます。確信はできませんので削除・存続の表明はしませんが、少なくとも初版は問題ないと思います。但し「IBMのディスク記憶」という、いかにも機械翻訳しましたと言わんばかりの記事名はいかがなものかと。「IBMのディスクストレージ」などへの改名は必須。--Kansai explorer 2009年6月22日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

- 返事が遅くなりましたが、以上のことについてわかって頂けたのなら幸いです。　機械翻訳は、Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳で、GFDLを準拠して利用できると確認できたソフトウェア『東芝ソリューション製「The翻訳」シリーズ』を参考としています。また、記事名改名は、お任せいたします。--Hakatanoshio117117 2009年6月24日 (水) 11:03 (UTC)[返信]
（存続よりコメント）記事名や、本文のこなれていない日本語など問題点は残っていますが、急いで削除するべき法的な問題はないものと思います。ただし、私は直接「The翻訳」シリーズにあたれてはおりませんので、コメントにとどめます。--Su-no-G 2009年6月26日 (金) 07:10 (UTC)[返信]

（復帰依頼）依頼者票。削除依頼が提出されてから審議の進展がないので、Wikipedia:削除の復帰依頼によりこの記事を復帰してください。この記事には、特に何の問題もありませんでした。--Hakatanoshio117117 2009年7月21日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
- 現状では削除されておりませんので、復帰依頼の対象ではありません。--海獺 2009年7月21日 (火) 05:55 (UTC)[返信]

（即時存続）依頼者票。削除依頼が提出されてから審議の進展がないので、Wikipedia:即時存続によりこの記事を削除の審議を終えず終了し、記事を復帰してください。削除票は1票しか出てなく進展がありません。--Hakatanoshio117117 2009年7月25日 (土) 11:17 (UTC)[返信]
- （コメント）あなたは依頼者ではありません。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年7月25日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

（コメント）Template:SakujoやTemplate:Copyrightsが出されて約2ヶ月がたとうとしていますが何の進展もありません。そもそも著作権違反、削除依頼が出されること、翻訳違反はしていません。翻訳に関して機械翻訳がそのまま載せてあるということもありましたがバックアップファイルで問題部分を訂正済みです。また、機械翻訳の参考も、Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳で、GFDLを準拠してWikipediaで利用できると確認できたソフトウェア『東芝ソリューション製「The翻訳」シリーズ』を参考しました。数週間前に即時存続を出しましたがこちらも話の進展がありません。特に大きな問題はなく、話が進んでいるようにも感じないので早めに削除依頼、著作権侵害のテンプレートを撤去し、この記事を普通の状態に戻してください。長い文章になってしまいましたが、早めの進展をよろしくお願いします。--Hakatanoshio117117 2009年8月19日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
（存続）削除すべき積極的な理由がないことが分かった。今後は、通常の状態で日本語の改良などの編集をうながすべき。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 00:19 (UTC)[返信]

（コメント）訂正BAKファイルの内容を載せました。これで何か大きな問題がない限り削除、著作権違反のTemplateを外してください。（問題はないと思いますが…。）--Hakatanoshio117117 2009年9月13日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
- （終了）「The翻訳」シリーズを参考にしたかどうか他者による確認は出来ていませんが、疑わなければいけない理由もありませんね。存続とします。もし後からでも確認が取れる方がいましたらノートへお願いします。 By 健ちゃん 2009年9月13日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)いろは坂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年8月15日 (日) 23:44(UTC)版より、「歴史・名称の由来」節が日光観光協会のサイトの[2]のいろは坂の説明文からの転載であり、著作権侵害の恐れがありますので、同版以降の特定版削除を依頼します。--Dr.Jimmy 2009年6月22日 (月) 08:31 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Dr.Jimmy 2009年6月22日 (月) 08:32 (UTC)[返信]
（特定版削除）問題の版が2004年8月のものなので、それ以降の多くの版の削除となれば、定義部分と概要の少ししか残りません。勿体ないですが致し方ありません。--案山子 2009年6月27日 (土) 08:09 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。しかし失う版が100版近くあるのはきついですね。何か救済措置ってできないのかなぁ???--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月1日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
- （対処）2004-08-15T14:44:19(UTC)以降の版を削除 20090703にて削除。著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2009年7月3日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指摘の 2004-08-15T14:44:19 UTC (= 23:44:19 JST) 版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2009年7月3日 (金) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Cro-magnon - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の第2パラグラフ以降の記載が、[3]と[4]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2009年6月22日 (月) 08:55 (UTC)[返信]

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年6月22日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
（削除）転載。著作権侵害のおそれ。--案山子 2009年6月27日 (土) 07:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鹿児島市立桜丘西小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の第2段落「校区は、～である」が、外部サイトの記述とほぼ一致。わずか46文字ではありますが、思想・感情を表現した創作物と考えることができ、著作権侵害のおそれがあります。--cpro 2009年6月22日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。短いため微妙なところではありますが。--cpro 2009年6月22日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。他の言い回しができる内容であり、WP:DEL#B-1として依頼者を支持します。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月22日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
- 著作権侵害というご指摘を受け、著作権に反している部分は速やかに訂正したいと思います。お騒がせしてすみませんでした。--Hakatanoshio117117 2009年6月24日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
（削除）転載。著作権侵害のおそれ。訂正しても問題の部分は履歴に残るので初版の場合は全削除しかありません。新規に立項すればいいようなものですが、その場合、百科事典の項目にするほどの特筆性があればいいのですが…。　--案山子 2009年6月27日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
~~（存続）~~学校公式のサイトであり、著作権法第三十二条第二項により転載可能な為、問題無し。ただし転載不可の記述があれば削除が妥当。--219.36.151.70 2009年6月28日 (日) 00:22 (UTC) IPユーザーは削除の投票権がありません。--Colocolo 2009年6月28日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
- コメント桜丘西小学校におけるインターネット運用規定により、著作権により保護されていると解せます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月28日 (日) 00:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)熊本市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年6月21日 (日) 09:31 (UTC)の版に犯行予告らしき文の記載

（緊急特定版削除）依頼者票。--宗治 2009年6月22日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）確認しました。その他に「容疑者」と称する人物の名前が記載されています。プライバシー侵害&名誉毀損にあたる可能性もあります。--Sillago 2009年6月22日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
- （対処）取り急ぎ依頼版以降を緊急特定版削除しました。--Ks aka 98 2009年6月22日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指摘の 2009-06-21T09:31:26Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2009年6月23日 (火) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 生き屏風 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のストーリー節に「BOOK」データベースの内容を含みます。オンライン書店サイト (ISBN 978-4-04-392301-4 ) からの転載と思われますが、オンライン書店各社は「BOOK」データベースの著作権者と契約を結び、使用料を払って自社サイトに掲載しており、勝手に転載してはならないものと理解しております。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

（削除）依頼者の意見としましては、初版から全削除せざるを得ないと考えます。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 10:38 (UTC)[返信]
（削除）このamazonの商品説明からの転載とも言えます。著作権侵害のおそれ。--案山子 2009年6月24日 (水) 00:00 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) クロスセンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-01-24T04:30:41 UTC (from 118.6.233.53) の加筆に「BOOK」データベースの内容を含みます。オンライン書店サイト (ISBN 4-89431-260-3) からの転載と思われますが、オンライン書店各社は「BOOK」データベースの著作権者と契約を結び、使用料を払って自社サイトに掲載しており、勝手に転載してはならないものと理解しております。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 10:38 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者の意見としましては、上記の版から特定版削除せざるを得ないと考えます。ただ、それ以前の版には短い冒頭定義文しかありませんので、全削除にも反対はしません。 --Kanjy 2009年6月22日 (月) 10:38 (UTC)[返信]
（特定半削除）このアマゾンの商品説明からの転載。著作権侵害のおそれ。--案山子 2009年6月24日 (水) 00:07 (UTC)[返信]
- （対処）2009-01-24T04:30:41(UTC)以降の版をdel_20090629にて特定版削除しました。--Muyo 2009年6月28日 (日) 16:15 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年01月24日 04:30 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年6月28日 (日) 16:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)戦犯裁判で裁かれた搭乗員処刑事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

両記事とも初版より、外部リンクとしてあげているPOW研究会／研究報告／本土空襲の墜落米軍機と捕虜飛行士／横浜ＢＣ級戦犯裁判で裁かれた搭乗員処刑事件（前者[5]、後者[6]）から、ごく一部の言葉を入れ換えるのみで引き写しており、著作権侵害のおそれが強いものと考えます。また、両記事とも昭和20年の大戦末期の事件を対象としていますが、ご存命の可能性のある当事者の氏名を記していますが、事件への理解に必要な情報ではなく、不適切と考えます。（ご参考：Wikipedia:削除依頼/石垣島事件）

（削除）依頼者票は両記事とも削除とします。自著作物の持込みであっても同様です。POW研究会さんでは個人名が必要だと理解できるところはありますが、jawpで残す必要はないと考えます。--Kurihaya 2009年6月22日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
（削除）転載。著作権侵害のおそれ。また、実名公表はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての削除項目に含まれる（BC級戦犯であっても）と思慮。--案山子 2009年6月24日 (水) 00:39 (UTC)[返信]
（存続より）著作権侵害のおそれはあるが出典リンクも明記されているのでセーフだと考えます。一部修正する程度で話をまとめてはいかがでしょう。また本件は石垣島で問題となっている「民間人レベルの当事者の氏名」については言及されていませんし、問題はないと思います。①立川の例では加担したとされる人物は軍人（公人）意外の民間人の実名は書かれてなく当事者を特定できません②１ツ橋の例でも挙げられているのは石垣島の例と異なり民間人ではなく軍人（公人）です。確かにデリケートな案件ではありますが、戦争という非常時での出来事であり、60年以上も昔の話です。裁判といっても今日では「勝者の裁き」と広く認知されている事柄ですし特に名誉毀損などの問題はないと考えます。さらにWikipedia中には小笠原事件や白馬事件などのように本件と似たような話で軍人（公人）の実名を挙げて書かれている記事は数多とありますし。本件も歴史的な事象として扱うのが妥当ではないでしょうか？ --花鳥 2009年6月24日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
- （コメント）明らかな転載ですから、著作権侵害のおそれだけでも削除が妥当だと思います。あと「引用の要件」、「公人」などについて述べていますが、それらを考慮に入れずとも著作権侵害のおそれで削除が可能と判断します。ちなみに、JAWPでは「著作権侵害」と断定的な書き方をせずに「著作権侵害のおそれ」と書くのが慣例です。--案山子 2009年6月25日 (木) 23:30 (UTC)[返信]
（削除）転載確認。60年前以上とはいえ存命の可能性もあるわけですから、ウィキペディアが積極的にそうした情報を提供して徒らに当事者の生活の平穏を害するほどの利益はないものと考えます。--Toyohatagumo 2009年6月28日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除。KMT 2009年7月27日 (月) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊賀街道長野峠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

馬野峠との重複。一旦、sdを貼りましたが「馬野峠は長野峠の旧名　重複してもおかいくない」として立項者に剥がされましたので削除依頼に回します。この峠が「長野峠」なのはマピオンなどの地図でも確認出来ますが、そもそも「長野峠の旧名が馬野峠」ならば別に立項するのではなく長野峠に改名して対応すべきです。ちなみに馬野峠の初版立項者は本記事の立項者と同一人物ですが、この差分を見る限りでは、ご本人自身が勘違いとかで立項したんじゃなかろうかと(^^;--KAMUI 2009年6月22日 (月) 11:15 (UTC)[返信]

~~（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年6月22日 (月) 11:15 (UTC)~~[返信]
（コメント）削除ではなく統合の後リダイレクト化で良いのでは無いだろうか？いずれにせよ、同一場所の読みの違いなら、リダイレクトで十分であると思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月22日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
- （コメント）そもそも「旧・伊賀街道」の途中にある「長野峠」であって、「伊賀街道長野峠」という地名はありませんので、この記事をリダイレクトとして残す必要性も薄いかと。Category:日本の峠以下を見ても峠の記事名に街道名が付随しているものは無いようですし。--KAMUI 2009年6月22日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
存続 - 重複ならば削除ではなく統合提案に回すべき。残骸(リダイレクト)が不要だとしても統合の後にWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出するべきで、通常の削除依頼で対処するべきではない。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月22日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
（存続・リダイレクト化）馬野峠へのリダイレクト化。重複記事は要らない。改名提案は別途起てればよい。--Kansai explorer 2009年6月22日 (月) 12:50 (UTC)[返信]
（現項目名での存続は反対）統合の場合、統合元となった記事は履歴保存のために削除が不可能となるため、リダイレクトや統合するにしても記事名が独自研究である現在の記事名が残る形での存続には反対します。--水野白楓 2009年6月22日 (月) 13:00 (UTC)（追記）議論を読む限りでは、本項目名を一旦長野峠に移動させてから、統合かリダイレクトにすべきではないかと思われます。--水野白楓 2009年6月22日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
（削除）馬野峠を加筆し、この記事は削除で良いのでは。-本文を見ましたがこの記事を立てる必要性が無く、「馬野峠」に加筆すれば百科事典的になってくると思います（何故、分けたのか？）。なお、馬野峠は公文書などでの正式名称は、長野峠と思われますので改名が必要かと。→「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」--Aimaimyi 2009年6月22日 (月) 13:40 (UTC)（訂正）--Aimaimyi 2009年6月22日 (月) 14:27 (UTC)[返信]
- コメント仰る趣旨の場合、水野白楓さんが提案している『改名→統合→リダイレクト削除』が妥当であり、削除すべきではありません。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月22日 (月) 14:05 (UTC)[返信]
- （コメント）そうですね。長野峠に改名して馬野峠の記事を統合して、馬野峠をリダイレクトにすればどうかと思います。--Aimaimyi 2009年6月22日 (月) 14:27 (UTC)[返信]
（移動の上統合）長野峠に移動したうえで馬野峠と統合すべき案件。--Himetv 2009年6月22日 (月) 21:17 (UTC)[返信]
（コメント）この削除依頼のすぐ後に本記事の立項者とお話しして「馬野峠を長野峠に改名した上で加筆修正」と言う方向に持っていってはいたのですが、どうも統合意見の方が主ですねぇ。立項者は「改名の方法が分からなかったので新たに立てた」と言うことで、統合作業までお願いするのはちと重荷かとも思いますので、どなたか代わりに作業をお願い出来るなら取り下げます。もう出勤時間なのであちらへのお話は帰宅後にでも。--KAMUI 2009年6月22日 (月) 22:00 (UTC)[返信]
コメント『改名→統合→リダイレクト削除』に賛成します。出来ることなら同一人物が初版作成した蛙石なども、長野峠に統合していただけると記事の充実が図れると思います。なお、長野峠は、三重県以外にも岩手県盛岡市にもあるようなので長野峠 (三重県)とした方が良いかと思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月24日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
（コメント）佐賀県にも長野峠があるようですので、まずは手始めに長野峠を曖昧さ回避化で立項しようと思ったのですが・・・無期限保護になってますがな。一発で気力が折れたわ＿|￣|○ --KAMUI 2009年6月24日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
- （コメント）先に長野峠 (曖昧さ回避)で立てておいて、Wikipedia:移動依頼をかけたらどうでしょうか。--Himetv 2009年6月24日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

コメント長野峠の保護も初版作成者（利用者:Houzyouhideyosi（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が関与してますよね。コメント依頼も継続中ですが・・・。いくつかのアカウントで同様の編集されているようですし、方針文書を熟読して初版作成者の手で処理していただきたいと思います。（どれだけ、他の方に迷惑をかけているのかをよく理解してほしいものです。）--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月25日 (木) 01:16 (UTC)[返信]

- （コメント）長野峠は保護解除しました。--はるひ 2009年6月25日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
コメント『改名→統合→リダイレクト削除』に賛成。ここでの議論を拝見していたので、こちらでもある程度意見を交わしてから実行しようと思っていますが、記事作成者の猛省を促したいです。--TENDERAS 2009年6月25日 (木) 03:53 (UTC)[返信]

houzyouhideyosiと申します。伊賀街道長野峠の記事の件では皆様にご迷惑かけてすみません。反省しています。当分の間新規の記事作成を自粛します。（wikipediaの執筆の仕方を再度勉強しなおします。）初版作成者の手で処理していただきたいと言うご意見もありますが　未熟ゆえ又ご迷惑をかけてもいけませんので　どなたかに処理をお願いしたいと思います。宜しくお願いします。--houzyouhideyosi 2009年6月25日 (木) 12:07 (UTC)[返信]

（依頼取り下げ）統合意見ばかりですので削除依頼は取り下げます。ついでと言ってはアレですが、曖昧さ回避で長野峠を立項しました・・・で、結局誰が統合するんでしょう？ヲレ？--KAMUI 2009年6月26日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--Giftlists 2009年7月26日 (日) 21:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

C-style

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性テンプレートが貼られてから3ヶ月以上過ぎましたが裏付けできる根拠の提示がなく、検索してもこれといえる特筆性を裏付けるニュースなどは見つかりませんでした。また、削除の理由にはなりませんが孤立しているページです。- Mer du Japon 2009年6月22日 (月) 11:24 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 - Mer du Japon 2009年6月22日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
（削除）サイバーエージェントから独立した社員が設立したというだけでは、特筆性とは到底いえません。依頼者に同意。--PCH 2009年6月22日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。特筆性テンプレートを貼ったipユーザーには特筆性テンプレート貼付をめぐってブロックされた履歴がありますが、この項目については問題ないのでは、と思います[7]。—以上の署名の無いコメントは、123front（会話・履歴）さんが[2009年6月26日 (金) 03:41 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

坂行雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版で家族の名前の記載。特筆性の部分では名古屋掖済会病院の院長を務めたほか著書も1冊ながら確認出来ましたが、記事その物の存続については一寸微妙かも知れません。立項者は利用者名から関係者（家族？）の可能性もあり、一応呼びかけはしてみたのですが、現時点で反応はありません。なお、5版めでGoldwin510氏により改稿されているので、残す場合には特定版削除が可能ではないかとも考えているのですが、その辺の判断も含めてご検討をお願いします。

削除特筆性が見られません。- Mer du Japon 2009年6月22日 (月) 11:57 (UTC)[返信]
（削除）ご家族のお名前を記すべきではありません。また、改稿後も定義文とカテゴリなので、問題版の二次的著作物といった問題は薄いと思われますが、この程度であればこれ以上検討に日を費やすよりも新たに投稿いただいた方が良いと考えます。--Kurihaya 2009年7月28日 (火) 11:17 (UTC)[返信]
（削除）一般人の名称であり、実績はありつつも、現段階で坂行雄氏自体が特筆性ある人物がどうかは疑問に感じる部分があります。--裕 2009年9月5日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月23日 (水) 11:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Infobox 人物/doc - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

また、2009年6月21日 (日) 14:30 (UTC)の版から3版で同内容が記載されています。こちらは直前の内容に差し戻しているため、中抜き可能です。--KAMUI 2009年6月22日 (月) 11:44 (UTC)[返信]

（特定版削除/特定版削除）現時点ではあまり加筆とか出来そうに無いのですが、一応。なんか上が変な表示になってますね・・・--KAMUI 2009年6月22日 (月) 11:44 (UTC)[返信]
- （コメント）表示を直しました。「Template:Infobox 人物/doc」に貼ってあった sakujo を noinclude で囲むと共に、二つ目の節を「subst:Non-article|Template|Infobox 人物/doc」で置き換えています。--Kurihaya 2009年6月22日 (月) 11:55 (UTC)WP:VFD#STEP.2.1 タイトルを記載「複数のページを一度に削除依頼する場合」により、節レベルを下げました。--Kurihaya 2009年6月23日 (火) 11:16 (UTC)[返信]
（特定版削除）こちらもご家族のお名前が入ってしまっているので、2009年6月21日 (日) 14:30 (UTC) の版から2009年6月21日 (日) 14:32 (UTC) の版までを中抜き特定版削除。--Kurihaya 2009年7月28日 (火) 11:17 (UTC)[返信]
（特定版削除）一般人の名称。個人情報とまではいかないが、特定される可能性も存在するので中抜き特定版削除で。--裕 2009年9月5日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
- （対処）2009-06-21T14:30:19 から14:32:54まで(UTC)の3版を/delにて削除。--Bellcricket 2009年9月23日 (水) 11:03 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言の通り特定版削除されていることを確認しました。--Baldanders 2009年9月23日 (水) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)藤井結夏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が所属事務所プロフィールのほぼコピーペーストと思料されるため。

（全削除）依頼者票。初版からなので全削除は致し方ないでしょう。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年6月22日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
全削除 - 削除理由に同意します。その後に新規の加筆もないようですし、必要ならば再作成しましょう。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月22日 (月) 12:53 (UTC)[返信]
（削除）初版に転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2009年6月22日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼を支持します。--ZERBERUS 2009年6月23日 (火) 17:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年6月28日 (日) 15:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JR列車の塗色 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の趣旨が日本の鉄道ラインカラー一覧と完全に重複している上に、定義未満も疑われるため。記事名も列車と車両を混同しているため、リダイレクトとして残す必要もないと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月22日 (月) 14:20 (UTC)[返信]

(削除)--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月22日 (月) 14:20 (UTC)[返信]

(削除)--削除理由を満たすかどうか確認できなかったため、ノートにてリダイレクト化を提案しましたが、削除処理が可能なのでしたら、それに同意いたします。L25.203.l03.26 2009年6月22日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

(削除)--なんかこう、立項者にも丁寧な説明をしたのがいいような気がしますが。さほど立項数が多いわけじゃないんですが、その全てがわけわかんないってのは困ったことで。「枠組み」という概念が希薄なのかもしれません。--Nekosuki600 2009年6月22日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

削除依頼者の事由に同意します。--Kiku-zou 2009年6月22日 (月) 14:42 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意。--Twilight2640 2009年6月22日 (月) 15:46 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意します。またリダイレクトも不要です。--Ichii-ya 2009年6月22日 (月) 16:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意。リダイレクトも全く不要。--HATARA KEI 2009年6月22日 (月) 19:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意。リダイレクトも不要。--はひふへほ 2009年6月22日 (月) 23:27 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意（定義未満および独自研究のおそれ）。リダイレクトも不要（便宜的な造語であり検索の用を成さないため）。--しいたけ 2009年6月23日 (火) 00:50 (UTC)[返信]
削除 - Mer du Japon 2009年6月23日 (火) 11:55 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意。リダイレクトも不要。--Yanahan 2009年6月23日 (火) 12:44 (UTC)[返信]
削除依頼者の事由に同意します。リダイレクト化も不要。--Geogie 2009年6月23日 (火) 15:23 (UTC)[返信]
削除依頼者の事由に同意します。リダイレクト化も不要。--はのい 2009年6月26日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年6月28日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。