Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年6月26日
6月26日
キャッシュを破棄 - << 6月25日 - 6月26日 - 6月27日 >>
(*特)イラン・イラク戦争 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月25日 (木) 15:17の版が[1]からの転載含む。「責任のある国々」の語の前後。要特定版削除。--Los688 2009年6月25日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2009年6月25日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)記述した人は引用の項目を熟読してほしいと思いました。--6144 2009年6月27日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
- (条件付き存続)記載の大部分を転載している訳でなく、引用部を「」でくくってあるので、引用元を記載すれば十分問題無い(転載ではなく引用である)--Null000 2009年6月27日 (土) 16:59 (UTC)[返信]
- (コメント)質問ですが、これから引用元を記載しても、引用元が記されていない過去版が残ることになります。それでも問題はないとお考えになりますか?--けいちゃ 2009年6月28日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- (コメント)問題無いと私は考えています。見られたら(存在したら)困るプライバシー等の問題とは違い、このケースは問題の部分を修正する事によって訴訟などのリスクは無くなります。--Null000 2009年6月28日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
- (コメント)質問ですが、これから引用元を記載しても、引用元が記されていない過去版が残ることになります。それでも問題はないとお考えになりますか?--けいちゃ 2009年6月28日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- (存続)創作性の観点から著作物性を備えている可能性が高くない。仮に著作物としても引用の要件を欠く可能性が高いとも言えない(カギ括弧で引用部を明記の上、出所は参考リンクに有)。仮にWikipediaガイドライン草案の必然性を欠くと見たとしても軽微の為編集で対応という条項を適用してもよさそう。但し、評価にかかわる部分が個人サイトから転用されている可能性があるので、いずれにしても編集除去の検討は必要。--hal* 2009年9月8日 (火) 13:39 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害の疑いに同意。--123front 2009年10月14日 (水) 11:13 (UTC)[返信]
- (対処)2009-06-25T15:17:24 (UTC)と、同15:21:01 (UTC)の2版をイラン・イラク戦争/del20091129にて中抜き削除。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 07:27 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月29日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:総社市にゆかりのある人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
かつて、Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項に基づいて、Wikipedia:削除依頼/中核市以下の出身人物カテゴリ(再)などの削除が行われているが、その合意が本件のような「~市ゆかりの人物」のようなカテゴリ(当然、出身者も当該カテゴリに含まれると思われます)にも適用されるのか否かが明らかではないため、一旦削除依頼を提出して皆さんのご判断を仰ぎたいと思います。--水野白楓 2009年6月25日 (木) 16:02 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも「●●市にゆかりがある」ということは、定義不可能。--どんどん 2009年6月25日 (木) 16:07 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者と理由は同一。--目蒲東急之介 2009年6月26日 (金) 00:39 (UTC)[返信]
- (削除)何をもって「ゆかりのある」とするかの基準が無い。同種の依頼としてWikipedia:削除依頼/群馬県ゆかりの人物一覧を提示しておきます。--KAMUI 2009年6月27日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年7月3日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)オマル・アル=バシール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年6月22日 (月) 14:32の版が、[2]の翻案転載含む。--Los688 2009年6月25日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
- (依頼者票)要特定版削除。転載を繰り返した利用者なのできつめに判断。--Los688 2009年6月25日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
- (コメント)削除方針B-1による削除は、著作権侵害のおそれがある状態を解消することを唯一の目的とします。そして、著作権侵害のおそれがあるか否かの判断にあたって、投稿者が「転載を繰り返した」こと、すなわち投稿者の前歴は、まったく関係ありません。にもかかわらず、「転載を繰り返した利用者なのできつめに判断」(Los688さん)する理由が、私にはよくわかりませんでした。◆もし、削除依頼をすることによって、投稿者を戒めることを目的としているのであれば、それは削除依頼の目的外利用であり、許されないと思います。著作権侵害の可能性を、投稿者の前歴を無視した上で再検証し、侵害可能性がないのであれば、削除依頼は取り下げた方がいいのではないでしょうか。--ZCU 2009年6月26日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
- (存続)大紀元時報の記事を見ましたが、著作権侵害をしたと言えるまでの翻案・要約とは感じませんでした。おそらく「白く…」の部分の一致を言いたいのでしょうが、一致部分でない部分の記載を無視あるいは軽視した検討であり、これのみをもって著作権侵害と言うのは、いくら転載常習者とみなしたとしても苛烈にすぎると判断します。 kyube 2009年6月27日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
- (存続)引用として正当性があるように思えます。--ねたたね 2009年6月30日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
- (存続)理由はkyubeさんに同じです。--ZCU 2009年8月12日 (水) 14:06 (UTC)[返信]
- (終了)今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2009年9月24日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)プエブロ号事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月4日 (木) 16:55の版が、[3]からの転載含む。--Los688 2009年6月25日 (木) 16:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2009年6月25日 (木) 16:04 (UTC)[返信]
- (存続)引用であり、転載ではないと判断できる。--Null000 2009年6月27日 (土) 16:29 (UTC)[返信]
- (コメント)引用要件満たしていない。--Los688 2009年6月28日 (日) 01:36 (UTC)[返信]
- (コメント)引用要件満たしていないとはどのような事でしょうか?というか、どこの部分が転載部分なのでしょうか?議論になりそうなので、Wikipedia‐ノート:削除依頼/プエブロ号事件にお願いします。--Null000 2009年6月28日 (日) 02:17 (UTC)--Null000 2009年6月28日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
- (コメント)この件に関しての議論はこちらにて。利用者‐会話:Los688#Wikipedia:削除依頼/プエブロ号事件について--Null000 2009年6月28日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
- (コメント)引用要件満たしていないとはどのような事でしょうか?というか、どこの部分が転載部分なのでしょうか?議論になりそうなので、Wikipedia‐ノート:削除依頼/プエブロ号事件にお願いします。--Null000 2009年6月28日 (日) 02:17 (UTC)--Null000 2009年6月28日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
- (コメント)引用要件満たしていない。--Los688 2009年6月28日 (日) 01:36 (UTC)[返信]
(存続)(特定版削除)一通り読ませていただきましたが、引用元(2006年4月2日(日) 総合テレビ ドキュメント北朝鮮 第1集「個人崇拝への道」)を明示すれば特段何の問題もないでしょうないのですが、引用要件が満たされていません。明らかに引用の範囲内ですから引用元さえ明示すればいいのです。--Arstriker 2009年8月14日 (金) 14:00 (UTC)(撤回)--Arstriker 2009年9月23日 (水) 09:25 (UTC)[返信]- (特定版削除)関連依頼に同じ。ソースを明示すれば問題なかったと思われる。--Ashtray 2009年10月11日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- (対処)2009-06-04T16:55:12 (UTC)以降の版をプエブロ号事件/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月30日 (月) 12:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)アントニオ・ラブリオーラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本記事初版において、「その生涯と思想」と題した節に記載された内容は、大半が"Encyclopedia of Marxism"のLabriola, Antonio (1843-1904)の項を翻訳したものと思われます。"Encyclopedia of Marxism"は[4]の下部に記載があるように、Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0のもとに提供されていますが、本記事初版ではCCで提供された原文からの翻訳が組み入れられている旨は示されておらず、同ライセンスに違反しているおそれがあります。以上の理由により、本記事の削除を依頼いたします。--西村崇 2009年6月25日 (木) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--西村崇 2009年6月26日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:コメント依頼/Hannahでの経緯も踏まえて削除に賛成です。--UNICAMERA 2009年10月24日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
- (コメント)UNICAMERA氏に質問があります。第一に「経緯も」(強調は西村による)とありますが、他にはどのような理由で本記事が削除の方針の適用対象となるとお考えになったのでしょうか。御自分の言葉でお答えください。第二に、なぜ、本記事投稿者の過去の経緯を考慮に入れる必要があるのでしょうか。削除の要否は"Encyclopedia of Marxism"の記事と本記事、CCのライセンスとWikipediaのライセンスを検討すれば判断できることです。もちろん、ラブリオーラに関する知識があることは望ましいですが、いずれにせよ、本記事を投稿したのが誰であるかを考慮する必要があるようには思えません。以上、ご回答ください。--西村崇 2009年10月26日 (月) 13:24 (UTC)曖昧な箇所を修正--西村崇 2009年10月26日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Makotoy 2009年11月4日 (水) 21:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Panasonic EZ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版[5]の「特徴」と メーカーのサイト[6]の「主要装備」に一致する部分がありますが、著作権侵害と看做される様でしたら削除が必要になると思います。 --丁 2009年6月25日 (木) 16:51 (UTC)(訂正)リンク先が新型になっていた様でしたので訂正しました。 --丁 2009年6月25日 (木) 17:42 (UTC)[返信]
- (存続)引用であり転載ではないと判断できる(企業の開示情報と同様と考えます)--Null000 2009年6月27日 (土) 16:37 (UTC)[返信]
- (コメント)引用と見るには、人格権について不備があります。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (存続)「■スペック」と「■特徴」の節は仕様を単純に記したもので、著作物性が感じられません。冒頭文と「■カスタマイズ」の節は転記元が見つかりません。著作権の侵害はなかろうと判断します。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (依頼者コメント)ご意見ありがとうございます。どうやら自分が過敏だった様ですので、この依頼を取り下げる訳には行きませんでしょうか。 --丁 2009年7月13日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
- (終了)存続。KMT 2009年7月27日 (月) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
宮原るか - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/みりん☆、Wikipedia:削除依頼/雨音らむと同様の案件。特筆すべき実績が皆無のネットアイドル。ケースE。
- (削除)依頼者票。--PCH 2009年6月25日 (木) 17:18 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし--オクラ煎餅 2009年6月26日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性無し。--ancotin 2009年6月26日 (金) 07:07 (UTC)[返信]
- (削除)もう少し実績を上げてからでも遅くはない。--Kingofclub13 2009年6月26日 (金) 08:51 (UTC)[返信]
- (削除)私のブログにペタ(足跡)を残して初めて当該人物の存在を知ったが、実績等調査しても現時点で特筆すべき実績が無く、Wikipediaに掲載するのはまだ早すぎる(性急すぎる立項)と考えます。--Runrun 923 2009年6月26日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
- (削除)上に同じ。「実績を上げ」というのが「もう少し」というのかはわかりませんが。--123front 2009年6月29日 (月) 03:34 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
今泉力哉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がない自主映画監督。著名的な賞がない現在時点は明らかに時期尚早。
- (削除)依頼者票--S-PAI 2009年6月25日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- (削除)DVD化されている作品というのも、『おかしな監督映画祭』のオムニバスDVD収録という程度のものであって、単独作品として発表されていない以上時期尚早と判断せざるを得ない。--PCH 2009年6月26日 (金) 06:40 (UTC)[返信]
- (コメント)条件付き存続(実質編集数が50に満たない為無投票)。第12回水戸短編映像祭グランプリであるのと、オムニバスとはいえメジャーレーベル(ジェネオン)からの発売で十分特筆性は満たしていると考える。(これより特筆性のない人物の記事はザラにある)。ただし、来歴の必要ない部分は削除するべきだと考える。--Null000 2009年6月26日 (金) 23:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2009年6月29日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月5日 (日) 15:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)マイケル・ジャクソン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年6月25日 (木) 22:39(UTC)のNakamuraさんによる版がYahoo!ニュース[7][8]等における転載。
- (コメント)上記版以降を削除。--118.106.210.104 2009年6月25日 (木) 23:00 (UTC)[返信]
- (コメント)上記版以降に2009年6月25日 (木) 22:52という著作権侵害版があることを確認。速報的な編集がなされており、履歴の保全のためにWP:SNOWを適用し、取り急ぎ対処します。後ほど報告します。--海獺 2009年6月25日 (木) 23:16 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、利用者:Nakamuraによる2009年6月25日 (木) 22:39(UTC) の版以降を、編集競合のために作成された、IP:61.211.41.110(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)2009年6月25日 (木) 23:19の版(削除参照のページ履歴の一番上の行)を削除しました。--海獺 2009年6月25日 (木) 23:30 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2009-06-25T22:39:59 . . Nakamura さん版から対処当時の最新版まで過不足なく特定版削除され、また、編集と特定版削除作業が競合したと思われる 2009-06-25T23:19:12 . . 61.211.41.110 さん版が適切に削除されています。本来一週間以上かけて審議すべきところ、一日に10版、20版、30版と編集される状況で、機転を利かせて早期対処されたのは、機転の利いた適切な判断だったと思います。依頼者指摘の 2009-06-25T22:39:59 . . Nakamura さん版での加筆と[9]等が一致すること、および、海獺さん指摘の 2009-06-25T22:52:01 . . Nakamura さん版での加筆と[10]等が一致することを確認しましたので、著作権侵害の虞を理由とする対処を追認します。これにて本依頼を閉じますので、本依頼に関し問題があれば ノート:マイケル・ジャクソン で検討するか、または新たに削除依頼を出してください。 --Kanjy 2009年6月28日 (日) 16:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)朝鮮語 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年6月25日 (木) 15:03 (UTC) 版(差分)にて、IP:118.4.38.117(会話 / 履歴 / ログ / whois)によるコングリッシュ(ノート / 履歴 / ログ)から版を指定していない転記(6月25日版だけでもUTCベースで17版あり)の結果、履歴錯綜による不継承発生のため。--七之輔/e56-129 2009年6月26日 (金) 00:43 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。上記当該版以降特定版削除。--七之輔/e56-129 2009年6月26日 (金) 00:43 (UTC)[返信]
- (存続)6月25日 の17版の編集者は全部 118.4.38.117 さんなものですから、履歴継承の曖昧さにより著作権法上の不利益があるとしても、それは 118.4.38.117 さん以外のかたにはかかってこないと思います。統合の是非はともかくとして、特定版削除には及ばないでしょう。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 09:35 (UTC)[返信]
- (コメント)これだけ学術的に価値の高い記事をつまらないことで削除しては世界の損失だ。--霧雪之介2009年11月27日(金)12:15
- (終了)価値についてはともかく、削除への賛成は得られていないようです。今回は対処を見送りましょう。--Bellcricket 2010年1月14日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
新山馬之佑 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし、ケース Eに該当。--オクラ煎餅 2009年6月26日 (金) 03:18 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票--オクラ煎餅 2009年6月26日 (金) 03:18 (UTC)[返信]
- (削除)特筆すべき実績があるとは言い難い。依頼者に同意。--PCH 2009年6月26日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性がやや欠如。資格等の出典の明記もなし。--Hipporit 2009年6月26日 (金) 07:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--123front 2009年6月29日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
『コロッケ!』関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- コロッケ (キャラクター)(ノート / 履歴 / ログ)
- リゾット (キャラクター)(ノート / 履歴 / ログ)
- コロッケ! (テレビアニメ)(ノート / 履歴 / ログ)
IP:218.224.53.5(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって作成され、同IPによってリダイレクト化が実施されている項目だが、有意な履歴があるための通常削除依頼。--七之輔/e56-129 2009年6月26日 (金) 03:21 (UTC)[返信]
- (全て削除)依頼者票。--七之輔/e56-129 2009年6月26日 (金) 03:21 (UTC)[返信]
全削除 - 確認しました。削除に同意します。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月26日 (金) 09:00 (UTC)[返信]
- (対処)3件とも削除しました。--Kinori 2009年7月8日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)一橋大学津田塾大学合唱団ユマニテ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
サークル公式ページからの転載の虞。概要部分がユマニテとは?の最初の文章。歴史がユマニテの歴史の最初の段落。語尾を少し変えてあるのみでほぼ丸写し。
- (削除)依頼者票。そもそも特筆性のない大学の一サークルの記事があるべきではないでしょう。--Badboy(会話/履歴) 2009年6月26日 (金) 03:24 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝。即時削除しました。--はるひ 2009年6月26日 (金) 14:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:ラカン派精神分析学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
カテゴリ作成者から削除依頼。2006年9月12日に、en:Category:Lacanに対応させて作成したカテゴリであるが、en版のカテゴリはその後、en:Category:Jacques Lacanに改名、削除された。(en:Wikipedia:Categories for deletion/Log/2006 December 9#Category:Lacanを参照。)現状、ja版のこのカテゴリが残り、2008年12月20日に未使用のカテゴリに追加された状態である。また、ja版のこのカテゴリに、多言語版の言語間リンクや、コモンズへのリンクがついており、このカテゴリが存在することが、en:Category:Jacques Lacanに対応したCategory:ジャック・ラカンを新規作成する障害になっている。将来的に記事が増え次第、Category:ジャック・ラカンが作成されることが予想されるが、現状では、このカテゴリを削除して準備するのが妥当。
- (削除)依頼者票。--水と土 2009年6月26日 (金) 05:54 (UTC)[返信]
削除 - 未使用なので削除でも問題ないでしょう。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月26日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
- (対処)削除。KMT 2009年7月27日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
九州地方の交差点群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも特筆性に疑義のあるサブスタブ記事であり、百科事典的な記事に成長する見込みがなく、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事(ケースE)として削除を依頼します。付記事項として、Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路#交差点記事で交差点記事は原則として作成しない旨合意がなされていること、過去の類似案件としてWikipedia:削除依頼/九州地方の交差点群により8項目削除された前例があること、当該交差点記事を作成したIP氏の会話ページで交差点記事の作成を中止するよう注意を受けたのちにも作成を継続していることを付け加えます。--妖精書士 2009年6月26日 (金) 06:03 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票--妖精書士 2009年6月26日 (金) 06:03 (UTC)[返信]
- (全削除)特筆性なし、依頼者に同意します。--FTX 2009年6月26日 (金) 06:12 (UTC)[返信]
- (全削除)ケースEでの削除妥当--DIO 2009年6月26日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- (全削除)WP:DEL#E百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事としての削除に同意--Vigorous action (会話)(履歴) 2009年6月26日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
- (全削除)下3つは国道どうしの交差点ですが、特段の著名性・特筆性が示されておらず、また作成者は制止を振り切って作成するという姿勢を見せたことから、合意に反した行動は認めない、というコミュニティの意思表示として、削除すべきではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年6月26日 (金) 08:14 (UTC)[返信]
- (全削除)特筆性なし、全削除で。--Colocolo 2009年6月26日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
- (全削除)特記事項なし。周辺に何もない交差点もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2009年6月26日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
- (全削除)作成者には再三の注意をしましたが、ブロック明けに再び記事を作るなど反省していないようです。全削除に同意します。尚、当該IPは海獺さんによって無期限ブロックされました。--TFKY 2009年6月26日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
- (全削除)不用です。--Aimaimyi 2009年6月26日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
- (全削除)特筆性なく、プロジェクト無視。全削除。--Fievarsty 2009年6月26日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- (全削除)1000バイトにも満たず、記事として有意義ではない。--またーり 2009年6月30日 (火) 06:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)牛の角カバー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の節「開発の経緯」が参考先の文書であるPDFからの部分転載、ほか新日冷蔵庫などの記述に類似した内容を含むため、削除を依頼します。本依頼の提出は主執筆者の方の了承を得ています。
- (即時削除)履歴上唯一著作性のある編集を行った方の了承を得ているので、SD記事の3に準じるものとして即時削除をお願いします。無理ならば通常の削除票として扱って下さい。- NEON 2009年6月26日 (金) 06:16 (UTC)[返信]
- (即時削除)依頼者に同意。また、WP:DEL#B-2に該当するかどうか微妙ですが、初版から一般人らしき発明者の氏名が記載されているため(ノート参照)、緊急削除でも反対はいたしません。--FTX 2009年6月26日 (金) 06:33 (UTC)[返信]
- (削除)WP:DEL#B-1として削除に同意。なお、初版作成者以外に有意な編集が無いため、主執筆者の同意があり、初版作成者により{{SD|宣伝}}が貼り付けられているがその後他者の編集により取り外されているようなのでWP:CSD#記事3の適用でも良いように思います。--Vigorous action (会話)(履歴) 2009年6月26日 (金) 07:22 (UTC)[返信]
対処 ケースB-1のWP:SNOW案件、または事実上唯一の執筆者の同意によるWP:CSD#記事3準用により、削除といたします。--cpro 2009年6月26日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
蛙石 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
スタブ記事であるため、ノート:蛙石において津市などへの統合提案を行なったところ、統合意見よりも特筆性なし、などの理由により削除の意見が多くあったため、WP:DEL#E百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 並びに百科事典的な記事に成長する見込みのないもの として提出します。なお、この記事の作成者利用者:Houzyouhideyosi(会話 / 投稿記録 / 記録)はウィキブレイクを宣言されております。--Vigorous action (会話)(履歴) 2009年6月26日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Vigorous action (会話)(履歴) 2009年6月26日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- (削除)今後も記事内容の充実は難しいと思います。--Aimaimyi 2009年6月26日 (金) 10:35 (UTC)[返信]
- (削除)既にノートでも意見表明しましたが、特筆性があるとは言い難く、削除すべき事案でしょう。--TENDERAS 2009年6月26日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)福島区史からの転載
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
大阪市立吉野小学校 - ノート
大阪市立吉野小学校 2007年12月14日 (金) 15:34の「沿革」の項「明治四十四年~併設する」が『福島区史』(大阪都市協会・福島区制施行50周年記念事業委員会編、1993年)の370ページ「第4節 教育と文化 二 学校・幼稚園の沿革と現況 吉野小学校」からの丸写し。さらにその後の大阪市立吉野小学校 2007年12月29日 (土) 05:49でも、「戦災で校舎の一部が~」以降が『福島区史』370ページからの転載。
大阪市立野田中学校 - ノート
大阪市立野田中学校 2007年12月14日 (金) 15:44の「沿革」の項「戦災のため~ほぼ完了となる」の2段落が、『福島区史』374ページ「第4節 教育と文化 二 学校・幼稚園の沿革と現況 野田中学校」からの丸写し。
いずれの編集者も利用者:こばっち(会話 / 投稿記録 / 記録)。両記事とも該当版以降の特定版削除が必要と考えられます。--Schokolan 2009年6月26日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
- (両記事とも特定版削除)依頼者票。--Schokolan 2009年6月26日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
- (条件付き存続)著作権法第三十二条第二項により転載可能な為、問題無し。ただし引用元に転載不可の記述があれば削除が妥当。--Null000 2009年6月27日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
- (コメント)大阪都市協会 は財団法人でした。その解散後にどこが著作権を譲り受けたかも分かりません。著作権法第32条の(2) を適用可能と判断するのは無理です。いっぽう、『福島区史』との比較も遠方からはできません。ひとまず 利用者:こばっち(会話 / 投稿記録 / 記録) さんに尋ねてみます。--Su-no-G 2009年7月1日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者の方に伺いたいのですが、依頼文で使い分けられている「丸写し」と「転載」の相違は何で、これらの行為によって誰のどのような権利が侵害されているというお考えなのでしょうか。仮に著作権侵害だとして、「丸写し」ないし「転載」された表現のどこに創作性が見出されるのでしょうか。特に大阪市立吉野小学校の2007年12月14日 (金) 15:34(UTC)版の後半部分では、原文にある幼稚園分離のくだりが除かれていますから、この部分が問題だと主張することは、同校の併設校の具体名とその年を挙げ、それを「多い」と評価する表現は自由に行えない、と主張しているのと同義です。簡潔な校史を構成すれば必然的に含まれ得るこの表現の独占が、当然であるとは思えません。--西村崇 2009年9月21日 (月) 00:17 (UTC)[返信]
- (コメント)上記の件について、依頼者に会話ページで回答をお願いしました。--西村崇 2010年1月23日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- (コメント)沿革については事実の取捨選択や表現の工夫の余地があるため(年表形式の箇条書きにするか文章で記述するか、数ある出来事からどれを書いてどれを書かないか、など)、創作性があると考えます。書籍を一字一句転載しなければ書けないというものではないと判断します。「丸写し」「転載」については特に使い分けを意図したものではなく、同じ意味で使用しています。当方の見解は以上です。これ以上のことは他の利用者様・管理者様の判断にお任せいたします。--Schokolan 2010年1月23日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- (コメント)見解をいただいたことには感謝いたしますが、一般論ではなく、この特定の事例に関してどこが問題なのかを伺っています。「一字一句転載しなければ書けないというものではない」とのことですが、大阪市立吉野小学校 2007年12月14日 (金) 15:34(UTC)の版に関して言えば 一字一句転載されてなどおりません。また「事実の取捨選択や表現の工夫」とのことですが、同版の該当部分で選択されているのは開校と併設校の変遷であり、原著のように簡潔な校史に校の地位を変えたこれらの出来事を盛り込むのは取捨選択というより、むしろ必然的なものでしょう。表現の工夫をいうならば、この記述のどこにどういった工夫がみられるのかを具体的に指摘する必要があるでしょう。これ以上はお任せとのことですので依頼者からは回答いただけないのでしょうが、どなたであれ削除を主張するのであれば、創作性が認められる可能性を示唆するだけでは充分ではないと思います。--西村崇 2010年1月24日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
- (コメント)沿革については事実の取捨選択や表現の工夫の余地があるため(年表形式の箇条書きにするか文章で記述するか、数ある出来事からどれを書いてどれを書かないか、など)、創作性があると考えます。書籍を一字一句転載しなければ書けないというものではないと判断します。「丸写し」「転載」については特に使い分けを意図したものではなく、同じ意味で使用しています。当方の見解は以上です。これ以上のことは他の利用者様・管理者様の判断にお任せいたします。--Schokolan 2010年1月23日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- (存続)常識的に考えて、両記事とも原文の著作物性を立証することは不可能。--以上の署名のないコメントは、Hal*(会話・投稿記録)さんが 2010年1月23日 (土) 07:15 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- (存続)HPの沿革転載案件と同様に特に著作物性のあるものではないと思います。--Tiyoringo 2010年6月5日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
終了存続とします。--東京特許許可局 2010年6月9日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)四谷シモン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
私怨と思われる記述。ケースB-2案件。2008年3月31日 (月) 10:33の版から2008年4月1日 (火) 11:38の版まで、適切にリバートされているので中抜きをお願いします。--219.99.105.95 2009年6月26日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
(コメント)編集によって除去すれば十分だと思います。--Kingofclub13 2009年6月26日 (金) 08:54 (UTC)[返信]
- (特定版削除)名誉毀損に取られる可能性があるので、削除した方が良いと考えます。--けいちゃ 2009年6月27日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)リバートした者です。絶対に削除すべきとまでは思わなかったのでリバートのみを行いました。でも削除してくれるのなら後腐れがなくてありがたいのですが。--Adan 2009年6月28日 (日) 07:49 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/四谷シモン/del20090815において、指示された版の緊急特定版削除を実施しています。性生活は、最も守られるべき個人情報の機微情報(JIS Q 15001)に該当します。したがって、プライバシーの侵害の虞を適用しての特定版削除になります。--Tantal 2009年8月15日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
小林製薬製品一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由は「過去に削除されており商品の羅列記事」とのことですが、誤って前回の削除依頼サブページに追記されたようです。そこで、所定の手順に則り新たに削除依頼を起こします。 --Kanjy 2009年6月26日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- (削除) 過去に削除されており商品の羅列記事--ラッパ食堂 2009年6月24日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
- (削除) 分割元の差し戻しを行いましたので削除していただいて結構です。差し戻しにより、再度、分割タグが貼ってありますが、分割を取り消し、小林製薬内の「主な製品」をより簡素にする方向で検討しています。--利用者:リリエル 2009年6月24日 (水) 14:21 (UTC) — この意見に付された署名はやや不正確ですが、リリエル (talk/contrib.) さんが 2009年6月24日 (水) 14:43 (UTC) に投稿なさったもので、賛否資格を満たす有効な賛否表明です(Kanjy による付記)。[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2009年7月5日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ゲリー・ボーネル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がゲリーボーネル・ジャパンからの転載。
- (削除)依頼者票。--Sillago 2009年6月26日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
- (削除)文章の一致を確認しました。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 09:26 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
風音 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノート:風音 (声優)(当時ノート:風音)における議論で合意を得られなかったのも関わらず、提案なしのまま風音→風音 (声優)への移動が行われ、その後風音は曖昧さ回避ページに。そのため移動の差し戻しができなくなっているため、削除を依頼します。
加えてノートページも削除を依頼します。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2009年6月27日 (土) 10:04 (UTC)[返信]
- (削除)合意なしの移動はよくないです --A02 2009年6月26日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
- (存続)まず、反対者がいないならともかく、反対者がいる状況での強引な改名は非難されるべきだと思います。しかし、一度移動されてしまっている以上、これをまた差し戻す必要性もまたないのではないかと思います。「改名しない」という合意が出来た時点で移動を依頼すれば十分ではないでしょうか。--青子守歌(会話/履歴) 2009年6月27日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
- (コメント)現在、削除テンプレが貼られているのは風音ですが、この削除依頼が指し示している(最上段のリンク)のは風音 (声優)になってますケド・・・--KAMUI 2009年6月27日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
- (存続)昨日、歌舞伎用語の風音 (歌舞伎)が立項されているのを確認しました。反対者が居るのに強引に改名されたことは非常に問題ですが、現時点で風音は曖昧さ回避として置くのが妥当な状況であると判断します。--KAMUI 2009年6月28日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
- (削除)既に声優の風音のページへのリンクが相当の数あるので、これをすべて風音 (声優)へ変更するのは困難だと思います。なので風音 (声優)→風音に戻した上で、声優以外のページについてはOtheruses系のテンプレートで誘導する方法がよいと思います。あと、今の状態が続くと声優の風音のページへのリンクが[[風音]]と[[風音 (声優)|風音]]の2種類が混在してしまうと思われるので、なるべく早く解決すべきだと思います。--ゆずアイス 2009年7月24日 (金) 17:18 (UTC)[返信]
- (存続)合意なしの移動はよくありませんが、「風音」という名前の記事が3つあり、しかもどれが突出して有名というわけでもない以上、結果論として現状維持が妥当と考えます。ゆずアイスさんご心配のリンクの件は、Bot依頼で対処できるのではないでしょうか。--Ayustar 2009年8月10日 (月) 04:54 (UTC)[返信]
- (存続)現状で有意な曖昧さ回避ページとして機能しているため。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月20日 (木) 22:36 (UTC)[返信]
- (削除)有意義ならば勝手に合意無き移動をしても良いという事例を作るべきでない。--0poloq0 2009年8月23日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
- (終了)今回は存続で終了とします。今後は今回のようないらぬ混乱を避けるためにも、ノートで事前に諮って下さい。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月2日 (水) 08:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マジック・アンド・ウィザーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
分割先のマジック・アンド・ウィザーズの初版と分割元の遊☆戯☆王の2009年6月25日 (木) 9:29(UTC)時点における版でカットされた内容が一致しない。ケース B-1。 分割の手順の3を怠ったため。--流水亭重松 2009年6月26日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。全削除をお願いします。--流水亭重松 2009年6月26日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
- (削除)削除に一票。--ふみくら 2009年7月18日 (土) 17:01 (UTC)
- (対処)削除。KMT 2009年8月4日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)練習曲第5番 (ショパン) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が@ELISEの解説の転載。--Ciger 2009年6月26日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ciger 2009年6月26日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
- (削除)--Null000 2009年6月27日 (土) 17:02 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)出原弘之 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害http://www7.atwiki.jp/sukipedia/pages/22.html~の盗用。--Sukimono 2009年6月26日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
- (削除)--Sukimono 2009年6月26日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
- (削除)--Null000 2009年6月27日 (土) 16:57 (UTC)[返信]
- (削除)初版において、[12] (2009.1.29更新とのこと) にある文章が持ち込まれているようです。全版削除の要有り。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 06:34 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2009年7月2日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。