コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年12月20日

リンクを追加

12月20日

キャッシュを破棄 - << 12月19日 - 12月20日 - 12月21日 >>

(緊特)麻木久仁子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2010年12月19日 (日) 15:58(UTC)の版以降、存命人物に関する不適切な編集とその差し戻し。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中山英二 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検車宇可能な特筆性がないかもと思ったら、それ以前に初版がこちらからのコピペ。著作権侵害として削除依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アンストッパブル (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年12月19日 (日) 09:31 の版で加筆されたストーリーが[1]と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

さくら (JR西日本・JR九州) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がさくら (列車)2010年12月19日 (日) 15:59 (UTC) 版の履歴不継承分割。--七之輔/e56-129 2010年12月19日 (日) 21:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


大脇シロアリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除がたびたびはがされるため、削除依頼にかけます。特筆性がなく宣伝的な企業記事。記事名および初版作成者アカウント名（利用者:Oowaki（会話 / 投稿記録））からみても、それぞれ同一性が見られる。ケースE。--222.228.89.108 2010年12月19日 (日) 23:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)G-SHOCK MAN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内にも記載あるように初版が公式サイトからのコピペ。ケースB-1案件。--219.67.171.131 2010年12月20日 (月) 00:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ミルキィホームズ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容の殆どが探偵オペラ ミルキィホームズからのリンクと出演声優、スタッフを列挙しただけであり、現時点での作成は時期尚早と思われる。

また、過去の削除依頼の事例とも照らし合わせて考えているので、過去の類似案件をいくつか提示しておきます。
  • 記事が増えるのを見越して先に作ってしまったケース
1 、 2 、 3 、 4 、 5
  • 関連性の薄い、もしくはリダイレクトや節リンクで水増ししているに過ぎないもの
6 、 7 、 8
  • そもそも数が少なすぎるもの
9 、 10
参考までに。
PS:「テンプレート作成者が」とテンプレート作成者を強調しているのが意味不明です。別に記事を増やすのはテンプレート作成者じゃなくても誰でもいいです。テンプレート作成者にリンクしている記事を作成する責任はありません。ですが、本来は記事が揃ってからテンプレートを作るべきであって、それとは別の話です。その意味で、テンプレート作成者が記事を予め拡充するつもりでテンプレートを先行して作ったのならば結果的に有用なテンプレートとなることから問題が無かったかもしれませんが、作成者はリダイレクトを作るのみで作成する様子が見られなかったので、そのような状態でもない、つまりいつもの時期尚早案件だと判断したものです。ですので、テンプレートにリンクしている記事が一定以上執筆されている（記事が存在している）ならばテンプレートは削除を免れる…というより『テンプレートを作るのに適切な状態にある』ということです。
「リンク先記事の執筆の有無により削除の可否が左右される」というのは珍説でもなんでもなくナビゲーションテンプレートを作る上での立派な基準です。正しくは『執筆の有無』ではなく『存在する記事の多寡』ですが。一般記事において無差別に瑣末な事柄まで記事化されないように『特筆性』という一つの要素を持たせ、それがない記事はケースEとして削除の対象となるように、呼び出し数の少ない「瑣末なテンプレート」の乱造を防ぐために上記のようなルールがあると考えます。記事が無いのに先にテンプレートを作ろうとするからおかしくなる話です。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年12月23日 (木) 19:02 (UTC)[返信]
  • コメント 「「テンプレート作成者が」とテンプレート作成者を強調しているのが意味不明です。別に記事を増やすのはテンプレート作成者じゃなくても誰でもいいです」とのことだが、であれば、ButuCC+Mtp氏の「テンプレート作成者自身はテンプレート作成以降（以前も）全く加筆活動を行っておらず、記事を増やす予定も無くテンプレートを作ったと感じられます。その点が時期尚早」との発言と矛盾している。ButuCC+Mtp氏は「テンプレート作成者自身はテンプレート作成以降（以前も）全く加筆活動を行っておらず、記事を増やす予定も無くテンプレートを作ったと感じられます。その点が時期尚早」との発言は取り消すべきだと考える。こんな主張がまかり通るのであれば、テンプレート作成者に記事の執筆が義務付けられるということになりかねませんが。記事自体がすでに存在している場合、テンプレート作成者と記事作成者が別人になる可能性もある。「テンプレート作成者自身はテンプレート作成以降（以前も）全く加筆活動を行っておらず、記事を増やす予定も無くテンプレートを作ったと感じられます。その点が時期尚早」との主張は成立しませんから、それを理由にすべきではありません。「本来は記事が揃ってからテンプレートを作るべき」とのことだが、であれば最初からそれを理由として挙げるべき。--幻惑のトォイズ… 2010年12月23日 (木) 19:24 (UTC)[返信]
  • ですから、「テンプレート作成者自身はテンプレート作成以降（以前も）全く加筆活動を行っておらず、記事を増やす予定も無くテンプレートを作ったと感じられます。その点が時期尚早」というのはその「誰でもいい」が「テンプレート作成者」であった場合に限り起こりうる『例外』に該当する可能性があるかどうかの話です。普通は「本来は記事が揃ってからテンプレートを作るべき」のが基本なのに、「テンプレート作成者が率先して記事を作るつもりだから、順番を逆転して先にテンプレートを作る」という『例外』ならばその時点で記事が無くても結果的に妥当な状態になると言えるところが、作成者にそのような意図（執筆活動）が作成前後に見られなかったために、別段そのような例外ではなく、単純に時期尚早だったと言いたいだけです。これ以上この文について説明が必要ならばWikipedia‐ノート:削除依頼/Template:ミルキィホームズでお願いします。
  • 「テンプレート作成者に記事の執筆が義務付けられるということになりかねませんが。記事自体がすでに存在している場合、テンプレート作成者と記事作成者が別人になる可能性もある。」というのも本末転倒な気がします。「テンプレート作成者と記事作成者が別人になる可能性もある。」というのは「可能性」じゃなくて普通はそうなんです。記事があるからこそテンプレートを作るんです。「テンプレート作成者に記事の執筆が義務付けられる」んじゃなくてもっと単純に「記事が無い（少ない）のにテンプレートを作るべきじゃない」と考えて下さい。テンプレートを作る前提で話されても困ります。
  • ちなみに私は最初から「テンプレートの中身が揃っておらず、現時点で作成が時期尚早なもの。」と表明しています。「本来は記事が揃ってからテンプレートを作るべき」という理由は掲示済です。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2010年12月23日 (木) 21:04 (UTC)[返信]
  • コメント「「誰でもいい」が「テンプレート作成者」であった場合に限り起こりうる『例外』に該当する可能性がある」「「テンプレート作成者が率先して記事を作るつもりだから、順番を逆転して先にテンプレートを作る」という『例外』ならばその時点で記事が無くても結果的に妥当な状態になると言える」などというコンセンサスはない。そのような独自の主張は不要。「本来は記事が揃ってからテンプレートを作るべき」というなら、そう主張すればいいだけのこと。「テンプレート作成者が率先して記事を作るつもり（中略）という『例外』ならばその時点で記事が無くても結果的に妥当」などというButuCC+Mtp氏の主張は広く一般的に支持されているのか。記事がなければ粛々とテンプレートを削除すればよいのではないか。テンプレート作成者にだけそのような「例外」なる特権を与えるとするルールがあるならご提示願う。独自主張をこの場で展開されると、あとになって別の人が「過去の議論ではテンプレ作成者があとから記事作成する場合は、テンプレ削除を免れるということになっていた」などと主張する輩が出る可能性がある。将来に禍根を残す先例となりかねない。また、削除依頼をだされた途端にテンプレ作成者が「実は後から記事を作る予定でした」などと後出しじゃんけん的に主張し始めた場合、削除できないということになるが如何。そもそも、テンプレ作成者が後で記事を作ろうとしているのか、それとも記事を作る気がないのかなんて、どうやって見分けるつもりだろう。--幻惑のトォイズ… 2010年12月24日 (金) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)千葉県立磯辺高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

  • 2010年12月20日 (月) 02:49 (UTC) の加筆[2]のうち「校章とその由来」の節が、同校HP「磯辺高校 教育方針・校訓・校章・校歌」のページ[3]の「校章とその由来」からの転載。
  • 2010年12月20日 (月) 03:00 (UTC) の加筆[4]が、同校HPトップページ[5]「磯辺高校 質問コーナー」の「部活動はどのような活動をしていますか？」からの転載。
  • 2010年12月20日 (月) 04:10 (UTC) の加筆[6]のうち「3学期制」・「教育課程」の節が、それぞれ同じく同校HPトップページ[7]「磯辺高校 質問コーナー」の「２学期制ですか、それとも３学期制ですか？」・「教育課程はどのようなものですか？」からの転載。
  • 2010年12月20日 (月) 04:22 (UTC) の加筆[8]が、同じく同校HPトップページ[9]の「磯辺高校公式サイトへようこそ！」と「磯辺高校中庭の朝、昼休み、放課後」および「磯辺高校 施設案内トップページ」[10]の「磯辺高校 校舎配置図」からの切り貼り。
  • 2010年12月20日 (月) 04:37 (UTC) の加筆[11]は、同校HPの「磯辺高校 進路決定状況」[12]からのコピペ。

同校は公立学校であり、Wikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応は期待できないと考えますので、ケースB-1として2010年12月20日 (月) 02:49 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼いたします。--あるふぁるふぁ 2010年12月20日 (月) 05:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Map_of_Goryeo.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

(日本語) このファイルは大韓民国教科書の指導を無断複製したことです. よって, 著作権違反です. そうするので, 削除されなければなりません.

(English) This file make illegal copies of textbook map of south korea. So, this is mean copyright infringement. Therefore, this file is can delete. --ガラム 2010年12月20日 (月) 07:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

にーちゃ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット上で活動していらっしゃる詩人の方だそうですが、それだけでは特筆性があるとは言いがたく、著書のタイトルで検索しても約963件しか検出されないことから特筆性に乏しいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あつし - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同じ名前の男性を集めた曖昧さ回避ページです。英語版には確かに個々の名前を集めたページは存在しますが（Category:English given names）、聖書に由来する名前が多い欧米に比べて日本人の名前はそれほど深い歴史的な意味合いもないと思います。従って、有用でない曖昧さ回避と判断しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

国家革新党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本の右翼団体だそうですが、Googleで検索しても70件しか検出されず、顕著な功績がみられないことから特筆性に乏しいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)RIETAN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大部分が『粉末X線解析の実際』（中井泉・泉富士夫編著、朝倉書店、2002年、ISBN 4-254-14059-2）の122ページ冒頭段落と概ね一致。WP:DEL#B-1（著作権侵害のおそれ）。--Jkr2255(Talk/History) 2010年12月20日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20101220

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20101010の依頼漏れ分です。入所前・退所後に実績を挙げている者はリストアップしていません。

  • 過去の案件
  • 150件中、存続が1件、削除が149件。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)はるか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

B-2案件（一般人の氏名およびその他の個人情報の記載）。

2010年12月20日 06:50版（UTC）（差分）に、一般人の固有名詞および年齢表記あり。また、2010年12月20日 06:53版（UTC）（差分）ではメールアドレスの記載あり。

少なくとも後者の版、安全側に取るなら前者の版からの特定版削除。--Si-take. 2010年12月20日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)渋谷区立原宿外苑中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年12月8日 (水) 09:39 (UTC)にて本人が公表していないある人物名が記載されています。--Colocolo 2010年12月20日 (月) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)テイルズ オブ エクシリア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年12月20日 (月) 12:07時点における版が[13]からの転載。--ガムテープ 2010年12月20日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TVアニメ「アマガミSS」のアルバム

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキペディアで扱うべき範疇を越えている記事。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではない。個々のアニメのサウンドトラックまで立項してしまえば、ウィキペディアが百科事典ではなくアニメ関連CD図鑑になってしまう。特筆すべきでないもの、ケースEとして削除依頼。--Ohgi 2010年12月20日 (月) 13:02 (UTC)[返信]

  • 全削除 依頼者票。ウィキペディアは演説台ではないが、このような記事を認めてしまえばレコード会社の宣伝を許すことになる。記事を立てていいものは、第三者の言及によって検証可能性を満たすもの、つまり特筆性を満たすもの以外認めるべきでない。--Ohgi 2010年12月20日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
  • コメント アニメのサウンドトラックだからといって一概に立項してはいけないわけがないですし、アニメ関連CD図鑑やレコード会社の宣伝というのも言いすぎでしょう。同じ理論だとサントラとしては異例のオリコン順位であるK-ON! ORIGINAL SOUND TRACKも削除することになってしまいます。賛否は控えますが、個人的にはあってもいい記事だと思います（まあちゃんと説明できてればの話ですが）。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年12月20日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
  • 存続 積極的に項目を削除しなければならない理由が見当たらない。宣伝的な内容についてはアニメ誌等を参考にすることで改善できると思います。同様の依頼にWikipedia:削除依頼/くるりのシングル記事群、Wikipedia:削除依頼/耳噛じるがありますが、これらは全て存続になっています。--Louis XX 2010年12月20日 (月) 14:59 (UTC)[返信]
  • 存続 消去する理由ありません。サウンドトラックの記事が存在することでアニメ関連CD図鑑になるとは言いすぎです。 --都会者 2010年12月20日 (月) 15:00 (UTC)[返信]
  • 存続 発売されたばかりですしとりあえず様子見で。またWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事にあるように削除するのではなくまず統合を検討すべきではないでしょうか？--多摩に暇人 2010年12月20日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
  • 存続 上記の方々とだいたい同じ意見です。特に宣伝には見えないと思いますが…。--whitepeach 2010年12月20日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
  • 全存続 削除すべき積極的な理由なし項目内容を見る限りでは統合できる対象があれば統合してもいいように見えるが。--七之輔/e56-129 2010年12月21日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
  • コメント アニメ作品アマガミSSと、依頼されたCDの特筆性が混同されたケースだと思います。アニメ作品本体に特筆性があるとして、直ちに関連CDの特筆性が満たされるわけではないと思います。発売から間もないCDの何が重要視されて、新規記事として作成されたのか、2記事内では発売元・アニメ放送局の外部リンク等が記述されて商品情報の記載があるものの、検証可能性#情報源/ソースの述べるところの「信用できる第三者情報源」を元にした説明がされておらず、特筆性の判断が難しい記事の品質に思います。ウィキペディアは名鑑ではありませんで説明がなされている様に、ウィキペディアはあらゆる事象の記録を残すためのものではありませんから、フィクション作品におけるあらすじのみの解説を参考にして内容は書き改められたほうがいいように思います。それが無理であるならば、単独作成を判断できるだけの第三者情報源が示されていないことから、アマガミSSの記事内に統合されたほうがよいのではないか単独作成はまだ時期が早いのではないか、という印象を受けます。--Degueulasse 2010年12月21日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
  • コメント 第三者の信頼できる情報源による言及が確認できないのにもかかわらず、特筆性が認められるとする主張は全く理解できません。--Ohgi 2010年12月22日 (水) 10:55 (UTC)[返信]
  • コメント あなたの言い分だとオリコンからの言及がないアニメのサウンドトラック、キャラクターソングアルバム記事は全て削除という事になりますが、Wikipedia内に無数に存在するサントラ、キャラソンアルバム類を一括で削除するのは無謀であり、また、私自身も反対します。それと削除とは別の話になりますが、2記事とも記事名がやや冗長のため、本依頼が終了した後、『TVアニメ「アマガミSS」キャラクターイメージソングス For You…』と『TVアニメ「アマガミSS」オリジナルサウンドトラック』をそれぞれ『For You… (アマガミSSのキャラクターソング)』と『アマガミSS オリジナルサウンドトラック』への改名提案提出を考えています。--Louis XX 2010年12月23日 (木) 05:46 (UTC)[返信]
    • コメント 反対される理由をお教えください。「無謀だから」などではなく、ウィキペディアの方針に照らしてなぜこういった類の記事がウィキペディアにあるべきなのかを詳しく、これらのCDになぜ特筆性があるのかについても。個人的には、第三者の信頼できる情報源による有意な言及がない記事は、キャラソンやサントラの記事に限らず全て削除されるか何かの記事に統合されるべきであると考えています。--Ohgi 2010年12月23日 (木) 06:53 (UTC)[返信]
    • コメント 情報源はオリコンに限定せず、書籍・雑誌や新聞主要各社など情報源でも歓迎されると思います。どんな記事も出典の明記が必要だと思います。今回のケースのような音楽CDも含めた商品を主題とする記事の場合は、販売元や製作元が発表する情報だけで記事を作成されますと企業のPR活動のみに基づいた情報源になってしまいます。そうなると企業側から見た観点・製作側から見た観点しか読者に与えることができず、中立的な観点にも問題があるように思います。情報源/ソースによると、事実確認と正確さについて定評のある信用できる第三者情報源に基いて書くように支持されていますので、無数に存在するサントラ、キャラソンアルバム類のうち、これらが全く示されていない記事には{{出典の明記}}を貼るなど、まず出典を探す強化するなどされてはいかがでしょうか？--Degueulasse 2010年12月23日 (木) 12:30 (UTC)[返信]
  • 全削除 問題点が解消されず、「アマガミ」「アマガミSS」のキーワードで毎日・読売などの新聞記事横断検索を行なったが些細な報道も見つからなかったため、現状では反響が小さいと判断。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事で第三者情報源が得られず検証可能性を満たさない。CD発売から間もないことも含めて、記事の単独作成は時期尚早であると思います。統合も検討しましたが、このような事実関係と曲目に限られることから統合すべきほどの内容ではないと思います。--Degueulasse 2010年12月26日 (日) 17:56 (UTC)[返信]
  • コメント いっそのこと七之輔さん作成の「藤崎詩織のディスコグラフィ」などのように「アマガミの関連ディスコグラフィ」とCDに関する記述を1つの記事に統合したほうがいいのではないでしょうか？アマガミだけでなく他のアニメ・ゲーム作品におけるCD記事でテンプレート、概要、収録曲しか記載のないスタブのCD記事は統合したほうがいいと思います。--125.194.226.85 2010年12月23日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
    • コメント それがいいでしょう。それでは、この依頼がもし存続終了したら、Template:アマガミの関連楽曲をひとつの記事に統合する提案を出します。しかし、私はこんなリダイレクト残しておくべきではないと考えますので、削除という意見は変わりません。--Ohgi 2010年12月23日 (木) 06:53 (UTC)[返信]
      • （コメント）ええと、統合した記事の統合元はGFDL上の理由で削除できません。従って統合意見と削除意見は(統合元記事執筆者全員の同意がない限り)両立し得ないです。これは「Template:アマガミの関連楽曲をひとつの記事に統合する」ではなくて、「Template:アマガミの関連楽曲を網羅した記事を新たに書き下ろす」という意味ですか?--tan90deg 2010年12月28日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
        • （コメント）私は削除を望みますが、この依頼が管理者によって存続で終了されれば、次善の策として統合提案を出します、ということでしたが、分かりにくかったでしょうか。もっとも、統合する場合にも、CC-BY-SAを守った上でリダイレクトを残さないような措置をとることになるでしょうけど。--Ohgi 2010年12月28日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
  • （前者 削除・後者 存続）後者は複数のアーティスト（名義的にはキャラクターですが）が参加したコンピレーションアルバムであり、各参加アーティストの関連記事整備という視点からも特筆すべき意義が見出せる。それに対して前者はどこまで行っても単なる曲目表にしかならず、その唯一の内容たる曲名をデータベースにあらざる百科事典に記し残すことに特段の意義を見出し難い。アマガミにリリースの事実のみ書いておけばよいレベル。前者存続終了の場合はCategory:テレビアニメのサウンドトラックに登録を残すことのみを目的に、アマガミへの単純リダイレクト化を提案。しかしこのカテゴリ、見事にデータベース集と化してますね… --Vantey 2010年12月30日 (木) 13:14 (UTC)[返信]
  • 全削除異質な記事として。ただし、百科事典の記事ではなくデータベースだから、サブスタブだからという根拠に基づいての削除には反対。--shellsquid 2010年12月31日 (金) 05:48 (UTC)[返信]
  • 全存続 上の存続票を入れている方達と同意見です。--Dirtques 2011年1月17日 (月) 00:06 (UTC)[返信]
  • 全削除 単なるデータベースとして。独自記事として残すための特筆に価するような記述は私は認めることが出来ませんでした。CDなんだから発売や発表されるのは当たり前で、リリース情報にそれがあるからとは認めるわけにはいかないです。割と楽曲では多いですが、書籍でさえシリーズものを単刊で掲載するものは少ないです･･･。スタブのまま積み残される記事の割合が高いので、そこらへんの基準決めは必要な時期に来ているのかもしれません。--アルトクール 2011年2月11日 (金) 00:48 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼者に同意。--感謝を力に 2011年2月11日 (金) 22:42 (UTC)[返信]
  • コメント 前者の記事名がアマガミのサウンドトラックに移動され、記述内容も増加しましたが、特筆性がないのは変わっていないように思います。全削除票はそのままにします。--Ohgi 2011年2月13日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
  • 存続 特に削除を急ぐような内容でもなく、そもそも同等（またはそれ以下の内容）のページが多く存在しているのにこの2作品だけで削除するorしないを議論する事はどうかと思う。他にある膨大な数の同等なページをどうするかという、もっと大きな括りでの議論をすべき。--Rick330 2011年2月13日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
    • 削除依頼ってそういうものじゃないでしょうか。それを存続の理由にするのはちょっとどうかと思います。そもそも大きなくくりで議論したところで実際に削除すべきか否かを決定するのは削除依頼ですし、他の大量の記事はこの削除依頼ではどうでもいい検討すべき対象ではないので、この記事を削除すべきか否かで判断してください。--Ohgi 2011年2月13日 (日) 13:24 (UTC)修正。--Ohgi 2011年2月13日 (日) 15:38 (UTC)[返信]
      • 他の同等の記事と照らし合わせてというのを理由としているわけではなく、記事の内容や、他の方の意見を考慮すると私自身としては現状維持が最良であると思っています。「アマガミSS関連の音楽作品」などとして統合するのも良いでしょう。（上記「どうでもいいので」の発言はあまり感心しません…）--Rick330 2011年2月13日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
  • サントラについては 削除・コンピレーションアルバムについては 存続。--彩華1226 2011年2月13日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
  • コメント 依然として検証可能性の「信用できる第三者情報源に基いて書くべき」が全く満たされていませんが、存続意見を表明されている方はこの点をどのようにお考えでしょうか？ウィキペディアは何ではないの「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」「報道」によると、検証可能であってもあらすじの概要であってはならないし、「公式発表のような日々繰り返されるニュースは単独記事を作成するのに十分な土台とはならない」とも示されています。存続を判断できるに至った雑誌や新聞などの信用できる第三者情報源を示してはいただけませんでしょうか。--Degueulasse 2011年2月13日 (日) 16:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）これらのCDが発売されてからかなりの日数が経過しましたが、依然百科事典に掲載されうるほどの社会的影響があったことを確認できません。現状記事においても、CDそのものについてしか解説されておらず、CDが社会的に与えた影響についてはまったく解説されておりません。今後も改善がなされることは見込めませんし、削除せざるをえないのではないでしょうか。--Ohgi 2011年3月13日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
  • 全削除 たとえ売れていたとしても関連グッズの一つでしかなく、相当な重要性があるか、記事構成の都合で必要な場合以外は、立項すべきではありません。「Category:テレビアニメのサウンドトラック」「Category:キャラクターソング・アルバム」の他の記事を見ても、収録曲の目録とトリビアしかないのがほとんどで、何らかの規制が必要ではないかと思います。 --Yhiroyuki 2011年3月19日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
  • サウンドトラック→ 削除、For You…→ 存続 Vanteyのおっしゃるとおり、For You…の方は特筆性があるように感じます（改名は必要ですが）。--翼のない堕天使 2011年4月7日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
  • 全削除 どちらも宣伝に直結するものではないと思いますが、百科事典でとりあげるに足る反響・影響が確認できません。特筆性がある記事に関連した特筆性のないCDも、特筆性があるアーティストが参加した特筆性のないCDも、やはり特筆性がないと言わざるを得ないので、ここは削除すべきだろうと考えます。--Kinori 2011年4月18日 (月) 00:54 (UTC)[返信]
  • 全削除アマガミとアマガミSSのなかで触れれば十分なこと--ぱたごん (元パタゴニア) 2011年4月18日 (月) 08:07 (UTC)[返信]
    • 対処 削除しました。票数はやや拮抗していますが、依頼提出から3箇月以上が経過してもなお、信頼できる第三者による、特筆性を立証する情報源が一切提示されていないことを重視しました。--Sergei 1207 2011年4月19日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

惑星国家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事中でも「作品ごとに定義の幅が異なるため、明確な定義はない」とされているとおり、記事の対象となる範囲が不明確である。また、「SF作品で使われる造語」とされているが、惑星国家#主な登場作品を見ると、「惑星国家」という語が作品中で使われているのは2作品のみで、しかも、その一方は、本文中で示された「当たり障りがなくいえば1つの惑星に1つの国家が存在する状態。」という定義らしきものにさえ該当しない。以上の点から、独自研究にあたると考えられ、今後の記事としての発展も見込めない。--Iewslast 2010年12月20日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

永門大輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿直後に{{特筆性}}テンプレートが貼られてから約1年が経過したにもかかわらず、依然として特筆性を有することが示されていない。なお、2010年12月6日には、「来歴」が加筆され、{{特筆性}}テンプレートがはがされているが、加筆部分は単なる学歴・職歴で特筆性を示すものではない。さらに、ウェブを検索しても「ほぼ日手帳」のユーザーとしてインタビューを受けている（[15]参照）程度で、特筆性を有するとは考えられない。--Iewslast 2010年12月20日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

裁量 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

短い記事だが、句読点の打ち方を除き、全文が大辞林の「裁量」の項目と一致。著作権侵害の恐れ。辞書に著作権があるか否かは議論があるようですが、WikipediaではWikipedia:削除依頼/空論、Wikipedia:削除依頼/プレステージのように、削除とする例が多数のようです。 --Iewslast 2010年12月20日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)テレクラ放火殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

犯人の本名が記載されているため。この版とこの版とこの版

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Ash (演出家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

広告宣伝と捉えられる為--以上の署名のないコメントは、Hiropon.（会話・投稿記録）さんが 2010年12月20日(月)15:21 (UTC) に投稿したものです（おきたによる付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソラソバティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

広告宣伝活動と捉えられる為--以上の署名のないコメントは、Hiropon.（会話・投稿記録）さんが 2010年12月20日(月)15:19 (UTC) に投稿したものです（おきたによる付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フェルジナント・ザウアーブルッフ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IPの211.18.141.173氏が立てたザウアーブルッフという人物記事を、そっくりそのままコピペした記事で、履歴継承がない。おそらく姓だけの記事名での立項を問題視したのではないかと思えますが、移動機能を使わずにコピペするのは不味いと思います。その後、当初投稿したIP氏本人がさらに多少の推敲を加えた上でフェルディナント・ザウアーブルッフを立てています。他人が履歴継承せずに転載したフェルジナント・ザウアーブルッフは初版から削除、本人が再投稿したフェルディナント・ザウアーブルッフの方はライセンス上の問題はないものと見て、記事名の観点からこれを残し、元のザウアーブルッフはリダイレクト化、あるいは削除方針のケース D: ページ名に問題がある場合を適用して削除がよいかと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年12月20日&oldid=97355696」から取得