Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年9月2日
9月2日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年9月1日 (水) 16:31 (UTC)版で加筆された記述が[1]のプロフィールの大半と一致。具体的には「その頃ハンブルクの～ヨーロッパ楽壇を驚嘆させた。」までの転載。ケースB1: 著作権侵害。
特定版削除依頼者票。直後で差し戻したので当該版1版の削除をお願いします。--タールマン 2010年9月1日 (水) 16:45 (UTC)依頼者票表明--タールマン 2010年9月1日 (水) 17:08 (UTC)
コメント 著作権侵害は問題にするのに名誉毀損は問題にしないのかよ、タールマンさん。全項目削除には賛成だけど。--The King 2010年9月1日 (水) 17:02 (UTC) --{{AFD}}を追加し整形。--snow rabbit/talk 2010年9月1日 (水) 22:24 (UTC)- 特定版削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月1日 (水) 22:24 (UTC)
- 特定版削除 著作物性のある文面の転載を確認。当該版の秘匿を支持します。--Akaniji 2010年9月2日 (木) 11:32 (UTC)
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版の削除もしくは秘匿に同意します。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:21 (UTC)
- 特定版削除 転載部分を確認し、文面に著作性があると判断しました。よって特定版削除に同意します。--もものかんづめ 2010年9月3日 (金) 12:23 (UTC)
一部削除/存続 - Dhdhuasさんには投票権がないので、票を取り消しました。--Akaniji 2010年9月4日 (土) 01:22 (UTC)
- 特定版削除 「円熟味のある深い音楽で感動的」「前例のない快挙を成し遂げて、ヨーロッパ楽壇を驚嘆させた」などの表現は創作性が高いと判断できます。なお、本件に関してソックパペットによる不正投票が行われようとしていた疑いがあるため、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなどを提出いたしました。--Nodo gordiano 2010年9月7日 (火) 07:29 (UTC)
- （対処）2010年9月1日 (水) 16:31 (UTC)以降の版をdel_20100909にて特定版削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:51 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年9月9日 (木) 14:52 (UTC)
- （対処）2010年9月1日 (水) 16:31 (UTC)以降の版をdel_20100909にて特定版削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)2010年9月民主党代表選挙 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
削除依頼の理由。2010年9月1日 (水) 15:17の版以降が、読売オンラインニュースからの転載。語尾表現を少しずつ変えてあるだけの丸写しコピペで著作権侵害の虞。
- （特定版削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2010年9月1日 (水) 17:53 (UTC)
- 特定版削除 手が加えられている部分以外は一致することを確認しました。依頼理由に同意します。間の1版が問題のない編集を含みますが、ソートの変更、リンクの追加程度の編集ですので問題ないかと思います。--snow rabbit/talk 2010年9月1日 (水) 22:29 (UTC)
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:24 (UTC)
- （対処）2010年9月1日 (水) 15:17(UTC)、2010年9月1日 (水) 15:46(UTC)の2版をdel_20100909にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:41 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年9月9日 (木) 14:54 (UTC)
- （対処）2010年9月1日 (水) 15:17(UTC)、2010年9月1日 (水) 15:46(UTC)の2版をdel_20100909にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版が公式サイトの業務内容案内ページの記述から宣伝的な文を除去したもの。残された文にも創作性のある部分があるため著作権侵害の恐れがあると思い、削除依頼を提出いたします。--ひとむら 2010年9月1日 (水) 19:11 (UTC)
削除依頼者票。--ひとむら 2010年9月1日 (水) 19:11 (UTC) Wikipediaへの投稿表記を確認したため、削除票を取り下げます。著作権侵害がないことの証明をありがとうございました。--ひとむら 2010年9月3日 (金) 14:35 (UTC)- 削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月1日 (水) 22:32 (UTC)
- 削除 宣伝的な文章を訂正するのは困難でした。依頼理由に同意。--ラッパ食堂 2010年9月1日 (水) 23:14 (UTC)
- 削除 転記部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:30 (UTC)
- 削除 依頼理由に同意します。--Resto1578 2010年9月3日 (金) 01:25 (UTC)
- コメント Web上にwikipedia掲載の旨、記載しました。--以上の署名のないコメントは、Manage（会話・投稿記録）さんが 2010年9月3日 (金) 14:19(UTC) に投稿したものです。なお、署名補完以外にスタイル修正を行っております。--ひとむら 2010年9月3日 (金) 14:35 (UTC)
- （コメント）会社（住友不動産販売NYだけでなく親会社の住友不動産販売も）の承諾を得ていますか？--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月4日 (土) 00:04 (UTC)
- （対処の予告）著作権的には問題がなさそうなので、新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に存続で終了します。削除すべきだとお考えの方は、お手数ですが改めて意見の表明をお願いします。なお、ウィキペディアに投稿すると、そのテキストが別の目的（例えば同業他社の説明）に転用される可能性も出てきます。Manageさんにおかれましてはそれでも問題ないか御確認ください。また、文章の作成者に著作権があるとは限りませんので、「Wikipedia:自著作物の持ち込み#職務著作など」を改めて御確認下さい。また、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年9月23日 (木) 06:21 (UTC)
終了 存続とします。依頼者の挙げたページに「ウィキペディアに掲載した」との情報が掲載された後、削除すべしとの明確な意見が出ていないため。--Freetrashbox 2010年9月30日 (木) 10:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のほとんどが、『花園天皇（人物叢書新装版）』岩橋小弥太著（吉川弘文館）からの転載（初版執筆者曰く「引用」）。残りも『山本七平の日本の歴史〈上〉（B選書）』山本七平著（ビジネス社）からの転載（初版執筆者曰く「抜粋」）。適正な引用に必要な「主」の部分を欠くものであって「引用」に当たらず著作権侵害に当たります。今回は第2版でねこぱんださんが全面的にwikifyしてくださっており、問題ない形になっていると思われますので、初版のみの秘匿で。--ろう(Law soma) D C 2010年9月2日 (木) 00:36 (UTC)
- （
特定版秘匿）依頼者票。--ろう(Law soma) D C 2010年9月2日 (木) 00:36 (UTC)- 削除 票を変更します。パウロ２００３さんがおっしゃるように、第2版における「引用」は厳密に言えば引用の要件を満たしておりません。最初は「引用」でギリギリOKかなとも思いましたが、早期対処のため削除票に転じます。--ろう(Law soma) D C 2010年9月10日 (金) 04:26 (UTC)
野馬台詩 - Wikipedia では、全文載っているでは無いですか？！ 百人一首だって、分散しているとはいえ、全文載っています。 野馬台詩 - Wikipedia 内でいえば、「延暦九年注」（790年）が初出、現存全文が、大永2年（1522年）？ですが、 花園天皇の御世は永仁5年7月25日（1297年8月14日） - 貞和4年/正平3年11月11日（1348年12月2日））。 著作権があるとしても、十分著作権は失効しているとおもいます。
適正な引用に必要な「主」の部分を欠くものであって、といいますが、いったい何をもってすれば、「主」があると認めていただけるのですか？加筆は全然やぶさかじゃないです。 あと、「独自の研究」ではなく、「転載」でもないとすれば、いったい何を書けるのか全くあやしくなってくるのですが？ 学問的なページで「転載」でない記述があるなどとは考えにくいのですがね。
- --利用者:誡太子書 2010年9月2日 (木) 10:07 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、180.144.107.145（ノート/Whois）さんが[2010年9月2日 (木) 01:09(UTC)]に投稿したものです（パウロ２００３による付記）。アカウントユーザーではない方の手書き署名であったため--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 02:02 (UTC)
*(特版秘匿) 確認しました。引用の主従関係が崩れ引用の要件を満たしません。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 02:02 (UTC)
- ＞引用の主従関係が崩れ引用の要件を満たしません。 すいません、意味が分かりません。主従とおっしゃるが、十分に文章を足せば、全文掲載は認められるということでいいんですか？どれだけ手を加えようと全文掲載は認めないとする立場なのか、上手く手直しすれば全文掲載を認めるという立場かどちらですか？--利用者:誡太子書--180.144.107.145 2010年9月2日 (木) 04:30 (UTC)
- コメント 利用者:誡太子書さんこと180.144.107.145さんには、Wikipedia‐ノート:削除依頼/誡太子書においてご説明させていただきます。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 04:35 (UTC)
- 削除 引用の要件を満たさない引用が第二版以降にも残っていたため投票を変更いたします。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 05:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
オメガ航法からの分割ですが、正規の手続きを踏んでおらず、GFDL違反のおそれがあります。
- （削除）依頼者票です--Kalz 2010年9月2日 (木) 01:55 (UTC)
- （保留）GFDL違反のおそれについて、どの部分が該当するか、明確にしてほしいかなと思います --ちん 2010年9月13日 (月) 05:21 (UTC)
対処 2010-09-01T10:09:58の1版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年9月23日 (木) 12:40 (UTC)
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。秘匿済みの版の次の版（2010年9月1日 (水) 13:05(UTC)）の要約欄で分割もとが補記されているとみなします。--VZP10224 2010年9月25日 (土) 10:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年9月1日 (水) 17:45 の版に、積極的に実名を用いて活動しているとは認められない個人名の記載。ケースB-2としてこの版以降の特定版削除、もしくは秘匿を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。- NEON 2010年9月2日 (木) 04:00 (UTC)
- 特定版削除 一般人と思われる氏名記載を確認。依頼者ご指摘の2010年9月1日 (水) 17:45 (UTC) 版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:35 (UTC)
- （対処）2010年9月1日 (水) 17:45(UTC)以降の版をdel_20100909にて特定版削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:45 (UTC)
- 確認 版2010-09-01T17:45:54以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2010年9月9日 (木) 14:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、このサイトや他のサイトにも同様な文がある。いづれかのサイトより転載したものと思われる。著作権侵害の虞。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 04:16 (UTC)
- 削除 （依頼者票）。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 04:16 (UTC)
- 対処 削除しました。--Freetrashbox 2010年9月23日 (木) 12:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初版の、「禅・水心流護身道とは （中略） 武術（兵法）である。」の文章は、禅・水心流空手道拳誠会館の後半部に書かれたる文章を転載したものと思われる。短い文章だが創作性が見られる。要約欄などに禅・水心流空手道拳誠会館からの履歴継承はない。GFDL違反の疑い。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 01:35 (UTC)
- 削除 （依頼者票）。--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 01:35 (UTC)
- 対処 初版から2010-09-02T01:27:47までの版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年9月23日 (木) 12:52 (UTC)
- 確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月25日 (土) 10:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前回の削除依頼ではGFDL違反を理由に削除されましたが、当時からその存在に疑問が示されていました（ノート:御妃将棋参照）。今回の立項後推移を見ていましたが、存在を示唆するような情報が示されないままであると判断しましたので、ケースE:百科事典的でない記事を理由に削除を依頼します。
googleの検索結果・gooの検索結果を見る限り、今でもこの将棋類らしい遊びに関する情報は得らないものと考えます。
関連する人物でのgoogle検索結果その1・関連する人物でのgoogle検索結果その2を見れば、ルールの形成に関わったとされる人物に接点があった可能性は低いと考えざるをえません。ただ、少々古い話の可能性を考えられなくもないため、割り引いて考える必要はありますが、実質的に検証可能な情報は無いと考えられます。
以上の検索結果・現状の記載内容を考慮すると、もっともらしく権威付けをしているように見え、実際はそれっぽいルールを作成しただけで、このルールで遊んだなどの情報も見られず、自分が考えた遊びを発表したレベルを出ないものと思われ、結論として首記の通りであると考えます。
- （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年9月2日 (木) 04:53 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。私もそろそろ依頼を出そうと思っていたところでした。余談ですが、ミャンマー将棋やモンゴル将棋に「マー」という駒はありません。--PuzzleBachelor 2010年9月2日 (木) 15:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼します。7月28日にWikipedia:加筆依頼に出され、ノートにも問題提起がなされた記事ですが、削除依頼提出時点で誰一人有用な加筆をせず、ノートに意見する人も出てきません。
初版の内容を見る限り先日の参議院選挙に立候補したというだけでに立てられたようです。その後別の方によって表現規制に関する主張しか加筆されないまま現在に至っています。今のままでは表現規制批判などといった政治的主張をしたいがためだけに立てられた記事と疑われても仕方がないように感じます。
もし存続票を入れられる方がいらっしゃいましたら百科事典的な加筆をして欲しいです。--125.197.131.237 2010年9月2日 (木) 05:13 (UTC)
- （存続）私はこの後藤さんという人物に詳しくないので加筆はできませんが、国政選挙に立候補したというのは特筆性を満たすことだと思います。みんなの党はこの選挙で躍進しましたし、この人物について知りたいという人はいるのではないでしょうか。「政治的主張をしたいがためだけに立てた」と思われるならば、その露骨な主張部分を削除すればよいのではないでしょうか。--Kalz 2010年9月2日 (木) 06:32 (UTC)
- （コメント）残念ながら、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家では立候補のみでは特筆性を保証しないと書かれています。それにWikipedia:特筆性 (人物)のリンク元を参照すれば分かりますが、冒頭に削除の理由として採用していないと書かれているのにも関わらずWikipedia:特筆性 (人物)を引き出した削除依頼で削除された事例は複数あるようです。--125.197.131.237 2010年9月2日 (木) 07:05 (UTC)
- （存続）反児童ポルノの活動家として著名性はお持ちかと存じます。以前、読売新聞の「顔」欄に紹介されていたのを読みました。立候補云々はあまり考慮しなくていいんじゃないかなあ。--アイザール 2010年9月2日 (木) 07:30 (UTC)
- 終了存続。KMT 2010年9月8日 (水) 21:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全編英語で記されており、WP:DEL#Gに該当。--妖精書士 2010年9月2日 (木) 06:52 (UTC)
- 削除 依頼者票。悪戯による即時削除にも反対しません。--妖精書士 2010年9月2日 (木) 06:52 (UTC)
- 削除 依頼者に同意--パウロ２００３ 2010年9月2日 (木) 07:38 (UTC)
- 削除 記事を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年9月2日 (木) 12:14 (UTC)
- 削除 全文英語による記載を確認。なお、英語版では即時削除されています。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:46 (UTC)
- （削除）ケースGの他、ケースA、ケースEにも該当すると思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年9月2日 (木) 22:11 (UTC)
- 削除 削除に同意します。--Resto1578 2010年9月3日 (金) 01:31 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station 2010年9月8日 (水) 15:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)テイルズ オブ ファンタジア なりきりダンジョンX - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月1日 (水) 23:00 の版が公式サイトのプロローグの転載。微妙に文を変えているがほとんど同じ。--ガムテープ 2010年9月2日 (木) 06:52 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--ガムテープ 2010年9月2日 (木) 06:52 (UTC)
- 特定版削除 転載部分を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。公式サイトがBGM付きなのには参った…。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 13:58 (UTC)
- 特定版削除 転載を確認しました。すぐ次の版でリバートされているので中抜き削除が可能です。--銀色しっぽ 2010年9月4日 (土) 12:29 (UTC)
- 対処問題の版を秘匿。KMT 2010年9月8日 (水) 21:51 (UTC)
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月12日 (日) 14:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)テイルズ オブ ファンダム Vol.1 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月1日 (水) 23:11の版が[2]からの転載。--ガムテープ 2010年9月2日 (木) 06:59 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--ガムテープ 2010年9月2日 (木) 06:59 (UTC)
- 特定版削除 コピペ転記を確認。依頼者ご指摘の版以降の削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月2日 (木) 14:01 (UTC)
- 対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月8日 (水) 21:52 (UTC)
- 確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月12日 (日) 15:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
2010年9月2日 (木) 07:57版にて、本事件被疑者（被告人）の実名記載。
緊急特定版削除 依頼者票。上記の版を緊急特定版にて削除若しくは秘匿を要請致します。--利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2010年9月2日 (木) 08:17 (UTC)- （緊急特定版削除）過去の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/池袋通り魔殺人事件20070719」「Wikipedia:削除依頼/池袋通り魔殺人事件20080705」「Wikipedia:削除依頼/池袋通り魔殺人事件 20100131」および先日の同利用者による投稿によって為された緊急秘匿[3]と同様の問題（5回目）。--バーテンテンルー 2010年9月2日 (木) 08:24 (UTC)
- （対処）秘匿にて対処。--Faso 2010年9月2日 (木) 08:26 (UTC)
- （問題の版追加、緊急特定版削除または秘匿）まだこちらでよろしいでしょうか。この版で同案件の再発です。--妖精書士 2010年9月3日 (金) 09:36 (UTC)
- (追加対処）上記の版及び、2010-09-03T09:35:28の版も秘匿にて追加対処しました。また、記事自体を3ヵ月の全保護としました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年9月3日 (金) 09:40 (UTC)
- （追加対処）2010年9月1日 (水) 12:50（UTC)から2010年9月1日 (水) 14:04(UTC)の版におきまして、ほかの版で秘匿された投稿者名が秘匿されていなかったために見える状態になっていた投稿者名と、その差し戻し版の要約欄に投稿者名が入っていたために見える状態になっていた要約欄をそれぞれ秘匿しました。--VZP10224 2010年9月4日 (土) 08:54 (UTC)
- (追加対処）上記の版及び、2010-09-03T09:35:28の版も秘匿にて追加対処しました。また、記事自体を3ヵ月の全保護としました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年9月3日 (金) 09:40 (UTC)
- （コメント）2010年9月20日 (月) 02:58 (UTC)現在、当該投稿者名はまだ差し戻しの3版の要約欄に残っています。しかし、投稿者名も秘匿する必要があるのでしょうか？秘匿対象は本文だけで良いように思いましたが、この点についてご確認ください。電気山羊 2010年9月20日 (月) 02:58 (UTC)
- （コメント）宣言どおりの特定版秘匿を確認いたしました。とは言え、Electric goatさんのご指摘のように投稿者名が要約欄に残っています。投稿者名を秘匿する理由がなければ、これ以上秘匿・復帰の手間をかけず、このまま依頼を閉じてしまっても構わないと思いますが。--Noche de la pena 2010年9月21日 (火) 14:18 (UTC)
- 確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。投稿者名の復帰（または差し戻し版の要約欄に残っている投稿者名の秘匿）が必要であれば、改めての依頼をお願いします。--Freetrashbox 2010年9月23日 (木) 13:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2010年9月2日 (木) 07:47 (UTC) 版（差分）で、コモンズ由来の主題歌歌詞（中国語由来と思われる誤記あり）を含む主題歌楽譜画像の掲載。結果的に歌詞の著作権侵害のおそれ。なお、次版にて差し戻し済み。--七之輔/e56-129 2010年9月2日 (木) 08:39 (UTC)依頼文修正--七之輔/e56-129 2010年9月2日 (木) 08:44 (UTC)
特定版削除上記当該版のみ特定版削除。依頼者票。--七之輔/e56-129 2010年9月2日 (木) 08:39 (UTC)取り下げに付き票取り消し--七之輔/e56-129 2010年9月4日 (土) 01:18 (UTC)特定版削除歌詞の掲載を確認。歌詞の間違いも確認……。--禁樹なずな 2010年9月2日 (木) 08:43 (UTC)- 諸氏の指摘に従いまして票を取り下げます。--禁樹なずな 2010年9月3日 (金) 07:20 (UTC)
- （存続）著作権を侵害している（おそれがある）のはコモンズのコンテンツで、日本語版ウィキペディアではそれを表示しているだけですので、削除の必要はありません。コモンズ側で削除依頼してください。ファイルが削除された状態を想像すれば、日本語版ウィキペディアにそもそも歌詞が掲載されていないことがお分かり頂けると思います。--cpro 2010年9月2日 (木) 09:47 (UTC)
- 存続 依頼者さんご指摘の版にあるのはコモンズのコンテンツへのリンクであり、コモンズ側で削除されれば歌詞が掲載された画像もみられなくなるため、この記事に関しては存続で問題ないと思います。ファイルのほうは著作権侵害のおそれがありますが、ここで扱うものではないでしょう。--長月みどり 2010年9月2日 (木) 19:41 (UTC)
- （存続）ただし、依頼場所違いとして。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月2日 (木) 23:17 (UTC)
取り下げ 当該画像がコモンズで削除されたことを確認したため、本依頼を取り下げます。皆さまにお手数をおかけしましたこと、お詫び申し上げます。以後コモンズの方でも精進したいと思います。--七之輔/e56-129 2010年9月4日 (土) 01:18 (UTC)
- （終了）削除しないことにいたしましょう。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
出典皆無の独自研究の塊。特筆性も無い。{{参照方法|section=1}}をはって2週間以上様子を見たが出典が書かれる様子もないので削除依頼に回す。--新おんぶずまん 2010年9月2日 (木) 10:10 (UTC)
削除依頼者票。--新おんぶずまん 2010年9月2日 (木) 10:10 (UTC)依頼時点で投稿回数が規定を満たしていないため票取消--七之輔/e56-129 2010年9月2日 (木) 10:28 (UTC)
即時存続 このブロック依頼で無期限ブロックとなった利用者のソックパペットと目される利用者による報復目的依頼。出典は項目全体にわたるものと容易に判断できる。確かに{{参照方法}}にあるとおりの補足は必要かも知れないが。--七之輔/e56-129 2010年9月2日 (木) 10:28 (UTC)- 即時存続 出典が参考文献ではっきり明記されている。削除する理由は無し。--螺旋 2010年9月2日 (木) 10:55 (UTC)
- 即時存続 七之輔さんの指摘にある通り、無期限ブロックユーザーのブロック逃れによる依頼提出。即時存続にて終了すべき。--Mee-san 2010年9月2日 (木) 12:10 (UTC)
- （対処）同案件でWikipedia:削除依頼/高島 (島根県)があります。Wikipedia:即時存続#適用範囲3.荒らし・悪戯など により即時存続とします。--Carkuni 2010年9月2日 (木) 12:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)テイルズ オブ グレイセス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がFIFA 10からのほとんどコピペによる作成。WP:CSD#全般6として即時削除タグが貼られましたが何度も剥がされているためGFDL違反として通常の削除依頼に出します 64.71.153.58 2010年9月2日 (木) 12:23 (UTC)
- （コメント）どこにもコピペはない。GFDLには違反していない。--220.214.163.25 2010年9月13日 (月) 04:56 (UTC)
- 対処 削除しました。なお、GFDLの要件を満たすのはそれほど難しいことではありません。この場合、投稿時の「編集内容の要約」の欄に「FIFA 10（2010年8月15日 13:10:35 UTC）から一部の記述を利用して作成」と書くだけです。お手数ですが、よろしくお願いします。--Freetrashbox 2010年9月24日 (金) 12:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。現状の内容では単独記事化する必要性のない項目であり、内容も独自研究的で異質であるため。
- （補足）下線部を追加しました。「単独記事化する必要がない」というのはあくまで現状の記事内容に対して言ったものであり、将来にわたって単独記事化する必要がないと言ったつもりはありませんでした（つまりちゃんとした出典に基づき単独記事たりえる文章が書ければ再立項は妨げないという意味です）。そのあたり誤解を与えてすみませんでした。--新幹線 2010年9月5日 (日) 10:10 (UTC)
- 削除 依頼者票。--新幹線 2010年9月2日 (木) 13:42 (UTC)
- コメント 独自研究ってのはわかるが、阪神ファンがあるのに単独記事化する必要性のない項目ってことはないんじゃね？ あっちも書いてあることにほとんど出典ないのにあるんだからいいんじゃねえの？ 削除するならあっちもいっしょにすべきじゃね？--124.45.50.238 2010年9月2日 (木) 14:40 (UTC)
- （報告） ancotin氏にすすめられたんで、Wikipedia:削除依頼/阪神ファンを出しといたわ。--124.45.50.238 2010年9月2日 (木) 23:32 (UTC)
- （削除）独自研究として。IP氏へ、阪神ファンの場合、道頓堀川への飛び込みがニュースでも多く話題になるあたりがもしかしたらかろうじて特筆性になるかもしれません。いずれにせよ、必要であればご自分で依頼なさってください。--ancotin 2010年9月2日 (木) 15:21 (UTC)
- 削除 独自研究として依頼内容に同意。--Colocolo 2010年9月2日 (木) 22:39 (UTC)
- コメント アンチ巨人があるのに巨人ファンが単独記事化する必要性のない項目だというのはおかしいと思います。アンチ巨人を巨人ファンに統合して残せばいいんじゃないでしょうか。もっともWikipedia:削除依頼/アンチ巨人が提出中ですが、名誉毀損や中傷が理由のようです。アンチ巨人もろくな出典がなく独自研究的で異質なので、巨人ファンが削除ならアンチ巨人も削除するべきだと思います。--210.251.20.82 2010年9月3日 (金) 06:26 (UTC)
- コメント 上位概念である野球ファンやプロ野球ファン、日本プロ野球ファンという記事が存在しないのに、それらの下位概念である巨人ファンや阪神ファンという記事だけが存在するのはおかしい。検証可能な二次資料があるのであれば、アンチ巨人ともども野球ファンに統合すべき。--182.164.178.122 2010年9月4日 (土) 04:40 (UTC)
- （コメント）「阪神ファン、アンチ巨人があるから存続」というならばおかしいと思います（アンチ巨人の方の特筆性には疑問もあるが）。--123front 2010年9月4日 (土) 05:48 (UTC)
- コメント いつのまにかこんなテンプレートが作られて貼り付けられているんですが。ウィキペディアは野球ファンの遊び場ではありません。こういうことはファンサイトか個人のブログでやってもらって、独自研究はさっさと削除してください。--119.107.75.75 2010年9月4日 (土) 13:02 (UTC)
- 削除 記事にする必要性を全く感じません。依頼者に同意します。--高木あゆみ 2010年9月4日 (土) 14:29 (UTC)
- 削除 アンチ巨人と内容が重複しているように見受けられ、単独記事として維持する必要性に欠ける。ただし、123front氏の仰っているとおり、Aが削除なのでBも削除、もしくはAが存続なのでBも存続というのはおかしい。また、上位概念がないので削除せよというのは明らかに誤り（そういう意味では、滑稽なテンプレートを作成した素手の靴下の行為は、そういった考えを助長させるだけだったように思う）。例えばマリーンズファンにしても、他球団の応援と比べてその特異な点がニュース・番組などで度々取り上げたりと、特筆性を満たしていると言えます（記事内容については改善すべき点も多いですが）。単語が世間一般で浸透していたり（正力氏自身が「アンチ巨人も巨人ファンのうち」と発言しています）、特筆性が認められる記事については、出典のないものはバッサリ斬るなどして編集対応すべきです。ようするに、記事を弄りたい人はお互い面倒がらずにノートページで議論してくださいということです。IPユーザーの方は、特にその点を肝に銘じて欲しいです。--CHELSEA ROSE 2010年9月4日 (土) 21:23 (UTC)
- コメント 独自研究として削除に同意しますが、「単独記事化する必要性のない項目」とは考えません。しっかりした出典を伴う記述であれば、再立項は妨げられるべきではありません。「Aが削除なのでBも削除、もしくはAが存続なのでBも存続」と「上位概念（の記事）がないので削除」といういずれの考え方にも反対します。削除に同意する理由は、現状の記事本文は出典もないまま個人の感覚的な表現を書き連ねただけの余りにも不出来な文章であり、冒頭の定義からして球団名の「読売ジャイアンツ」ではなく愛称・社名の「読売巨人軍」を用いるなど百科事典としてはまったく不適切なものだからです。--Shigeru23 2010年9月5日 (日) 01:41 (UTC)
- 削除 現状では独自研究の域を出ない内容であり、削除が妥当と判断します。--Kiku-zou 2010年9月5日 (日) 09:18 (UTC)
- 削除 巨人の項目内で記述すれば十分な内容。そうでなくてもアンチ巨人とどう違うのやら。--あな＠34 2010年9月7日 (火) 11:17 (UTC)
- （対処）削除しました。--Muyo 2010年9月8日 (水) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
説明板の文の著作権を侵害している可能性があります。--KENPEI 2010年9月2日 (木) 13:56 (UTC)
- 削除 依頼者票。--KENPEI 2010年9月2日 (木) 13:56 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--・・・・ 2010年9月23日 (木) 12:18 (UTC)
- 対処 削除しました。--Freetrashbox 2010年9月24日 (金) 12:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース C: ページ移動の障害になる場合。経緯は ノート:アメリカムシクイ科・Wikipedia:移動依頼。
- 削除 依頼者票。--Bava 2010年9月2日 (木) 14:13 (UTC)
- 取り下げ 移動元予定だったアトリ亜科 (Sibley)に有用な内容がほとんどないのでアトリ科にリダイレクトし、アトリ科のほうを編集（事実上の新規執筆）することにします。--Bava 2010年9月2日 (木) 14:36 (UTC)
- 終了存続。KMT 2010年9月19日 (日) 11:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース C: ページ移動の障害になる場合。経緯は ノート:アメリカムシクイ科・Wikipedia:移動依頼。
- 削除 依頼者票。--Bava 2010年9月2日 (木) 14:12 (UTC)
- 対処 削除しました。移動依頼側でも触れられている過去の履歴についてですが、内容はホオジロ科に含まれる日本の野鳥の（記事の）一覧（それぞれの種につき記事名+学名）でした。Category:ホオジロ科などがあることも踏まえ、ホオジロ科の過去の版は特に退避させずに削除としておきます。--Makotoy 2010年9月11日 (土) 09:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。