コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年9月25日

リンクを追加

9月25日

キャッシュを破棄 - << 9月24日 - 9月25日 - 9月26日 >>

(*特)学忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2010年9月24日 (金) 04:51の版での加筆が[1]（大元の文章は公式サイトですが、記号の表記等を見るとこちらから）の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月24日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

悪性リンパ腫の病期 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

悪性リンパ種の病期については「悪性リンパ腫#病期分類｣にも書いてあるため、悪性リンパ腫の病期を削除することを提案します。--Mnmnmn 2010年9月24日 (金) 15:38 (UTC)[返信]

追記、この項を認めると「胃がんの病期」「白血病の症状」「すい臓がんの原因」「××病の予後」など○○病の何々という項目が無数に作られる恐れ有り。--パタゴニア 2010年9月24日 (金) 16:15 (UTC)[返信]

報告した現在より14日以上の議論期間を設けたいと思っております。いかなる結論となっても良いです。--Mnmnmn 2010年9月25日 (土) 16:32 (UTC)[返信]

報告した現在より14日の議論期間を設けることにしました。--Mnmnmn 2010年9月29日 (水) 11:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菅内閣の歴史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当該記事を「ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し、削除依頼を出します。

実際、「歴史」として加筆されているものは、WP:IINFOにいう「報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。」という記述に照らし合わせて明らかに不適切なニュース速報の蓄積にすぎません。このまま10月11月12月……とニュース速報リストを増殖させるに任せるわけにはいきません。

支持率の記述はあっていいんじゃないかと考える向きもあるでしょうが、よくみると、最後が思い切り情報の合成による独自研究で締めくくられており、不適切です。書くとしても、書き方を心得ている人に菅内閣の方にゼロから加筆していただいた方がよいと思います。

まだ発足3カ月しかたっていない菅内閣について歴史的な評価ができるわけもなく、立項はいかにも時期尚早です。10年後ならいざ知らず、現時点では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」としか言いようがありません。ウィキペディアの趣旨を十分に理解しない人に遊び場を提供しているだけで、百害あって一利なしの記事と考え、削除依頼を出した次第です。--Kojidoi 2010年9月24日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

広所恐怖症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なる複合語であり、特筆性もない、「独自研究未満」。1月に「要出典」が貼られたまま改善がない。--126.112.201.38 2010年9月25日 (土) 03:35 (UTC)[返信]

  • 削除 医学分野は出典がもっとも付けやすい分野であり、またもっとも検証可能性を求められる分野である。間違った記述・独自研究は、読者に健康被害を与える可能性があるため「medicalタブ」さえ貼ればよいというものではない。出典なく(=特筆性なし)、独自研究でもあるため削除--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
追記、初版投稿者は独自研究投稿の繰り返しで、6回ブロックされたうえで、現在無期限ブロック中であることを付け加えます。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
  • 削除　2009年1月から要出典タグがはられたままということが、出典の提示の困難さを表しているのでしょう。いったん削除して、新規執筆者を待つ方がいいと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月25日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
  • 削除 削除票を投じますが、ご依頼のケースE（独自研究・特筆性や著名性のない記事）ではなく、ケースZ（重複記事）を理由といたします。この症名は本項より早く起稿され多くの海外版にも記事のある広場恐怖症と同一と看做せ（J-GLOBAL）、内容的に統合の必要も無いと考えるためです。但し、同項目へのリダイレクトとすることには反対いたしません。--おきた 2010年9月25日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
  • 削除 独自研究というよりも記事名誤りでの立項でしょう。既に広場恐怖症が存在するにも関わらず、気付かずに「確かこれは『広所恐怖症』だったかな」という思い込みで立項し、結果として独自研究が疑われるような内容に留まっていたものと判断します。おきた殿と同様、ケースZ（記事の重複）としての削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月25日 (土) 06:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Luce - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

途中版にて「特筆性の無いアマチュアバンド」との理由で即時削除タグが貼付されましたが、即時削除の方針に合致しないため代理で削除依頼に回します（雪玉条項ということでしたらすみません）。タグの貼付理由通り、特筆性がなくケースE 「百科事典的でない記事」に該当。自主制作程度でしかCDの発売を行っておらず、またメディアへの露出も低いことから、特筆性があるとは言い難いと考えます。なお、en:Luce (band)とは異なるバンドです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「あさひちゃんねる」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースD 「ページ名に問題があるもの」に該当。鉤括弧を含む記事名でWP:NC違反であり、既存のあさひちゃんねると重複します。既存の記事の方は現在朝日村総合情報ネットワークシステムへのリダイレクトとなっております。被依頼記事はリダイレクト先の「朝日村総合情報ネットワークシステム」の記事内で言及されていることが大半で、そうでない内容も出典が不明ですので、転記・統合は行わず一旦削除として問題ないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京新聞のある記者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[2]ですが、明白に一介の新聞記者に過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大久保智規 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NPO法人の理事長で萌えキャラ知多みるくをプロデュースしている人とのことですがケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に抵触していると思うので削除依頼を出します。

確かに知多みるく自体は内容を見る限り特筆性を満たしていると思います。しかしこの人物の内容を見ても第三者による信頼できる出典の明記が無く、著書もAmazonでの扱いがあるものマイナーな出版社(項目がない)から出された1冊しかなく知多みるく以外の著名な功績が確認できませんでした。"大久保智規" -2ch -yahoo -blog -wikipediaでの検索件数は220件しか出ませんでした。

初版投稿者の履歴を見てもこの人物の立項と知多みるくにこの記事を追加しただけなので宣伝目的で立てた可能性も否定できません。知多みるく以外で著名な実績を立ててから記事を立てても遅くはないと思います。--211.135.171.174 2010年9月25日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ANGRY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年9月16日（木）13:04（UTC）の初版が[3]からの転載。著作権侵害の恐れ。先日利用者:ancotin（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより提出されたWikipedia:削除依頼/HANGRYと同時に削除テンプが貼られていたようですが、削除されてないようですので改めて削除依頼を提出します。--KameMichiTa (亀道田) 2010年9月25日 (土) 06:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ピスミック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのサイトの飜案転記。--七之輔/e56-129 2010年9月25日 (土) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 只野直三郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2010年9月25日 (土) 07:56 (UTC) の版にて、2001年建立とされる記念碑の碑文の掲載がありました。撰文を行った堀江敏正氏は2003年にお亡くなりになったとのことですので（Special:Search/堀江敏正をご参照ください）、著作権が失効していない著作物の掲載であり、著作権侵害に該当すると考えます。

  • 特定版削除 依頼者票による。提示いたしました版以降の削除を依頼します。--St. Rappy (snow rabbit's SubAccount) 2010年9月25日 (土) 08:10 (UTC)[返信]
  • (特定版削除)著作物性が認められないということもなさそうですし、日本の著作権法上の権利制限にもかからなさそうに思いました。公正な慣行に従った引用に該当するかどうかも考えましたが、引用する側の文とされる側の文についての主従関係の点からも、引用行為や引用する範囲に必然性を求めるという考え方に照らしても、これを適法な引用とは言いづらいように思いました。なお撰文者（この言葉は知りませんでしたが碑文を著作する行為という意味があるようです）の堀江敏正氏は、依頼では2003年没とされていますが、2004年に以降にも活動しているようすが伺われました。(例[4])リンク先のSpecial:Search/堀江敏正から伺えるのも同氏が2007年まで田尻町の町長を務めていたことのようです。Tomos 2010年10月8日 (金) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジャスティン (野球) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

高知ファイティングドッグスに今年9月18日に選手登録されたばかりの選手。独立リーグに所属したことだけでは特筆性を満たすとはいい難い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本で開催された展覧会の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すでにそうとうな分量が特定のアクセス元のIPユーザー氏により加筆されているが、何がしたいのかと問いたい。日本で開催された展覧会を網羅したいというならそれは単なるデータベース化だ。それらを一覧にすることで何が見えてくるのか(=調べ物の可能性)をせめて概要などで示さなければこの一覧記事には何の意味もない。この記事には著作権等がないので、IPユーザー氏はこの一覧をコピー＆オペーストしてご自身のサイトで続行していただきたい。--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

  • （削除）基準不明。日本国際切手展覧会（1991,2001）もぬけている。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月26日 (日) 00:33 (UTC)[返信]
  • 削除 全国の博物館、美術館等で行われている、いわゆる「特別展」のたぐいがすべて掲載対象になってしまうため、もしちゃんと全網羅したら、とてつもない文量になってしまうこと間違いなし。こういうものは（もし掲載の必要あるならとしても）各博物館、美術館ごとの独立記事の中で列挙することが望ましい。かといって、現状の一覧記事は（全網羅していない、かつ各記述に出典が無いという意味で）不完全で、各博物館、美術館記事への転載にも適さない。--どんどん 2010年9月26日 (日) 03:10 (UTC)（若干修正--どんどん 2010年9月26日 (日) 07:13 (UTC)）[返信]
  • 削除 おそらくは日本各地の博物館・美術館・資料館で開催された企画展および特別展の一覧として立項したのでしょうが、過去に遡って本気で全部列挙しようとなると際限がなく、百科事典の一覧記事としての有用性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)両備システムズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除(秘匿) に決定しました。

2010年9月25日 (土) 12:53(UTC)の版にて不適切な個人情報の書き込み。次の版で同一のIPユーザーに戻されていることより、履歴が残ることを悪用した意図的ないたずらの可能性もある。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サザエさん方式 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの典型的な例。出典があるようにみせておきながら、ことごとく「サザエさん方式」なるものと関連がない。独自研究という指摘がすでに2008年になされいながら改善も全く見られない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:45 (UTC)[返信]

  • コメント 現状は酷い独自研究ですし当面自分で加筆するつもりもないので、削除はやむをえないかなと思います。ただ、これなら多分出典は見つかるとは思うので、積極的な削除票は投じません。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
  • 削除 出典の存在しない独自研究として。ただし、今後出典が提示された場合には、存続票に転じる可能性もあると付け足しておきます。とはいえ（以下個人的な感想ですが･･･）「サザエさん」は漫画版の初期では登場人物が成長しています（連載開始時、サザエは独身！です）し、また本記事中にも「『サザエさん』以前の漫画でも、作中の登場人物が年をとる作品はかなり少ない。」と明記されているとおり、この方式は、別に「サザエさん」オリジナルのアイデアではなく、本方式の代表例として「サザエさん」を持ち出すは、そもそも不適切ではないか？と考えます。そういえば、外国の作品（たとえばピーナッツ (漫画)など）も同様の方式であるものは、珍しくないですね。--どんどん 2010年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
  • 存続 - えーとね。「いかなる方向から考えても特筆性がない」とかいう場合には、ま、削除するという選択肢はありかもしれません。しかし「現状、独自の研究だろ」っていうのは、加筆の対象なんであり、独自の研究タグを貼り付けて放置しておけばいいのです。なんかこの削除依頼者の方は、性急なクォリティ向上を目指してご自身が考える水準以下のものについて削除依頼をしておられるような気がするんですが、それ、「Wikipediaと付き合う姿勢」として間違っているんじゃないか。と、おれはかように思うのでございます。というわけで、存続。ただし、現状は不満なんで、独自研究タグなどはクォリティアップにつながる加筆がなされるまでそのまま置いておくことに異存はございません。--Nekosuki600 2010年9月26日 (日) 15:58 (UTC)--Nekosuki600 2010年9月28日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
  • 削除出典が示されていない以上は削除すべきでしょう。Nekosuki600さんの独自の研究タグを貼り付けて放置しておけば良いというお考えには賛同できません--Ruruga 2010年10月12日 (火) 04:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

こちら葛飾区亀有公園前派出所に登場する兵器一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像とエッセイで水増ししているが、独自研究以上のものでもない。出典を示す気もないようだ。上記を削除した場合には何も残らないだろう--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:53 (UTC)[返信]

保留 - 作成当初から存在意義に疑問を抱きつつ整理整頓を続けてきました。依頼者の仰る通り主執筆者である175.104.250.112さんの記述は兵器解説にしても作中の説明にしても（兵器解説が各兵器記事の記載と違うことを書かれていたり、次回話で平気だったから○○だろうと推測したりといった記述が顕著、整理段階であからさまな独研は除去しましたが）エッセイ的だったり想像から書かれていたりするので、例え特筆性があったとしても現状のような進め方では独研の域を出ないと思います。他の方が加筆と独研の除去を条件に存続を主張するならそれを妨げるつもりはありませんが、今のところ削除よりです。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月25日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
削除 - やはりというか、第三者から見ても改善可能性は低いと判断されているようなので、そのまま削除票に移行します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年9月26日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
  • 削除 ButuCCさんはじめ改善の努力をなさっている皆さんに対して心苦しいですが、ケースE（独自の研究結果の発表）として削除票を投じます。Wikipedia:一覧記事に照らすと本項が“役に立つ”のはごく一部の利用者（「こち亀」読者かつ兵器ファン）に限られると考えられ、兵器や軍事行動を主題としない作品で単独エピソードのみ登場した兵器をも並べた一覧は、看過すれば他作品に関する安易な一覧記事を誘発しかねません。百科事典よりはファンサイトに向く内容と考えます。--おきた 2010年9月26日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE（独自の研究結果の発表）として削除。『こち亀』を理解するのにも兵器を理解するのにも役に立たず、「一覧の作成そのもの」が目的化している「一覧としての目的」を見失った一覧だと考えます。--マクガイア 2010年9月26日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。ただ単に兵器の登場したこち亀の話のあらすじと兵器の特徴をまとめているだけ。また、内容にも「伺える」「素晴らしい」「余談だが」「推測できる」「なじみ深い」「模様」などの個人の感想や、構造・形状の個人的解釈などがあり、明らかな独自研究と思われます。こういうものは個人サイトでやればいいものであり、Wikipediaの一覧記事としては不適切でしょう。--松茸 2010年9月26日 (日) 03:41 (UTC)[返信]
  • 削除 ただの独自研究。Wikipediaで展開する必要性はどこにもありません。--Kiku-zou 2010年9月26日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
  • --61.27.79.103 2010年9月27日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。独自研究にしか見えません。また、IPユーザーは依頼は出来ますが、投票はできませんよ。--Beast king 2010年9月27日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
  • ｛｛存続｝｝削除する必要はございません。今現在連載されているこち亀に目を通してください。本来警察官が主役でありながら犯人を捕まえるよりマニア向けの展開が多く主人公が兵器や自動車についての面白い話しかせずどちらかと言えばオタク向けの漫画になりつつあります。逆に主人公の知り合いに軍人が目立ちそれらを混ぜて話は進行しています。知り合いに軍人がいればそれだけ兵器もより多く登場せざるを得ないんですよ。だから、私としてはどんな兵器が出ているのか、どんな兵器が嘗て存在していたのかという部分を伝えるためにも存続することを求めます。確かに、兵器の余計な解説は不自然ですが、その文がなかったら良い項目になるのではないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、222.145.99.49（会話）さんが 2010年9月28日 (火) 07:51 (UTC) に投稿したものです。‐可読性維持のため、インデント修正。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
    • コメント IPユーザーに賛否投票権はありませんので、打消ししておきました。それに「兵器や自動車についての面白い話しかせず」というのは語弊があるかと。確かに軍事関連や自動車についてのマニアックな話もありますが、それだけではなく、落語・歌舞伎などの伝統芸能、ゲーム・アニメ・パソコン・携帯電話などの流行り物や、単に変わった新キャラクターを登場させるもの、あるいはそういったものが一切登場せずレギュラーメンバーの会話・行動だけで進行させるもの、主人公の少年時代物、など多岐に渡っています。「兵器や自動車についての面白い話」というのは（私見ではありますが）全体の半数に満たず、主人公の知り合いの軍人の登場話も（最近は）あまり多くありません。ですから、登場した兵器を列挙するだけのこの項目で作品解説に役立つのか甚だ疑問ですし、兵器の解説を削ったとしても、ただ単に「～の話の～の場面で～が出てきた」、というあらすじを追うだけになるのではないでしょうか。--松茸 2010年9月28日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
    • コメント まず、松茸さんの仰る「IP利用者に賛否投票権が無い」とはWikipedia:削除依頼#参加資格に基づきます（念のため補足いたします）。また、222.145.99.49さんにはウィキペディアは何ではないか・独自研究は載せない・特筆性及び上に挙げました一覧記事といった方針文書をよくお読み頂くことをお勧めいたします。漫画の物語が主人公の職業・役割とかけ離れた方向に向かっているとか、面白さの軸がどこにあるかは百科事典には関係なく、ファンサイト等で扱うべき話題です。この一覧が何に基づき誰の役に立つのか、という観点でお考え頂けると幸いです。--おきた 2010年9月28日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。--Muyo 2010年10月1日 (金) 15:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吊り一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE(独自研究)と指摘することすら躊躇われる。編集回数も少なく、これからのwikipediaの質を考えるには適切な例ではないだろうか。すくなくとも個々の「吊り」記事の充実を目指せばよく、反対意見があるとは思えない--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

童貞漫画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。何を記述したい記事なのかわからない。ジャンルとしながら特定の漫画家のことしか書かれていない。ノートでの議論も意味不明。独自研究や出典の明記についてはいわずもがな--59.133.80.168 2010年9月25日 (土) 14:07 (UTC)[返信]

「童貞漫画」と言うジャンルはまだ新しいジャンルで、小田原ドラゴン以外の漫画家は描いていないのが現状です。出典は、脚注の"「おやすみなさい。」の単行本第7巻の付録である「高橋嬢二新聞」"です。なお、私はこのページを書くに当たり、バイク漫画のページを参考にしました。所で、この様な議論を起こすならログインしませんか？--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
存続 失礼しました、存続を貼り忘れていました。--名乗る程の者ではない 2010年9月25日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
削除 出典は当該漫画家氏自身によるもののようで、Wikipedia:信頼できる情報源ではなさそうです。また、他の漫画家が描いていないのが現状であるのなら、まだジャンルとして確立していないとみなせるのではないでしょうか。当面小田原ドラゴン内での記述にとどめ、他の作家も手掛けるようになり出典もそろった段階で再立項すれば良いでしょう。Category:童貞漫画も削除で。--妖精書士 2010年9月26日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
コメント 小田原ドラゴンへのリダイレクト化には反対しません。なお、参考にしたとされるバイク漫画ですが、削除依頼が提出され、現在まで審議未決です。--妖精書士 2010年10月4日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
削除 当該漫画家が「童貞漫画家」と自称しているだけでは、ジャンルにもなっていないのでは。当人のページに「童貞漫画家と自称」と記載するだけで十分。Category:童貞漫画も削除で。--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 11:46 (UTC)--ステイシア・ボーダー 2010年9月28日 (火) 13:40 (UTC)に追記。[返信]
コメント古泉智浩を見た限りにおいては、記事を存続させる為にこじつけているようにしか思えません。小田原ドラゴンへのリダイレクト化に関しても反対いたします。--ステイシア・ボーダー 2010年10月10日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年9月25日&oldid=97355834」から取得