コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年/10月第2週

リンクを追加

10月13日

<< 10月12日 - 10月13日 - 10月14日 >>

大阪市内の地名の記事

上の2件がKdnT1（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿、下の2件が右近衛中将（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿による大阪市内の地名のサブスタブ記事で、地名の由来の記述が区の公式サイトからほぼ丸写しになっています。KdnT1氏のノートでも指摘されていますが、どれもほとんど役に立たないくらい短い記事であり、著作権侵害部分を除いた版指定ではなく、一旦全削除として依頼します。--Kansai explorer（会話） 2012年10月12日 (金) 21:06 (UTC)以下、権利侵害系の依頼につき見出しに記号を付記しました--maryaa（会話） 2012年10月15日 (月) 05:13 (UTC)[返信]

(*)片町 (大阪市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、由来の節がまるまる町名の由来（都島区役所ウェブサイト）から、語尾を替えただけの転載。Copyright表示があり、著作権侵害の虞があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)千林 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、由来の節がまるまる旭区町名の由来（旭区役所ウェブサイト）から、語尾すら変えない丸写し転載。Copyright表示があり、著作権侵害の虞があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)森小路 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、由来の節が旭区町名の由来からの丸写し転載。Copyright表示があり、著作権侵害の虞があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)新森 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、由来の節の冒頭を除いた大半が旭区町名の由来（森小路の記述）からの転載。Copyright表示があり、著作権侵害の虞があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カネコ ユウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、特筆すべき記述も無い存命人物記事。百科事典的記事でないケースEとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本尚弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典が皆無であり、特筆すべき点も見られないカメラマン。百科事典的な記事でないケースEとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コウダリョウイチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典皆無であり、特筆すべき点も無いミュージシャン。ケースEでの削除を依頼いたします。

新参者を叩くのたのしいんですね。--Akibonnn（会話） 2012年10月15日 (月) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:住本健司作成の高橋家関連記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれも利用者:住本健司（会話 / 投稿記録 / 記録）によって作成された記事ですが、出典皆無な上に特筆すべき点を示す内容も無く、現状では百科事典的記事でないケースEとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プレミア (パチンコ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記述内容からは大当たりで触れれば十分で括弧付きのリダイレクトを残す必要も乏しい。なお、大当たりの記述内容とも整合性が乏しく、存置させる場合は出典を示して説明することが必須。さらに、4年以上出典なきまま放置されているもので[1]、大当たりもそれに近い状態。ケースE。細部修正--GDSTCB（会話） 2012年10月14日 (日) 05:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)スロバキアの軍事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ブータンの軍事と同様のGFDLに問題のある英語版からの翻訳です。組織図ではスロバキアに独立した防空軍は無く空軍傘下の防空旅団であることや憲兵が独立組織として記されていますが、これと異なった英語版の説明をそのまま引っ張っている点に翻訳の形跡が見られます。--open-box（会話） 2012年10月13日 (土) 03:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Japanesebaseball - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Japanesebaseballの改変により、選手のプロフィールリンクが消滅しています[2]。リンク変更なら修正しますが消滅により使用出来ない外部リンクテンプレートです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スタディスペース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

第三者による検証可能な出典のない店の記事。はっきり言って宣伝目的の立項。初版投稿者に{{sd}}をはがされるため削除依頼に提出。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

朝倉鈴音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が確認できない声優。1作品メインキャラクターを務めているようであるが2003年であり、次の出演は2013年に発売される予定のゲームのサブキャラクター。かなりの期間空き同一人物なのか、別人なのかは不明。しかしそれ以前に1作品または2作品でも特筆性は無いと考える。類似案件にWikipedia:削除依頼/単独項目にするほどではないアダルトゲーム声優。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ウレロ☆未完成少女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 + リダイレクトのみ復元 に決定しました。

IPユーザーの方が議論せずウレロ☆未確認少女から分割し、ウレロ☆未完成少女を作成されましたので、とりあえず戻しました。私はまだ分割するほどの分量ではないと思います。--Sun250ba（会話） 2012年10月13日 (土) 08:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天真館大人柔道部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性がなんら記述されていない柔道サークルです。削除の方針ケースEとして削除依頼させていただきます。即時削除全般4に該当するかも知れません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある実業家

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

この人物ですが、会社を経営してるとのことですがそれ以外に何ら実績が見られません。会社経営者は有史以来無数に存在するのでそれだけでは記事は起こせません。検索しても同名の人物による中身が全くないFacebookと姓名占いしかヒットせず、何らかのメディアで些細でない形で取り上げられた様子がありません。--BlitzTornado（会話） 2012年10月13日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

電飾カイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性なし。検索した限りでは、夜間に目撃されたものがUFO扱いされてネット上をちょっと騒がせた程度のようです。テレビでの紹介というのが具体性を欠いておりよく分かりませんが、おそらくその騒動の顛末といった程度の扱いではないでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鈴平ひろ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

2010年1月17日 (日) 22:41 (UTC)における版から2011年12月18日 (日) 01:13 (UTC)における版まで、経歴節での内容が[4]からのほぼ丸写し状態。著作権侵害を理由として版指定削除を依頼します。

  • 版指定削除 - 依頼者票。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年10月13日 (土) 12:21 (UTC)紛らわしいため、取り消し線追加。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年10月22日 (月) 11:19 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 存続または 即時存続　一致を確認しました。依頼者指定の版の削除に同意いたします。--Mimayu107（会話） 2012年10月13日 (土) 12:50 (UTC) 著作権侵害の問題がないと判断し、版指定削除票から存続票に変更しました。(また、問題がないので即時存続でも良い)--Mimayu107（会話） 2012年10月22日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
  • コメント 加筆した当事者です。全く見たこともないサイトであり、さらにこのような美術品取引会社が「ゲームセンターのコミュニケーションノートで知り合ったあごバリア」等を知っているとも思えません。たとえばここの日付は「2011-08-09 00:00:00」となっています。アドレスを見ると132番になっています。依頼者が指摘したサイトは141番になっており、普通に考えたら、2011年8月9日以降と考えられます。当サイトが出品したヤフオクを見てみると、2011年12月にいくつかが落札されています。依頼者が指摘するサイトの方が、Wikipediaを参考にしているのではないでしょうか。--Floter（会話） 2012年10月14日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)作話

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

概要の4行目以下は、「記憶障害と作話」という文章と同じです。この部分の削除が必要だと考えます。yamada36--1.114.195.129 2012年10月13日 (土) 13:36 (UTC) http://medicalfinder.jp/ejournal/1416100317.html[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月12日

<< 10月11日 - 10月12日 - 10月13日 >>

(*特)田中好子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1「著作権侵害の恐れ」。以前にWikipedia:削除依頼/田中好子によって存続となった案件ですが、その削除依頼での審議に問題があったように思われますので、再度依頼します。

問題の箇所は 2011年4月25日 14:28:19 (UTC) の版 での加筆内容（田中好子、最後のメッセージ）および、2011年5月28日 13:34:45 (UTC) の版 での加筆内容（キャンディーズの元メンバーによる弔辞2つ）の計3つです。いずれも著作権法で扱う著作物であるのは言うまでもありませんが、しかし引用の要件のうち「公正な慣行に合致すること」「報道，批評，研究などの引用の目的上正当な範囲内であること」「引用部分とそれ以外の部分の主従関係が明確であること」「引用を行う必然性があること」を満たしていないため、著作権を侵害していると判断すべきでしょう。

Wikipedia:削除依頼/田中好子での意見のうち、『葬儀で一般に公開された』『広く公表されることを意図した文書』『多数の報道機関も映像・映像・文章が報道されています』『遺族が公開されたくないものであれば、こんな手の込んだ挨拶をするはずがない』『一般参列者が普通に聞く事が出来』といった意見は、引用の要件を満たしているかどうかとは無関係ですし、「一般に公開された」「報道された」「遺族が公開に同意している」といった要件は「当然」あるはずの前提に過ぎず、それをもって暗黙の転載許可と見なすことはできません。これらの意見は、今回の削除依頼においては何の関係もなく、存続理由にはなりません。

前回の削除依頼で考慮すべき（今回関係ある）箇所は、もものかんづめ氏、Taisyo氏の2名のご意見のみです。もものかんづめ氏は、引用の要件のうち『3以外は満たしている』との判断ですが、「報道，批評，研究などの引用の目的上正当な範囲内であること」については『判断がつきません』として存続票を見送っています。Taisyo氏は『あと文章の長さですが、将来的に言葉に基づいた活動が行われた場合に、触れる必要性があるのではと考えられます。』と述べていますが、この解釈ではむしろ「現段階では触れる必要性がない」箇所が含まれている（＝正当な範囲内ではない）ということを認めているようなものですので、要件を満たしていないと判断すべきものでした。

現在分かっている「考慮すべき問題」としては、Taisyoさんのご意見のうちの『文言で広める事も求めていた』という箇所です。仮に遺族側が「メッセージ」の無断転載を許可ないし積極的に推奨しているのであれば、弔辞2つはともかく、「メッセージ」部分については削除の必要性がなくなります。

以上の版指定削除を依頼します。--氷鷺（会話） 2012年10月11日 (木) 15:10 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--氷鷺（会話） 2012年10月11日 (木) 15:02 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 プライバシー侵害や著作権侵害になるとは思えない。記載に問題があるなら、編集対応で除去できるのでは？依頼者の『仮に遺族側が「メッセージ」の無断転載を許可ないし積極的に推奨しているのであれば』は、遺族、所属事務所、ないし記事を掲載したマスコミ等による「無断転載を許可（ないし不許可）の事実」が明確に存在した上での話なのか、依頼者による仮定の話なのかが分かりにくく、どちらかをはっきり示してほしい。明らかに前者であることが示されれば、削除票を投じる可能性はある（後者の場合は削除票は余計に投じにくいと考える）。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月11日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
    • コメント もう一度読み直してください。プライバシーの問題ではありませんし、著作権上の問題ですから編集除去といういい加減な対応もあり得ません。著作物を引用する場合、その具体的な内容にも言及せずにただ転載して紹介するような形では引用の要件を満たしませんが、その辺りの理解は大丈夫でしょうか。あまりご存じないようですが。『仮に遺族側が…』という箇所は Taisyoさんの発言のみが根拠で、（現在も確認可能かという点も考慮すると）存在自体が疑わしいと考えていますし、仮にそれがあったとしても、弔辞のほうはまた別です。--氷鷺（会話） 2012年10月11日 (木) 17:29 (UTC)[返信]
    • コメント 著作権侵害であると主張なら余計に誰に著作権にあることが明確であるか示す必要があるのではないでしょうか？依頼者の主張は「著作権は遺族にあるであろう」的なあやふやな言い方のようにも思えます。存続は撤回しても良いですけど、現時点では削除には入れにくいです。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月11日 (木) 18:23 (UTC)[返信]
  • コメント 削除票を入れる予定。前回の削除審議を読みましたが、よくもまあ「文言で広める事も求めていた」等のいい加減・デタラメな理由で存続にしてしまったなあと いうのが正直な感想です。著作権で保護されている著作物をウィキペディアに投稿するには、(1)CC・GFDLで利用許諾されているものを投稿するか、 (2)著作権制限規定に従って投稿するかの2択しかなく、例外はありません。仮に著作物が広く流通することを著作権者が望んでいたとしても、著作物の利用 がCC・GFDLで許諾されているものと推定することは無理です。したがって(2)の選択肢しかありません。(2)の中でも、引用（32条1項適用）の可 能性については検討してみたいと思いますが、今のところの心証は「困難」です。--ZCU（会話） 2012年10月11日 (木) 17:39 (UTC)[返信]
    • コメント PDが抜けて……ああ、「著作権で保護されている著作物」ならそうですね。CC-BY-SA/GFDLなんて可能性は皆無でしょうけど、万が一、遺族が『文言で広める事も求めていた』のが現在も確認でき、その条件がPD相当なら「メッセージ」部については存続できるでしょう。もっとも、公認サイトにもそのような記述はありませんし、無理だとは思いますが。--氷鷺（会話） 2012年10月11日 (木) 17:51 (UTC)[返信]
  • コメント これは著作権法の63条1項「著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる。」の方で考えられませんか。つまり弔辞および田中好子さんのメッセージは営利を目的としていない事は明らかですし、一般人ではなく取材も来ている大規模な葬儀の場で公表されているので、報道される事は当然に了解しているでしょうから、弔辞は他人に対し利用が無償で許諾されていると考えられないでしょうか。弔辞を述べた人が誰かは明示されているので19条の氏名表示権は守られているし、また弔辞が全文引用されている事から「意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする」」という同一性保持権も遵守されています。113条6項の「著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は、その著作者人格権を侵害する行為とみなす。」とありますが、記事中の扱いは何ら誉又は声望を害する事も無くふさわしいものです。もちろん弔辞や田中さんのメッセージの箇所はCCでもGFDLでもありませんが、どこからどこまでが弔辞あるいはメッセージかなのかは明確なので、その部分に関して著作権法の制限、すなわち氏名表示権や同一性保持権を遵守し続ければ、引き続きウィキペディアで利用できませんか。他の例ではタモリさん声震わせ「私も作品」　赤塚不二夫さん葬儀という朝日新聞2008年8月7日の記事があり弔辞が全文、載っていますが、果たしてタモリさんは朝日新聞に弔辞は自分の著作物だと原稿料を請求したとか、朝日新聞は権利侵害でタモリさんから訴えられたという事が社会通念上、考えられるでしょうか。(報道機関ですが、全文引用なので、引用だとすると目的上正当な範囲内とは言いがたい)この記事の弔辞も同様にスポニチや産経には全文、載っていたものですから、同じに扱えませんか。--210.253.248.165 2012年10月11日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 大前提として、氷鷺さんご指摘の様に「遺族が『文言で広める事も求めていた』」ことがフリー文書としての際限のない配布について確かに許諾したと見なし得る程度に明確に確認できませんと、著作権法上引用と認められる範囲でしか扱えません。中途半端な想像でフリー文書として扱ってはいけない。これを逸脱すると著作権侵害、でしょう。弔辞に関しましては、ただ全文を貼り付けて紹介しているだけでその行為に必然性が全く無く、公正な慣行の内である様には見えません。すなわち、Wikipediaは百科事典であり(210.253.248.165さんご指摘の様な)「時事の事件の報道のための利用」はそもそも行わない。また、これが無くとも記事が成立するのも明らかであり、全文転載の必然性も不明瞭です。最後のメッセージにつきましては記事対象氏に直接かかってきますので批評、研究その他の目的の為であれば、公正な慣行がいささか寛容になるのかもしれませんが、単なる全文転記では主客が逆転しており、不法であるリスクは高いと思料します。批評や研究のためには見えない。俳句や短歌では全文引用はありがちですし、またそれなりに分量のある媒体において批評や研究を行うためにどうしても必要で全文を逐次引用する場合もありますが、そういったケースとは分けて考えたいです。今回のこれが許されるのであれば、Wikipedia(掲載すること自体が批評や研究なのだと主張するとして)では亡くなられた著名人の遺言の類は基本的に全文転記を認められるという事になるのでしょうが、それは無茶でしょう。以上の理由により依頼者指定の版の秘匿が必要と考えます。--Hman（会話） 2012年10月12日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
    • コメントHmanさんの頭の中にある「フリー文書」とは何でしょうか。「非営利目的の著作物」でも free (無償) になりますが。あるいはGFDLやCCのライセンスに一切制約されず好き勝手にできる free (自由) な文章でしょうか。それとも他の意味でお使いでしょうか。何通りにも解釈できる用語を使われると議論が混乱します。
これが無くとも記事が成立すると言い出したら『田中 好子（たなか よしこ、1956年4月8日 - 2011年4月21日）は歌手でキャンディーズのメンバー・女優』だけでも記事は成立するので、削除理由にならないでしょう。人が亡くなったときの評判はその人が社会に与えた影響を表します。藤村美樹さん、伊藤蘭さんの弔辞、そして、とりわけ田中好子さんのメッセージは、田中さんについて述べる上で極めて有用と言えます。それが全文が、変更も削除も無しに記事に載せられた理由と思われます。でもどうしてもWikipediaには亡くなられた著名人の遺言の類は基本的に全文転記を認めないというのであれば、例えばen:Steve Jobs#Deathには会社の公式ステートメントなどが全文載っていますので、英語版の記事の該当部分を「こんなものは必要ない」とコメントを付して編集削除し、また記事の削除依頼を出されてはいかがでしょうか。
20条1の「同一性保持権」のために著作者の意に反する変更、切除その他の改変はできないので、載せるなら全文を載せる事になります。
批評、研究その他の目的～以降のご意見は32条の「公表された著作物は、引用して利用することができる」によって他人の著作を利用する場合に関係する事です。63条1で利用する場合は関係ありませんので、分けて考えてください。--210.253.248.187 2012年10月29日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
  • コメント 主従関係の主従とは、報道、批評、研究その他(百科事典の記事の編纂)と言う「主たる目的」の範囲内に収まる利用行為と言った意味合いで「従」なのであり、著作権法で言う引用の概念はすなわち、著作権者の意思によりこれらが妨げられない様にと言った意味合いがあるとされている様です。お別れの言葉および弔辞の全文引用はこの範囲を逸脱していると判断します。適切な引用の分量はケース次第で考慮されることは明らかですが(特に分量の少ない著作物において全文引用が必ずしも許されないわけではない)、今回の件で全ての文章を全文引用することが主たる目的(百科事典の記事の編纂)の達成の為にどうしても必要であるために公正な慣行に合致するとは言い難いでしょう。63条については、ウィキペディアでこれを公開することについて明確な許諾が確認できるまでは考慮する必要はありません。許される「だろう」で転載してはいけませんよ。--Hman（会話） 2012年10月29日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
コメント「著作権の黙示の利用許諾」というキーワードで検索してみると色々判例があるようですから(ITProの記事は興味深いですね)明確な許諾が必要とは限りません。それはさておき、 文化庁の著作権制度に関する情報の「利用の許諾（第63条）」の箇所を見ると「著作物の許諾を得る場合，口頭であっても差し支えありません」とあります。日本では契約書には方式は問われず、当事者の合意があれば口頭であっても成立することになっています。この点を平凡社新書の『入門著作権の教室』の p. 115 からも示します。

著作権譲渡契約は、口頭でも可能です。場合によっては、譲渡の意思は黙示であっても足りるとされます。ただこの場合には、それを示唆する文言が残っているとか、

よって今回の削除依頼にかけられている弔辞およびメッセージに関してですが、とりわけ田中好子さんのメッセージに関しては、田中さんのメッセージそのものに利用許諾の意思表示が含まれているのだから、削除する理由は無いでしょう。
ウィキペディアは百科事典の記事を作るプロジェクトですが、逆に、百科事典を作るのが目的なので、何も非人間的ですとか冷酷な百科事典でなければいけない理由はどこにもありません。編集しているのは人間ですので、それでは利用者が去っていきます。思いやりですとか優しさとか、そういうのが多少、あってもいいではありませんか。死期を予感しつつあった田中好子さんが、いわば命と引き換えのような形で残したメッセージを通して「皆さま」へ伝えたかった想いは何なのか。もしメッセージが記事にあれば、田中好子をウィキペディアで調べた人は各自で考える事ができます。キャンディーズのイメージしか知らなかった人は、これを見て田中好子さんに対する人物像・評価が一変するかもしれません。利用が不可能なら仕方がありませんが、そうではないのであれば、田中さんのメッセージをを無用な物のように扱うのは、たとえファンでなかった人であっても、人間としてどうかと思います。他の記事を調べましたら、芥川龍之介#菊池寛による弔辞というのがありました。百科事典の為に弔辞は必要ではないから削除すべきと主張するのであれば、なぜ芥川龍之介の記事には弔辞が認められる一方、田中好子は必要ないとして認めないのかという質問への解答が必要でしょう。まさか、今日の日本において、田中さんは芥川龍之介より社会的影響が少なく特筆性も少ないというわけではないでしょうから、文学に比べ芸能記事は低い扱いをする理由はありません。なお芥川龍之介は、「あ」で始まる有名な作家を見たら最初の記事にあったので引き合いに出しただけで、他にもあるでしょう。ですからどうしても弔辞は必要ないという事でしたら、Hmanさんにおかれまして文学記事その他の弔辞を探して全て消して回るのが公平だと思います。
余談ですが、コモンズで言う「フリー文書」とは、教育目的の場合は著作権を無視して(著作権の制約に縛られずに自由に)使わせろ、という意味のようですね。削除依頼の場では使わない方が良いかと思います。--210.253.248.153 2012年11月6日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
いいえ。制限無き複製またはウィキペディアへの投稿についての明確な意思表示は確認できません。またウィキペディアは田中氏の遺志を世間に伝える場ではありません。--Hman（会話） 2012年11月6日 (火) 18:09 (UTC)[返信]
コメント 「制限無き複製」など求めてはいません。あくまで著作人格権を守って利用させてもらう形態になります。どうもHmanさんは「フリー文書」なる考えから抜けられないようですね。「明確な意思表示」に関してですが、おっしゃっている事が一貫していないようですが、Hmanさんは「主従関係の主従とは…適切な引用の分量はケース次第で考慮されることは明らかですが」と述べています。ですから32条の引用で著作物を記事に利用する場合は、主従関係の主従や引用の分量はケース次第で考慮、すなわち、執筆者が判断するが問題があると思われたら削除依頼の場で判断するわけですよね? それともHmanさんが立項した乳房再建の記事では『形成外科手術書 (基礎編、実際編) 改訂第3版』や『標準形成外科学 第5版』、『新外科学大全 第29巻D』その他多くの文献が引用されていますが、その際に、ここまでだったら引用してもいいとか、こういう文脈での引用なら主従関係の従である等が書籍の中に明確な意思表示が書かれていましたか、それともHmanさんが、これならウィキペディアの記事に用いても大丈夫だろうと判断なさったのでしょうか。32条で著作物を利用する場合は明確な意思表示など無くても記事に使っていいがどうかは利用者(あるいは削除依頼の議論で)が判断しているのであれば、63条で著作物を利用する場合も、田中さんのメッセージが口頭による著作物の許諾を示唆したか否かについて、これならウィキペディアの記事に用いても大丈夫だろうと議論した上で判断できる可能性もありませんか。ですから、田中さんの遺志は何なのかを議論するならともかく、明確な意思表示が無いからという理由で削除主張なさるのであれば、乳房再建の記事も初版から削除しなければいけなくなってしまいます。ところでウィキペディアは田中好子さんの遺志を踏みにじる場にする必要があるという事でしょうか。そもそも「田中氏の遺志を世間に伝える場ではありません」というのが理由なら、それは著作権とは別の話で、編集対応で十分ですから存続票を入れるべきではありませんか。--210.253.248.170 2012年11月12日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
『田中さんのメッセージそのものに利用許諾の意思表示が含まれている』という主張自体が虚偽のものですし、他の記事では云々という「言い訳」が許されることもありません。--氷鷺（会話） 2012年11月7日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
コメント 後述しますが、田中さんの意思などどうでもいいかのような意見を表明する方に虚偽だの軽々しく言って欲しくないですね。田中さんがお礼の言葉をいつまでもいつまでも皆さまに伝えたいとおっしゃっているから利用許諾の意思表示だ考えた訳で、それなりの根拠はありますよ。もしこれは意思表示ではないというなら正々堂々と理由を添えて反論すべきで、「虚偽」だの「言い訳」のようなネガティブな言葉を説明無しに投げつける事しかできないなら議論とは呼べません。むしろWikipedia:管理者への立候補/氷鷺 20081031#コメントで「著作権についての本は何冊か読んだことがあります…『入門著作権の教室』…基本的な知識・理解については問題ないと思います。」と答えて信任された筈の方が、私が上で引用した平凡社新書の『入門著作権の教室』にある「著作権譲渡契約は、口頭でも可能です」というのが理解できないというなら、この議論を読んだ人は、氷鷺さんこそ著作権に関する知識に関して虚偽を説明して信任を得たのだ、と思うかもしれませんね。--210.253.248.170 2012年11月12日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
あなたの想像する田中氏の遺志により著作権法の解釈は左右されない、と言うことを申し上げているだけなんですけどね。--Hman（会話） 2012年11月12日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 前回の審議を見てみましたが、著作権が問題となっているのに、著作権法を考慮しない議論に終始しています。「一般に公開された」ものでも、著作権者（遺族等）が公開するのと、第三者（Wikipedia）が同様に公開するのでは権利関係が全く異なる。報道機関は許諾を得ていたとしても、遺族等が“Wikipediaに”許諾を与えた事実は確認できない（Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続はとられていない）。また、引用の要件も満たしていないと判断しました。いくつかの論点につき付言しておくと（１）著作権者が誰なのかは、大きな問題ではない。原則として遺族だが、仮に遺族が著作権を譲渡していたとしても、現在の著作権者が許諾を出したことが示されていない以上、著作権侵害になる。（２）「無償で許諾されている」かどうかは、権利者の意思を勝手に推測して議論すべきではない。無償で公開された著作物であっても、その利用方法を一定の範囲に制限するのはよくあることで、遺族がどこまでを許諾していたかは勝手に判断できない。--かんぴ（会話） 2012年10月13日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
    • コメントかんぴさん、もしメッセージを著作財産権の対象と見なすのであれば、報道機関が著作権者から許諾を得た筈がありません。時系列を考えればわかります。田中好子さんが亡くなられたのは2011年4月21日午後7時です。この時点で「相続が発生」します。葬儀・告別式が25日ですから、この段階で遺産分割が終わっている筈がありません。よって、25日の段階で田中さんのメッセージに関し、報道機関に利用許諾を与えることのできた著作権者など存在しません。田中さんは故人となっているので許可のしようが無いし、田中さんの遺産を相続した人はこの時点では居ないからです。(家族でも田中さんの財産は遺産分割が終わるまでは手出しできない以上、メッセージを著作財産権の対象と考えるなら家族でも報道機関に利用許諾を出せない) 前回の削除依頼の議論を見ると、当時はNHK、産経、テレビ朝日でも全文が掲載されていたようですが、現在でも閲覧できるスポニチ記事の日付は25日の17:59です。まさか生前に田中さんから許諾を得ている事は無いでしょうし、発表後にこれら報道機関が家族からその日の夕方までに金銭関係が絡む契約やら使用許可を得たとは考えにくいですが、メッセージは財産としての価値は無いと判断すれば、家族から口頭などで許可を得られた可能性もあります。(故人の物でも価値の無いものは家族が使用したり処分しても構わない) よって、報道機関は許諾を得ずにメッセージを載せたか、許可を得て無償で載せたか、になります。余談ですが、田中好子さんの財産の現在の権利者は、法定通りなら半分は配偶者。残り半分はもし好子さんと養子縁組をしていれば娘さん、養子縁組をしていなければ好子さんのご両親あるいはご兄弟になります。遺言がある場合はそれも影響します。現時点では配偶者が権利者である事は報道から判りまが、唯一の権利者かどうかまでは判りません。いずれにせよ田中さんのメッセージは財産目録には載らず、遺産分割の対象ではないでしょう。レコードの売り上げやTVやドラマの出演料など、収益のある権利が相続の対象と思われます。--210.253.248.187 2012年10月29日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
      • コメント 報道にあたっては、41条があるので著作権者の許諾は要りません。一方、ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであり、報道を目的としませんので、41条は適用できません。したがって、報道機関が報道されているという事実は参考にならないかと思います。--ZCU（会話） 2012年10月29日 (月) 15:46 (UTC)[返信]
コメント報道機関が報道されているという事実は、18条の公表権に関して述べたつもりでした。弔辞およびメッセージが、密葬や家族葬の場で述べられたのであれば、未発表の著作物に準じて扱うべきで公衆に公表しない権利も保持しているという考えも成り立つでしょうが、国葬並の規模の葬儀で口述されたのですから、公表する事に同意していると考えました。また報道が一社ではない事から、弔辞およびメッセージは排他的な利用許諾ではなく単純許諾であり、また弔辞という性格上、誰にも利用が許諾されていると考えました。とはいえ藤村美樹さん、伊藤蘭さんの弔辞に関しては、利用の条件・方法・範囲に関して、田中好子さんの葬儀およびその報道の一回だけかもしれないという懸念もありますが、田中さんのメッセージは「いつまでもいつまでも」という言葉があるため、葬儀の場の一度限りではなく今後も継続して(田中さんによれば、復活するまでなので、永遠ではない) 利用は許諾されていると考えました。なお、弔辞およびメッセージが15条1の職務著作に含まれるとは考えていません。--210.253.248.153 2012年11月6日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
  • 版指定削除前回の削除依頼の議論を見ましたが、「広く公表しているのだから著作権を放棄したものとみなすべき」とでもいいたげな自分勝手な理論が目につきました。ネット界隈での実態がどうであるかによらず、そのようなあやふやな理論づけがあちこちで許されては万一権利者からのクレームが芋づる式に発生した時に最悪の場合はjaWPのコンテンツが崩壊する恐れもあります。よってフリーと明言されていないコンテンツをウィキペディアに移入するには慎重のうえにも慎重な判断が必要と思われます（例：WP:FOP）。今回は依頼者指摘の通り引用の条件を満たしていないと判断できるため、削除票とします。IPユーザの方の意見ですが、万一遺族が他者に著作権法第63条に基いて著作物の利用を許諾したとしても、それは「改変不可・二次利用不可」という一般的な著作物の利用の諸条件のもとであることが推測され、「改変可・商用含む二次利用可」というGFDL・CC-BY-SAの求める条件を考慮してはいないでしょうし、常識で考えてそのような条件で利用を許諾することはないでしょう。ましてや有償・無償は許諾する際の条件の一つであり、「無償利用可」であることと「無制限な利用可」であることとは直結しません。また、引用の要件を満たす形で記述するのであればその根拠は著作権法第32条であり、著作権法第63条は関係ありません。--VZP10224（会話） 2012年10月13日 (土) 13:09 (UTC)追記--VZP10224（会話） 2012年10月13日 (土) 15:31 (UTC)[返信]
    • コメントVZP10224さんだけではありませんが、ウィキペディアの削除依頼の場でも根本的な誤りに基づく意見を目にします。とりわけ多いのは「ウィキペディアの記事は全てGFDL&CC-BY-SAでなければいけない」という誤りです。どうか、記事を投稿する際の

      保存すると、あなたは自身の投稿をクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの下で公開することに同意したことになります。

      という表示も改めてご覧ください。GFDL&CC-BY-SAなのは利用者が投稿する文面です。ウィキペディアの記事の随所に見られる「引用」も、著作権法の32条に基づいて制限付きで行われるもので、著作物から引用された箇所は一部であっても依然として著作物なので氏名表示権や同一性保持権などは守らなければなりません。このように、ウィキペディアの記事は、著作物を利用した制限付きの内容と、利用者が書いたGFDL&CC-BY-SAな文面が混在した物から成り立っています。引用された部分はGFDLでもCC-BY-SAでもありません。これを自由に改変などしようものなら、それは「改竄」となり、権利侵害となります。著者の死後50年を経過した著作物も同様で、消滅するのは著作財産権であって、著作人格権は依然として守らなければいけないという制約の元でウィキペディアで利用されています。--210.253.248.187 2012年10月29日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
      • コメント根本的な誤りをしているのは貴方でしょう。まさに貴方が引用しているとおり「自身の投稿」がCC-BY-SA・GFDLに準拠している必要があるのであり、自身が作成した文書に限らず、投稿ボタンを押すことで投稿欄に入力された文字列全体がCC-BY-SA・GFDLに準拠したフリーライセンスの文書であることを表明したことになるのです。その場合、非フリーな文書でも引用の形式であれば取り込むことができますが、引用の形式を満たしていない非フリーな文書をフリーな文書に混ぜ込んで投稿することはできません。wmf:Resolution:Licensing policy/Jaにある「フリー・コンテント・ライセンスの下にある教育的なコンテンツ（educational content under a free content license）」に今回のメッセージ全文が当たるのかと聞かれたら、私は否定せざるを得ません。--VZP10224（会話） 2012年10月29日 (月) 17:26 (UTC)[返信]
コメント「信じられない」という印象です。少し落ち着いて引用の所を良く読んでいただけないでしょうか。「各国の著作権法の引用の要件を満たして行われる合法な無断転載等のこと。」とか「引用は権利者に無断で行われるもので、法（日本では著作権法第32条）で認められた合法な行為であり、権利者は引用を拒否することはできない。」とありますよね。つまり、引用は著作物の利用行為に他なりません。ただ、引用を拒否できないなど著作者に不利なので、代わりに「公正な慣行に合致」とか主従の関係、また必要最小限でなければならず、著作物を買わなくても済んでしまうような広範囲な引用はできないという縛りがあります。しかし引用して利用したところで著作物は著作物であるので、決してCC-BY-SAでもGFDLでもないですよ。引用の所をさらに読んで考えてください。CC-BY-SAやGFDLなら、48条（出所の明示）は必要無いので著作者名を示す必要も無い、「主従関係」など無くて良い、カギ括弧などにより引用部分を明確にする必要も無いことになります。しかし、実際には、そういう事をすれば著作権の侵害行為になります。どうもVZP10224さんは、投稿ボタンを押しさえすれば引用した著作物はCC-BY-SA&GFDLにライセンスが変わり、自由に改変などして使える素材であるかのように思い込んでおられるようですね。それが間違いであることは、芥川龍之介#菊池寛による弔辞を見ただけで判るでしょう。「友人總代　菊池寛」とあるのを消し去ったり、別の名前を書いたり、弔辞の文章を書き換えてもいいという事にはならないからです。たとえ死後50年経っても、弔辞はCC-BY-SA&GFDLにはなりません。菊池寛の名前を消したり、弔辞を書き換える事は許されません。今はWikipedia:秀逸な記事の再選考#チンドン屋にあるように、他人の著作物をノリとハサミで切ってつなげたような記事でないと価値が無いかのような言われ方をされる時代です。引用部分は著作権が著作者にある記事が多いでしょう。
wmf:Resolution:Licensing_policy/Ja Resolution:Licensing policy/jaは、内容を読めば Exemption Doctrine Policy すなわち、教育目的では著作権は免除されるべきだという内容ではありませんか！　確かに米国にはフェア・ユースという概念があり、日本語版では記事での使用が許されないアニメ作品の画像が英語版では載っていたりしますが(一例:en:Eureka Seven: AO)あいにく日本にはフェア・ユースという概念はありません。教育目的なら著作権を無視して使わせろと要求する文書へのリンクを張って「フリー・コンテント・ライセンスの下にある教育的なコンテンツ（educational content under a free content license）」に今回のメッセージ全文が当たるのかと聞かれたら、私は否定せざるを得ません。とは、主張として意味を成さないのでは。仮にこれが、田中好子さんのメッセージは米国で認められているフェア・ユースにはあたらないというのでしたら日本にはフェア・ユースは無いのでおっしゃる通りですが、それは削除理由と無関係です。--210.253.248.153 2012年11月6日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
コメントWikipedia:秀逸な記事の再選考#チンドン屋の議論を「他人の著作物をノリとハサミで切ってつなげたような記事でないと価値が無い」と主張していると読んでしまう方に対して、本件に関してどのような論拠をもってしても納得していただけないとは思いますが、過去には「引用をしてしまうとその部分は自由な改変ができないからウィキペディアでは引用を認めるべきではない」みたいな議論がかなり大真面目に行われていたようです（Wikipedia‐ノート:引用のガイドラインの過去ログ・Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての抜本対策ほか）。まあそれは置いといて、本来自由な改変や商用利用も含めた自由な再利用を認めるべきフリーライセンスの文書で構成されているウィキペディアには、本来改変・再配布を大きく制約される通常の著作権で公開された文章を混ぜ込むことはできません。また、「ウィキペディアはフリーライセンスだけど、田中好子の記事の最後のメッセージの部分だけは改変や商用利用不可だよ」なんて妙な条件を付けて公開することもあり得ません。フリーライセンスの文書がなぜ自由に（無償ではなく）流通できるのか、もう少し勉強されてはいかがかと思います。
で、現実的な解決策として、今回問題となっているメッセージをどうしたらウィキメディアのコンテンツとして取り込むことができるか、ですが、一番確実なの著作権による保護期間が満了した後に、ウィキソースに投稿することです。ただしそのためには少なくとも50年近く待たないといけないのですが、地球上の誰もが、全ての人類の知識の集合に自由にアクセスできる世界を実現するためには仕方のないことでしょう。また、IP氏は削除することが田中さんの遺志を冒涜しているかのような発言をされていますが、私から言わせれば、今回のメッセージを「自由な改変・商用含む再利用可能」と誤った形で明示した状態で公開し続けることが、よっぽど田中さんの遺志を冒とくしていると考えます。--VZP10224（会話） 2012年11月12日 (月) 15:24 (UTC)[返信]
  • (再度コメント) 田中好子さん御自身がメッセージ中で「いつまでもいつまでも皆さまに伝えたい」と述べておられます。この「皆さま」は、2011年4月25日に葬儀所に出席した人限定なのか、より広い意味で「皆さま」と言っているのかの判断ですが、メッセージの冒頭では大震災で被災された皆さまへと、本当に苦しい状況の中でも気遣いを示しておられ、また「天国で、被災された方のお役に立ちたい」という希望を述べておられます。よってこのメッセージは、葬儀所に出席した人よりも広い意味の「皆さま」に宛てたメッセージでしょう。被災した人全員が葬儀所に来る筈がありませんから、葬儀に出席した人に限定する理由はありません。よってこれは著作者である田中さんが63条1の通り、著作物の利用を許諾したという意思表示ですから、誰よりも田中好子さんの遺志を尊重してはどうでしょうか。前回の削除依頼の議論がここでは批判されていますが、今回とて、あたかも著作物の利用は32条の引用以外には無いかのような誤解や、ウィキペディアはGFDL&CC以外は認められないかのような誤解(著作物から引用された箇所までGFDL&CCだと思い込んでいる)に基づく意見があり、改めて削除依頼を出して議論するまでもなかったように思われます。
商業メディアのサイトでは一年半も経てば田中さんの事を忘れてしまい、メッセージを全文、載せ続けているのはスポニチだけとなり、スポニチとて今後も載せ続けるかどうか分りませんが、ウィキペディアは商業サイトと異なり、このメッセージを『田中好子』の記事に残す事ができます。それにより田中さんは亡くなられた今もウィキペディアで記事を閲覧する人や、被災した人や、大震災に心を痛める人、つまり「皆さま」をいつまでも励ます事が可能となります。スーちゃんの思い受け…写真立てを震災遺族に無償提供という報道を見ても家族の方は田中さんの意思を尊重しているようですから訴訟リスクは無いでしょう。またメッセージを載せたために書籍やCD、DVDの売り上げを阻害する事もないでしょう。--210.253.248.187 2012年10月29日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
コメント そういうの（個人の遺志を勝手に想像して云々）は、どうぞ他所でやってください。--氷鷺（会話） 2012年10月29日 (月) 12:44 (UTC)[返信]
コメントこれは今後の著作権の議論に影響するので是非、教えていただければと思うのですが、氷鷺さんは著作権法の63条を全く知らなかったのではありませんか? なぜなら、著作物の利用に関して引用しか日本に存在しないかのような依頼文になっていることと、前回の削除依頼の議論の問題の指摘内容が、そう思った理由です。--210.253.248.153 2012年11月6日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
コメント 著作権法は一通り把握していますし、たとえ著作権法をろくに知らない人間であっても第63条の意図くらいは普通に理解しているでしょう。そもそもウィキペディアで我々がしている行為がまさにそれですし。さて、本件では故人による「利用許諾の意思表示」が存在しません。あなたが何と言おうと、故人がそれを行った事実が存在しません。たとえば小説家や音楽家が「この作品をみんなに読んで欲しい/聞いて欲しい」と発言したところで、それを利用許諾だとするのは不可能ですし、「ファンの皆さんへ」とした作品やコメントが、それを利用許諾と「曲解」して利用されることもありません。いくらゴネたところで無駄です。--氷鷺（会話） 2012年11月7日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
コメント 「著作権法をろくに知らない人間であっても第63条の意図くらいは普通に理解」とは、まさにその通りです。前回のWikipedia:削除依頼/田中好子は、63条とは明示こそされてはいなかったものの、63条が頭に入っていれば普通に理解できる内容です。氷鷺さんが、今回出しなおした削除依頼の冒頭にこう書いていますが

『葬儀で一般に公開された』『広く公表されることを意図した文書』『多数の報道機関も映像・映像・文章が報道されています』『遺族が公開されたくないものであれば、こんな手の込んだ挨拶をするはずがない』『一般参列者が普通に聞く事が出来』といった意見は、引用の要件を満たしているかどうかとは無関係ですし、「一般に公開された」「報道された」「遺族が公開に同意している」といった要件は「当然」あるはずの前提に過ぎず、それをもって暗黙の転載許可と見なすことはできません。これらの意見は、今回の削除依頼においては何の関係もなく、存続理由にはなりません。

63条なら関係あるでしょう。著作者自身が『広く公表されることを意図した』で、現在の権利者であるご家族が「遺族が公開に同意している」のであれば、利用に問題は無い程度は普通に理解できるでしょう。ですから、著作権法は一通り把握していますという氷鷺さんのお言葉と、依頼文とが合わないんですよ。
著作権は債権という意味合いが強い法律ですが、氷鷺さんが持ち出した例えはかえって混乱するだけではありませんか？　文学作品や音楽作品は通常、利益を生みますから、「この作品をみんなに読んで欲しい/聞いて欲しい」と発言した所で、要するにそれは、自分の作品を購入して著作者の私を印税で儲けさせてくれ、が本音であると解するのが普通でしょう。確かに、それなら利用許諾ではないでしょうが、相手を説得するために無理なたとえ話を持ち出さなければいけないという事は氷鷺さんの主張が正しくないという印象しか与えません。一方、「この作品をみんなに読んで欲しい/聞いて欲しい」と発言した著作者が、自分のホームページのURLを聴衆に伝える事もして、そこに作品が無償公開されていれば、ファンの皆さんが費用や許可なしに作品を楽む事は何も問題ないですし、「これは誰それの作品」と表示すれば転載を許可され得るケースもあるでしょうから、氷鷺さんのたとえ話は何の説明にもなっていません。まして弔辞や辞世の句で印税収入を得ようという人は居ないので、非営利目的の著作物すなわち辞世の句について著作者が「みんなに聞いて欲しい」と発言したのであれば、そんな発言は断じて利用許諾ではないと決め付ける方がよほど不可能でしょう。たとえ話をするなら、もし氷鷺さんが闘病の末に死期を悟り葬儀に来てくれた人用にメッセージを録画する場合、そのメッセージを式後にどうして欲しいか(捨てて欲しいのか)などで考える方が良いのでは。
今回の依頼で反発を感じている点ですが、まるで故人となった方の遺志や希望を記した墓石を蹴り倒して、これで自分は正しいことをしたと快哉を叫んでいるような行動にも思え、人間としてどうかな、というのがひとつ。前回の削除依頼では明示こそされてはいなかったものの63条の考えに基づく意見が出され「存続」と判断された、すなわち田中好子さんの遺志とご家族の希望に関しては既に審議済みであるにも関わらず、今回は63条の観点が全く欠いた著作物の利用は32条以外にあり得ないがごとき依頼文そして議論となっているのがふたつ。何より田中好子さんの遺志は何なのかをメッセージから最大限、理解に努め、もし田中さんが見ておられたとしたら消すのが田中さんの希望通りなのか、残すのが田中さんの希望通りなのか、を議論するのが筋であるべきなのに、たとえば「そういうの（個人の遺志を勝手に想像して云々）は、どうぞ他所でやってください。--氷鷺（会話） 2012年10月29日 (月)」のように、まるで田中好子さんの遺志などどうでも良い私が許諾ではないと言うから許諾ではないのだ、のような状態で田中さんのメッセージを真剣に聴いて良く考えた上での議論になっていないのが３つ。私としては、分からないから削除しとけば安全、というのではなく、消す事で田中さんの遺志を踏みにじる行為となってしまう事の方を恐れています。
この件を判断してくださる方には、これまでの議論に目を通す前に田中さんのメッセージを聴いていただければとおもいます。--210.253.248.170 2012年11月12日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
コメント 有償で販売される作品かどうかは関係ありません。本人や遺族の許諾も存在しませんし、あなたはそれを捏造しているだけです。その「メッセージに込められた（明記されていない）遺志」とやらは、議論すべきでない、どうでもいい、配慮してはならない、勝手に読み取ってはいけない、みっともない言い訳だと理解してください。人間性云々を叫ぶ場所ではありません。そんなものは一度放り投げてから出直してきてください。まずは「遺志」という言葉を禁止してください。--氷鷺（会話） 2012年11月12日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
コメントより正確に抜き出すなら、「お礼の言葉をいつまでもいつまでも皆さまに伝えたいのですが、息苦しくなってきました。」ですね。この文章を読めば「いろいろな人にお礼の言葉を述べたいが、息苦しくなってそれもできなくなってきた」と私は読みました。どうしてもIPユーザーさんのように「この文章をそっくりそのままいろんな人に伝えてください」と解釈することはできませんでした。都合の良いところだけ切り出して自説に有利に持ち込もうとしてもその魂胆がすぐにばれてしまいますね。--VZP10224（会話） 2012年10月29日 (月) 17:26 (UTC)typo修正とともに補足--VZP10224（会話） 2012年10月29日 (月) 17:31 (UTC)[返信]
コメントその読み方は正しくありません。田中さんのメッセージは葬儀所において配偶者の合図によってそっくりそのままで改変も切除も無しに流され、これがTVで日本中に伝えられたという事実が、たとえばYouTubeの田中好子 病床から最後の別れ肉声のメッセージあるいは類似の動画を見れば判ります。この動画は著作権上、記事の出典としては使えませんが、事実は事実ですので示しておきます。ところで動画中で配偶者の方が言っておられた「第二章」とは何なんでしょうか。これをどう読みましたか? --210.253.248.153 2012年11月6日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
現段階のまとめ
これ以外には『削除票を入れる予定』とのコメントが1名。存続票なし。保留票なし。--氷鷺（会話） 2012年11月12日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
  • （対処）議論が断続的に続いておりますが、既に依頼からひと月が経過し、版指定削除という結論については合意が形成されているものと認められますので、この場での議論は打ち切り、依頼通りの版指定削除を行ないます。引き続きの議論が必要であれば、この審議のノートなどで続けてください。
    • 2011年4月25日 14:28:19 (UTC) から 2011年4月25日 20:19:28 (UTC) までの72版、および
    • 2011年5月11日 15:16:03 (UTC) から 2012年10月8日 23:37:34‎ (UTC) までの6版を版指定削除しました。--山田晴通（会話） 2012年11月12日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
      • 確認 2011年4月25日 14:28:19 (UTC) から 2011年4月25日 20:19:28 (UTC) までの6版、および2011年5月11日 15:16:03 (UTC) から 2012年10月8日 23:37:34‎ (UTC) までの72版の、計78版が対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2012年11月13日 (火) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)あなたが聴きたい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の概要部分が番組サイトからの転載。番組自体にも特筆性に欠けると思われるため、ケースBおよびケースEによる削除を依頼いたします。

  • 削除 依頼者票。--Web comic（会話） 2012年10月11日 (木) 16:43 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載を確認、初版から2版の版指定削除。公式によれば10回目の放送が既に行われシリーズ化しているとのことで、記事自体の特筆性につきましては若い記事でもありますし、何らかの文献が出てこないものか、もう少々推移を見たいところです。--Hman（会話） 2012年10月12日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載を確認いたしました。初版から連続2版の版指定削除が必要だと判断いたします。なお、この番組は特番期に定期的に放送されており、特筆性がないとまでいえないと思います。加筆のための時間を一定期間設ける必要性はあるように感じます。--Don-hide（会話） 2012年10月13日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 初版から２版の転載を確認。ケースB-1につき削除に同意する。ただ、特筆性がないと判断しがたいので記事全体削除には保留。--Mimayu107（会話） 2012年10月13日 (土) 12:35 (UTC)[返信]
    • 対処 明らかに著作権侵害。初版から連続2版を版指定削除しました。ケースE案件につきましては判断しません。今後加筆されることを様子見とします。--さかおり（会話） 2012年10月20日 (土) 07:45 (UTC)[返信]
      • 確認 対処宣言どおり削除されていることを確認しました。内容と共に編集の要約（初版が内容冒頭の自動要約、第2版が節名）も削除されていますが、要約は削除する必要はないと思われるため、要約のみ裁量復元させて頂きました。もし問題があれば当方までご指摘ください。--Penn Station (talk) 2012年10月20日 (土) 13:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金時むすこ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典皆無であり、特筆すべき点が何も示されていない俳優記事。ケースEとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アバター・オブ・マーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E。定義文とキャスト表とテンプレしか無く、信頼できる情報源からの有意な言及が皆無。2012年8月10日 (金) 21:56 (UTC)に「特筆性」タグは貼ったものの、内容は向上せず。

「配給」のアサイラムを見たが、便乗映画（B級映画、低予算作品）を多く撮っているようで、本作も特筆性が有るようには思えない。原作の『火星のプリンセス』や主演のトレイシー・ローズは特筆性が有っても、それが直ちに本作の特筆性に繋がる訳では無い（他に青リンクなのは、「日本語吹き替えキャスト」を除くとデヴィッド・マイケル・ラット（製作、監督、脚本、編集、VFX（視覚効果）等を担当）しか無かった） 。

以上により、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するもの、と考える。--202.224.75.120 2012年10月11日 (木) 19:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

THE PLAYERS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、特筆すべき点も示されていないラジオ番組です。ケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森史織 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、現状の内容から判断する限り特筆すべき実績も無いモデルの記事です。ケースEによる削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)高須克弥 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

平成24年10月12日 (金) 01:39時点における版での、高須克弥及び家族のプライバシーの侵害の記載。

  • 新聞記事名とか出せないですけど、その家族の実名で検索すると死亡記事が出ます。参考までに--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月11日 (木) 20:01 (UTC)[返信]
  • コメント　昨日の今日ですので、投票は差し控えます。どちらかと言えば削除寄りですが、家族の方が故人で公人かどうかという事とどこまで業績に与えた影響があるのかも分かりづらく、検索先を見たままで言えば、関係者は家族の業績については大きく公表して高須グル－プ（という表現が適切かは分かりませんが）の功労者としてる節があり、隠そうとしてはいないように思えます。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月12日 (金) 18:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長谷川ゆりや - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、現状の内容を見る限り特筆すべき実績のないモデルです。ケースEとしての削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

化学薬品による有害生物絶滅計画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース Z。正しくない記事であるおそれ。履歴の要約欄によれば、記事が出来た直後（2006年9月20日）のグーグル検索が0件。グーグルの期間指定検索でも同様の結果です。また、アメリカ合衆国に関する記事なのに英語版その他言語版に記事が無く、関連深いとされるen:Silent Spring（ja:沈黙の春）にもそれらしき記述は無し。独自研究と言いますか、いくつかの情報を繋ぎ合わせて作成された記事で、記事名は実在する計画ではなく初版執筆者が作った造語なのではないかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シニカレ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事を見れば分かるように複数の問題を指摘するタグが貼られて3か月経ちますが、現在も全く改善されないドラマ記事です。改善の見込みは乏しいと考えケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)加藤桃子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年3月11日 (日) 07:58 の加筆が、引用とは見なせない無断転載。出所と区分けには大きな問題は見られないが、掲載元からただただコメントを転記したもの。ただの転記であり主従関係が破綻。研究・批評のためのものとも見なせず、必要性無し(典拠を元に作文し解説すれば事足りる)。公正な慣行に合致しない。Wikipediaは報道機関ではないため、時事の報道とも見なせない。

以下は審議の為の情報となりますが、最も多く転記がなされている 『将棋世界』 2011年12月号 pp.92-95(インタビュアーは古川鉄夫古川徹雄氏)については私の数えたところ、17の応答がありますが、その内7つから、転記されています。インタビュアーの問いについては投稿者による作文と転記が混在していますが、短文であり各々については問題はなさそうです。引用の忠実性については見る方に因っても変わるのでしょうが、抜き書きと全文転記が混在しておりますが、抜き書きの程度は混乱や改編が問題とされるレベルではないと思います。ただし「好きなプロ棋士は？」の問いへの解答が、ここのみ要旨となっております。ですがこちら、まるで加藤氏がこう話されたかの様に記述されておりますのが問題となりそうで、要約すれば大体この様になるにせよ、実際の解答は表現が異なり、加藤氏の発言と投稿者の作文が混在している状態です。(要旨)と断っていることが同一性保持権侵害に対する免罪符になるのかどうかは私には分かりません。--Hman（会話） 2012年10月12日 (金) 03:32 (UTC)古川氏のお名前の誤変換を訂正致しました。Bellisさんのご指摘に感謝します。--Hman（会話） 2012年11月4日 (日) 07:38 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。転記が行われた 2012年3月11日 (日) 07:58 UTC から、差し戻し直前までの 2012年9月2日 (日) 07:56 UTC までの除去。上記事情を勘案すれば、版を残しておくことには一定以上のリスクがあり、またどうしても多量の引用を行わねば百科事典的な解説が行えないケースでもありません。なお、『将棋世界』 2011年12月号については、2012年3月20日 (火) 13:36 UTCに一度差し戻しが入っております(直後に投稿者が更に差し戻しを行いましたが)。特に多量の引用が行われている『将棋世界』 2011年12月号のみを除去すれば十分、他は単体単体については問題の無い範囲、と言うことであれば、こちらの版を残す選択もございますので(ただし記事に残すべきかどうかは別問題)、ご意見をお聞かせ下さい。--Hman（会話） 2012年10月12日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 とりあえず。インタビュアーの名前は古川徹雄さんです。漢字が間違ってます[5]。インタビュアーの問いは抜書きと創作の混在、答えは切り貼り。いやらしいのは、（要旨）と書いてある箇所が混じっていることです。これではまるで、ここ以外は原文を尊重しそのまま引き写しているように読み取れます。引用の形として不適切だと思います。全体的にこのような調子であり、まとまった分量があるため、編集による修正は馴染まないと判断しました。--Bellis（会話） 2012年11月4日 (日) 07:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

やや日刊カルト新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者のソースが皆無。現状、独自研究もしくは宣伝になっており、ケースEによる削除を依頼します。2012年10月12日 (金) 08:18 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--ぽてから（会話） 2012年10月12日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
  • コメント 削除に賛成です。一番の理由としては、今書かれている記述が「やや日」に対する根拠がない（根拠の弱いと言ってもいいかも）中傷だからです。ただし、私は編集回数の50回未満の新参者なので投票権はありません。そのため「削除より」のコメントを記するに留めます。--おは一番（会話） 2012年10月12日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
  • 削除 , 「新聞」と名のるが、個人ブログの域を出ない内容ですね。個人の見解から宗教団体をカルト呼ばわりする悪質なサイトです。Wikipedia に必要ないページでしょう。--Doimon（会話） 2012年10月12日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。個人のブログであり、特筆性は認めにくいので削除すべきでしょう。--Samy flash（会話） 2012年10月12日 (金) 17:20 (UTC)--Samy flash（会話） 2012年10月12日 (金) 17:20 (UTC)[返信]
  • 削除 適切な出典がなく、依頼理由の通り記事の問題点が解決できないため。--Calvero（会話） 2012年10月13日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
  • 削除 このページの元になるWebブログは、「ほぼ日刊イトイ新聞」をパクッてネーミングしたものでしょう。著作法違反で捜査を受けたこともある悪質なブログです。これのWikipediaページを 2011年12月1日(木)10:51(UTC)に立項したのが、利用者:Gd1031（会話 / 投稿記録 / 記録） という利用者です。この人は削除依頼では他にもCategory:幸福の科学に関連する人物 というページを作り問題を起こしてます。--Ippongi（会話） 2012年10月13日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
  • コメント 前述したとおり私も削除に賛成です。その理由としては「ケースE」に該当するからと、この「やや日」の項目は宗教関係のデリケートな話題を扱っているために時に中傷めいた記述がなされるかもしれないと考えているからです。で、本題。この場でこのサイトについて「悪質だ」などと揶揄するのはどうかな…と思います。「やや日」が悪質だと何をもっていうのか、証明できるのか？私は疑問に感じます。第一、悪質なサイトだから削除せよというDoimonさん、Ippongiさんに伺いたいのですが、このウィキには反社会的団体の記事も多数のっております(暴力団、テロ組織等）。そういう団体の記事は削除されていませんよね、それなのになぜ本記事を削除せよとおっしゃるのでしょうか？私はその理由をそれら反社会的団体には一定の著名度があるがためだと考えています。私の個人的な考えでは「やや日」は悪質なブログではないと考えていますが、仮に悪質だろうとなかろうと、「やや日」の記事はあくまで「ケースE」に則って削除すべきであると思います。この削除依頼の中で本ブログが悪質かどうかまで議論する必要性はありません。そのことを伝えたく長舌をふるわせていただきました。--おは一番（会話） 2012年10月14日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
  • コメント おは一番（会話） さんへ、このページで個人攻撃をする必要はありません。また、自分の意見をいえばいいだけであり、他人の考えを否定する必要はありませんよ。根本的に誤解してるようですが、「悪質だ」というのは、揶揄するために書いているわけではありません。もし、やや日刊カルト新聞ブログが、宗教学的もしくは社会学的に有用であり、学術的もしくはニュース速報としての意味がある、良質な専門誌であるならば、「ケースE」には該当しないはずです。しかし、実際は、個人が主観に基づき「カルト」だと感じた団体について感じたことを書いてる個人ブログにすぎないわけです。
また、たとえば、オウムの裁判をすべて傍聴し、脱会者の取材をした上で、記事を書いているならジャーナリズムだと言える可能性はあります。しかし、DoimonさんやIppongiさんは、実際は、ジャーナリズムとして良質なブログではないということを言いたいのだと思いますよ。DoimonさんやIppongiさんは、そういう観点で、悪質すなわち粗悪なブログだから特筆性がないというご意見なわけであり、揶揄を目的としているわけではないでしょう。つまり、仮に、悪質でなく良質なウェブサイトであれば、専門性があるとかニュース性があるという理由で、特筆性が発生する可能性もあるけれども、このブログは悪質であるからそれはない、というご意見なのだと推察します。
DoimonさんやIppongiさんは、悪質であるがゆえに特筆性がないから削除という考えであり、それはそれで尊重するべきでしょう。もちろん、 おは一番（会話）は悪質ではないけれども特筆性がないという別のご意見であることも、誰も否定はしません。
それにしても、問題行動を起こしている利用者:Gd1031（会話 / 投稿記録 / 記録） という利用者は、多重アカウントを利用していますね。別人を装うために別のアカウントをつくったり、ログアウトしてIPで問題のある編集を行ってるようです。利用者:Gd1031（会話 / 投稿記録 / 記録） という利用者による多重アカウントの不正使用は悪質であり問題ですね。--ぽてから（会話） 2012年10月14日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
  • コメント 削除依頼と関係ないのでどうでもいいといえばどうでもいいのですが、おは一番さんのコメントは個人攻撃ではありません。編集方針、つまり削除依頼における意見の述べ方について問題にしているのであり、個人の属性について攻撃しているわけではないからです。属人的なことを述べるなら、「DoimonさんやIppongiさんは「やや日刊カルト新聞」により不利益をこうむったか、不快感を受ける性質の人物であるから、この記事の存在を抹消する方向に傾いた意見を述べている」とでもなります。また「個人の見解から宗教団体をカルト呼ばわりする悪質なサイトです」「著作法違反で捜査を受けたこともある悪質なブログです」というのは、それぞれ「個人の見解から宗教団体をカルト呼ばわりするから悪質」「著作法違反で捜査を受けたこともあるから悪質」と言っているのであり、「個人の見解から宗教団体をカルト呼ばわりするから特筆性がない」「著作法違反で捜査を受けたこともあるから特筆性がない」と言うことはできず、従って「粗悪なブログだから特筆性がない」という主張とはみなせません。つまりこの辞書の「悪質」でいう (1) ではなく (2) の意味で使っています。要するに、好悪の感情で意見を述べているから、そういうのはやめたほうがいい、ということです。--Calvero（会話） 2012年10月14日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  • コメント Gd1031さんについて、「多重アカウントを利用していますね」と言い切れるのであれば、投稿ブロック依頼を検討してください。これは副アカウントの不適切な使用のことを言っているのでしょう。--Calvero（会話） 2012年10月14日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  • コメント 会話さん、こんにちは。Calveroさん。貴方のお話は、私の言いたいこと、言いたかったが言葉に表現し損ねたことです。フォローして頂きありがとうございます。と、いうわけで特に主張したいことはないのですが…一つだけ。私は、この削除依頼で「やや日」が悪質なサイトである故に記事ページを削除したという「結果」を作られたくなかったので、ぽてからさんらに反論した次第です。削除依頼のページは議論終了後半永久的にそのままの形で残ります。例えば、仮に結果が作られたまま削除依頼のページ（議論が終わった状態）を後に見た方は、ウィキペディアンの総意が「やや日」は「悪質」なサイトだと、決めつけたように見えるのではないでしょうか？私はそれは間違っているのではないか、と考え問題提起をしました。話の軸からそれるような主張を延々と述べてしまい申し訳ないです。--おは一番（会話） 2012年10月17日 (水) 20:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西倉 瑞博 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、特筆すべき点も乏しい人物記事と考えます。全体的に宣伝調でもあるためケースEとしての削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大葉リョウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第3者による出典も無く、記述内容を見る限り特筆すべき実績も無い声優記事です。現状では百科事典的ではない記事としてケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

未練タラタラズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第3者による有意な出典も無く、特筆すべき点もないバンドの記事。初版から特筆性タグが貼られており、現状では改善の可能性は乏しいと考えケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

半﨑美子

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていないと思われるアマチュアミュージシャン。「楽曲がラジオでオンエアされて大きな反響を呼んだ」とありますが、検索した限りではその事実を裏付ける第3者言及は確認出来ませんでした。--220.108.17.225 2012年10月12日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)木本武宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 + リダイレクトのみ復元 に決定しました。

リダイレクトページですが、2012年10月12日(金)09:00‎(UTC)時点における版 がTKO (お笑いコンビ)（2012年9月27日(木)02:40‎時点）からの履歴継承なきコピペ。GFDL違反につき当該版と2012年10月12日(金)09:02時点における版の2つの版を削除依頼します。--124.45.67.246 2012年10月12日 (金) 09:35 (UTC)[返信]

対処 このケース（リダイレクトであったページが履歴不継承のコピー&ペーストで記事化された直後）についてはWP:CSD#全般6が適用できるように即時削除の方針が改訂 されています。WP:CSD#全般6で即時削除したのち、リダイレクトのみ復元しました。--LearningBox（会話） 2012年10月15日 (月) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)木下隆行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年6月30日(土)13:30‎(UTC)時点における版 がTKO (お笑いコンビ)（2012年5月13日(日)01:09時点の版の逸話-木下単独の節）からの事前の転記提案なき且つ履歴継承なきコピペ。GFDL違反につき、当該版とそれに続く2012年6月30日(土)13:33の版および2012年10月5日(金)06:49の版の3つの版を削除依頼します。--124.45.67.246 2012年10月12日 (金) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

APACHE (アダルトビデオ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。商品を一つも出していない状況での立項はいくら何でも早すぎでしょう。母体であるソフト・オン・デマンドが有名だからといって、その周辺ブランドまで特筆性があるとは限りません。今後の実績でAV業界での知名度が上がってから作ればいいです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

踊RI場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP:219.43.134.94（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって作成された有意な第3者による出典も無く、ほぼ定義のみのテレビ番組記事です。現状では特筆すべき点も無いためケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ソックリさん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、ストーリー節が角川文庫製品ページからの転載。ケースB-1です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本近代写真の成立と展開 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿者自身による個人的な感想文に過ぎず、ケースE「独自研究」に該当。加えて、おそらく「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「特筆性なし」にも該当するように思われる。--氷鷺（会話） 2012年10月12日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

芸術と革命展 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿者自身による個人的な感想文に過ぎず、ケースE「独自研究」に該当。加えて、おそらく「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「特筆性なし」にも該当するように思われる。--氷鷺（会話） 2012年10月12日 (金) 13:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

つくば写真美術館'85 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿者自身による個人的な感想文に過ぎず、ケースE「独自研究」に該当。加えて、おそらく「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「特筆性なし」にも該当するように思われる。--氷鷺（会話） 2012年10月12日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Fire Emblem (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E、完全に異質な記事。Wikipedia:曖昧さ回避の「直接的な商品名などの名前になっていないものを載せない」に則って考えると残るのはファイアーエムブレムの記述のみとなり曖昧さ回避の必要性そのものがない。ファイアーエムブレム関係の脚注など、そもそも曖昧さ回避の用途を理解されずに書かれている。--はぬまん（会話） 2012年10月12日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月11日

<< 10月10日 - 10月11日 - 10月12日 >>

北九州飲食店経営者等連続襲撃事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

死者も出ておらず、現在のところ各事件の関係性も明らかでない（「いかにも関係性がありそうに見える」以上のものにない）状態で、個々の事件としては特筆すべき状況にないと考えます。また、出典が示されていませんし、"北九州飲食店経営者等連続襲撃事件"で検索してみてもウィキペディア以外の使用例がなく、記事名は独自研究に基づくものといえます。なお、本記事とは直接関係ありませんが、初版投稿者の作成した記事がWikipedia:削除依頼/埼玉県坂戸市高架下殺人事件、Wikipedia:削除依頼/福岡県北九州市建設会社会長射殺事件として削除依頼に出されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:ポプラ社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者により、記事に対する疑問が投げかけられ、その後自己解決したものと見られ、同利用者によりコメントアウトがされたことから、Wikipedia:即時削除の方針における初版投稿者による白紙化と同等に判断できると見て、即時削除依頼をしました。その後、いったん即時削除されましたが、別の管理者により即時削除の方針にあたらないとして削除の復帰がなされたため、通常の削除依頼に提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Katsuya Everywhere - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[6]の丸写しであり著作権侵害です。少し前に本人と思われるアカウント利用者:KatsuyaE（会話 / 投稿記録 / 記録）によって立項され、全般4を理由に即時削除されたばかりであり、同一人物がアカウントを変えて再投稿した疑いが濃厚です。著作権と自己宣伝の問題がなかったとしてもWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアする実績が第三者による文献によって証明されておらず、いずれにしても記事の受け入れはできません。

Wikipedia:削除依頼/Katsuya Everywhereについて

Katsuya Everywhereに関して”Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアする実績が第三者による文献によって証明されておらず"とありますが、日本語による文献が少ないためであり、CelectrixxというバンドもしくはDJとして世界主要都市で既に何度も活動しております。詳しくは以下をご参考ください。

Celectrixx Nutting Hill Notting Hill Arts Club(London)
http://www.timeout.com/london/clubs/event/231910/talking-at-me
tedxsanmigueldeallende mexico
http://tedxsanmigueldeallende.com/en/2011-speakers/ndea-davenport/
Celectrixx Barcelona spain
http://kedin.es/barcelona/que-hacer/drafted-celectrixx-ocupan-el-pop-bar-de-razzmatazz.html
NuBlu Jazz festival in Sao Paulo Brazil
http://www.sescsp.org.br/sesc/programa_new/mostra_detalhe.cfm?programacao_id=213387
Drom New York
http://www.ticketfly.com/event/138859/
Frank 151 magazine interview
http://www.frank151.com/book/Chapter%2046%20Steve%20Olson/Celectrixx
また下記関連作品に関しても演奏者もしくはプロデューサーとして作品に関わっております。

D.T.F. "Hi-Story"
世理奈"Like You"
Johnsons Motorcar "Funky Disco Hardcore"
以上、アーティストとしての正当性を証明するものです。——以上の署名の無いコメントは、KaoriNog（ノート・履歴）さんが 2012年10月14日 (土) 01:44 )UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2012年10月13日 (土) 10:23 (UTC)による付記）。[返信]

コメント上記コメントを行った利用者:KaoriNog（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「他者発言の除去・改竄」を理由とした短期ブロック、依頼対象記事の初版投稿者である利用者:NakanishiShoko（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「不適切な多重アカウントの使用」を理由とした無期限ブロックとなっています。--VZP10224（会話） 2012年10月13日 (土) 10:56 (UTC)[返信]
コメント 利用者:KaoriNog（会話 / 投稿記録 / 記録）についても「不適切な多重アカウントの使用」として無期限ブロックに切り替わりましたことをご報告申し上げますとともに、私を含めた二人の管理者がたまたま同一案件をほぼ同一時刻に対処しようとした事による一時的な不整合であった事をご連絡申し上げます。--Hman（会話） 2012年10月13日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)田中邦治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の来歴節がオフィシャルサイトからの転載。この人物自体の特筆性にも疑問があるためケースBおよびケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問があるテレビ業界人

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも出典皆無の存命人物記事で、特筆すべき点も示されていないためケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WINS (アダルトグッズメーカー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除、記事は存続すること に決定しました。

WINSはネット上では会社名を公開していない（「ラブクラウド」としと運営、宣伝している）ので、WINSのページ自体を削除していただきたい。--122.17.147.149 2012年10月11日 (木) 01:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある人物20121011

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

トライアスロン選手として立項されたこの人物ですが、定義しかないので人名 + トライアスロンで検索してみたところ、無関係のサイトが数件しかヒットせず、実在を確認できません。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たすならたくさんの情報がヒットするはずです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉井絵梨子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ミスコンの地方優勝しか実績がないのでは特筆性としては弱いのではないでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問がある暴力団

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれも出典皆無の暴力団記事で、特筆すべき点も示されていないためケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FIREEMBLEM TACTICS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの「完全に異質な記事」。ゲームの攻略本としての記述であればファイアーエムブレム 暗黒竜と光の剣に趣旨を記載すれば十分で現在の記事は独自研究の域を出ていない。また、初版の投稿者（利用者ページ）・ノートにおける趣旨不明の一部転記提案を行った編集者（利用者ページ）、ノートでコメントしている編集者（利用者）の同一ページ上におけるアカウント使い分けなど議論の撹乱行為も認められる。 --江東琴（会話） 2012年10月11日 (木) 09:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問があるテレビ業界人2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆性に疑問があるテレビ業界人の初版作成者と同じIP:115.179.113.248（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって作成された出典皆無の存命人物記事です。特筆すべき点も示されていないためケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある報道関係者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物ですが、橋下徹をインタビューで怒らせたというだけであり、ジャーナリストとして特筆に値するような実績があるようには思えません。--BlitzTornado（会話） 2012年10月11日 (木) 10:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

飛田ありさ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状では出典がほぼ皆無で、特筆すべき実績も無いタレント記事です。ケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マーティ・リチャードソン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状では特筆すべき点のない犯罪者。英語版にも記事が存在せず、ケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スポーツ&バラエティーワイド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典なき番組企画記事。初版作成者のIP:118.155.138.250（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の過去の編集履歴からは出典が提示される可能性はほぼ皆無であり、現状では検証不可能な記事としてケースEでの削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本語プログラミング言語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ほぼ定義のみで終了している辞書的な記事であり、現状では百科事典的記事に発展する可能性に乏しいため、ケースEとして削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月10日

<< 10月9日 - 10月10日 - 10月11日 >>

(*特)メンタリスト響翔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版のあらすじが公式サイトからのコピー。--Hman（会話） 2012年10月9日 (火) 16:03 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 初版から2012年10月9日 (火) 15:06‎ UTC までの版指定削除。--Hman（会話） 2012年10月9日 (火) 16:03 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載を確認、依頼者に同意。初版がダメだと記事自体が削除になるんでしたっけ？そこが曖昧ですが、削除は妥当です。--Samy flash（会話） 2012年10月9日 (火) 19:42 (UTC)[返信]
    • コメント ほとんどが権利侵害部であり、それを除去すると記事として成立しない場合には全削除もやむなしとなるケースも多いですが、今回は維持が可能な様です。--Hman（会話） 2012年10月10日 (水) 01:43 (UTC)[返信]
    • コメント ご指摘、ご検討頂きありがとうございます。作品紹介に深く関わる部分でしたので、作品に影響のないよう表記するつもりでした。どのようにしたらストーリーを変えずに作品を紹介できるでしょうか。すぐに改善させて頂きます--利用者:大関（会話） 2012年10月10日 (水) 13:36 (UTC)—以上のコメントは、大関（会話・投稿記録）さんが[2012年10月10日 (水) 04:36 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
      • コメント 可能なら実際にご覧になられ、各種信頼できる情報源(公式サイト・映画評など)も典拠と情報源とし、まずどういう作品であるのかを確かにご理解の上で、そのあらすじを「自分の言葉で」新たにいちからご作文の上で、ご投稿ください。できましたら結末まで網羅して頂ける方がよろしいでしょう。Wikipedia:あらすじの書き方も是非ご覧ください。ただしあらすじはあまりに詳細に書きすぎるとこれはこれで翻案転載とされる場合がありますためご注意を。この削除依頼自体は、放って置いて頂いて結構です。これ以上のことは「削除依頼」では申し上げられませんので、何か問題が発生しましたらWikipedia:利用案内かWikipedia:井戸端で、ご遠慮なくお問い合わせ下さい。--Hman（会話） 2012年10月10日 (水) 04:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)金子哲雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1「著作権侵害の恐れ」。2012年10月8日 08:07:04‎ (UTC) の版で、本人から通夜参列者への手紙の全文が転載されているが、著作権法で定められている著作物であるのは明らかであり、しかし「公正な慣行に合致すること」「報道，批評，研究などの引用の目的上正当な範囲内であること」「引用部分とそれ以外の部分の主従関係が明確であること」「引用を行う必然性があること」といった引用の要件を満たしていないため、著作権侵害案件として、2012年10月8日 08:07:04‎ (UTC) の版 から 2012-10-09 14:41:02‎ (UTC) の版 まで計5版の版指定削除を依頼します。--氷鷺（会話） 2012年10月9日 (火) 16:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新関慎一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性が見当たらない人物記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)キャビン・フィーバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。なお、当削除依頼ページの初版は著作権侵害のおそれがあるため、版指定削除 されました。

初版（ 2009年3月5日 (木) 09:26‎）のあらすじの一部がシネマトピックスの紹介ページからの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

木村茜 (1989年生) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事ではタレント・女優とされているが、全く活動実績が確認できない人物。一応所属事務所の所属タレントのページで名前だけは確認できるが、記事にも出演作品の記述が全くない上に、Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介例も見つからない。--202.32.5.193 2012年10月10日 (水) 01:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:トウキョウトガリネズミ.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

詳しくは、この画像の投稿者会話ページ（利用者‐会話:Ｋａｔｕｕｙａ#ファイル:トウキョウトガリネズミ.jpgは著作権侵害の可能性があります）を参照されたい。この画像について、利用者:Shrew（会話 / 投稿記録 / 記録）さんより著作権侵害である疑いが指摘されました（この指摘と同時に「GFDL」タグは剥がされております）。理由としては、「投稿者が多摩動物公園で撮影したのは、動物解説板に使用されている写真そのものと思われるからです（つまり、印刷された写真をカメラで撮影した）。」とのこと。例として、投稿者が投稿した写真が多摩動物公園のサイト（「こちらのページの写真」や「その拡大画像」）に掲載されているものと一致していることから、著作権侵害のおそれがあります。このため、ケースB-1として削除依頼にかけます。--203.90.20.38 2012年10月10日 (水) 01:17 (UTC)[返信]

  • 削除 本件では、動物解説板の存在は忘れて問題ないです。本件画像の投稿者であるＫａｔｕｕｙａさんが本件画像の著作権を有していたとしても、本件画像と出所が同一であろう画像が既に外部（1、2）で公表されている以上は、WP:CTWの「『自分が作成しすでに外部にて発表したもの』をウィキペディアに持ち込」んだことになるため、同方針に基づいてＫａｔｕｕｙａさんが権利者であることの立証が求められます。現在のところは、その立証はできていませんので、削除せざるを得ないでしょう。--ZCU（会話） 2012年10月11日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
  • 削除 東京動物園協会が著作権を保有する画像を、投稿者が何らかの方法（解説版の撮影か）で複製し、投稿したものと思われます。権利者の許諾が確認できない限り、削除が必要です。--Trca（会話） 2012年10月19日 (金) 02:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大滝昇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に乏しいと思われる俳優。Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの出演履歴としては街 〜運命の交差点〜への出演が確認できるくらいで、それ以外に重要な役を務めた経歴が見つからない。その上、記事によれば既に俳優を引退しているとのことで、今後記事が発展する可能性も低い。--202.32.5.193 2012年10月10日 (水) 01:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bootleg-tic Girl - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たさないと思われるアルバム記事。自主レーベルからのリリースでなおかつライブ会場限定販売、再販予定なしとなると、Wikipedia:検証可能性を満たすのがそもそも困難と思われる。Scoobie Doの記事の中で一節を設けて記載するぐらいが限界では。--202.32.5.193 2012年10月10日 (水) 01:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エスコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

百科事典的でない記事、ケースEとして。主執筆者は「株式会社」入りで立項、各種タグを無言で剥離し、対話に応じない。記事内容的にも特筆性を展開するでもなく、ホームページや企業パンフレット的。宣伝の意図もうかがえる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:マルチヌーの楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。既に当カテゴリは、標準名前空間がボフスラフ・マルチヌーからボフスラフ・マルティヌーに移動されておりいるため、今後も使われる見込みはありません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月9日 (火) 13:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

世田谷立てこもり事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今日のトップニュースかもしれないけど、事件そのものは既に解決したようなので明日になれば話題に上らなくなるかもしれず、特筆に足る社会的影響などがあるのか不明です。ウィキペディアはニュースサイトではありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Qoo10 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。立項利用者名、利用者ページ、利用者の会話ページを鑑みて宣伝と判断。前後して立項されたキューテンも併せて依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Eikichi Minato - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG。英語のみで書かれています。日本語の記事湊栄吉が存在するのでこの記事は必要ありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神タワー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点では特筆性が無いと思われるビル。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」「広告またはスパム。」に抵触していると思われます。--K K1980（会話） 2012年10月10日 (水) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)相棒の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年10月10日 (水) 13:23‎の版の「甲斐亨」の加筆が言葉を変えただけで公式サイトの記述と酷似。--B.R（会話） 2012年10月10日 (水) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月9日

<< 10月8日 - 10月9日 - 10月10日 >>

(*)世界新三大夜景 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から2012年10月8日 (月) 17:35 （UTC）時点の版にかけて投稿された文章（概要から検証項目まで）が[8]の翻案転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ハマノヒロチカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版来歴が[10]の転載。2012年10月8日 (月) 16:49 （UTC）時点の版で編集された「音楽」節が[11]の翻案転載。ほかに野狐禅 (フォークバンド)からの履歴継承のない転記も含む。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)カールハインツ・シュトックハウゼン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「カールハインツ・シュトックハウゼン」の変更履歴にある 2012年9月28日 (金) 05:30 (UTC)、2012年10月7日 (日) 16:15‎ (UTC)、2012年10月7日 (日) 17:15 (UTC)、2012年10月8日 (月) 11:54‎ (UTC)、2012年10月8日 (月) 11:58‎ (UTC)、2012年10月8日 (月) 12:05 (UTC)、2012年10月8日 (月) 12:38‎ (UTC)、2012年10月8日 (月) 12:56 (UTC) の要約欄にて著名活動していない人物名を含め名誉毀損の記述があります。--Colocolo（会話） 2012年10月8日 (月) 21:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Tomohiro Hatta - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がブログプロフィールからのコピペ。著作権侵害。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

若見ありさ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初稿の「略歴」の項が[12]のコピペ。著作権侵害のおそれありとして。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

転職・就職情報サイト121009

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

都道府県別の求人サイト。特筆性に関する問題が解決されないまま濫造されつつあるので、ケースEとしてまとめて削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コージアトリエ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版2文目と沿革（2007年まで）が[13]のほぼ転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シーズ (企業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

これといった特筆性が見られない企業。初版投稿者の名前が関係者をうかがわせ、そのことを指摘されると投稿を停止しましたが、その後この記事の編集に関わっているアカウントのほとんどがこの企業ならびに運営するサイト（いずれもWikipedia:削除依頼/転職・就職情報サイト121009が提出されています）の記事しか編集していないところから、同一人物が宣伝目的でアカウントを使い分けしている疑念が拭えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岡本藤次郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、[14]のコピーペーストによる立項。単なる経歴にとどまらず遺産？の寄付や著名建造物に関するエピソードなど、文章に創意性があると考えるため依頼。

なお、引用元サイトは依頼時点で2011年3月20日更新となっており、引用／被引用の関係は明らかであると考える。（参考までに、サイト本文の末尾にある出典情報については城山三郎氏の記述に関するものであり、当依頼記事とは関係なし。）--Si-take.（会話） 2012年10月9日 (火) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Kakikae.pdf - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[15](PDF)の23ページ以降からの転載。--hyolee2/H.L.LEE 2012年10月9日 (火) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三浦克之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版を見ても何をした方でどんな特筆性があるのか全く不明です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)メンタリスト響翔II〜心からの生還〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版にあるあらすじが公式サイトと一致します。 2012年10月9日 (火) 10:13‎ (UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

独自研究の寺院記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

  1. 金宝寺 (羽島市) - ノート
  2. 長間薬師寺 - ノート
  3. 等覚寺 - ノート
  4. 無量寺 (可児市) - ノート
  5. 大聖寺 (岩倉市) - ノート
  6. 平田寺 - ノート
  7. 瑞巌寺 (揖斐川町) - ノート
  8. 如意輪寺 (南知多町) - ノート
  9. 正覚寺 (扶桑町) - ノート
  10. 正覚院 (田原市) - ノート
  11. 栖了院 - ノート
  12. 来昌寺 - ノート

ケースE：独自研究として。どの記事もある個人ブログ（どうやら投稿者自身のものらしい）を出典にしているため、もっとまともな出典を提示するよう初版投稿者に求めたところ、「自分が直接取材したことを元にしており出典はない」「現地へ行けば確認できる」という趣旨の返答を私の会話ページにもらいました。検証可能性・独自研究の観点から問題です。

  • 初版投稿者であるYoenです。匿名に近い立場であるBlitzTornadoさまのご指摘に対して、２回にわたり、誠実に返答させていただきましたが、ご理解が得られなかったようです。よって、こちらに返事を書かせていただきました。上記の各12寺院に対して、ご迷惑とご心配をお掛けしたくないというのが、当方の正直な気持ちです。BlitzTornadoさまが、どうしても記事を削除したいのであれば、反対はしません。今後、BlitzTornadoさまには、匿名ではなく、すみやかに正体を正々堂々と明かして、また、当方に対する個人攻撃を控えていただきますよう、お願い申し上げます。--Yoen（会話） 2012年10月9日 (火) 22:45 (UTC)[返信]
  • コメント 基本的にBlitzTornado氏（依頼者）に同意です。両者の会話ページ（「利用者‐会話:Yoen#出典について」、「利用者‐会話:BlitzTornado#拝復　BlitzTornadoさまへ」）を拝見しましたが、BlitzTornado氏の方が理に適っています。ここはWikipediaですので、「掲載に当たってはWikipediaの基準を守る必要がある」、ただそれだけです（基準についての指針は、会話ページでBlitzTornado氏が明示済みです）。それに、「利用者‐会話:BlitzTornado#拝復　BlitzTornadoさまへ」での「ご自身で信頼できる出典元となる文献等をお調べになって、加筆されてみることを、お勧めします」は逆で、この場合はYoen氏（存続・掲載を望む方）に出典を示す義務が有ります。また、「匿名ではなく、すみやかに正体を正々堂々と明かして」は筋違いですし、「当方に対する個人攻撃を控えていただきますよう」については、当該事実は発見できませんでした。むしろ「利用者:Yoen」にある、「インターネットの匿名性を利用したBlitzTornadoによる当方への個人攻撃」が中傷に当たるのではないでしょうか?（そもそも、Yoen氏ご自身が匿名では無いでしょうか? 利用者ページにあるブログも拝見しましたが、氏名は明記されておられませんし）。「誠実に返答」という部分は大いに疑問です。--210.199.109.200 2012年10月10日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
  • 全削除 ご両者の会話ページを拝見すると、失礼ながら私も初版投稿者の方はウィキペディアについてのご理解が不十分なように思います。これらの記事は初版投稿者の方以外による有意な編集は見られませんので、現状では一旦削除した方がいいかと思います。しかし、これらの寺院の多くは県や市町村指定の文化財を所蔵していますし、二次資料による出典を付けるのはさほど困難はないと思いますので、審議期間中に記事が改善されるようなら存続票に切り替えます。削除後の改善された記事の再投稿にも反対いたしません。--立花左近（会話） 2012年10月10日 (水) 14:47 (UTC) 撤回。--立花左近（会話） 2012年10月13日 (土) 02:42 (UTC)[返信]
  • 全存続 神社仏閣に関しては地元の図書館に行けば資料は見つかるものですし、有名どころであればそれ以外の図書館でも見つかります（私が加筆した天手長男神社など。もっともこれは一宮であるせいが大きいですが）。記事の主執筆者に連絡を取って出典についてご理解いただいたのですから、記事数も多いですし1年ほど様子を見ても良いのではないかと思います。これら記事を残しておくことでの法的リスクはありませんし、これら記事を急いで削除すべき理由も見当たりません。削除により加筆修正の機会を逃すことには賛同できません。--Starchild1884（会話） 2012年10月10日 (水) 22:32 (UTC)[返信]
  • コメント コミュニケーションの誤解による状況ではないかと思われます。投稿されてしばらく経過している記事でもありますので、この場合、削除依頼を出すよりもまず要出典タグを貼って、出典記載を促すのが妥当で、神社仏閣の記事に対して全削除依頼を出すという行為は行き過ぎではないか、と。また一方で、「誠実に返答」という表現には疑問を感じるのも事実です。
署名--27.231.137.173 2012年10月11日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）{{精度}}の貼り付けと削除依頼提出を同時にやる依頼者の行動も流石にどうかと思いますが、自身のブログを出典として立項するのは一種の宣伝ともとらえられるので好ましい方法ではありません。--KAMUI（会話） 2012年10月11日 (木) 11:25 (UTC)[返信]
  • 全存続 Starchild1884氏も書いているように、こういった類の物はたいていそれぞれの市町村史に書いてあります。そういうのにも書いていないマイナーなお堂であるとかいうならば削除する必要がありますが　まずはそういった出典を探してみてください。--Otohakusyu（会話） 2012年10月11日 (木) 23:20 (UTC)[返信]
  • 全存続 Starchild1884氏、Otohakusyu氏も書かれておられますが、神社仏閣等に関しては、それなりの歴史と規模を持った寺社であれば、各市町村史や都道府県史、都道府県別百科事典等に書かれていることが多いです。また、角川書店発行の日本地名大辞典（各都道府県版）や、平凡社の日本歴史地名大系（各都道府県版）や国史事典等に記載されていることもあります。市町村史等は当該地の図書館以外だとあまり収集していませんので、遠隔地であると確認が難しくなりますが、角川・平凡社の地名事典等だと都道府県立レベルの図書館であればだいたい全国分を収集しているのではないか、と思われますので、時間がとれる時にでも確認されて出典を明記されれば良いのではと思います。
また、出典が個人のブログという点が問題となってます。この場合、誰かの権利を侵害していたり、法的な問題はなさそうですので、記事そのものの削除は必要ないと考えますが、こちらの個人のブログのリンク等は出典・脚注としてふさわしくないと思われますのでリンク等は削除する必要があるのではないかと思います。--Siwamura（会話） 2012年10月12日 (金) 09:37 (UTC)[返信]

独自研究の寺院記事群（追加）

上記寺院記事群の初版投稿者の方が立項した記事（ご本人の利用者ページに明記）で、同じ問題があり上記依頼に漏れているものを追加で依頼します。

  1. 長福寺 (稲沢市)
  2. 報恩寺 (大垣市)
  3. 延命寺 (豊山町)
  4. 金山寺 (各務原市)
  5. 明福寺

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ミラーズ2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年9月8日 (土) 12:05‎の版のあらすじ加筆分がallcinemaの解説と一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月8日

<< 10月7日 - 10月8日 - 10月9日 >>

(*特)メタンハイドレート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年10月7日 (日) 12:43‎ (UTC) の版 の加筆が [16] の記述と一部一致します。著作権侵害の虞があるため、この版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神のアセンブリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メキシコのIPユーザーが初回立稿ですが、機械翻訳が明白です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)翔龍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[18]からの翻案（英語版からの翻訳ではこの文章にはなりません）です。定義文が顕著で以降の部分にも翻案は見られますが、表現に制約のある内容であるためある程度目をつぶるとしてもジョイントウィングあるいは結合翼として別途立項すべき部分を記事中に盛り込んで量的に膨らませた部分を除くと、全体が翻案転載になります。--open-box（会話） 2012年10月8日 (月) 05:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サンフンカイ・ファイナンシャル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

香港のipユーザーが初回立項者で、en:Sun Hung Kai Financialの履歴継承なき機械翻訳記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

屋田たつき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出演作の映画、舞台を調べてみたが、いずれも主要な出演者として出ているわけでは無いようである。現時点では時期尚早な立項であると考える。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あなたにいいことありますように… - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のないインディーズアルバム記事。google検索結果103件。その中にはWikipedia:特筆性 (音楽)を満たす第3者出典は何一つ確認できない。ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事及び広告またはスパムに該当。

  • 削除 依頼者票。記事中には出典のようなものが一つ付けられていましたが、これはただ単に個人が路上ライブを撮影した物に過ぎず、特筆性を示すものではありませんでした。また上記検索結果や文中の表現を見る限り正規の流通ルートすら経ていない所謂「手売り」の私家版レベルの作品であるようにしか見受けられず、これでは第3者による記事の検証が一切不可能です。--タールマン（会話） 2012年10月8日 (月) 10:52 (UTC)[返信]
  • 削除 記事の作成者です。アーティストの記事が巨大化したため分割しましたが、アルバムの特筆性の基準は「一般的に、検証可能な媒体にすでに特筆されている音楽家による正規のアルバムは、特筆性があると考えられます。」であるため、本記事については削除依頼を認め、アーティストの記事に統合します。--Uttiee56（会話） 2012年10月8日 (月) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Acoustic 1 (宮崎奈穂子のアルバム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のないインディーズアルバム記事。"Acoustic 1""宮崎奈穂子"-wikiの検索結果177件。その中にはWikipedia:特筆性 (音楽)を満たす第3者出典は何一つ確認できない。ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事及び広告またはスパムに該当。

  • 削除 依頼者票。文中にある通り、所謂「手売り」アルバムです。出典がひとつ付けられていますが、この立石賢司とは当該人物の所属する会社のトップという只のマッチポンプ出典であり、これらを除去した場合、記事の第3者検証が一切不可能な特性のない宣伝記事でしかありません。--タールマン（会話） 2012年10月8日 (月) 11:03 (UTC)[返信]
  • 削除 記事の作成者です。アーティストの記事が巨大化したため分割しましたが、アルバムの特筆性の基準は「一般的に、検証可能な媒体にすでに特筆されている音楽家による正規のアルバムは、特筆性があると考えられます。」であるため、本記事については削除依頼を認め、アーティストの記事に統合します。--Uttiee56（会話） 2012年10月8日 (月) 11:32 (UTC)[返信]
  • コメント ttiee56氏は誤解されているのかもしれませんが、「統合」と言う手段を採るのであれば、本件は「存続」しておく必要があります（履歴の継承の為。Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順の2を参照）。従って履歴の統合を希望する場合は、記事が存続する様、存続票を投じる必要があります。ttiee56氏はログインユーザーですので、本依頼提出までに50回以上の編集を行っていれば、投票権がありますが、もし多重アカウントでしたら、コメントも不可です（Wikipedia:削除依頼#参加資格）。--202.224.75.56 2012年10月8日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
    • コメント ところで、ttiee56氏は「正規のアルバム」と引用されておられますが、当該項目では「流通での取扱はなく、路上ライブまたは箱ライブの物販などでの販売」と定義文で説明されております。これは依頼者（タールマン氏）のおっしゃる「所謂「手売り」アルバム」ではないでしょうか? Birthday Eve (企業)を拝見しましたが「メジャーレーベル」では無い様に見受けられます（音楽関係に疎いので、もし勘違いしていたら申し訳有りません）。--202.224.75.56 2012年10月8日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
    • コメント また、アーティスト（音楽家）の特筆性は「メジャーレーベルからフルアルバム2枚以上」と言うハードルが有ります（Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの5。ただし、他の基準をクリアしていれば問題ない）が、「宮崎奈穂子」に関しては、その部分はクリアしていないように見られます（ただし、ローソンでの扱いから「1」はクリアしていると思います）。従って、「武道館でのイベントが終了するまでは芸能人（音楽家）としては未知数」、と言う印象を持ちました。ですので、アルバムの単独項目化は時期尚早ですし、ご本人の項目もスリム化の余地がある、と思います。--202.224.75.56 2012年10月8日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
  • 存続 出典が一次資料のみで概要こそほんの数行ですが、宮崎奈穂子の作品を知る上で興味深い内容ではあるため、アーティストへの記事に統合し、その中で記載する案に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月10日 (水) 09:35 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。統合するほどの内容でもないように思います。--Isamit（会話） 2012年10月31日 (水) 13:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ザ掲示板 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事の履歴のうち、2012年10月6日 (土) 13:09版が、ここの文章からの転載、2012年10月6日 (土) 13:11版が、このページの文章からの転載、2012年10月7日 (日) 23:21版が、ここのページからの転載、2012年10月7日 (日) 23:22版がこのページからの転載と見られます。また、文中には一般人とおもわれる人物氏名が掲載されており、このような履歴を残しておくのは有意でないと思われるため、削除依頼に踏み切ります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)天恩寺 (愛知県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、こちらのサイトからの転載であることを確認。[19] からも転載を確認。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)桜井寺 (愛知県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこちらのサイトからの転載を確認

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)夏山八幡宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこちらのサイトからの一部転載を確認。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)桜形細野霊水 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこちらのサイトからの一部転載を確認--やじうま（会話） 2012年10月8日 (月) 12:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岡崎市立額田中学校寄宿舎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこちらのサイトからの転載--やじうま（会話） 2012年10月8日 (月) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五人組 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

五人のグループがあれこれ列挙されていますが、法則性に乏しく執筆者の思いつきでどんどん追記されています。これ百科事典に必要なんでしょうか。独自研究ということで削除の方針ケースEと、即時削除の「定義なし」に当たるため、ケースAにも当たると思います。--123.224.36.8 2012年10月8日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月7日

<< 10月6日 - 10月7日 - 10月8日 >>

(*特) 今井翼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年10月6日 (土) 15:11‎ (UTC) の版から2012年10月6日 (土) 15:33‎ (UTC) の版までの5つの版に存在する「出版物」の説明が、外部サイトでの紹介文（例：Google ブックス、価格.com）とほぼ同一です。文章自体はごく短いのですが、著作物性はあるものと考えます。削除の方針 ケース B-1:著作権問題に該当する案件として、上記の版の削除を依頼いたします。--Janpaul（会話） 2012年10月6日 (土) 16:17 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--Janpaul（会話） 2012年10月6日 (土) 16:17 (UTC)[返信]
  • コメント 存続より。私の持ち得る知識の内で考えますに、司法の場で著作物性が認められる可能性はかなり低いと思います。旅をしたとの地域は事実の列挙でこうしか書きようがありませんし、初のフォトエッセイだと言うのも単なる事実。全てがどうこうについてもありがちな表現です。残しておく必要はありませんので、またリスクがゼロと言うわけでもありませんので版指定削除に反対するものではありませんが、編集除去で十分なのでは。--Hman（会話） 2012年10月14日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大塚明彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が示されていない医師の記事。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年10月6日 (土) 20:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あべみほ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が見られません。本人のものと思われるブログを発見しましたが、これを見る限り出演したテレビ番組で重要な役割を果たしたなどWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に相当する実績を上げたようには見えませんでした。Google検索の結果からも特に注目されている様子がなさそうでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラジオヤジ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット上で活動しているだけのただの一般人で、特筆性は全く見られません。検索すると『フジテレビに出たい人TV』に出演したらしいことが分かりましたが、一般人としての出演ですから特筆性の担保にはならないでしょう。--BlitzTornado（会話） 2012年10月7日 (日) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

湘南藤沢徳洲会病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースC（移動の障害となるページ）。茅ヶ崎徳洲会総合病院からの改名が提案されていますが、移動前に新規に作成されました。完全なコピペ立項ではなく、コピペ部分には著作物性のある記述がないように思われますので、ケースCとして通常削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

八卦牌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カードゲームとのことですが、検索した限りでは風水の道具のことしかヒットせず、実在を確認できません。出典も提示されていないので「ぼくのかんがえたゲーム」かもしれません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

竹内かえで - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない子役。Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人のいずれも満たすことが示されていない。立項直後の2008年8月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。（修正--Trca（会話） 2012年10月7日 (日) 07:01 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雪室華月 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事作成から約6年、特筆性が貼付されてから約2年が経過していますが実績として、インターネットラジオ1本のみ。特筆性を満たすような有意な出典も見つからないためケースE案件（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）での削除を依頼します。--wakaokina（会話） 2012年10月7日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小金井ごみ問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年10月6日 (土) 21:55 の加筆が、前半部（「約束」の前後）は[25]から、後半部（「周辺市」の前後）は読売新聞（参考[26]）からの転載含む。要特定版削除。なお、これより後の版に履歴不継承転記があるが、この著作権案件を削除すれば、同時解決ともなる。--Los688（会話） 2012年10月7日 (日) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東京バプテスト教会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年10月1日 (月) 22:38 (UTC) の版における加筆分がこのブログのコメント欄からの転載。ブログのコメント欄は原則としてWikipedia上の二次情報にはなりえないため引用の必然性を満たさず、かぎ括弧などによる引用箇所の区別がなされておらず、引用の一部には改変も見られます。以上の点から、出所を明示しているとはいえ著作権侵害のおそれがあります。

問題となる版以降には多くの版がありますが、その大半が差し戻し合戦であり、牧師の一覧以外に有意な加筆は見られませんでした。牧師の一覧も公式サイトから簡単に復帰可能であるため、問題の版以降をすべて差し戻しました。そのため、問題の版から私が差し戻しを行った版（2012年10月7日 (日) 10:15 (UTC) の版）までの特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ウルトラゼロファイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年10月7日 (日) 10:43の版がウルトラマン列伝2012年10月7日 (日) 10:21からの履歴継承のない転記。同版の特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一条綺美香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が示されていないAV女優の記事。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年10月7日 (日) 11:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジェット☆ダイスケ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビデオブロガーさんだそうですが、自分のブログしか出典がありません。唯一特筆性になりそうな記述としてアルファブロガー・アワード 2009の「ビデオキャスト・ポッドキャスト」部門のアルファブロガーがありますが、アルファブロガー・アワード 2009をみるとこれを受賞したから特筆性あるかというと？としか思えません。ケースE　百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ア・マネッティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に[27]からの転載あり。ケースB-1案件ですが、記事内容からは特筆性を見いだせず、検索してみましたがどこまで有名なブランドなのか分かりませんでしたので、分かる方にはケースEでの削除も考慮に入れて依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)この人に（青森テレビ） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の定義後半部分が、青森テレビ公式サイトや複数のインターネット番組表（当該記事の外部リンクにも載っています）の記述と一致しており、著作権侵害のおそれがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年/10月第2週&oldid=97343044」から取得