コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年7月7日

リンクを追加

7月7日

キャッシュを破棄 - << 7月6日 - 7月7日 - 7月8日 >>

興本寺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。立項から5年近く経つが、内容は施設の立地と沿革を1行で紹介したものにとどまり有意な加筆がされていない。ウェブ上には特筆性を示す記述が無く、また初版立項者が無期限ブロックを受けた事由（[1][2]）より宣伝の可能性も高い。--オオミズナギドリ（会話） 2012年7月6日 (金) 23:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

てっぺい先生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

リダイレクト先が削除されており、不要なリダイレクトページとなっている。--Fusianasan1350（会話） 2012年7月7日 (土) 00:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

国際バイオインフォマティクス研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が示されていない企業。なお、公式サイトはデッドリンクになっている。--山田晴通（会話） 2012年7月7日 (土) 01:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)向上高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

‎WP:DP#B-2
2006-09-16T11:14:57Z版～2006-09-16T11:15:33Z版および2006-09-21T04:57:59Z版における要約欄ならびに2012-06-27T15:39:02Z版～2012-06-30T15:37:38Z版において、被疑者名記載によるプライバシー権侵害のおそれ。--Akaniji（会話） 2012年7月7日 (土) 01:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大津市男子生徒自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキペディアはマスコミじゃない。中学校の記事が書けないから作られた記事。記事にする必要は無い。ケースE。--リジャインガンモルタ（会話） 2012年7月7日 (土) 02:45 (UTC)[返信]

  • コメント 中学校の記事が書けないから作成したわけではない。同様の記事は他にも存在するし（Category:いじめ）削除の方針にも該当しない。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 02:48 (UTC)[返信]
  • コメントむしろ、学校記事に加筆するよりも事件記事に分けた方が両方にとって加筆もしやすいと考えます。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
  • コメント 特筆性について突っ込まれないうちに先手を打っておく。各新聞、ニュースサイト記事、著名人へのインタビュー等も多く行われており、特筆性が無いという批判は当たらないことを添えておきます。なお、加筆される際はコピペや被害者・加害者の氏名等を載せないようご注意下さい。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
  • 削除 現時点では先日削除されたWikipedia:削除依頼/大阪心斎橋通り魔事件と同様に、百科事典の記事として立項するだけの特筆すべき点がない事件記事と考えます。後に社会的に特筆すべき反響・影響が出てきた場合に改めて再立項すべきでしょう。--Web comic（会話） 2012年7月7日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
    • 対処初版より学校名があるが、この学校名などは、大手マスコミ報道がなく、WP基準では完全に独自研究であり、内容に正確性に問題がある。各種リスク懸念や保護逃れの立項状態となることを考慮し、雪玉・緊急対応的に削除しました。--Los688（会話） 2012年7月7日 (土) 03:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) ある記事 20120707

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

こちらの記事ですが、2012年7月4日 (水) 04:55版から、2012年7月6日 (金) 15:18‎版までの編集履歴について、現在騒動となっている事象に関連し、名誉を著しく毀損すると思われる記述を確認しました（途中で差し戻しがあります。詳細はこの記事の履歴をご確認戴きたく思います）。このような記述が残るのは好ましくないと判断し、ケースB案件と看做して削除を依頼致します。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。上記に掲げる2012年7月4日 (水) 04:55版から、2012年7月6日 (金) 15:18‎版までについて、リスクを考慮して安全側に倒して緊急版指定にて削除（秘匿）が必要と考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年7月7日 (土) 03:43 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 wikipediaはニュースサイトじゃない。いくらマスコミが報道していようが、第1報の段階で載せる必要なし。後日、2次資料が出るようなら記載する臭いでよろしいと思う。--ぱたごん（会話） 2012年7月7日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 不適切な記載を確認致しましたので、ご依頼を支持いたします。ウィキペディアは速報サイトや事実を暴露するためのサイトではありません。--おきた（会話） 2012年7月7日 (土) 05:06 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 依頼者に同意。当該編集者におきましてはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか等のルール認識の再確認を行なってもらいたいです。--わたらせみずほ（会話） 2012年7月7日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
  • 削除依頼氏が、削除編集を行った2012年7月6日 (金) 15:18版は、ケース B: 法的問題がある場合には、全く当てはまりません。いったいどこに名誉毀損の恐れがあるのでしょう？速報サイト云々や何ではないか云々は、ノートで編集内容を議論すべき事柄。ルール無視、緊急削除依頼の濫用です。2012年7月6日 (金) 14:57‎以前の版については名誉毀損の恐れがあり削除議論の対象とすべきですが、プライバシー侵害とは無関係ですので、緊急削除の要件は満していません。これも緊急削除依頼の濫用です。211.129.154.238 2012年7月7日 (土) 05:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）これに緊急特定版削除表を投票している利用者たちはWP:DELを一度でも読んだことがあるのでしょうか。個人名も電話番号もメールアドレスもないのに、ケースB-2案件として取り扱うのは明らかに目的外の削除依頼です。ケースEならばわかりますが、それならば編集除去と記事の一時保護で十分なはずです（ケースEで特定版削除はないので）。これに緊急特定版削除投票して人はもう一度WP:DELを読んで、しばらく管理空間から離れるべきです。--123.224.49.184 2012年7月7日 (土) 10:52 (UTC)[返信]
    • （暫定で一部対処）とりあえずは以下の版を対処しました。まあ確かにプライバシー案件ではないですが、緊急の対処が望ましいという合意の上で、早期の対処とします。ケースB-2でなくとも、ケースEでなく、ケースBなら特定版削除はありますね。2012年7月6日 (金) 15:18の版ほか、法的懸念が強くないと考えるものは対処していません。引き続き議論をお願いします。--Ks aka 98（会話） 2012年7月7日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
      • 114.188.250.4 2012-07-06T14:57:44‎ [3]
      • 124.102.61.206 2012-07-05T15:26:16‎[4]
      • 118.243.251.167 2012-07-05T12:26:53‎ [5]
      • 121.115.167.67 2012-07-04T04:55:58‎ [6]
  • （コメント）こんな大きな事件なのにこのページから消そうというのか・・・--みゃー（会話） 2012年7月8日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）百科典は事実を書くものだと思ったんですがそうではないのですね？削除依頼者はプライバシーを考慮して書いたものに直しても良くないと言う事なのでしょうか？ただ事実を消したいのでしょうか？お教え下さい--Sinnzituwomatoumono（会話） 2012年7月10日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
要はスキャンダラスな内容はWikiには望ましくないということだと思います。総意で生まれる情報体ですから、誰かに不都合な内容を書くことは好ましくないのです。だから、良いことばかりになるのは仕方のないことだと思います。だから、案外なことが載っていない。それは、別の場所で調べる事柄です。--Greatglen（会話） 2012年7月13日 (金) 20:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）何が書かれていたのか分からない（履歴削除済み）ので議論のしようがない。何が法的リスクをもたらしているのか明らかにされたい。--220.220.115.216 2012年7月18日 (水) 13:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）何が書かれていたか分からないようにする機能があるのですから、分からなくて当然です。それは、論議して欲しくないから履歴削除するのです。分からないように削除したのだから、明らかにされることはありません。--Greatglen（会話） 2012年7月25日 (水) 15:30 (UTC)[返信]
    • じゃここでの審議は不可能じゃん。馬鹿じゃないの？--220.108.208.44 2012年7月31日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
      • そういうことです。だから、実際討議してもらちが明かないことが多いでしょ。先にも、事実を書くものではなのか、という苦言も出ている。個人情報なんかはともかく、事実だったら航海日誌や議事録のように、書いたものは消さないというルールが必要だと私は思うのです。が、キレイ事並べる場所だというなら、しょうがないのかもね。消したもの勝ちなのだと思います。--Greatglen（会話） 2012年8月11日 (土) 01:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）投票資格がないのでコメントに留めますが、長期化が避けられない見通しになってきたように感じます。--MANO DAYS（会話） 2012年8月14日 (火) 09:13 (UTC)[返信]
    • 却下 依頼不備により却下とします。2012年7月4日 (水) 04:55版から2012年7月6日 (金) 15:18‎版までの削除が依頼されていますが、この間に2012年7月5日 (木) 13:03など、全く問題が無い版も含まれています。確かに不要な記述もありますが、それぞれの内容や性質が異なるため、一概にケースBとして対応することは不可能です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを理由にした緊急特定版削除票もありますが、削除依頼は削除の方針にしたがって処理されます。投票は尊重されますがウィキペディアは多数決主義を採用していないため、削除の方針に該当せず削除しなくても編集除去で対応可能なものは削除されません。再度の依頼を妨げるものではありませんが、削除すべき版および内容が、具体的に分かるようにしてください（依頼に書き込むことを推奨しているものではありません）。なお、指定されている版のうち4つの版については、法的リスクが高いものとして依頼提出後に別の管理者により緊急削除されています。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月14日 (火) 09:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大津市男子生徒自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

緊急対処されたWikipedia:削除依頼/大津市男子生徒自殺事件で存続意見が本記事執筆者である利用者:Atarasi（会話 / 投稿記録）氏以外になかった状況でのWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反する再作成。

  • 削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年7月7日 (土) 04:59 (UTC)[返信]
  • （即時存続よりコメント）事実誤認があります。当方は投票資格が無いため存続意見を述べることができず、コメントしかできません。また、現在最初の依頼のノートで対応について議論中であるためTiyoringo氏による拙速な削除依頼提出であることを申し上げておきます。最初に対応された管理者の方の意見を参照し、問題が無い形での再作成を行ったのにもかかわらず、WP:POINT違反というのは理解に苦しみます。ただWP:POINTを持ち出したかっただけのように見えます。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:04 (UTC)[返信]
  • （報告）最初の依頼のノート（Wikipedia‐ノート:削除依頼/大津市男子生徒自殺事件）にて継続審議中です。ご意見は提示のリンクへお願いします。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:06 (UTC)[返信]
  • 2点。ノートでの話はこの依頼提出の有無に関係ない。あと、学校や人名等の相当な特定情報や大きな事実誤認、出典提示のない情報記載等の問題がなければ、私は短期間での対応はしないでよいと思います。--Los688（会話） 2012年7月7日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）Los688様コメントありがとうございます。短期間での対応はしないでよいとのことですので、引き続き出典の追加を行い、良質な記事を作成して参ります。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）短期間うんぬんは、あくまでも、私の意見に留まっています。短期間で削除される可能性は否定しません。未成年もかかわる事件を出典提示が曖昧で、ネットのまとめサイトも見ながら記事を作る姿勢はWP的には感心しません。このような事件の場合、相当、出典提示と特筆性・中立性確保がなければ、他の利用者から削除意見が出やすいです。--Los688（会話） 2012年7月7日 (土) 05:20 (UTC)[返信]
  • 削除 wikipediaはニュースサイトじゃない。いくらマスコミが報道していようが、第1報の段階で載せる必要なし。後日、社会学者の著作などの2次資料が出るようなら、あるいは関係者が亡くなった後くらいになら記載するくらいでよろしいと思う。--ぱたごん（会話） 2012年7月7日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）事実をちゃんと確認して下さい。事件の発生は去年です。第一報なわけがありません。関係者が亡くなるだとか不謹慎なコメントはおやめください。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
    • コメント 関係者が亡くなるは、自殺などではなく、相当年数が経ってからという意味でしょう。自身と反対の意見に対して過剰反応されないようお願いします。--Tiyoringo（会話） 2012年7月7日 (土) 05:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）事実誤認のコメントが多いです。みなさまにおかれましては、事件の時系列をちゃんと確認し、各種方針と照らし合わせてよくよく確認した上でのコメントをお願いします。同様の事件記事も複数あり、報道が新しいからニュース記事だ削除だというのはWikipediaの悪しき風習だと思います。熟慮願います。鉄は熱いうちに打てです。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
鉄は熱いうちに打てって、なにか勘違いしていませんか？百科事典ですよ！？冷えて固まったものしか必要ないです。--ぱたごん（会話） 2012年7月7日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
  • 削除 民事裁判終結とか関係者逮捕とか市の再調査、文科省の調査後に立項しても遅くは無いと思いますが。現状ではいじめがやや陰湿であるが、数多くある自殺のひとつでしかない。--多摩に暇人（会話）競合した際にミス--多摩に暇人（会話） 2012年7月7日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
  • コメント Atarasiさんから複数回会話ページにコメントいただきましたが、こちらにコメントいたします。1回目の削除依頼では学校名の記述だけを問題視する意見のみがあったわけではありません。たとえばケースBとケースEを理由として削除依頼が提出され、ケースBによる版指定削除の後、ケースEにあたるか継続審議される場合と同様と見なすべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年7月7日 (土) 05:28 (UTC)[返信]
  • 削除 4点意見を述べます。一つ目、改善なき再作成という依頼者の意見に同意します。法的リスク等について理解できないのなら作成すべきではありません。二つ目、前回の依頼は削除ということで終了しており、「ノートページで継続審議」などという事実は存在せず、単にAtarasi氏がごねているだけに過ぎません。三つ目、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」でも明記しているように、Wikipedia はニュースサイトではなく、また信頼できる資料に基づいて記事が作成されることを要求します。今、掲載しなければならない必然性はあるのでしょうか。Atarasi 氏は記事作成以前に当該文書を理解した方がよいでしょう。最後に、自分の意に沿わぬ意見に逐次コメントを行うことは、多くの場合「審議妨害」と見なされます。おやめ下さい。--森藍亭（会話） 2012年7月7日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
  • 削除 たとえ去年起きた事件でも、事件の全体像や社会的・歴史的影響などが確定していないのは明らかですから、これを記事にすることこそ拙速に過ぎます。加えて、ウィキペディアは匿名掲示板などではないので、報道でも明らかでない情報を記載してはいけません。初版投稿者さんにおかれましては、各方針やガイドブックなどにお眼をお通しいただくことをお勧め致します。--おきた（会話） 2012年7月7日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
  • 削除 信頼される百科事典を目指すWikipediaの方針と、百科事典という性質から考えると、現時点では削除側の意見のとおり。そのため、ケースEでの削除に同意します。--Sikemoku（会話） 2012年7月7日 (土) 05:56 (UTC)[返信]
  • 削除 削除に賛同。理由については諸氏が述べられている通り。森藍亭さんが提示された4点に加えWikipedia:名誉毀損#日本の事情事案の恐れも、今後の展開次第では考えられる。いずれにせよ現段階では法的リスクを背負ってまで是が非でも百科事典の記事として存続させる必要は無い。なお再作成の可能性が高く類似記事名も含め作成保護も必要ではないかと考える。--さかおり（会話） 2012年7月7日 (土) 06:02 (UTC)[返信]
  • コメント 現時点では削除に賛成です。自殺とは言えない可能性があるやないや。ご遺族の方の心が安らかなること、司法機関によって正しく判断されることを切に願います。--182.171.140.163 2012年7月7日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
    • （対処）有効な存続票がない状態で、短時間のうちに数多くの削除票が提出されましたので、Wikipedia:雪玉条項を適用して削除しました。とりあえず理由は、Help:管理者マニュアル ページの削除に示された、プルダウンメニューの「性急過ぎる立項」を選びましたが、ケース Z: その他の問題がある場合 と理解していただいて結構です。以下に、判断の内容を述べます。
      • この記事の初版は、Wikipedia:削除依頼/大津市男子生徒自殺事件 で問題とされたいくつかの問題点について改善を加えたものと認められ、即時削除の対象となる改善なき再立項には単純には当てはまりません。これにあたるか否かはあえて判断しません。しかし、削除依頼者であるTiyoringoさんが指摘されるように、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないなどに照らして、この記事の再立項はあまりに拙速であったと考え、主たる理由を上記の通りにいたしました。
      • Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありませんに照らしても、この記事の立項は拙速であると判断します。本件にかかる少年の行動自体は、既に一定の時間が経った事象ですが、これが大きく報道されるようになったのは事後的に学校・警察を含めた行政の不適切な事情が表面化してからであり、この「事件」はごく最近に事件化したとものであると考えます。
      • Wikipedia‐ノート:削除依頼/大津市男子生徒自殺事件で「継続審議中」であるという主張は、森藍亭さんのご指摘の通り、まったく的外れです。
      • なお、本記事名"大津市男子生徒自殺事件"」でGoogleを検索しても、ニコ動、YouTube、この他ブログ等はヒットがありますが、信頼できる情報源と見なせるサイトでこの表現を用いているところは見当たりません。したがって、ここで言及されている当該事件をこの記事名で指すことは独自研究であると判断されます。これは、この記事へのリダイレクト記事として作成されている記事名についても同様です。
以上の判断を踏まえ、当面、拙速にこの名称での記事を再立項することは望ましくありません。事件の名称や評価がある程度定着するまでは拙速な立項はさけるべきであると個人的には考えますが、現時点で作成保護を行なうことはいたしません。 --山田晴通（会話） 2012年7月7日 (土) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柴崎楽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者言及によって特筆性が示されていない子役。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年7月7日 (土) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アクシス柔術アカデミー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、「コンセプト」・「特徴」sectionがこのページの丸写し。著作権侵害のおそれがありますので、ケースB-1として削除依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本鋼管バレーボール部の選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートでの合意を経て、Category:NKKナイツの選手を新設したため、未使用となったCategoryの削除依頼となります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レディオ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

飲料製品の記事ですが現状特筆すべき記述も出典も無く、またわずか1年程度で販売終了したことから今後も有意な出典が添付される可能性は薄いと考えます。百科事典的でない記事ケースEとして削除依頼を提出いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)宇城市立小川中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年7月7日 (土) 05:19(UTC)の版から依頼テンプレート貼り付けまでの版までに書かれていた「学校教育方針」・「目指す生徒像」がこちらからの転載。著作権侵害の疑い。尚該当する箇所は既に取り除きました。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 11:08 (UTC)[返信]

  • 特定版削除 依頼者票。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
  • 当該版の執筆者です。著作権侵害の疑いの根拠が明確に認識できません。確かに、おっしゃる通り転載をしましたが、わたしの著作権の認識によると、この場合、引用元がまず個人ではなく、対象中学を運営する主体の地方公共団体のHPであること。公共団体の場合、いわゆる一般個人と著作権の保護対象が異なっていたと思います。そして、当該箇所は、運営者本人が示す方針と生徒像であり、学校の校歌や校則のようなもの、という認識で載せました。つまり公立・私立問わず他学校でも校歌や方針が掲載されているところがありますが、それらも全て著作権の侵害に当たるのでしょうか？　もしそうであれば、Wikipedia内にある他の学校のページも大きく変更させなければいけなくなるのでは、と、思いますがどうなのでしょうか？--Siwamura（会話） 2012年7月7日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
    • コメント 編集する際に、上の方に「校歌の掲載」は「除去しなければならない」物となっていた筈です。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意もお読みください。また、丸写しで何の手も加えられないまま貼り付けるという行為にも問題があるかと。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 12:21 (UTC)[返信]
      • わたしは、著作権侵害の疑いの根拠が明確に認識できません、と言っています。この場合の削除の根拠を示していただきたい。校歌の件がそうであれば、そのようなページも全て削除依頼を出されてくださいよ。さらにいえば、ほぼ同じですが、何の手が加わってないわけではありません（どうでもいいことですが）。--Siwamura（会話） 2012年7月7日 (土) 12:39 (UTC)[返信]
        • ご自身でどうぞ。私は削除依頼を代行する者では無いので。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
          • 話が通じませんね。話を元に戻しますが、地方公共団体が掲示する、こういう法令に近いような表現（おそらくその地方公共団体の条例か、規約に近い表現があるだろうとおもわれるもの）の転載も、著作権の侵害に当たるのでしょうか？--Siwamura（会話） 2012年7月7日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
  • えっ？私が挙げた「教育方針」や「目指す生徒像」って法令なんですか？--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
  • すなわち、一覧の中のどれかに方針などが書かれているという事ですか？--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 13:56 (UTC)[返信]
  • 今までの内容からするとセーフなんでしょうか？一応他の方の意見もお聞かせください--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
    • Fusianasan1350さん、わたしは初めから、あなたに、あなたがこの削除依頼をたちあげ、すでに版を削除した根拠を聞いています。なぜ著作権侵害の疑いで削除対象になるのか、根拠をお答えください。（もちろん他の法律家の方やそうでなくても詳しい方の意見もお聞きしたいです。わたしの著作権の解釈と異なる場合もあるでしょうから）。--Siwamura（会話） 2012年7月7日 (土) 14:50 (UTC)[返信]
      • 依頼時に著作権侵害に当たると思ったから削除依頼を出したわけですが、ちょっと事情が変わって来ましたね。明らかに転載と思われる書体だったためです。勿論私の考えが謝りであったなら、削除票の撤回をするつもりです。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 15:23 (UTC)[返信]
  • 特定版削除 依頼者提示の版以降。編集除去された記述は著作権法第32条における引用の用件を満たしておらず、明らかに転載である。かつ、転載元のサイトはページ下部で明確にCopyrightを宣言している。著作権法第32条の2における、国もしくは地方公共団体の機関他による一般に周知させることを目的とした著作物の転載は、禁止する旨の表示のある場合はこれを行うことはできない。ケースB-1。--LudwigSK（会話/記録） 2012年7月7日 (土) 16:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

前田峻輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

俳優さんだとのことですが、記事中に有意な第三者言及も無く、特筆すべき番組・舞台で重要な役も無さそうです。ググって見てもブログ・ツィッター。facebookのたぐいばかりで有意な第三者言及が見つかりません。ケース:E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

行方ふみあき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

漫画家さんだそうですが、wikipediaは漫画家・ライトノベル作家にはやたら甘いですが、さすがに成人向けコミックを1冊書いただけ、第三者言及も無しではいくらなんでも特筆性ないでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)伊藤篤太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がAmazonのレビューの冒頭一文と、Kotobankの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2012年7月7日 (土) 12:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日近城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要と主な歴史」節が外部リンクとして置かれているこちらのサイトからのほぼ丸写し。ケースB-1（著作権侵害）として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2012年7月7日 (土) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問のある空手団体とその団体による空手大会

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

芦原会館から独立したとされる空手団体の記事ですが、現在のところ特筆すべき記述や出典が一切ありません（特徴としてmixiやFacebookをやっているという記述がありますが、これは現在では特に特筆すべきものではないでしょう）。海外で最もメジャーな空手団体という記述もありますが、出典とされるブログにはそのような内容はありません（当該記述を見る限り執筆者の独自研究でしょう）。また団体の記事では繰り返し出典なき批判が掲載されており、そうした点でも記事を存続させる必要性がないと考えます。また団体主催の大会記事にも特に特筆すべき点がなく、出典なき批判が掲載されていることからこちらも存続させる必要はないと判断いたします。

  • 削除 依頼者票。--Web comic（会話） 2012年7月7日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
  • 削除 京空会については出典はブログとfacebookのみ、いずれも記事主題の空手団体によるものであり、特筆性を担保すべき出典にはなりえません。また一次資料のみを基にしているため、記事は独自研究と大言壮語が大半を占めています。サバキゲームはアマチュアの、主に初心者を対象とした大会のようで特筆性を見出せません。やはり一次資料のみを基にしているため、独自研究になっています。また定義文の後半が支離滅裂で、私が1度即時削除依頼を出しておりましたが、僅かに言葉を削っただけで有意な改善無く剥がされています。両記事ともケースEとして。--LudwigSK（会話/記録） 2012年7月7日 (土) 19:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) ある機関の記事 20120707

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この記事ですが、履歴をチェックしていましたところ、2012年7月7日 (土) 06:39版と2012年7月7日 (土) 09:18‎版にて、著名でない人物の氏名の記載が行われました。また、2012年7月7日 (土) 12:41版／2012年7月7日 (土) 12:42版、2012年7月7日 (土) 12:44版にて当該記事対象に対する名誉毀損記載を確認しております（詳細な内容については本記事の履歴をご確認戴きたく存じます）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ともちん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

愛称による曖昧さ回避。従来より有用でないとして削除されてきましたので、削除依頼に付します。類似案件としてWikipedia:削除依頼/愛ちん、Wikipedia:削除依頼/まやや、Wikipedia:削除依頼/えりりんなど。
2008年1月8日に板野友美へのリダイレクトとして作成されたものが今年2月の第3版で曖昧さ回避化されていますが、まず山下智久を「ともちん」と呼ぶ事例が、信頼できる情報源で確認できません（彼の愛称は一般的には「山P」でしょう）。調べた限りでは一部のファンによる呼称と思われます。
次に菅野智之については"菅野智之" "ともちん"だと75,100件ですが、ウィキペディアとブログを除去するとわずかに5件。里崎智也の場合、"里崎智也" "ともちん"で3,640件、ウィキペディアとブログを除去すると965件。大谷智久の場合、"大谷智久" "ともちん"で240件、ウィキペディアとブログを除去すると60件。いずれも信頼できる情報源による言及なしで考慮するに値しません。リダイレクトについては、直に板野友美を見れば済む話ですので復元する必要性は極めて低いと考えます。--KAMUI（会話） 2012年7月7日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2012年7月7日 (土) 13:34 (UTC)[返信]
  • 削除 同意です。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月7日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
  • コメント 今のところコメントに留めますが、どうも愛称による誘導を否定する人は、読者が記事主題の正式名称を仮名漢字交じりを含めて正しく把握しているという想定でいらっしゃるように思えます。仮に「ともちん」を削除したとして、残る27記事（本コメント投稿時点）のうち、「ともちん」を検索キーワードとして指定した読者が目的の記事にどのようにして容易に到達できるか、そのビジョンがあって削除依頼を提出／削除票を投じているのか、知りたいものです。
    リダイレクト云々という依頼文面がありますが、Wikipedia上の複数の記事に「愛称はともちん」「愛称=ともちん」と書いてある以上、それを編集除去しない限りは、読者が板野友美という正式名称を知っているか、27記事のうち人物記事と思われるもの複数を開いて目的の人物かを確認する必要があり、≪直に板野友美を見れば済む話≫などとは言いがたいと考えます。
    なお、他のものはともかく、「愛ちん」の標準名前空間での登場記事数は2件。「愛ちん」とそれ以外では、誘導性確保の必要性には大きく差があると考えますし、それらをひっくるめて≪類似案件≫とすることについて、背景状況に対する分析に疑問を感じます。
    いずれにしても、（リダイレクトの削除依頼など）各所で議論誘導しても議論には参加せず、個々の削除依頼で解決しようとする行為者が問題だと感じています。これを機に「Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避」「Wikipedia‐ノート:リダイレクト」（過去議論）での議論が起こればいいと思うのですが、依頼者あるいは削除票意見者の行動を待ってみます。--NISYAN（会話） 2012年7月7日 (土) 16:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）本件については、ここ3ヶ月で1日10～15件程度のヒットがありますが上で示した山下智久や3名の野球選手のように「用例が極めて疑わしい」問題があります。有り体に言えば「私がこう呼んでるから！」レベルで、誰もこれを検証せず放置されているのは好ましくないと判断しての依頼です。私も別の依頼で本件の話が出なければ気がつきませんでしたが、ジャニーズ系にはそれほど詳しくない私ですら山下智久が出てるの見た瞬間に「一寸待て」となったというのに。そもそも本件に限らず、記事本体の「愛称は○○」に出典が示されたものがほぼ皆無って問題があるのですけどね。--KAMUI（会話） 2012年7月7日 (土) 23:21 (UTC)[返信]
      • （コメント） 同じことの繰り返しですが、曖昧さ回避ページ上の≪用例が極めて疑わしいもの≫を削除して、個々の記事での≪用例が極めて疑わしいもの≫を残しては、読者に対して適切な誘導性を提供できるの？という問題がある、という話。
        出典の皆無について。私は個々の記事の外部リンクに記載されている公式サイトに該当記述が記載されているかいないか（WP:GENREF方式を用いた形での出典付き記述であるか否か、という意味）を確認しているわけではないですが、なければそんなもの編集除去すべきでしょう。公式サイトにないような愛称にはWP:INCITE形式の出典があって然るべきでしょう。その編集除去の上で誘導先記事に愛称記述がなければ曖昧さ回避ページから除去するのは別段誰も否定しないと思いますし、単一項目となるならリダイレクト化、あるいは全ての項目がなくなるなら削除依頼で問題ないでしょう。そういった、個々の記事での対応を行った上であれば、≪残る27記事≫という状況からかなり誘導先の記事数は減ると思いますし、残る記事数次第では≪読者が目的の記事にどのようにして容易に到達できるか≫を考えての削除依頼といえます（「愛ちん」程度まで減ればリダイレクトも不要でしょう。読者は迷うわけがないと思います）。今回の依頼理由はそこまでのことを行った上でのものではないように見えますし、それであれば妥当な削除理由になっていないと感じます。コメント継続するならノートに移動しましょうか？--NISYAN（会話） 2012年7月8日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
  • 存続 Wikipedia:リダイレクト#愛称・あだ名では、愛称のリダイレクトはあってもよいことになっています。リダイレクトにはヤイコ、加トちゃん、おヒョイなども存在し、あゆ、ヒッキー、サンマ (曖昧さ回避)から浜崎あゆみ、宇多田ヒカル、明石家さんまへの誘導があるのも妥当だと思います。どの程度から許容されるのか、線引きは難しいでしょうが、愛称を禁止する取り決めがない現状では、「ともちん」ほどとなれば、ページを今あわてて削除する必要はなく、リダイレクトもしくは曖昧さ回避ページとして存在してよいと思います。--森みどり（会話） 2012年7月7日 (土) 22:59 (UTC)[返信]
  • コメント 議論がとまっておりますが、適切に判断するための材料を得るために、本件に関連して3点の対応をしました。 まず、日本語版の記事の記述に愛称が「ともちん」である事が記載されているにもかかわらず、これまでリンク先として採られていなかった記事、具体的には「工藤友美」、「澤田友美」、「本田朋子」へのリンクを追加しました。その上で、このページからのリンク先の記事のうち、しかるべく典拠を明記して「ともちん」が愛称である事が記載されている板野友美を除き、他のリンク先記事の「ともちん」が愛称であるとする記述に要出典範囲を貼付しました。2週間ほど時間を置き、しかるべく典拠が示されない場合には、記事の記述と曖昧さ回避からのリンクの削除を行ないます。また、リンク先の記事に「ともちん」が愛称であるという記述がない「山下智久」と「菅野智之」については、曖昧さ回避の方に要検証範囲を追記しました。なお、このコメントの書き込みは、削除の当否に関わる山田の意見表明ではなく、作業のご報告です。通常、コメントした削除依頼については管理者としての対処の決定は行なっていませんが、本件については最終的に管理者権限を行使する場合があります。もちろん、山田以外の管理者の方が、先に本件について何らかの裁定を下されることに反対するものではありません。--山田晴通（会話） 2012年7月21日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
  • 存続 少なくとも板野友美は「ともちん」の愛称で呼ばれているかと思います。出典が明確でない人物の愛称としてのリンクを除去していくことに反対いたしませんが、結果的に他の人物がすべて除去されても板野友美へのリダイレクトとして存続させることとなると思いますので、記事としての削除には反対いたします。--Kubou（会話） 2012年7月23日 (月) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

木下裕由 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元女優、タレント、歌手だそうですが、特筆すべき番組・映画での重要な役あるいは歌ならばメジャーからのリリースが無いようです。記事内にもググっても有意な第三者言及がありません。ケース:Eで

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年7月7日&oldid=97343174」から取得