コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/4月第2週

リンクを追加

4月13日

<< 4月12日 - 4月13日 - 4月14日 >>

2008年に未使用となったカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

2008年に未使用となったカテゴリを削除依頼に提出します。長期間利用されておらず、今後も利用される見込みがないため、いったん削除するべきだと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に削除依頼の提出について告知しましたが、２週間経っても反対意見がなかったため、本日依頼を提出することにしました。--伏儀（会話） 2013年4月12日 (金) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Lisa (グラビアアイドル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名活動が記述されず、特筆性のテンプレが貼られて長期間経過している。--Kyuri1449（会話） 2013年4月12日 (金) 17:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

うさポン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

キャラクター売り込み目的の立項。第三者による検証可能な特筆性はなし。ケースA・E。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岩崎タイチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。音楽ユニットでの活動のみで、個人としての実績がないようです。検索しても本人によるブログぐらいしか見つかりませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

PINGMAX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。Wikipedia:削除依頼/PingmaxでケースEで削除されたのと同じ主題。現状の版は削除されたPingmaxへのリダイレクトだが、リダイレクトでない版があるためこちらに依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

塙英子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出演実績はウェブラジオの月一更新のラジオパーソナリティーと吹き替えの役名なしが2本。出演実績としては特筆性に非常に乏しいと思われます。ケース E: 百科事典的でない記事でとして削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ターナージャパン株式会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースD。ジャパン・エンターテイメント・ネットワークから社名が変わったのなら、既存記事をターナージャパンへ改名すべき。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

愛知・私学四強 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、移動を前提とした存続 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性のない言葉。はっきり言って独自研究。

「集英社のスポーツ総合雑誌 スポルティーバ 公式サイト web Sportiva」(http://sportiva.shueisha.co.jp/) の2012年8月5日付けの記事「【高校野球】愛知の高校野球界を支える「私学４強」」（増田佑一）[4]で「私学4強」の語を確認しました。独自研究とはいえないと思います。
「愛知・私学四強」という記事名については、一考の余地があると思います。--Resto1578（会話） 2013年4月13日 (土) 05:26 (UTC)[返信]
  • 存続 朝日新聞の愛知県版で2008年5月に「私学4強」という連載記事が掲載され、「ウェブ新書」として販売されています[5]。高校野球専門誌等も出典とすれば検証可能性を充たす記事になるものと思います。--むじんくん（会話） 2013年4月13日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）愛知県民ですが正直言ってあまり普及した言葉とは言い難い印象が・・・なお「私学4強」の用例は報道で幾つか確認できました。また「愛知私学4強」については当該記事で挙げられている4校が「愛知私学4強交流戦」というのをやっているようです。ただ、現在の記事名である漢数字と中黒を使った「愛知・私学四強」では個人ブログだの知恵袋だのばかりになってしまうのはマズいんじゃなかろうかと。また、現在の記事内容についても定義文以外は出典を含めた問題を抱えており（そもそも出典があるなら第一に各学校記事に書くべきと考えますが）、百科事典記事として成り立つのか疑問符が付き、ウィクショナリーに送るべきじゃないか？とすら。--KAMUI（会話） 2013年4月13日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
  • 保留 存続裁定が下った場合、記事名に問題があるため、愛知私学4強（漢数字からアラビア数字に変更）に改名し、跡地のリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に提出すべきだと思いますが、記事そのものが独自研究であるとはいえないようです。特筆性については判断を保留します。--Don-hide（会話） 2013年4月14日 (日) 09:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自力本願 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

理由 - 削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」。
「Wikipedia:削除依頼/自力本願」の議論の結果によって削除された「自力本願」は、2011年11月1日11:25‎(UTC) に「リダイレクトページ」として再作成されました[6]。
2013年3月19日08:48‎(UTC) に、「Self-reliance、Self-relianceの日本語訳は独立独行、自助など。」と加筆され[7]、曖昧さ回避のためのページに変更されました。その際に「Weblio 辞書」を出典として加筆しています。
しかし「Weblio 辞書」の利用規約[8]には、「(3)サービスから得られる情報等が正確なものであること、（中略）について一切保証しておりません。」と免責事項があります。
よって検証可能性をみたす情報源ではありません。そのため、2013年4月12日15:39(UTC)に編集除去しました[9]。
編集除去後[10]は、再びリダイレクトページとなるものの、「自力本願」＝永井龍雲とはいえません。
よって、「ケース E: 百科事典的でない記事」を理由に削除依頼を提出します。--Resto1578（会話） 2013年4月13日 (土) 04:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

徳原ゆみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

加筆を期待しましたが、進展せず特筆性に欠けるケースEとして。--Colocolo（会話） 2013年4月13日 (土) 07:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)牧場物語 はじまりの大地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年9月26日 (水) 16:22時点の版と2012年11月28日 (水) 13:59時点の版が[11]の文章と一致。--スッ（会話） 2013年4月13日 (土) 07:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青鬼 (ゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月12日 (金) 14:09‎の版と2013年4月12日 (金) 14:11の版での編集(差分)が、[12][13][14][15][16]にある記述と一致。著作権侵害の虞のため、該当2版の特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

泰達足球体育場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

泰達足球場との重複記事だと思われ、記述が機械翻訳の可能性が強く疑われますので、統合は無意味と思われます。テスト投稿として、即時削除も適用可能と思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

李富栄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

元ネタは不明ですが、明らかに機械翻訳です。いったん削除することを提案します。審議期間中に出典をつけた上で、記述が全面的に書き換えられた場合は、依頼を取り下げる用意はあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

汪嘉偉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

元ネタは不明ですが、明らかに機械翻訳です。いったん削除することを提案します。審議期間中に出典をつけた上で、記述が全面的に書き換えられた場合は、依頼を取り下げる用意はあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上海体育学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

元ネタは不明ですが、明らかに機械翻訳です。いったん削除することを提案します。審議期間中に出典をつけた上で、記述が全面的に書き換えられた場合は、依頼を取り下げる用意はあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

命令と決定

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

裁判の形式としての「命令」と「決定」は、それぞれ単独で説明すべきものではなく、両者（および判決と）の比較の中で一体的に解説すべきもので、かつ、分量的にも判決と異なり、解説にそれほど多く費やすこともありません。そういった観点から、裁判#裁判の形式に加筆しましたので、単独項目として残しておく必要はなくなりました。

また、括弧付きの曖昧さ回避となっていますが、曖昧さ回避としては、命令と決定があり、それぞれから裁判#裁判の形式へリンクすることで足りますので、リダイレクトとして残す意義もありません（なお、カテゴリも、命令、決定、裁判は全て同じカテゴリになりますので、カテゴリ付与のためのリダイレクトも不要です）。

よって、ケースE及びZとして、削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一橋大学後援会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

機械翻訳記事を乱造してブロックを受けた中国のIPによる立項。既に一橋大学#大学関係者と組織の中で明記されており、わざわざ単独立項する必要性を感じません。なお最初悪戯もしくはいたずらと判断して即時削除ダグを貼付しましたが、実在を確認 したため通常の削除依頼に回します。--Mee-san（会話） 2013年4月13日 (土) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ろもうマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。Twitterやブログを除いた検索結果はわずか56件で、第三者言及された様子なし。

ろもうマンは、長野県林業普及協会の著作物ではなく、長野県魅力発信ブロクの「ろもうマンのくねくね日記」のオリジナルキャラクターである。- -利用者:baren baren（利用者‐会話:baren baren会話）2013年4月14日 (日) 19:45

  • （即時削除）それなら尚のこと特筆性はありません。ウィキペディアはブログの宣伝をする場所でもなければキャラクターの宣伝をする場所でもありません。 ブログの宣伝と判断し、削除票を取り消して即時削除票とします。--KAMUI（会話） 2013年4月14日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
  • 即時削除 同じく。もっと有名になってからどうぞ。--BlitzTornado（会話） 2013年4月14日 (日) 14:41 (UTC)[返信]
  • どの程度有名なれば良いのでしょうか。- -利用者:baren baren（利用者‐会話:baren baren会話）2013年4月15日
    • （対処）有効票は即時削除票のみですが、既に相当の時間が経過しておりますので、即時削除ではなく通常削除とします。主な理由は、即時削除の理由となる露骨な宣伝が疑われること（ケースA）ですが、全く出典がないことを踏まえ、特筆性が示されていないもの（ケースE）も理由として、削除しました。なお、「どの程度有名なれば良いのでしょうか。」という質問が出されていますが、「Wikipedia:検証可能性」を満たす適切な形で、第三者言及などによって特筆性が示されるのであれば、再立項されることは妨げられません。--山田晴通（会話） 2013年4月27日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

戸隠神社 (桜井市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆製なし、孤立--Sakisakisaki（会話） 2013年4月13日 (土) 14:06 (UTC)[返信]

  • 削除 即時で構いません。依頼者票。--Sakisakisaki（会話） 2013年4月13日 (土) 14:06 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。スタブ。有意な特筆性がみられない。成長性に疑問。また、戸隠神社 (曖昧さ回避)の一覧も内容の見直しが必要かも。 --べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月13日 (土) 15:09 (UTC)　票を取消。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月13日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
  • コメント 先ほどサブスタブを解消するための加筆を実施しました。削除を妨げる意図はありませんが特筆性を審議する手がかりとしてください。私自身の投票は控えます。 --8-hachiro（会話） 2013年4月13日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
  • 存続 第三者出典が複数提示され、特筆性が担保されたため。できれば脚注を使って、どの記述がどの出典に拠るものか明確にしていただければ幸いです。--立花左近（会話） 2013年4月13日 (土) 16:02 (UTC)[返信]
    • コメント 慌てて書いたもので申し訳ないです。ほぼ『桜井市史』を参考にしています。記事のノートで少し触れていますが『日本歴史地名大系』に言及があるのは戸隠神社という名前の他は寛文11年の石燈籠の銘文です。いろいろ調査してみたので特筆性を審議する参考にと思い書きました。プロジェクト:神道#神社の項目の基準から判断すると存続は難しいかなとも思うのですが…。--8-hachiro（会話） 2013年4月13日 (土) 16:38 (UTC) （肝心の文献名を誤記していましたので修正しました。）--8-hachiro（会話） 2013年4月13日 (土) 23:03 (UTC)[返信]
      • コメント プロジェクト‐ノート:神道#掲載可能な神社記事の要件も中断しており、合意された基準はないです。プロジェクトの文言は、あくまで規模の小さな神社の独立項目を作成する必要があるかどうかを検討する際の、「規模の小さな神社」の「一応の基準」で、立項時の状態なら確かにアウトですが、第三者出典が複数付いて加筆された現在の状態ならば、存続するのに問題はないと考えます。--立花左近（会話） 2013年4月13日 (土) 17:07 (UTC)[返信]
        • コメント 立花左近さんにご質問ですが、本件のWikipedia記事として単独項目たりうるとの判断を、何を以てなされたのでしょうか？　といいますのは、上記にて『第三者出典が複数提示され、特筆性が担保された』と仰っていますが、その出典である桜井市史は、単に市内にある神社を網羅的に記述したものに過ぎないとも思えます。また、当該資料を以て加筆をなさった8-hachiroさんも『特筆性を審議する手がかり』と表現なさっていますが、それに対して立花左近さんは単に「体裁が整ったから単独項目として存続」と判断されているようにも見えます。（網羅的に解説した資料をもって、特筆性の有無を判断することは難しいのではないでしょうか？）　例えば桜井市#神社にて市内の主な神社を網羅したうえで簡易な説明を付記するという体であれば（市史にも記載がある事物であることから）妥当と思いますが、単独記事たりうる特筆性について、事物そのものについての市井や学問的な評価を検討した上でのご意見か否かをお聞かせ願えますか？　（以下私見。PJの基準や議論は不完全であることは承知していますが、少なくとも旧村社レベルをむやみに単独立項する必要性は限りなく薄く、そのハードルはかなり高いものと考えます。また、上記でも触れていますが、単独項目でなくともJAWPに採録する事は可能です。Wikipediaは全てを網羅するためのデータベースではありませんから、単独立項はある程度の特筆たる内容を有する主題に限るべきです（ノート:戸隠神社 (桜井市)も参照）。）--Si-take.（会話） 2013年4月17日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
          • コメント 出典は『桜井市史』だけでなく『奈良県の地名』との二つが付いたこと、後はKs aka 98さんのおっしゃった通り、特筆性は単独項目たり得るかどうかの基準で、削除の基準ではないというのがお答えです。私ならもう少し出典がないと立項はしませんが、すでに存在する項目に対して要件を満たした以上削除票は投じられません。--立花左近（会話） 2013年4月17日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
  • 存続「桜井市#神社にて市内の主な神社を網羅したうえで簡易な説明を付記するという体」ならば、存続の上転記・統合、リダイレクト化ですね。特筆性は単独項目にするかどうかの基準であって、削除の基準ではないです。「事物そのものについての市井や学問的な評価」は「特筆性」とイコールではないですよ。あとはプロジェクト‐ノート:神道で話をして、どうするかを決めればいいのではないでしょうか。--Ks aka 98（会話） 2013年4月17日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
  • 存続 プロジェクト‐ノート:神道#掲載可能な神社記事の要件の参加者として、議論停滞の責任を痛感しております。とは言え一応、反対意見がない状態で、上記議論内では「（検証可能かつ信頼できる第三者による出典により）所在地、名称、祭神等の基礎データのみでないレベル（が言及されている）」の記事については作成要件にしてもよいのではないかとのラフコンセンサスが得られている状態であると考えています。ただ、旧村社で指定文化財もない神社にどれほどの特筆性があるか、と考えると、桜井市#神社への転記・統合も仕方ないという思いもあります。いずれにしても、存続意見ではありますが。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年4月17日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
  • 存続 初版投稿者による削除依頼のようなので経緯や事情があるのでしょうが、削除する理由が見つかりません。--JapaneseA（会話） 2013年4月17日 (水) 12:17 (UTC)[返信]
  • 存続 加筆により出典も複数付与。存続に値すると思います。--Siwamura（会話） 2013年4月17日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
  • 存続 単独項目たりえないが、言及されている内容はWikipediaの記述として有用と考えられるため。但し、事物そのものは単独記事たりえないことから、記述の交通整理として何らかの対処が必要と考えます。　上記では桜井市#神社への統合について言及しましたが、可能であれば桜井市（または他の枠組み）の小規模神社を網羅的に記述した記事で言及するべき内容かもしれません。（プロジェクト‐ノート:神道#仕切り直しにて意見コメントをしました。）--Si-take.（会話） 2013年4月17日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月12日

<< 4月11日 - 4月12日 - 4月13日 >>

(*緊版)最高指導者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月11日 (木) 14:55 (UTC)版と2013年4月11日 (木) 15:31 (UTC)版において記事対象本人のものかどうかは不明ながら不適切な個人情報の記述。ケース B-2プライバシー侵害案件。緊急版指定削除をお願いします。--Wjp28y（会話） 2013年4月11日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

杉山忍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性が見当たらない人物記事。検索しても有意な記載はないし初版立項者利用者:Yokohamajuhan（会話 / 投稿記録 / 記録）はアカウント名から関係者と推測される。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オオゴシ トモエ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

新規に立稿されましたが、明らかに大越友恵との重複記事であり、内容もスブスタブ以下であることから統合の必要性も感じられない。なお大越友恵をオオゴシトモエに改名するか否かについては、本削除審議終了後にノート:大越友恵にて提案させてさせていただきます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

英文構造図 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このサイト[19]が提唱する英文構造解析の手法のようですが、個人の発想であって特筆性を担保する情報源が挙げられていません（学会発表は基本的に誰でもできます）。ケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LINKAPP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元々RMTAPPと同一内容のページとして作成されたため同記事へのリダイレクトに修正していましたが、元記事が宣伝として即時削除されました。本記事は記事としての履歴がありリダイレクトの削除依頼に提出できないため通常の削除依頼に出します。--Honda-ra303（会話） 2013年4月12日 (金) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

前田香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは皆無。記事によれば出演作品は3本のみ。記事名の名義で検索してもほとんど情報は得られず、別名義とされる4文字の名義で検索すると配信サイト等の情報があるが、主演またはそれに準じる作品は記事にあるものしか見つからない。そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年12月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メトロ半蔵門線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースZ・完全なる劣化重複記事。PJ:RAILによる正式ページは東京地下鉄半蔵門線にあり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メトロ副都心線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE・Z 完全な劣化重複記事。PJ:RAILによる正式記事は東京地下鉄副都心線にあり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中田征城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

社会運動家とのことですが、日本共産党にパチンコ依存症問題の陳情書を提出した以外の活動がありません。G-Searchによる新聞記事検索でも、記事中にあるしんぶん赤旗の1件しかなく、具体的な活動を行っている様子が見えません。Googleによる検索でも、2chとWikipediaを除くと実質34件しかない状況です。{{特筆性}}が2010年6月、{{BLP unsourced}}他が2011年9月に貼り付けられていますが、記事の改善は見られません。本記事の立項者は、この記事を立ち上げたのみで、以後の編集がありません。以上から、現状ではケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月11日

<< 4月10日 - 4月11日 - 4月12日 >>

岡田和樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/岡田和樹で削除された記事の、改善なき再作成である可能性が高いと思われます。本人が運営している画廊の公式サイト以外からの情報がなく、他に信頼出来る第三者的情報源も見当たらず、Wikipedia:特筆性 (音楽)も満たしていないため、ケースE案件として削除を依頼いたします。

  • 削除 依頼者票。--Rienzi（会話） 2013年4月10日 (水) 15:08 (UTC)[返信]
  • 即時削除 前回削除時のことは分かりませんが、今回も[20]もしくはこちらのブログ記事（2009/08/13 12:52）からの翻意転載のようです。一度削除された記事の改善無き再立項として即時削除を提案します。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月11日 (木) 13:21 (UTC) 追記：タイムスタンプを見落としていました。ブログのほうが転載の可能性もありますね。失礼しました。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月11日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
  • 存続 転載ではなく削除の必要性はないと思うが、念のため再編、追記しました。まず本人の公式サイトの経歴・人物を記したページは非常に詳しく、活動コンセプトも入れると７ページもあるということ。そして本人や活動や作品を表すキーワード的な言葉は『スピリチュアルアート』『ヒーリングアート』『第一人者』『ヒーリングミュージック』『音楽療法』『ヒーリングアーティスト』『癒しの芸術』『小川未明』『ヒーリングアート館』等であり、日常的に使う言葉でないため、前回の再作成の時のように文章をシンプルにまとめるほど、再作成しても、表現するキーワードの単語が際立つので文が似てくるのです。それは本人を特集した出版物の幾つもの記事の経歴を見ても同様である。　そして音楽の方は、1997年に『イノセント・グリーン』を発売したワンダーエンタテイメント(株)は、(株)テイチク・エンタテイメント出資のレコード会社で現在はない。1994年に『EVERLASTING TIME (永遠なるとき)』を発売したHEAVEN(ヘブン）レーベルも現在はないが、このCDアルバムは(株)ビオ・マガジンの『アネモネ』からも全国販売されている。また同社からは、本人がデザインしたオリジナル・ジュエリーやヒーリングアート絵画も全国販売されている。20年以上、スピリチュアルとヒーリングをテーマに創作してきた総合芸術家であり、現代美術家と音楽家の両方のアーティスト活動の特集や掲載された取材記事は多数あり、Wikipedia:特筆性も十分満たしている。[1], [2], [3], [4]　[5], [6] これらの特集記事が他のネット上で見られないのは、新聞記事は一定期間で削除される。また出版物の本人特集は、内容ページまでは詳しくネット上に載せないからである。書籍、新聞の出典そのものは信頼できる第三者の情報である。--以上の署名のないコメントは、Yumetowa（会話・投稿記録）さんが 2013年4月13日 (土) 10:24 (UTC) に投稿したものです（Rienzi（会話）による付記）。[返信]
  • コメント Yumetowaさんによる加筆を拝見しました。「転載ではない」ということについては理解しておりますが、依然として「特筆性に乏しく、ケースE案件に該当する」ことに変わりありません。参考として挙げておられるリンクは、岡田氏本人が保存・公開しているものであり、画像サイズの関係上、内容が読み取れるものが限られています。読み取れた情報を総合する限りでは、Wikipedia:信頼出来る情報源に照らし合わせた場合に「信頼出来る二次資料である」とは言いにくい状態ではないかと思います。もちろん、掲載された雑誌類は図書館等で利用出るかとは思いますが、現状では「本人が提供している情報」という扱いに近いでしょう。また、ご本人の主たる活動に関連するキーワードとして『スピリチュアルアート』『ヒーリングアート』『ヒーリング・ミュージック』などを挙げられていますが、『ヒーリング・ミュージック』は出典さえ記載されていない書きかけ項目であり、その他のキーワードについても定義が明確でありません。「活動の主体が音楽か美術かが明確でなく、過去に出したCDは既に廃盤同然で、チャートで上位に食い込んだり賞を受賞したこともなく、特集記事はいくつかあるものの、ヒーリング系の雑誌のインタビュー記事程度にとどまっており、大手メディアで大きく取り上げられたことはない」というのが、現在の記事内容を総合した結果ではないでしょうか。Wikipedia:信頼出来る情報源、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)などをご一読いただきたいと思います。長文失礼いたしました。--Rienzi（会話） 2013年4月13日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
  • 削除 有意な出典がなく、特筆すべき点もない人物記事であることからケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2013年4月13日 (土) 02:18 (UTC)[返信]
  • 削除 加筆修正を確認しましたが、依然特筆性の問題は解決されていません。ケースEとして票を改めさせていただきます。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月13日 (土) 10:36 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。--Platinum-phantom 2013年5月1日 (水) 10:51 (UTC)
    • （対処）特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。有効な存続票も投じられていますが、多数の方々が特筆性の提示が不十分であると考えられています。外部リンクは、いずれも第三者言及とはいえないものであり、第三者言及による特筆性の証明は行なわれていないものと思われます。適切な形で、第三者言及の出典により特筆性が提示されるのであれば、再立項することは妨げられません。--山田晴通（会話） 2013年5月1日 (水) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

荻野睦史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ヤング・コンポーザーズ・ミーティングでの入選歴がありますが、これは新人発掘・若手交流が目的のコンクール（あるいはコンクールを含む形の国際会議）で、Wikipedia:特筆性 (音楽)#作曲家・作詞家・リブレット作者の6「新人発掘のために開催されるものを除く主要な音楽コンクールで優勝、または入賞した歌曲、詞を作っている」に照らし合わせた場合は特筆性を保証するものとはなりません。この入賞歴以外に特筆すべき活動がなく、第三者的情報源も見つからないため、ケースE案件として削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

恵那どり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • ケース E: 百科事典的でない記事（宣伝、広告）
もはや記事の全てが宣伝や広告であり、救済不能と考えます。よって、削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2013年4月10日 (水) 21:32 (UTC)[返信]
  • 存続 既にWikipediaの本項自体が一次情報になりかかっているきらいはありますが…… 品種なのか育成法なのかまではよく判りませんが、ブランド名としての存在はしているようですので、とりあえずは加筆修正依頼にかけるのが適当ではないでしょうか。いきなり削除依頼は乱暴であると考えます。--ＫｏＺ（会話） 2013年4月11日 (木) 02:36 (UTC)[返信]
  • コメント WEBで検索しましたが食堂などにしかヒットしませんでした。1次出典によれば郷土料理「鶏ちゃん」に使用するらしいのですが、2次出典が見つかりませんでした。参考までに「恵那どり」でなく「鶏ちゃん」の説明を提示しておきます（[21]、[22]）。何れにせよ、今の版は修正が必要ですね。--JapaneseA（会話） 2013年4月11日 (木) 03:43 (UTC)[返信]
  • コメント 天草大王、比内地鶏、名古屋コーチン、薩摩地鶏、土佐ジロー、あるいは同じ岐阜県の奥美濃古地鶏などの「地鶏」（ブランド鶏）の記事群と比較してみると、これらの記事群は「二つ以上の品種を掛け合わせて品種改良が行なわれた」「日本農林規格に認定」などの条件を満たしています。一方、恵那どりの方は、東濃ミートセンターが独自の方法で育てているブロイラーということですので、「ブランド鶏」として単独記事を立てるほど特筆性があるものかは疑問に感じます。商標権をどこが持っているかもはっきりしませんし、大手メディアで広く取り上げられたということもない様です。--Rienzi（会話） 2013年4月11日 (木) 03:58 (UTC)[返信]
  • 削除　一商品の宣伝であろう。]]、比内地鶏、名古屋コーチンなどと同列には考えられない。--Naitou1980（会話） 2013年4月12日 (金) 06:12 (UTC)[返信]
  • 削除 現状では有意な出典も無く、全体的に商品の宣伝となっている内容からも削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2013年4月12日 (金) 09:20 (UTC)[返信]
  • 削除 いくつかニュースサイトなどによる言及が見られましたが（[23][24]）、いずれもプロモーションの域を出ておらずブランド食品として特筆性に欠けると感じます。またCategory:ご当地グルメがついているあたり、この記事の本文はトピックスの項なのだろうなと推測されます。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月12日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
  • コメント 恵那どりを使った弁当等がファミリーマートの東海地区で発売されるなどについては中日新聞、岐阜新聞等でありますし、県立岐阜農林高校とのコラボ商品なども読売新聞、岐阜新聞などで扱われています。ただ、「恵那どり」を取り扱っているのがトーノーデリカしか見当たらない現状では、削除されても仕方がないかと思います。むしろ、企業であるトーノーデリカの記事を作成し、その中で「恵那どり」について触れた方が良いのではないかと思います。記事を作られたIPの方がここを見ているかどうかはわかりませんが、ご参考にしていただければと。--Floter（会話） 2013年4月14日 (日) 00:56 (UTC)[返信]
    • （対処）特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。また、記述の内容が宣伝的であることも明らかであり、即時削除理由に相当することが疑われることも理由に追加しておきます。ケースA。第三者言及によって特筆性が示される形で、宣伝的ではない記述がなされるのであれば、再立項は妨げられません。--山田晴通（会話） 2013年4月29日 (月) 12:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)さいたま市小学校一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、市立学校一覧（さいたま市教育委員会）のページからのコピー・ペーストです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)銀河機攻隊 マジェスティックプリンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2013年4月8日 (月) 07:09‎の版(差分)と2013年4月9日 (火) 11:57‎の版(差分)で追加された文章が、[25]の各機体の説明文と一致。一部表現を変更している部分があるが、基本的な表現が一致しており翻案転載。2013年4月8日 (月) 07:09‎の版から対象文を除外した2013年4月10日 (水) 10:53‎の版までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マドレーヌヴィオネ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除（リダイレクト2-6）が貼られておりましたが、漢字圏の人名ではないため、通常の削除依頼に付します。マドレーヌ・ヴィオネとの重複記事であり、内容的にも統合も必要ないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)佐藤亜美菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年4月10日 (水) 22:17(UTC)時点における版および2013年4月10日 (水) 22:19(UTC)時点における版がこのサイト及びこのニュースより転載されているものと思われます。著作権侵害のおそれがあるので指定した2つの版の削除をお願いします。--リバイバル1998（会話） 2013年4月11日 (木) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川村みり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは皆無。出演作品は5本のみで、そのうち主演またはそれの準じるものは2本のみ。そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年8月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)俺の - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大部分がバリュークリエイトからのコピペ。履歴不継承のためケースB-1に該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

CoroPonte - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

先月設立されたばかりの合唱サークルのようですが、web検索をかけたところこのような結果となり、特筆性著名性は皆無と思われます。よってケースEとして削除させていただきます。全国コンクール等で実績を積まれてからの再立稿に期待します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒鬼薔薇世代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索で見るとこの語が使用されている例はありますが、現在の記事内容は「前後の学年」「犯罪史に残る世代」「17歳前後の少年による2000年の主な事件」などおよそ独自研究の開陳にしかなっていません。 脚注は付いていますが、出典とされているもののほぼすべてが週刊SPAの記事。これはちょと酷いレベルとしか・・・ブログとツイッター、ウィキペディアを除いたヒット数は21,100件（実質282件）。ヤフー知恵袋や２ちゃんねるのスレ・まとめサイトなどを含んだ数字です。ケースE「独自の研究結果の発表」として。--KAMUI（会話） 2013年4月11日 (木) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

有村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼時点で掲載されている項目が1件のみで、過剰な曖昧さ回避ページの疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ファイル:JRWnagaoSt.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年4月6日 16:37 (UTC) 版が、JRのサイト（サムネイルからリンク先の画像、コピーライト表記あり）と同じ。

虚偽のライセンスにより持ち込まれた画像であるほか、持ち込み許諾も確認できないため、同版以降を特定版削除。--Si-take.（会話） 2013年4月11日 (木) 13:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


4月10日

<< 4月9日 - 4月10日 - 4月11日 >>

palet - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさない「女性アイドルグループ」。ケースE。第三者言及がいっさい示されていないにもかかわらず、メンバー個々のツイッターなど多数が外部リンクに列挙されるなど、宣伝の疑いも濃いので、予備的には、ケースA（即時削除理由 全般4）も理由に挙げておく。--山田晴通（会話） 2013年4月9日 (火) 23:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 玉木宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

以下の版において、インターネット検索では信頼できる情報源を見つけることができず、本人が公表していない学歴情報と思われる記述があります。

このページを長期間編集している方に会話ページで問い合わせたりもしたのですが、出典は不明のまま1か月以上が経過しています。よって、いずれも 削除の方針 ケース B-2:プライバシー問題 に該当するおそれがあると判断し、緊急削除を依頼いたします。

これらに関連して、別の記事のこの版からこの版までの緊急削除も依頼します。対象となる版が非常に多くなっておりますが、よろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2013年4月10日 (水) 01:00 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 依頼者票。なお、2012年10月に提出した Wikipedia:削除依頼/増田貴久 で、今回と同趣旨の依頼をしております。--Janpaul（会話） 2013年4月10日 (水) 01:00 (UTC)[返信]
  • 版指定削除　B-2の例に挙げられている典型ですね。但し、緊急性は低いでしょう。当該人物が現在通っている学校であるなら、特にその人物が未成年であれば、確実に緊急対象でしょう。--ポッポー（会話） 2013年4月15日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 ケースB-2です。玉木宏の各版については、依頼者指定の版に対して版指定削除票を投じます。別記事の2007年3月26日 (月) 08:06時点における版から2013年4月9日 (火) 16:25時点における版までについては、（別途削除依頼を提出していただいたほうがよろしいかと思いますが）私は版指定削除票を投じます。緊急性については判断を留保します。--Isamit（会話） 2013年5月5日 (日) 07:20 (UTC)[返信]
    • 対処 依頼の計660版を版指定削除しました。別記事に関しては、この依頼で対処すると削除の意味が薄れてしまうため、保留にしました。必要であれば別件として削除依頼をお願いします。--Freetrashbox（会話） 2013年5月23日 (木) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雨乃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは皆無。記事によれば出演作品は1本のみで、検索してもそれ以外の作品は見つからない。そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年3月に{{特筆性}}、2012年1月に{{BLP unsourced}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

A (アルバム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。移動の残骸でできたリダイレクトで、その後に曖昧さ回避化されたものだが、Aの題を持つ記事の案内はA (曖昧さ回避)で他分野とまとめて行えばよく、分野別にページを設ける必要はない。（このページに含まれる2件もすでにA (曖昧さ回避)に含まれている。）標準名前空間からのリンクもない。有用性のない曖昧さ回避として削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青木隆 (音楽家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過去に、北原沙弥香への楽曲提供があるものの、それを加味したとしても現時点ではWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておらず、その他に加筆して記事内容を充実させ、Wikipedia:特筆性 (音楽)を十分に満たすことが出来るほどの情報が見つからないことから、ケースE案件として削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

超魔神英雄伝ワタルの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

超魔神英雄伝ワタルの登場人物 2013年4月8日 (月) 13:26時点における版 [29]で加筆された記述のうち、はにわぁまんの記述が魔神英雄伝ワタルシリーズの登場人物 2013年3月26日 (火) 05:50時点における版 [30]で除去された記述とあまり変わらない状態で記載されており、履歴不継承の疑いがある。分割提案や親記事である超魔神英雄伝ワタルのノートでの議論もなく作成されたことからも手順に問題がある上に、現状の記述であれば親記事への加筆で事足りる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

赤坂樹里亜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内容が本人のホームページの丸写しに等しい状態です。また、現時点では、作曲家・研究者としてWikipedia:特筆性 (音楽)を満たすような活動実績があるとは言えないため、ケースE案件として削除を依頼いたします。

  • 削除 依頼者票。--Rienzi（会話） 2013年4月10日 (水) 06:20 (UTC)[返信]
  • コメント ケースB-1（著作権侵害）には該当しないと判断します（「創作性のある文の一致」を発見できませんでした。ただし私が発見できなかっただけなので、投票される方は御自身で御確認して下さい）。ケースEかどうかの判断は保留します。--JapaneseA（会話） 2013年4月10日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
  • 削除 かなり昔からある記事のようですが、モデルなのかシンガーソングライターなのかピアニストなのか、いまいちはっきりしない方と見受けられます。現在の版も人物の項など特に高尚に書かれていますが、特筆性を示すものは一つもないようです。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月12日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
  • コメント 「赤坂樹里亜」の項目などを編集した者です。--Araboth初参加です。
赤坂樹里亜については、日本の音楽教育、ことさら音楽理論・分析に貢献のあった人物の一人としてかなり客観的に編集・記述したつもりです。
日本の音楽理論の礎となった島岡譲先生の意志を直接継いだ方は残念ながら数が少なく、またアカデミアの分野でもご本人含め日の目を見ていません。従ってweb上の検索ではあまりこの関連事項のヒットはないと思います。
その上で、申し上げます。
「特筆性」はWikiの項目として大切なことではありますが、「特筆性 (音楽)」の項目を拝見しますと、このハードルがWikiの根本理念とどの程度一致しているのかと言うこと自体に疑問を投げかけます。
というのも「百科事典」性をあげるなら、（正直を申し上げれば）どんな些細なことでもこのWikiにあがってもおかしくないと思うからです。
たとえば、音楽之友社発行の月刊誌『音楽芸術』が1990年代に廃刊になって以降、クラシック音楽界の比較的内輪の情報が「固定」されることがなくなってしまったからです。
他の分野のこと、特に理系の分野のことと違って、こういう部分でのWikiの担う役割は再考されてしかるべきだと思います
蛇足ながら、以下の様な出版物があります。
『日本の音楽人名鑑』Who's who（ピアノ編）：音楽之友社1984年
『日本の音楽人名鑑』Who's who（作曲・指揮者編）：音楽之友社1984年
『日本の音楽人名鑑』Who's who（弦楽器編)：音楽之友社1984年
未だ『音楽芸術』が刊行されていた時代であっても、上記には「町のピアノの先生」で少し地域とともに活動している方達のお名前が掲載されています。もっとも住所電話番号まで入ったこのような公開は今はあり得ないでしょうが。
さて現在議論の対象の項目も、事実リンクは本人（と思われる）リンク先の情報だけですし、Google検索によるサーチでは、2005年にポピュラー系のCDのアルバムを出した、「日本音楽理論研究会」での口頭発表があるに過ぎません。
しかし、Wikiの記述がもしもこの本人のHPの情報の一部に基づくものであったとしても、近い将来本人がHPを閉鎖し、しかし「赤坂樹里亜」の「日本音楽理論研究会」への貢献があったとしたら、それを将来振り返って検証する手がかりがなくなります。
Wikiは電子上のものであって容量に規制は（理論上は）ないはずです。『エンサイクロペディア』を目指す音楽の項目でああれば、虚偽・著作権の侵害などの明確な違法行為がないもののを、「現時点での」価値判断で削除することは、かなり慎重であるべきだと思います。
--以上の署名のないコメントは、Araboth（会話・投稿記録）さんが 2013年4月12日 (金) 13:34 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。[返信]
    • コメント 大変残念ながら、Wikipediaでは検証可能性を満たす信頼できる情報源の提示がないと、特筆性が示されているとは判断されません。「「日本音楽理論研究会」への貢献がある」と仰いますが、ごく一部の極悪人でもない限りは、私も貴方も含めて世界中の人間は何かしらの分野に貢献しているのです。Wikipediaは、世界中の人達全員の記事を作るというプロジェクトではありませんので、線引きが必要になります。それが特筆性を提示できるかどうかという事なのです。--JapaneseA（会話） 2013年4月12日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
    • コメント Arabothさんから頂いたコメントについて、依頼提出者としては、まずは「JapaneseAのコメントに同感です」としか申し上げられません。「Wikipedia:特筆性 (音楽)」という方針文書に、決して問題が全くないわけではありません。内容がポピュラー音楽・ショウビズ寄りすぎて、クラシック音楽／現代音楽の音楽家に準用するのが困難である、など、問題点を挙げればきりがありませんし、私自身過去に改訂を呼びかけたこともありましたが、議論が進まず改訂には至っておりません。非常に問題の多い方針文書とはいえ、Wikipedia:特筆性 (音楽)はWikiの精神に合致していると見なせるでしょう。また、Wikipediaの目的は、検証可能性を満たした信頼出来る情報源に基づいた百科事典を作る、ということであって、決して「どんな些細なことでもこのWikiにあげる」ということではないと思います。現時点では、本人が公表している一次情報しか情報源がありませんし、特筆性を保証出来るような著書や作品（極めて特筆性の高いプロ団体からの委嘱作品、新人発掘目的でないコンクールでの上位受賞作品など）、経歴（大学等、専門的高等教育機関で教鞭をとっている、など）がおありなわけでもありませんので、現在の状態で記事を維持することは難しいと思います。今後、信頼出来る情報源によって特筆性が保証されれば、その時に再度項目を立ち上げる、というのが、百科事典の一項目としては適当でしょう。参考までにさらに申し上げるならば、世間一般の区分からすれば、私、Rienziも一応「作曲家」です。Arabothさんのお考えに従えば、私自身の記事をWikipediaに書くことは「可能」ということになってしまいます。しかしながら、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないという方針がありますから、自ら、自分についての記事を書くことはありえませんし、例えば、私ではない善意の第三者の方が、私についての記事をお書きになったとしても、それは（その理由については詳述しませんが）明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしませんから、Wikipediaの百科事典としての信頼性を貶めないためにも、すぐに削除されなければなりません。--Rienzi（会話） 2013年4月12日 (金) 16:03 (UTC)[返信]
      • コメントコメントをいただきありがとうございます。Rienziさん、JapaneseAさんのとられている態度は基準がある以上は正当だと考えます。Rienziさんが、「クラシック音楽／現代音楽の音楽家に準用するのが困難である」と記されている点をもって、同じ問題意識が共有されているのだと思いました。大変勉強になりました。上述で書き込みましたように『音楽芸術』なき後の「一次資料」を残す方法が議論されればと思います。（Araboth（会話） 2013年4月13日 (土) 01:21 (UTC)）[返信]
    • （対処）特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。なお、クラシック系の音楽のみならず、民族音楽/民謡、その他の分野について、「Wikipedia:特筆性 (音楽)」の準用が困難である、ないしは、不適切であるというご意見については、建設的な提案として「Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)」に議論を提起されることが望ましいものと思われます。--山田晴通（会話） 2013年4月27日 (土) 14:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YOU (ベーシスト) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの特筆性無きミュージシャンとして。出典が示されておらず、Wikipedia:特筆性_(音楽)も満たしておりません。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月10日 (水) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

八坂神社 (岐阜県各務原市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

4月4日に「八坂神社（岐阜各務原市）」として立項された神社記事です。初版の内容を見るに「神社の案内文」などから転載された懸念があり、削除依頼に付します。初版投稿者の利用者名から「自著作物の持ち込み」の可能性もあると考えて立項当日に会話ページへの呼びかけを行ないましたが、現在までに反応はなくその後の活動もありません。また、この神社の公式サイトなどは無いようなので、仮に持ち込みであったとしてもそれを証明出来ないかと。今回はケースZ「その他の問題がある場合」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2013年4月10日 (水) 09:36 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。出典を付けて改稿できるのであれば版指定削除などへの変更も検討しますが、そもそも各務原市には八坂神社がもう一つあるため、この記事名のままでは置いておけません。--KAMUI（会話） 2013年4月10日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
  • 即時削除 初版のアカウント名からして宣伝の容疑もあると思います。--海ボチャン（会話） 2013年4月10日 (水) 09:38 (UTC)[返信]
  • 削除 検索してみたところではウェブ上には同じ記載は確認できませんが、依頼者氏の仰る懸念は感じます。本記事の対象である神社そのものの特筆性を見いだすことはできませんでした。容易に確認できる情報源は岐阜県神社庁公式ホームページの記載ぐらいでしょうか。ケースB-1に抵触する証拠が確認できず、海ボチャン氏のコメントにある関係者による投稿の可能性は理解できますが記事構成からはケースEとして明らかに問題があるとも断言できません。各務原市に八坂神社が二社あることは確認しました。以上のことを踏まえ、現状のまま存続させる理由は見いだせません。依頼理由のケースZを支持します。--Kansai explorer（会話） 2013年4月10日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
  • コメント ちょうど各務原の近くを通る予定がありましたので、現地に寄ってみました。神社は拝殿再建工事中で、境内には由緒等が書かれたような案内板は一切存在せず、社務所らしき建物もシャッターが閉まっており、参拝のしおりのようなパンフレットの類の存在も確認できませんでした。従いまして転載の直接的証拠は得られませんでしたが、文面を見る限り何等かの資料を転載した疑いは拭いきれませんので、ケースZによる削除もやむを得ないとは思います。なお、『各務原市史』にはこの神社に関する記述が複数個所ありますので、そういった出典を適正に利用すれば特筆性については担保できると思われ、改善の上での再立項は否定いたしません。--立花左近（会話） 2013年4月12日 (金) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)カルテット (小説) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月10日 (水) 09:23時点における版の加筆部分が公式サイトカルテット:大沢在昌のSTORYと大部分一致（差分）。著作権侵害のおそれ。2013年4月10日 (水) 09:23 (UTC) を版指定削除。--Camelia（会話） 2013年4月10日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シャーロット・ヒューズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性がない。ケースE。長寿世界一になったこともない。--122.152.82.125 2013年4月10日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

涼州の乱 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースDおよびケースE。立項者は自身が考案した造語を複数立項しており（[32][33][34][]）、この記事も2名の編集者から造語の疑問が呈されていました。私の方でも複数の書籍を参照してみましたが項目名の単語は確認できず、検索をかけても（[35]）信頼できる情報源に相当するウェブサイトでの使用は確認できませんでした。（参照した書籍はノート:涼州の乱に記載しています）加えて虚偽出典・独自研究が記載されている可能性が高いため（Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて、Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて）、百科事典的でない記事と判断して削除を依頼します。--オオミズナギドリ（会話） 2013年4月10日 (水) 12:16 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--オオミズナギドリ（会話） 2013年4月10日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
  • コメント オオミズナギドリさんの見解としては、この記事が対象とする事象は存在するが、それを「涼州の乱」と呼ぶのは初版執筆者の創作であるとうことでしょうか？しかし、複数の言語版に記事が存在するようですから、名称が不適切という理由での削除は適切ではないと考えます（もちろん他言語版の記事が虚偽ではない前提ですが）。Template:暫定記事名を使用することもできます。記事の信憑性については私には判断できないですが、この記事が対象とする事象自体は存在するのであれば、最低限のあらまし程度に縮小しても即時削除の対象にならないだけの記事にはなるのではないでしょうか。--アト（会話） 2013年4月16日 (火) 04:16 (UTC)[返信]
"記事が対象とする事象（特定の年代に涼州で発生した反乱）は存在するが、「涼州の乱」という名称は武田包囲網と同じように学術上の用語として確立されていないと思われるため、新たな定義の確立に相当する" と考えています。日本語版よりも先に作成され、カタルーニャ語版、セルビア・クロアチア語版、中国語版の翻訳元となった英語版のノートページでも記事名についての疑問が出されています（[36]、「2冊の本で名称が違うんだけどどういうことなの？」ということです）。
初版投稿者（Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて 20120304の被依頼者ですね）はWP:V、WP:NPOV、WP:NOR、WP:RSに同意しないまま長期にわたってブロック破りを行い問題のある編集を続けている方です（ぶっちゃけて言っちゃうと目的外利用者ですね）。で、この記事が対象とする事象は、コメントアウトした参考文献で挙げられている『三国志』の魏志「武帝紀」・蜀志「馬超伝」では確認できない箇所がほとんどなんで、この記事でも出典の秘匿や独自研究の記述がされている可能性が極めて高いです。前記4点が担保されていない記事を「縮小」するとなると、内容はごっそり消えてしまいます。
なんで、「複数の人間から疑問が呈されている名称の、品質が保証されていない、立項から3年が経とうとしているが一向に改稿がされない記事」は削除して、記事が対象とする事象は涼州、韓遂などで記述するのがベスト、次点で改名を行って冒頭の一行とごく一部の記述を残して除去するのがいいかなあと考えます。--オオミズナギドリ（会話） 2013年4月16日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
  • 削除 本記事の問題点については承知しました。初版投稿者の履歴等を見てみましたが、定説に沿った記述を行う意思は無く、自身の考えを広めるために執筆を行っていたとみられ、オオミズナギドリさんの言われる通り、目的外利用者であると考えざるを得ません。ウィキペディアの執筆者が三国時代に至る戦乱から独立した出来事として切り取り定義したものであるならば、この記事を残すことは投稿者によるウィキペディアの悪用を容認することなってしまいます。この分野の執筆携わっている方々の意見が無いのが非常に残念ではありますが、放置することによる実害も大きいと考えられるため、削除票を入れさせていただきます。--アト（会話） 2013年4月21日 (日) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

妙栄寺 (大阪市淀川区) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"本説寺" 吹田市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

妙恵寺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年2月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"妙恵寺" 高槻市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

妙輪寺 (大阪市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"妙輪寺" 大阪市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年程度と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平等寺 (岸和田市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"平等寺" 岸和田市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も40年強と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大本恭敬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておらず、また、記事の問題点を指摘する複数のタグが貼られたまま内容が改善されていません。調べてみた限りでは、自身が運営しているヴォイストレーナーアカデミーの公式サイト以外の情報源が見当たらず、信頼出来る第三者的情報源で大きく取扱われた形跡がないことから、過去の審査員としてのテレビ出演歴を考慮に入れても、現時点では音楽家としての特筆性があると証明出来ないため、ケースE案件として削除を依頼いたします。

  • 削除 依頼者票。--Rienzi（会話） 2013年4月10日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
  • コメント JASRACデータベースでは77件のおそらく作曲家としてのクレジットが確認できます。特筆性の有無はよくわかりません。--fromm（会話） 2013年4月12日 (金) 07:45 (UTC)[返信]
  • 削除 1954年のデビュー当時の取り扱われ方次第で存続もありえますが、なかなかに確認が難しいようです。ただ現状の版では出典の全くない露骨な宣伝が羅列された記事でしかなく、即時削除の対象にもなり得る案件かと思います。特筆性を示す出典を提示の上、有るべき形に記事が修正されれば票を撤回する用意はあります。--Monkeyblue2011 （会話） 2013年4月12日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
  • コメント 確かにかつて「ルックルックこんにちわ」ののど自慢コーナーで亡くなった中山大三郎氏らとともにレギュラー審査員をされていた方なので、恐らく二次資料が全くないと言うのも考えられない気はするのですが……確かに現状の内容では特筆性を証明できるレベルとは言えない気がします。削除の是非は保留いたします。--水野白楓（会話） 2013年4月21日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者様と全く同様の理由です。露骨でかつ組織的な宣伝行為に他ならないと思います。「日韓国交正常化40周年記念国際親善歌謡大会」ひとつとっても検索の結果出てくるのは本人の商用ウェブサイトばかりであり、「カーネギーホールでのリサイタル」うんぬんに関しても、公正中立な第三者からの出典が確認できません。現時点でもトップページから逆に宣伝のため当該ページへのリンクが貼られている状態です。なおデビューした時代に関しましてもタイヘイレコード（日本マーキュリー）に暴力団が介入して混乱していた末期（昭和３０年代）の作品ばかりであり、現在通販のコンピレーション以外で音源が聞けることもなく、歌手として特筆性を有しているとは思えません。もっとも、きちんとした出典があれば、この限りではありませんが、そもそも出典など本人が持っている資料しかないのではないでしょうか。

--Fortune Teller（会話） 2013年4月22日 (月) 20:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月9日

<< 4月8日 - 4月9日 - 4月10日 >>

(*緊特)4月20日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年4月8日 (月) 16:28(UTC)～2013年4月8日 (月) 16:31(UTC)の版において、特筆性の一般人に対する記述。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/2013年のエイプリルフール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

「ここに今年の分の記事が順次移動されてきます！」と誰が決めたのか形跡なし。目的外利用の広言状態。内容も実質内部リンク集で、内部リンクをどうしても保存したいなら、直接Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに掲載すればいいこと。ケースEまたはZ。

  • 削除 依頼者票。エイプリルフールはとっくに終わっています。--GDSTCB（会話） 2013年4月8日 (月) 21:09 (UTC)[返信]
  • 削除 削除され、再作成される可能性もない記事への赤リンクを残しておいても意味がありません。--Loasa（会話） 2013年4月8日 (月) 21:25 (UTC)[返信]
  • 存続または 即時存続 依頼不備として。Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスには2010年版・2011年版など年度別のサブページが複数存在するにも関わらず、2013年版のみを削除依頼対象とした意図を理解しかねます（「内部リンク集に過ぎない」は各年度版とも同様です）。年度ごとのサブページは不要であるとする合意が事前に形成されているのであればまだしも、そのような議論が行われた形跡がない以上、少なくとも2013年版のみを対象とした本依頼は適切なものであるとは考えられません（仮に「年度ごとのサブページは不要」との趣旨であれば、事前に合意形成を図った上で削除依頼にかけるべきでしょう）。また、「ここに今年の分の記事が順次移動されてきます！」との文言や削除済項目への赤リンクが不適切であるならば、文言やリンクを除去すれば済むことであり、サブページそのものを削除すべき根拠とはなりえません。--MaximusM4（会話） 2013年4月9日 (火) 03:46 (UTC) 下記のやり取りを踏まえ、票を変更します。--MaximusM4（会話） 2013年4月11日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
  • コメント 作成者からコメント申し上げます。このページの生まれた経緯としては、4月1日夜に井戸端辺りで「4月2日になるのでエイプリルフール記事をなんとかすべき」というご意見があり、それを受けて今残っている分は移動し、削除された分は管理者さんに依頼して移動してもらおうという事になったため、受け皿とするために過去の例に倣ってこのページを作ったものと記憶しています。問題になっている「移動されてくる」というのはそういう事です。まあどうしてもWP:BJAODNに掲載したいのなら、ご自分でなされてはどうでしょうか。エイプリルフールから一週間もたってこんな依頼を出されるという事は、さぞかしお時間がおありなのでしょう。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年4月9日 (火) 06:15 (UTC)[返信]
  • 存続 毎年こういう議論は出ますし、私も様々な方からの批判を受けています。ただ、これはあくまでもWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスのサブページであり、直接残っている訳ではありませんし、またウィキペディアでの嘘記事はどれもなかなか面白いので、残す価値はあると思います。--Mcreish 2013年4月9日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
  • コメント 上記存続票の異常さには困惑すら覚えますが、ことを荒立たせるのも避けたいので、「エイプリルフールから一週間もたって存続を訴えたり色々編集という事は、さぞかしお時間がおありなのでしょう」ということで。--GDSTCB（会話） 2013年4月9日 (火) 14:05 (UTC)[返信]
  • コメント 私の投じた存続票を指してのコメントでしょうか。もしそうであれば、後学のためどのあたりがどう異常であるか具体的にご指摘いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2013年4月9日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
  • コメント そこまで仰るので一つ例示すれば、「事前に合意形成を図った上で削除依頼にかけるべき」 については、削除依頼に事前の合意が特に必要というルールはない。こういう意見に「同意」という類が一斉に並ぶことも言っています。MaximusM4さんらがご自分について他の点にも「どう異常であるか具体的にご指摘いただければ」ということについては機会があれば別途となりますが、ご本人がお認めでなければ…--GDSTCB（会話） 2013年4月9日 (火) 20:32 (UTC)、修正GDSTCB（会話） 2013年4月9日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
  • コメント 先に申し上げた通り、他年度版のサブページの存在を問題とせず2013年版のサブページのみを対象とする本依頼は論拠に乏しく、かつ著しく整合性を欠いたものです。仮にサブページによる内部リンクのまとめは不要との趣旨であれば、事前の議論による合意形成が必要な性質のものであり、削除の方針に則って是非を論じるべき削除依頼の場にいきなり持ち込んでよいものではないと指摘させていただきました（念のため申し上げますが、サブページの削除そのものについて反対しているのではありません）。然るに「削除依頼に事前の合意が特に必要というルールはない」は全く話が噛み合っておらず、仮に意図的なものであれば論点のすりかえによる詭弁の類でしょう。また「こういう意見に『同意』という類が一斉に並ぶことも言っています」と「『不同意』という類が一斉に並んでいる」本依頼において主張されることに意味があるとも思えません。そもそも根本的な問題として、Wikipedia空間に存在する記事に対して「ケースE」の適用を主張されている時点で、削除の方針に関するGDSTCBさんのご認識には些か疑念を抱かざるを得ないのですが、いかがでしょうか。--MaximusM4（会話） 2013年4月10日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
  • コメント 自ら他の年を挙げる一方、2012年のように作成が見当たらない年が散見されることについて度重なるご発言で一言も触れていない意図を明かしていません。「整合性」も何もなく、このようなことをルールを持ち出して正当化を図るMaximusM4さんの「ご認識には些か疑念を抱かざるを得ないのです」。また、このような意見への賛同については、「連携」を通り越して「一体性」すら明確に窺えるところです。なお、これは「連携」ないしは「一体性」へのMaximusM4さんの関与を示唆するものではありません。--GDSTCB（会話） 2013年4月10日 (水) 20:44 (UTC)[返信]
  • コメント 本依頼における整合性の欠如とは、「サブページが作成された年と作成されなかった年があること」ではなく、「既に作成されている複数のサブページの中から2013年版のみを削除対象としたこと」であるにも関わらず、両者を混同して端からサブページが作成されていない年の存在を引き合いに本依頼の正当性を主張されましても、何とお答えすればよいものか分かりかねます。
例えば、2012年のエイプリルフール関連記事はわずか2項目が記録されているのみですが、仮に2013年に作成されたエイプリルフール関連記事が同じく2項目のみであったとして、「わずか2項目を記録するためのサブページは不要。ケースZ」と削除を依頼されたのであればまだしも一考の余地があったことでしょう。しかし現実には2013年版のサブページは過去に作成された2010年版・2011年版のサブページと構成・収録記事数ともほぼ同等であり、2013年版のサブページについて不要であると判断されたのであれば当然2010年版・2011年版の両サブページも同じ扱いとすべきところです。然るに本依頼の対象は2013年版のみであり、その選定基準について何ら説明がなされていないことを踏まえ「整合性の欠如」と申し上げたのですが、未だご理解いただけないようで甚だ遺憾に思います。
また、この期に及んでも「2013年版のサブページのみを対象とした根拠は何であるか」という疑問（その点は私のみならずわたらせみずほさんやDon-hideさんも触れていらっしゃいます）にまともにお答えいただけないことについては、本依頼の正当性を依頼者自ら否定しているも同然であり、ひいては依頼者であるGDSTCBさんに対する信用を失墜させるに値する不誠実な態度であると申し上げるほかありません。さらに上記にて指摘させていただいた削除の方針に関する誤った認識について弁明もないばかりか、「連携」「一体性」といった被害妄想的言動すら散見される以上、WP:DELへの無理解に基いた、かつWP:POINTにも抵触する異常依頼として即時終了も視野に入れるべきかと考えます。--MaximusM4（会話） 2013年4月11日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
  • コメント 他人のことを「被害妄想的言動」とまで言いながら、ご自分で妄想めいたことを書いていて恥ずかしくないのかな? とだけ書いておきます。ご自分が一番おわかりだろうから不要かも知れませんが、補足を別途書こうとも思っています。--GDSTCB（会話） 2013年4月11日 (木) 10:38 (UTC)[返信]
  • コメント ご自身の意に反した見解の数々に対して「『連携』を通り越して『一体性』すら明確に窺えるところです」などと被害妄想に陥っている方に今更何を申し上げても無駄かもしれませんが、破綻した論理をこれ以上コミュニティに対して押し付けることはWP:POINTそのものである、とだけ指摘させていただきます。--MaximusM4（会話） 2013年4月11日 (木) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

包装市場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

宣伝目的の立項。また第三者による検証可能な特筆性はなし。{{sd}}を初版投稿者に消されるため削除依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

竹内仁美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出演作品が現状ガールズ&パンツァーとTOKYO MXで放送されている「大進撃放送BONZO!」しかなく現時点での記事作成は時期早尚。 全般4を理由とした即時削除にも反対しません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月9日 (火) 00:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐伯さき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典は皆無で、外部リンクはAVメーカーによるプロフィールのみ。記事によれば1本で引退したらしく、検索しても主演またはそれに準じるものはデビュー作しか確認できない。そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年3月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鳴島有菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たしていない「歌手・ライブアイドル」の記事。ケースE。現状では第三者言及の典拠は提示されておらず、宣伝の疑いも拭えません。「ライブアイドル」とのことなので、CDリリースの実績が乏しくても、ライブ活動などで顕著な特筆性があることが、第三者言及によって提示されれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通（会話） 2013年4月9日 (火) 03:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Beatmaker.so@ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たしていない「音楽クリエイター、DJ、音楽プロデューサー」の記事。ケースE。現状では第三者言及の典拠は提示されておらず、宣伝の疑いも拭えません。「音楽クリエイター、DJ、音楽プロデューサー」とのことなので、CDリリースの実績が乏しくても、DJとしての活動やプロデュース作品などで顕著な特筆性があることが、第三者言及によって提示されれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通（会話） 2013年4月9日 (火) 03:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

情報屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

情報提供者の劣化した記事に過ぎない。ケースEとして削除依頼を提出いたします。Wikipedia:削除依頼/別れさせ屋 (職業)と同様の問題を持っているように思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

グラデュエイト進学塾 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

池袋にある大学院進学予備校とのことです。今回は「特筆性のない塾の宣伝目的」としてとして全般4が貼られました。即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否か、加筆により質の高い記事に成長する可能性があるか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

宣伝目的の表現は避け、事典的な項目としての発展性を考慮し本項目を作成したつもりです。即刻の削除依頼は不適切であると存じます。--Wiki0429（会話） 2013年4月14日 (日) 16:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

片岡のりお - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

作曲家、編曲家とのことです。今回は「初版投稿者アカウント名」としてとして全般4が貼られました。確かにこの記事は利用者:片岡のりおさんにより作成されました。ただ、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)PPP! PiXiON - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

女性アイドルグループとのことです。今回は「初版作成者名が所属事務所社員名と一致。」としてとして全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。なお、存続する場合でもこのサイトからの単純なコピペによる著作権侵害がありましたので、初版から2013-04-09T06:39:56‎ (UTC) までの計3版について、版指定削除は必要です。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースB-1、ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)千葉県立大多喜高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2006年9月12日 (火) 01:26 (UTC) から 2013年4月9日 (火) 08:32 (UTC) の版まで公式サイトの沿革より転載、著作権侵害のおそれ。年表に著作性があるか否かは色々な議論があるようですし、かなりの期間の編集が対象になる事から悩みましたが、安全側に倒した判断として。WP:DEL#B-1

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FUTURE NAGOYA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性が第三者言及によって示されておらず、特筆性が確認できない音楽アルバムの記事。ケースE。宣伝の疑いもある。--山田晴通（会話） 2013年4月9日 (火) 11:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)史敦宇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が常書鴻のコピペ。2013年4月9日 (火) 09:52‎の版が[37]からの転載。2013年4月9日 (火) 11:19‎の版まであった経歴も[38]にある文章を年譜に変えたものでしかなく、2013年4月9日 (火) 11:38‎‎の版からは中国語したものに編集しているが[39]にある文章と一致、基本的な問題は同じ。即時削除テンプレートを果ても何度も剥がされるため、削除依頼を提出。GFDL違反を含む著作権侵害の虞のため削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月8日

<< 4月7日 - 4月8日 - 4月9日 >>

(*)テッキー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1。「優秀なテッキーの例」節が、ここよりの転載。--JapaneseA（会話） 2013年4月7日 (日) 15:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

匿名犯罪組織 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース Eに該当の虞。沖縄ケーブルネットワーク株式会社（にらい）の回線を使用するIP:203.160.28.180（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏により2013年4月7日 (日) 18:55 (UTC)に初版が投稿されたが、明確な出典皆無。[返信]

初版投稿者によれば、「匿名犯罪組織」とは「匿名、且つ大多数の人々によって構成される犯罪を言う」（原文ママ。「犯罪組織」ではなく「犯罪」と記載）との由だが、初版投稿者の未発売の自著によって「その概念が初めて登場した」とのこと。しかし、この概念が広く一般に浸透し人口に膾炙しているとは言い難く、独自研究の虞。この記事名となった単語に著名性はなく、百科事典に収録するに足る特筆性は見いだせない。参考例として、グーグルによる「匿名犯罪組織」の検索ヒット数は1件のみ、しかもヒットしたのは当該記事である。ウィキペディアの当該記事を除外すれば、検索ヒット数はゼロ件。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年4月7日 (日) 20:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コーポレート・ロック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（リダイレクト化） に決定しました。

内容的にスタジアム・ロックと同一内容と思われます。リダイレクト化でもよいのですが、他執筆者さんのご意見を伺いたく、削除依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日米英語学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性がない学校。検索しても第三者による有意な文書は見つからず。学校宣伝目的も非常に疑われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

陣内みか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは皆無。記事中にある作品は4本のみ。（そのうち3本は同一人物であることが信頼できる情報源によって確認できない別名義での作品で、うち2本は多人数出演の作品。）そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年1月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シュガー・ラッシュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年4月7日 (日) 06:46の版(差分)での編集が、[40]にある文章と一致。著作権侵害の虞。すぐ次の版で差し戻されているため、該当版のみの特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミルチ・オブ・ソース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者言及による特筆性の提示がなく、「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさないと見られるミュージシャンの記事。--山田晴通（会話） 2013年4月8日 (月) 03:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニホンピロ・レーシング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一実業家が所有する競走馬を管理するために設立された、要するに個人的な会社の記事ですが、第三者による有意な言及のなされた出典の存在が確認できず、Wikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準を満たしていないおそれがあります。公式サイト以外で目立った活動をしていないため、その公式サイトが閉鎖された今となっては会社が存続しているのかどうかもわかりません。

概要節の後半で日本ピローブロックの子会社であるとの説明がありますが、同社のサイトで検証できないためリダイレクト化は不適当と考え、方針ケースEにより削除を依頼します。--ぬるぽん（会話） 2013年4月8日 (月) 06:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

深見富朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年5月に立項された存命人物の記事ですが、実業家としては第三者による有意な言及のなされた出典の存在が確認できません。競馬の馬主としては「息子の深見敏男氏に日本ダービー馬ディープスカイの購入を薦めた」ことが報じられました[41][42]が、それ以上の展開は見られませんでした。あとは現役所有馬の動向に関する発言が確認できます[43][44]が、人物記事への加筆には使えそうにありません。スタブ解消の見込みが立たないため、方針ケースEにより削除を依頼します。--ぬるぽん（会話） 2013年4月8日 (月) 06:18 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--ぬるぽん（会話） 2013年4月8日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
  • 削除 現段階では、深見敏男に加筆（統合）すれば済む程度ではないか。これは専ら深見敏男について言うべきかもしれないが、真剣に馬主の記事を立項しようと考えたならば、ディープスカイのダービー制覇直後の競馬ブックや優駿などを見れば、オーナーへのインタビュー特集などが普通であれば掲載されているはずである。それを出典として用いつつ、もう少しエピソードなど有意な加筆が可能だろう。もしそうした特集記事が掲載されていなければ、なにか掲載されない理由が（本人がインタビューや特集記事を断ったとか）きっとあるはずだ。富朗氏については、G1相当の勝ち馬を2頭所有しており、そのどちらかにおいて、同様のインタビュー記事が乗った可能性はあるかもしれない。（日本ダービー馬の場合に比べると可能性は低いだろうが。）また、建重製作所からのアプローチも可能で、社史のようなものが発刊されている可能性もある。特に競走馬に投資してそれなりに成功しているような社主であれば、そうした刊行物が存在する可能性は結構ある。豊田市のような工業都市で、従業員35名程度の企業では難しいかもしれないが、地元の名士・企業の扱いで、市町村史などに取り上げられていることもある。例えばゴールドシップのオーナーは起業家として北海道庁や芦別市のような公的機関のHPや公刊物に見出すこともできます。要するに、それぐらい材料揃えてから（揃える努力をしてから）ゆっくり立項してもいいんじゃないの、ということであり、現段階では単独記事としては時期尚早であるか、こうした材料が見つからないのであれば、それはまさに特筆性が無いことの証明となります。--零細系統保護協会（会話） 2013年4月20日 (土) 07:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)韓国基督教総連合会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からko:한국기독교총연합회の機械翻訳。--hyolee2/H.L.LEE 2013年4月8日 (月) 07:58 (UTC)[返信]

  • （削除）機械翻訳による記事作成はお断りします。--hyolee2/H.L.LEE 2013年4月8日 (月) 07:58 (UTC)[返信]
    • （対処）依頼からひと月以上が経過していますが、有効票は依頼者の削除票のみで、存続票はありません。機械翻訳による著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。ケースB-1。適切な手続きにって翻訳されるか、適切な出典に基づいて新規に作成されるのであれば、再作成は妨げられません。--山田晴通（会話） 2013年5月11日 (土) 17:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宇部ラーメン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。独自研究。特筆性なし。

  1. 信頼できる出典がないまま(および独自研究タグ貼り付け)から4年弱経過。
  2. google books検索[45]でもヒットせず。ラーメン本に載っていない。
  3. 宇部市がバックアップする町おこしになっていない（今は検討段階の模様）ので、宇部市公式サイトなどの出典も期待できない。参照宇部市サイト内の検索結果
  4. それどころか宇部市作成文書PDF[46]では、「宇部ラーメン（現在は定義がない）」と明記。
  5. 現状では「久留米ラーメンに由来する、定義不明な宇部のラーメン」とぐらいしか書けず百科事典的な記事にはなりません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

寒ハギラーメン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。独自研究。特筆性なし。

  1. ラーメン本に載っていないようです。魚津市サイトにも紹介されていません[47]。
  2. 朝日新聞記事(http://blogs.yahoo.co.jp/mana_bien/60275716.htmlで転載したものが見られます。)に載ったようですが、「ご当地ラーメン」を名乗るほどの規模は確認できません。またCategory:ご当地ラーメンのほとんどの記事は複数の媒体を出典にしています。
  3. 漁協でブランド化の対象となっているのは「魚津寒ハギ」[48]で、「寒ハギラーメン」ではないようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ボウリング革命 P★League - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-2案件です。この版において著名な活動をしていない選手の子息の名前が記述されました。該当版のみの特定版削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SEO (企業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。情熱社長は転職情報サイト・All Aboutは社長のプロフィールで企業の特筆性とは関係なし・ValuePress!・Dream Newsは有償でプレスリリースを掲載するサイトであるため示した内容では特筆性は担保することはできない。また、過去の削除依頼で特筆性なしとして削除されているため削除依頼提出。ちなみに検索では第三者による有意な言及には当たれず。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Γ -ガンマ- - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除の上でのリダイレクト化 に決定しました。

2013年4月4日 (木) 10:58 (UTC) の版にて加筆された人物説明が公式サイトからそのまま抜粋しただけ。ケースB-1を適用。元々この利用者（IP:99.249.104.95（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））はWikipedia:コメント依頼/Muwloveにて散々問題視されてきたが、何度警告しても同じような無断転記を繰り返しており、そもそもカナダから接続しているらしく日本語が通じるかすら疑わしい。本依頼と並行して広域ブロックを考慮すべき。--Cross-j（会話） 2013年4月8日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本教寺 (豊中市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年8月の記事作成以来、現在に至るまでサブスタブ相当の状態が続いている 日蓮正宗関係寺院の記事。 「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。 「"本教寺" 豊中市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年強と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本説寺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年2月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"本説寺" 吹田市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史も30年弱と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本伝寺 (堺市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでスタブ状態ですが、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が現状では確認できません。

寺自体の歴史は600年以上あるようで、日蓮宗富士派（日蓮正宗）の設立にも係わっているようですが、「"本伝寺" 堺市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たず、残念な結果でした。

4年以上に渡り放置された状態であり、Web上にて二次出典や第三者言及となりうる文献が見出せないため、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できないと考えます。（紙ベースの書籍などの文献があるかどうかですが、、、）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DJ ISO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人として第三者による検証可能な特筆性がない人物記事。過去の削除依頼で特筆性なしとして削除されたのにもかかわらず再立項・初版投稿者に{{sd}}をはがされたため削除依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊版)ある皇族 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年4月8日 (月) 13:12 (UTC)版において記事対象本人のものかどうかは不明ながら不適切な個人情報の記述。ケース B-2プライバシー侵害案件。緊急版指定削除をお願いします。--Szk7788（会話） 2013年4月8日 (月) 14:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月7日

<< 4月6日 - 4月7日 - 4月8日 >>

(*) Ib - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

  1. Ib
  2. メアリー (Ib)

まず1については元々IBへのリダイレクトであったのを2013年4月6日 (土) 13:42 (UTC)で同人ゲームの記事にされましたが、加筆内容のうちあらすじ部分が[49]からの丸写しです。特筆性があるようにも見えません。また、特定版削除したとしても大文字小文字の違いの有用でないリダイレクトにしかならないので通常削除で構わないでしょう。

2については作品自体に特筆性がないので登場人物にも特筆性は認められません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)野鯉釣り - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2回目の依頼です。Wikipedia:削除依頼/野鯉釣りと同じになります。2013年3月30日(土)13:20(UTC)の版の加筆が コイ#釣りからの、一部転記提案も履歴継承もない転記を含んでいます。ケースB-1として当該版以降の範囲の削除を依頼します。なお加筆編集者は4月5日から2週間の投稿ブロック中です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問のある作曲家の記事群　あ行

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げによる終了 に決定しました。

ケースE案件として削除を依頼いたします。プロジェクト‐ノート:クラシック音楽/井戸端#出典が不十分で特筆性が微妙な音楽家の記事についてで過去に行なわれた議論等に基づき、Category:日本の作曲家 に入っている人物記事のうち、記事名が「あ、い、う、え、お」で始まるものをチェックしました。（か行以降も後日チェックする予定です） 以下の項目などに該当する記事を、依頼一本化する形で出させていただきました。

  • 活動実績が乏しく、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない。
  • 「特筆性」「出典の明記」タグなど、記事の品質を問題視するタグが貼られたまま、改善されていない。
  • 広告宣伝的である。

よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年4月6日 (土) 15:58 (UTC)依頼取り下げ。理由は後述します。--Rienzi（会話） 2013年4月7日 (日) 05:05 (UTC)[返信]

* 全削除 依頼者票。--Rienzi（会話） 2013年4月6日 (土) 15:57 (UTC)撤回します。--Rienzi（会話） 2013年4月7日 (日) 05:05 (UTC)[返信]

    • コメント 一応確認です。記事の存在そのものが露骨な広告宣伝なら削除対象ですが、「広告宣伝的」な記述が散見されるというだけなら通常は編集対応すべきで、削除対象にはなりません。また、「「特筆性」「出典の明記」タグなど、記事の品質を問題視するタグが貼られたまま、改善されていない」のであれば、あまりにも問題ある記事なら削除対象でしょうが、通常は加筆依頼となります。そこはご存知ですよね。さらに「記事名が「あ、い、う、え、お」で始まるものをチェックしました」といっていますが、たとえば奥村一のように、複数のオペラや多数の映画の音楽を担当し（オペラならお夏狂乱、羽衣、人待つ女、静など。映画ならおトラさん、現代人など。たしか黒シリーズも担当してた気がします）、全日本吹奏楽コンクールの課題曲などになったり、日本コロムビアなどのメジャーレーベルから「奥村一作品集」と題されたアルバムが出されたりして、既にWikipedia:特筆性 (音楽)の基準を超えており「活動実績が乏しく、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない」とは思えない作曲家も含まれていますが、本当に「チェック」したのでしょうか。まさか嘘をついているのではないですよね。それに今回の削除依頼は記事ごとに個別に検討が必要でしょうから、「記事名が「あ、い、う、え、お」で始まるもの」という共通点しかないものをまとめて削除依頼しないでください。面倒でも、個別に削除依頼ページを作らないと審議しづらいと思います。--114.48.190.169 2013年4月7日 (日) 00:47 (UTC)[返信]
  • 即時存続依頼不備。IP:114.48.190.169（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんご指摘の通り。依頼の仕方も不適切（1人ずつ審議できる形式にするべき）だし、正常な判断力を欠いているのでない限り、本当にチェックした結果とは到底信じられない作曲家が対象になっている点も問題です。Wikipedia:特筆性を示す情報が記事内に適切に反映されているか、ということとWikipedia:特筆性を示す情報源がウィキペディアの外部に存在するか、という問題はまったく別のことです。Wikipedia:特筆性を問題として削除するのは、後者について誠実に探索した結果「情報源が無い」と何らかの結論が出せる場合に限ります。本当にWikipedia:特筆性を読んだことがあるのか疑問を感じます。--ikedat76（会話） 2013年4月7日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
  • コメント 個別に審議に出してください。--ぱたごん（会話） 2013年4月7日 (日) 04:28 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼不備で有るとのご指摘をいただきましたので、依頼を取下げます。明らかにWikipedia:特筆性を満たさない記事と、Wikipedia:特筆性を示す情報が記事には反映されていない事とを、混同しておりました。なお、依頼提出者個人に対するご批判（嘘をついているのではないか、正常な判断力を欠いているのでない限り、本当にチェックした結果とは到底信じられない、など）につきましては、コメントを差し控えさせていただきます。ご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ございませんでした。--Rienzi（会話） 2013年4月7日 (日) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DQN語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。--頭痛（会話） 2013年4月6日 (土) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)美月あきこ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「経歴」は[50]。「主な講演テーマ」は[51]からの丸写し。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)おぎやはぎのクルマびいき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「番組概要」で[52]から、引用部分が「従」ではないため正当なとは言えない翻案転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラストグルーヴ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がtemplateのみという記事で、即時削除templateが他執筆者さんより付加されたました。その後初回立稿者さんにより加筆が進み、このような版となりました。記事作成のプロセスが非常に稚拙であったことは猛省を促したいところですが、かといって現状の版では即時削除に価する記事ではないと考え、他執筆者さんのご意見をお伺い致したく通常の削除依頼に回します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)篠藤操 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

具体的な実績も出典もないため検索してみましたが、反原発関連のブログやSNSがヒットする程度で、マスメディアで些細でない形で取り上げられた様子がなく、Wikipedia:特筆性 (人物)はクリアしていないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

工藤はつみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できないAV女優。出典・外部リンクは皆無。記事中にある作品は1本のみ。検索するとそれ以外にも出演作品はあるようだが、いずれもオムニバスや無修正作品等と思われ、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優第3項の判断に含められない。（また仮にそれらを含めたとしても10作品は確認できない。）そのため、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たすことが確認できない。2011年8月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石田陽祐 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

和太鼓奏者、篠笛奏者とのことです。今回は「初版作成者名と同一。」としてとして全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

  • 削除 依頼者票。--もかめーる（会話） 2013年4月7日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
  • 削除 「Template:即時削除/全般4」を貼り付けた者として。本項初版作成者は利用者:石田陽祐（ノート / 履歴）で項目名と同一。番組でパーソナリティーになった等の特筆すべき業績も記述の範囲では見られず。ゆえに削除票を投ずるが即時削除も妨げない。--七之輔/e56-129 2013年4月7日 (日) 03:57 (UTC)[返信]
  • 削除 同時期に依頼がされている一連の「閃雷」関連の中では、この人物の記事だけ違和感があります（他とは初版作成者も別ですが）。（ほぼすべての記事に第三者言及が無いのは別としても）同時に挙げられたグループや人物と比較して、格段に著名性が低いので特筆性は感じられない。--Platinum-phantom 2013年4月23日 (火) 08:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

閃雷 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

津軽三味線と和太鼓4人のユニットとのことです。今回は「作成者の名が所属事務所名と同一」としてとして全般4が貼られました。初版作成者のアカウント名がこの団体に関係のあるようにも捉えることはできますが、その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三浦公規 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

和太鼓奏者とのことです。今回は「作成者は所属事務所関係者」としてとして全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤三昭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

和太鼓作曲家とのことです。同時に削除依頼を出している記事閃雷、三浦公規、M's Japan Orchestraなどとの関連が強く窺えます。今回は「作成者は本人もしくは所属事務所関係者」としてとして全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

M's Japan Orchestra - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宮城県を本拠地として全国展開している、みちのく邦楽オーケストラ(創作和太鼓)とのことです。同時に削除依頼を出している記事閃雷、三浦公規、佐藤三昭などとの関連が強く窺えます。今回は「作成者は所属事務所関係者」としてとして全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。特筆性を有するか否かは私には判断できませんでしたが、削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事が立項された2008年から特筆性の疑問が指摘されていますが改善なし。現状では親会社の山一電機の記事すらありませんし、削除が妥当と思います。検索してみるとすでに会社の解散も決定しているようです[53]。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

情報・メディア・コミュニケーション研究 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「情報・メディア・コミュニケーション研究」という表現は、ネット上で検索しても、少なくとも上位には、このウィキペディア日本語版音存在を反映したものと思われるページしかヒットがありません。国立国会図書館のデータベースで「"情報・メディア・コミュニケーション研究"」を検索してもヒットがありません。記事中で典拠が示されているのは、いずれも「新聞学科」に関するものであり、「情報・メディア・コミュニケーション研究」という概念に関わるものではありません。これらを踏まえると定義部の説明は全く独自研究であるように見えます。実態はむしろ「情報・メディア・コミュニケーション研究#概要」にあるようなものであり、一般化していない、他でほとんど用いられていない「情報・メディア・コミュニケーション研究」という表現をウィキペディア日本語版が普及させていくことは好ましくないと考えます。--山田晴通（会話） 2013年4月7日 (日) 05:28 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2013年4月7日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
  • 削除 同意します。--rshiba（会話） 2013年4月7日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
  • 存続 同項目へのリダイレクトになっている「メディア学」「情報メディア学」または「メディア研究」（英語版への言語間リンクはen:Media studies）あるいは適切な項目名に移動（または統合）の上整理。--Ks aka 98（会話） 2013年4月8日 (月) 03:40 (UTC)／下線を追記--Ks aka 98（会話） 2013年4月8日 (月) 06:58 (UTC)[返信]
    • コメント 率直なところ、かなり困惑しております。長くなりそうであれば、このコメントともども、ノートへ移動していただいてということで結講です。この記事の現状の記述は、英語版「en:Media studies」の記述とはまったく乖離しています。また、現状の記述は「メディア学」「情報メディア学」または「メディア研究」のいずれについてのものでもありません。内容として書かれているのは、典拠のある「新聞学科」についての説明を除けば、独自研究と思われる「情報・メディア・コミュニケーション研究」の説明（？）にしかなっておらず、「メディア学」「情報メディア学」または「メディア研究」のいずれの説明にもなっていません。いったん独自研究をいっさい除去して存続させるなら、それは典拠のある記述である「新聞学科」ないし、その前提にある「新聞学」であるはずで、「メディア学」「情報メディア学」または「メディア研究」に移動して存続とお考えになったというのは、少なくとも山田にはかなり不可解なことです。とりあえず「情報・メディア・コミュニケーション研究」という独自の表現をウィキペディアが広めることが望ましくないという点では合意いただけていると思いますが、なぜ、内容を存続させるべきとお考えになったのか、正しく理解したいと思いますので、もう少し丁寧にご説明をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2013年4月8日 (月) 06:07 (UTC)[返信]
      • コメント典拠のある「新聞学科」についての説明が、独自研究ではないと捉えられていたのであれば、なぜ削除しようと考えたのかがわかりません。記事名が適切でなければ、移動や統合を考えるのが先です。内容は修正でも編集除去でもすればいい。「情報・メディア・コミュニケーション研究#概要」にあるようなものとしてでも「実態」があるのなら、その「実態」についての記述は、他でほとんど用いられていない「情報・メディア・コミュニケーション研究」という表現をウィキペディア日本語版が普及させていくことは好ましくないので、（削除ではなく）別の記事名にしたうえで、残せばいいと考えました。情報コミュニケーション、メディア学、情報メディア学、コミュニケーション論、メディア論、メディア・スタディーズなど、数多くあるこの項目へのリダイレクトを、まずは修正するべきでしょうね。そのような実態がない、またはそのような実態を情報源と共に書くことが困難ならば、新聞学科もこの項目へのリダイレクト[54]なので、少なくとも新聞学科または新聞学（存在しない）へ移動して、他の記述を編集除去すればいい。いずれにしても存続です。--Ks aka 98（会話） 2013年4月8日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
        • コメント Ks aka 98さんのご趣旨を了解しました。この記事には数ヶ月前から（山田ではない方に）独自研究、出典の明記のテンプレートを貼られていますので、典拠のある新聞学科についての記述を残して残余の記述を除去し、この審議の終了を待って「新聞学」へ移動するようにします。したがって、この依頼を取り下げますが、既にrshibaさんの削除票もありますので、即時存続にはできないかと思います。通常の審議期間を待って存続とするか、雪玉とするか、当然ながら判断は依頼を閉じられる管理者にお任せしますが、rshibaさんが削除票を撤回されれば即時存続が可能になりますので、rshibaさんには、当初の趣旨にご賛同いただいたことに感謝を申し上げるとともに、削除票の見直しをご検討いただけますようお願い申し上げます。--山田晴通（会話） 2013年4月8日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
では、取り下げます。--rshiba（会話） 2013年4月8日 (月) 14:25 (UTC)[返信]

（インデント戻します）

すでに削除依頼が取り下げられており、すべての削除票が撤回されていますので、 即時存続の対処を求めます。この審議が閉じられた段階で、「新聞学」への移動と内容の調整を行ないます。--山田晴通（会話） 2013年4月14日 (日) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:××××年の（国名）の映画作品

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

これらはPJ:FILMのガイドラインにて映画の記事で推奨している、[[Category:××××年の映画]]、[[Category:（国名）の映画作品]]を複合したCategoryだが、既存の2Categoryと重複し有用性なしと判断。プロジェクト‐ノート:映画#Category:××××年の（国名）の映画作品での廃止合意を経た削除依頼。--けいとん【鶏豚】（会話） 2013年4月7日 (日) 06:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

&CRAZY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の内容を信じるなら結成から1ヶ月程度で、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たすような実績は全くないようです。

  • 削除 依頼者票。--BlitzTornado（会話） 2013年4月7日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
  • 削除 特筆性は確認できません。ケースE。--Trca（会話） 2013年4月13日 (土) 18:15 (UTC)[返信]
  • 削除 所属事務所HP紹介では「2013年4月28日」に1stシングル発売予定との事なので、現時点では公式な活動が確認できない。構成メンバーについても、TV出演・雑誌掲載・楽曲リリースなどが細々とある程度で（うち一名は左記の活動はまったく無い人物）、結成されたばかりのグループとして特筆性が無い。--Platinum-phantom 2013年4月23日 (火) 08:38 (UTC)
    • （対処）現時点では特筆性は示されていないものとして、削除しました。ケースE。実績を積んで、特筆性が第三者言及によって示される時点となれば、再立項できるでしょう。--山田晴通（会話） 2013年4月25日 (木) 21:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新大浜橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2013年1月5日に立項された熊本県の道路橋記事です。「菊池川の一番河口寄りにある国道501号の橋と言うことですが内容はご覧の通り。
まず、記事で使用されている写真は「新大浜橋から見た菊池川」ですね。「沿革」は国道501号の話でこちらにも記載されています。「外部リンク」の菊池川河川事務所は国交省の出先機関ですがこの橋に関する記載は無いようです。るるぶ.comへのリンクは「菊池・山鹿の旅行情報」で、橋どころか川にも無関係。旅コミへのリンクは既にサービス停止していますし、そもそも菊池渓谷（菊池川渓谷）はこの橋から直線距離で40キロも離れた場所です。初版投稿者は本記事を立項したのが最初ですが、翌日まで約18時間・編集回数8回で活動停止状態。調べた限りでは特筆性を担保し単独記事に足るだけの出典も見当たらないようなので、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2013年4月7日 (日) 09:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)和合秀典 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年9月25日 16:19 (UTC) 版において、MSN産経ニュース記事（インターネットアーカイブによる同記事キャッシュ）の翻案転載。（年月に関する部分の書き換えのほかは同文。）引用の要件を満たさないため、同版以降の削除が必要と考えます。

なお、依頼記事における当該主旨部分（「出発の寮」関連）については以前より編集合戦による保護がなされたり議論も試みられている案件ですが、当依頼はあくまでも著作権侵害疑いとして、かかる問題のみの解決のため提出したものであることをお断りしておきます。--Si-take.（会話） 2013年4月7日 (日) 10:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

別れさせ屋 (職業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

フィクションに男女を別れさせる役柄の人物が出てくることから新規作成されたものと思いますが、そうした仕事を生業にしているものが、実在していたとしても、アングラなもので、信頼できる情報源による百科事典的な内容とすることは困難と思われます。現状ではフィクションでの設定をもとに書かれたサブスタブでしかなく、ケースEとして削除依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ディスコアーティスト一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典も無く定義も曖昧で百科事典として相応しくない。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年4月7日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年4月7日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
  • 削除 「ディスコで演奏された、または演奏された可能性のある楽曲（チークタイム用のバラード曲を含む）の歌手、グループの一覧」という基準はあまりに曖昧で、また可能性の有無を執筆者が独自に判断すれば独自研究にあたります。この基準では一度でも演奏されれば収録されるということになりますが、ディスコでの人気曲を複数出すような歌手と、たまたま一度だけ演奏された歌手が同列に並ぶのでは、有用性も疑問です。「ディスコアーティスト」が出典に基づいて明確に定義され、Wikipedia:一覧記事#掲載の基準に照らして適切な収録基準が定められない限り、百科事典にふさわしい一覧記事に成長することは期待できません。ケースE（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）として削除に同意。--Trca（会話） 2013年4月13日 (土) 18:30 (UTC)[返信]
  • 削除 いやぁ言わんとしているところはわかりますけどね。個人的には有用ですしね。でも定義なしで存続は無理でしょう。項目が定義を満たせるのかどうかの検証可能性もちょっと想像付きませんし。--Platinum-phantom 2013年4月23日 (火) 08:46 (UTC)
    • （対処）典拠がまったく示されていないことを踏まえ、独自研究として削除しました。ケースE。検証可能な形で再構成されるのであれば、再度の立項は妨げられません。--山田晴通（会話） 2013年4月25日 (木) 21:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)倉吉鴨水館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の「設立趣旨」節が公式サイト「倉吉鴨水館」ページの「倉吉鴨水館の設立趣旨」からの転載。文末等が変わっていますが、著作性があると思われる記述がそのままであり、著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)峯岸みなみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[差分のURL 2013年04月07日 (日) 10:43(UTC)の版] 削除依頼の理由。 この版にて、名誉毀損のおそれがある記述および悪戯 。--おたふくえりす byともみ（会話） 2013年4月7日 (日) 13:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マジャン 〜畏村奇聞〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「概要」節が、こちらの内容紹介からの転載。--Kubou（会話） 2013年4月7日 (日) 14:17 (UTC)[返信]

下記のように訂正したいと思います。
「　行方不明の父親の生まれた村、麻上村に引っ越した山里卓次（中2)。ふとしたことからさまざまなトラブルに巻き込まれ、「マジャン＝麻雀」で身体の一部や大切なものを賭けた勝負に挑んでいく。次々に現れる敵。因習が根強く残る村の謎がマジャン対決を通して徐々に明らかになっていく。山里卓次の命運は・・・。　」
いかがでしょうか？
もし、この内容で問題がなければ、
どのように訂正を行えばよいかについてご教授いただけますと幸いです。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。--Eishojikengaku（会話） 2013年4月10日 (水) 02:41 (UTC)[返信]
  • その記述は御自分で創作されたものであれば、問題ないと思います。ここで1つ質問なのですが、キャラクター節の著作権はいかがでしょうか？御自分で創作された記述なのであれば、私が復活させ、版指定削除票（履歴を消すだけなので記事は残る）に変更します。--JapaneseA（会話） 2013年4月10日 (水) 05:14 (UTC)[返信]
  • ご回答ありがとうございます。お手数をおかけして申し訳ありません。概要について書き直したものについては私自身が創作したものです。また、キャラクター節についてのご質問につきましても、文章については私が創作しました。ただ、麻雀歴/8年などのデータは、単行本1巻の中にある「雀士紹介ページ」から参照、引用しています。このような場合はその旨の記述が必要でしょうか？何から何まで申し訳ございませんが、どうぞよろしくお願いいたします。--Eishojikengaku（会話） 2013年4月10日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
麻雀歴8年などのデータには創作性がないので問題ありません。問題がない部分を記述を復活させましたので、加筆が必要であれば、著作権に気をつけて加筆して下さい。その前にWikipedia:著作権を1度御覧になってからにした方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2013年4月10日 (水) 10:55 (UTC)（こちらに署名が無かったので付加）--JapaneseA（会話） 2013年4月11日 (木) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/4月第2週&oldid=97336682」から取得